abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88940269
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:33 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Stel je voor dat Luxemburg komt binnenvallen ja.
Ja want we willen totaal afhankelijk zijn van andere landen of niet, want dat is zo'n heerlijk gevoel.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:35:05 #122
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_88940272
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:33 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Ah ,een "normaal denkend wezen". Ja, het toonbeeld van een argument inderdaad, om je op zoiets te beroepen.
Mensen denken allemaal dat ze een hogere positie hebben dan waar ze eigenlijk staan. Iemand die een uitkering ontvangt hoort over geen dubbeltje van iemand anders te beslissen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:35:07 #123
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88940274
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:34 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Hey, als de HRA geen subsidie is, zijn zorgtoeslag en stufi geen uitkering hè.
De HRA is een afdrachtsvermindering, zorgtoeslag en huurtoeslag niet. Volgende poging.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_88940276
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

- Marktwerking
- Defensie
- Meer blauw op straat
- Hard straffen
- Allochtonen uitzetten
- Meer asfalt en harder rijden
- Kernenergie
- Hypotheekrenteaftrek
- Israël steunen
Daarmee had de op nog zin gehad..

Maar wat is het punt, links en rechts hebben andere standpunten (of hobby's zo je wilt) daarom hebben ze ooit de tegenstrijdige namen links en rechts gekregen. is toch niets nieuws aan?
pi_88940283
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Heb ik iets gemist? Is Frankrijk een inval aan het voorbereiden sinds ze zich terug hebben getrokken uit de EU?
Ik ga er niet eens op in, wat een gebrek aan inzicht zeg.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:35:44 #126
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88940293
_O-
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Heb ik iets gemist? Is Frankrijk een inval aan het voorbereiden sinds ze zich terug hebben getrokken uit de EU?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:35:56 #127
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_88940302
Ik peer hem hier, verstandige (rechtse mensen) volgen. Adios.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_88940366
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:35 schreef mlg het volgende:
Ik peer hem hier, verstandige (rechtse mensen) volgen. Adios.
En hun gelijk geven met dat eeuwige gedram zeker? Mooi niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:38:21 #129
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_88940376
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:29 schreef Elfletterig het volgende:

[..]



:D Uitkering?! Dus omdat ik niet zo veel op heb met de egocentrische rechtse levenshouding, moet ik wel een linkse rakker zijn die daarom per definitie ook een uitkering trekt. Ik heb nog nooit een uitkering getrokken; jammer voor je.
Hoe krijg ik je aan je verstand gepeuterd dat de rijke rechtsen al zo ongelooflijk sociaal zijn dat ze alles betalen voor linkse uitvreters, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen? Ga je nu ook al feiten ontkennen?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_88940410
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:35 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ga er niet eens op in, wat een gebrek aan inzicht zeg.
Sterk argument.
pi_88940419
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:22 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


De waarheid is zo pijnlijk dat je het maar een troll noemt om je ongemak weg te nemen?
Oeh, ah, auw, wat een pijnlijke waarheid dat de HRA en de huursubsidie eruit moeten, het steekt me ontzettend. ;(
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:40:54 #132
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88940466
Heerlijk, zo'n reltopic.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:41:02 #133
172495 Arglist
Suum cuique tribuere
pi_88940469
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:33 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Rijke mensen die (toch) links stemmen, zijn mensen die er niets op tegen hebben om een stukje van die rijkdom met anderen te delen. Een mooi voorbeeld tijdens de verkiezingscampagne was de roemruchte uitzending van Eén Vandaag, waarbij ze op bezoek gingen bij o.a. een rijke villabewoner en een bijstandsmoeder. Volgens VVD-beleid ging die villabewoner er jaarlijks 1.800 euro op vooruit, terwijl anderen fors moeten inleveren. Dat vond die man zelf ook wel een beetje te gortig.

Maar de echte rechtse rakkers vinden dat prima. Let maar op VVD-speeches. Het doel is altijd lastenverlichting voor het bedrijfsleven en voor burgers. Nu klinkt dat laatste nobel, maar van de lastenverlichting voor burgers profiteren de rijksten het hardst. Precies waar die 1.800 euro voordeel uit bovengenoemd voorbeeld vandaan kwam.
Mijn volgende vraag is dan, zijn er 31 zetels rijke mensen of ook mensen die, er van uitgaande dat je voorbeeld klopt, tegen zichzelf stemmen op financieel gebied?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
pi_88940485
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Sterk argument.
Het is het enige argument dat een stupide opmerking verdient.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88940499
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:28 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Gaat het je weer eens boven de pet?
Roepen dat een mede-user een uitkering heeft, zie ik doorgaans als een zwaktebod. De argumenten zijn op, dus er wordt maar op de man gespeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:43:26 #136
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_88940543
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:35 schreef mlg het volgende:
Ik peer hem hier, verstandige (rechtse mensen) volgen. Adios.
Goed idee, ik ga de economie weer stimuleren, en op die manier mijn bijdrage leveren aan de uitkeringen van de linkse Fok!kers.

Dankbetuigingen mogen per PM, in dit topic hoeft niet zo. Ik doe mijn goede werken graag in stilte.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_88940544
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Roepen dat een mede-user een uitkering heeft, zie ik doorgaans als een zwaktebod. De argumenten zijn op, dus er wordt maar op de man gespeeld.
Nou heeft de TS ook een pareltje van een OP, dus dat schiet op toch Koos?
pi_88940554
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:26 schreef mlg het volgende:

[..]



Nee, je kunt al je punten op de HRA na op meerdere manieren verwerpen, maar dat is op dit forum al tien duizend keer gedaan met bronnen, secundaire- en primaire bronnen, maar je negeert het en je blijft maar lekker met je puisterige kop glashard het tegendeel beweren.
Dit is natuurlijk onzin, want sommige van mijn punten zijn gewoon aantoonbare en harde feiten.

Ik wil bijvoorbeeld graag zien waar je met "secundaire en primaire bronnen" bewijst dat kernenergie geen kernafval oplevert en dat de uraniumvoorraad oneindig is.
pi_88940592
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk onzin, want sommige van mijn punten zijn gewoon aantoonbare en harde feiten.

Ik wil bijvoorbeeld graag zien waar je met "secundaire en primaire bronnen" bewijst dat kernenergie geen kernafval oplevert en dat de uraniumvoorraad oneindig is.
Dat is het niet, maar daarom is het nog geen afschreven alternatief. Niet alle energie hoeft per se "super schoon" te zijn, als het maar een beter alternatief is, en betaalbaar. Maar dat begrijp je vast niet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88940606
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:33 schreef eriksd het volgende:
Nog nooit één uitkering in enigerlij vorm? Stufi? Zorgtoeslag? Huurtoeslag? Dat geld komt ook van die verfoeide rechtse mensen.
Jij wekt de suggestie dat ik een uitkering heb. De woordkeuze "ze betalen jouw uitkering" suggereert dat ik werkloos ben, mijn handje ophoud en als luie uitkeringstrekker op de bank zit. Niets van dat alles; ik heb gewoon een baan en betaal trouwens ook belasting. Verder is het nogal kinderachtig om te komen met zoiets als de studiefinanciering, waar iedere student recht op heeft.

quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:34 schreef eriksd het volgende:
Kan je dat voorbeeld nog eens berekenen?
Nee, want dat is voor deze discussie niet relevant. Waar het om gaat, is het principe.

Stel, de zorgpremie is 1.000 euro per jaar. Door bezuinigingen, marktwerking (etc.) wordt dat bedrag 200 euro meer, dus 1.200 euro per jaar.

Stel, we hebben twee mensen; de één verdient jaarlijks 100.000 euro, de ander verdient 30.000 euro. De regering besluit tot 1 procent lastenverlichting.

Rekensommetje:
Rijke persoon: lastenverlichting = 1000 euro, stijging zorgkosten 200. Blijft over: 800 euro.
Modaal persoon: lastenverlichting = 300 euro, stijging zorgkosten 200. Blijft over: 100 euro.

Dit principe is wat partijen als de VVD liefst overal op toepassen, dus niet alleen op zorg, maar ook op bijvoorbeeld de prijs van concertkaartjes, prijzen van allerlei producten (denk aan de marktwerking). Een andere manier is bijvoorbeeld het uitkleden van voorzieningen, zoals de zorg. Wie dan extra zorg wil (of nodig heeft), moet dat zelf maar bijbetalen. En dat kan een rijke persoon veel beter dan iemand met een modaal inkomen, dus krijg je klasseverschil.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:46:12 #141
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_88940640
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



En hun gelijk geven met dat eeuwige gedram zeker? Mooi niet.
Laten we dat dan doen in een normaal topic met een normale onderbouwde OP. Dat begin me helemaal te vinden in het topic van een maand geleden over die kortzichtige links/rechts discussies. De nadruk op kortzichtig.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:47:05 #142
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_88940663
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:43 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Goed idee, ik ga de economie weer stimuleren, en op die manier mijn bijdrage leveren aan de uitkeringen van de linkse Fok!kers.

Dankbetuigingen mogen per PM, in dit topic hoeft niet zo. Ik doe mijn goede werken graag in stilte.
Ik ga nu de Duitse economie in Munster even stimuleren :D
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_88940677
Elfletterig, word eens wakker, dat klasseverschil is er al lang. Dat men nivellering wil toepassen om je vooral te beletten meer te gaan verdienen dan modaal is ook al jaren aan de gang.
pi_88940683
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:46 schreef mlg het volgende:

[..]



Laten we dat dan doen in een normaal topic met een normale onderbouwde OP. Dat begin me helemaal te vinden in het topic van een maand geleden over die kortzichtige links/rechts discussies. De nadruk op kortzichtig.
Een normaal topic is moeilijk te vinden.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88940739
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:38 schreef Sachertorte het volgende:
Hoe krijg ik je aan je verstand gepeuterd dat de rijke rechtsen al zo ongelooflijk sociaal zijn dat ze alles betalen voor linkse uitvreters, en dat ook in de toekomst zullen blijven doen? Ga je nu ook al feiten ontkennen?
Dat zou pas van belang zijn als dat het gevolg was van jarenlange VVD-alleenheerschappij. Dan had je een punt, nu niet. Geef rechts meer macht en ze zullen als eerste dit afbreken. Sluit precies aan op wat ik in mijn eerste post zei: egoïsme.

quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:41 schreef Arglist het volgende:
Mijn volgende vraag is dan, zijn er 31 zetels rijke mensen of ook mensen die, er van uitgaande dat je voorbeeld klopt, tegen zichzelf stemmen op financieel gebied?
Ja, je kunt het je misschien wat moeilijk voorstellen, maar zulke mensen bestaan ja. Raar hè? Er zijn namelijk ook mensen die kijken naar de samenleving als geheel en niet alleen kortzichtig naar hun eigen (financiële) belang.
pi_88940816
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:43 schreef Scorpie het volgende:

[..]



Nou heeft de TS ook een pareltje van een OP, dus dat schiet op toch Koos?
Zelfs ik vind de OP oneindig achterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_88940826
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Het is het enige argument dat een stupide opmerking verdient.
We staan er als Nederland helemaal alleen voor, maken geen deel uit van de NAVO en de omliggende grootmachten zouden nog wel eens Nederland willen aanvallen op de korte termijn. Bovendien hebben we nog niet de beschikking over een prima defensief apparaat.
pi_88940860
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


We staan er als Nederland helemaal alleen voor, maken geen deel uit van de NAVO en de omliggende grootmachten zouden nog wel eens Nederland willen aanvallen op de korte termijn. Bovendien hebben we nog niet de beschikking over een prima defensief apparaat.
Inderdaad, laten we het daarom maar afschaffen, en investeringen stoppen. Het is al goed, dus over 20 jaar zal het nog wel up to date en goed zijn.

Man o man.. :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:55:05 #149
238641 Hondenbrokken
Ik ga echt geen katten voeren.
pi_88940902
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 12:12 schreef Macabrefuture het volgende:
Aangezien Links vele `hobby,s` schijnt te hebben, moet natuurlijk zijn tegenpool Rechts ook zijn `hobby,s` hebben..

Tot z,n dood, zoveel mogelijk het milieu vervuilen.
Duurzaam is een vies woord. Tenzij het geld oplevert.
Leven draait alleen maar om geld en winst.
Als het even kan verkoopt die nog z,n moeder nog voor een paar extra centen..
Meer asfalt krijgen hun een strakke plasser van.
Openbaar vervoer is communistisch..
Hun leven is ingericht om emoties van onderbuik gevoelens volgzaam te zijn.
Hebzucht is goed,
Roddelen en roddelbladen is hun collectieve hobby..
Iets wat kunst is, moet vernietigt worden, en musea,s zullen ze niet zo gauw bevinden (tenzij voor geld, daar zijn ze gek op. Doen ze alles voor de "rechtsmensch").
De islam is hun grootste vijand.
Rechts lullen, links zakkenvullen..

Dit zijn er zo een paar, nog meer mensen die nog meer rechtse `hobby,s` weet van de O zo superieure (Ze krijgen het niet cadeau :r ) "Rechtsmensch" w/ ?
Dat zijjn toch geen hobbies te noemen!

Wat dacht je van:
- Het tellen van geld
- Het bashen op immigranten
- Het beroven van zwakkeren
- Militarisme
Jesus hates you.
pi_88940981
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Dat is het niet, maar daarom is het nog geen afschreven alternatief. Niet alle energie hoeft per se "super schoon" te zijn, als het maar een beter alternatief is, en betaalbaar. Maar dat begrijp je vast niet.
Wat moet ik begrijpen? Dat wat jij hier schrijft de universele waarheid is?

Jij vindt dat energie niet per se superschoon hoeft te zijn. Dat is geen reden om mensen die vinden dat dat wel moet af te schilderen als domme imbecielen die er niets van begrepen hebben.
  zaterdag 20 november 2010 @ 13:59:11 #151
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88941056
quote:
13s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:47 schreef Scorpie het volgende:
Elfletterig, word eens wakker, dat klasseverschil is er al lang. Dat men nivellering wil toepassen om je vooral te beletten meer te gaan verdienen dan modaal is ook al jaren aan de gang.
Dat is het ja. Het heeft niks te maken dat landen die minder verschil in inkomens kennen consequent veel beter zijn om in te leven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_88941087
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Wat moet ik begrijpen? Dat wat jij hier schrijft de universele waarheid is?

Jij vindt dat energie niet per se superschoon hoeft te zijn. Dat is geen reden om mensen die vinden dat dat wel moet af te schilderen als domme imbecielen die er niets van begrepen hebben.
Typisch een linkse hippie, geef ze een vinger en ze willen de hele arm, naja die krijg je toch niet, dus blijf maar eeuwig in een hoekje moeilijk zitten doen over iets wat toch niet bestaat.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88941294
'Dat het leven alleen maar draait om geld en meer winst.' kun je ook van links zeggen.

Al ooit een linkse politici horen pleitten voor meer gelijkheid in vrije tijd? Nee, alleen maar om meer gelijkheid in inkomen. Om de vergrijzing op te vangen zouden de linkse partijen ook kunnen pleitten voor een langere werkweek, bijvoorbeeld iedereen 40 uur werken. Veel mensen met een lager inkomen zouden dan meer moeten gaan werken, met een stijging van hun inkomsten als gevolg. Terwijl de mensen met de hogere inkomens al 40 uur of meer werken en dus niet meer zouden gaan verdienen. Waarom moet meer inkomensgelijkheid altijd van boven af komen? Mensen met minder inkomen kunnen er toch ook zelf aan werken hun schouders breder te maken en het verschil in geld en vrije tijd gelijker te maken.
pi_88941306
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:44 schreef Voorschrift het volgende:
Dat is het niet, maar daarom is het nog geen afschreven alternatief. Niet alle energie hoeft per se "super schoon" te zijn, als het maar een beter alternatief is, en betaalbaar. Maar dat begrijp je vast niet.
Ik heb een tijdje terug gesproken met een invloedrijk iemand die werkt bij een grote energieproducent. Zulke bedrijven richten zich echt niet alleen op de vraag hoe schoon de opgewekte energie is. Ook de prijs en de betrouwbaarheid zijn heel belangrijk, vandaar dat ze vanuit het oogpunt van risicobeheersing het opwekken van energie liefst spreiden over meerdere vormen.

Ik deel dus je mening, wat niet wegneemt dat het mij verstandig lijkt om door te gaan met investeren in duurzame energie, aangezien fossiele brandstoffen toch niet oneindig beschikbaar zijn.
pi_88941363
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:05 schreef Elfletterig het volgende:

[..]



Ik heb een tijdje terug gesproken met een invloedrijk iemand die werkt bij een grote energieproducent. Zulke bedrijven richten zich echt niet alleen op de vraag hoe schoon de opgewekte energie is. Ook de prijs en de betrouwbaarheid zijn heel belangrijk, vandaar dat ze vanuit het oogpunt van risicobeheersing het opwekken van energie liefst spreiden over meerdere vormen.

Ik deel dus je mening, wat niet wegneemt dat het mij verstandig lijkt om door te gaan met investeren in duurzame energie, aangezien fossiele brandstoffen toch niet oneindig beschikbaar zijn.
Definieer duurzaam, het is al lang bewezen dat energie als windmolens onrendabel zijn, het is alleen duurzaam voor de geest van menig boomknuffelaar, voor de rest is er totaal geen rationele beargumentatie aan gekoppeld.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 14:09:06 #156
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88941440
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:05 schreef Arthurbc het volgende:
'Dat het leven alleen maar draait om geld en meer winst.' kun je ook van links zeggen.

Al ooit een linkse politici horen pleitten voor meer gelijkheid in vrije tijd? Nee, alleen maar om meer gelijkheid in inkomen. Om de vergrijzing op te vangen zouden de linkse partijen ook kunnen pleitten voor een langere werkweek, bijvoorbeeld iedereen 40 uur werken. Veel mensen met een lager inkomen zouden dan meer moeten gaan werken, met een stijging van hun inkomsten als gevolg. Terwijl de mensen met de hogere inkomens al 40 uur of meer werken en dus niet meer zouden gaan verdienen. Waarom moet meer inkomensgelijkheid altijd van boven af komen? Mensen met minder inkomen kunnen er toch ook zelf aan werken hun schouders breder te maken en het verschil in geld en vrije tijd gelijker te maken.
Oh hey, weer zo iemand die denkt dat arme mensen lui zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_88941508
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:07 schreef Voorschrift het volgende:
Definieer duurzaam, het is al lang bewezen dat energie als windmolens onrendabel zijn, het is alleen duurzaam voor de geest van menig boomknuffelaar, voor de rest is er totaal geen rationele beargumentatie aan gekoppeld.
Ik heb toch niet alleen windmolens genoemd? Het punt is: je zit met een terugverdientijd. Neem bijvoorbeeld zonne-energie. Het neerzetten van zonnepanelen kost veel geld, maar na verloop van tijd verdient het zich terug. En wat rationele argumentatie betreft: liever NU alvast investeren in duurzame energie dan straks met de rug tegen de muur staan omdat fossiele brandstoffen bijna op zijn. En daar komt nog bij dat het me sowieso een gezonde zaak lijkt als we minder afhankelijk worden van Arabische oliestaten.
  zaterdag 20 november 2010 @ 14:15:14 #158
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88941653
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Ik heb toch niet alleen windmolens genoemd? Het punt is: je zit met een terugverdientijd. Neem bijvoorbeeld zonne-energie. Het neerzetten van zonnepanelen kost veel geld, maar na verloop van tijd verdient het zich terug. En wat rationele argumentatie betreft: liever NU alvast investeren in duurzame energie dan straks met de rug tegen de muur staan omdat fossiele brandstoffen bijna op zijn. En daar komt nog bij dat het me sowieso een gezonde zaak lijkt als we minder afhankelijk worden van Arabische oliestaten.
Nee nee, we moeten wél een leger hebben om ons te beschermen tegen Luxemburg en Duitsland, want we moeten onafhankelijk zijn! Maar schone technologieën ontwikkelen is voor hippies, echte mannen gebruiken olie uit Dubai!
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_88941693
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Ik heb toch niet alleen windmolens genoemd? Het punt is: je zit met een terugverdientijd. Neem bijvoorbeeld zonne-energie. Het neerzetten van zonnepanelen kost veel geld, maar na verloop van tijd verdient het zich terug. En wat rationele argumentatie betreft: liever NU alvast investeren in duurzame energie dan straks met de rug tegen de muur staan omdat fossiele brandstoffen bijna op zijn. En daar komt nog bij dat het me sowieso een gezonde zaak lijkt als we minder afhankelijk worden van Arabische oliestaten.
Het kosten/baten plaatje van de huidige (massa productie) technologie maakt dat simpelweg onrendabel, anders waren we er al wel op overgestapt. Zonnepanelen en windmolens zijn gewoon geen rendabel alternatief, in tegenstelling tot kernenergie op dit moment, we kiezen gewoon voor het meest logische, en niet het meest bevredigende.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88941825
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
Het kosten/baten plaatje van de huidige (massa productie) technologie maakt dat simpelweg onrendabel, anders waren we er al wel op overgestapt. Zonnepanelen en windmolens zijn gewoon geen rendabel alternatief, in tegenstelling tot kernenergie op dit moment, we kiezen gewoon voor het meest logische, en niet het meest bevredigende.
Ik deel je mening dat kernenergie op dit moment een geschikte vorm van energieopwekking is; dat heb ik nergens bestreden. Ik blijf wel vinden dat er in duurzame energie geïnvesteerd moet worden. Het punt met nieuwe technologie is vaak dat het aanvankelijk heel kostbaar is, maar na verloop van tijd vanzelf goedkoper wordt.
pi_88941926
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:20 schreef Elfletterig het volgende:

[..]


Ik deel je mening dat kernenergie op dit moment een geschikte vorm van energieopwekking is; dat heb ik nergens bestreden. Ik blijf wel vinden dat er in duurzame energie geïnvesteerd moet worden. Het punt met nieuwe technologie is vaak dat het aanvankelijk heel kostbaar is, maar na verloop van tijd vanzelf goedkoper wordt.
Daarom vind ik dat we moeten wachten, en in de tussentijd kerncentrales moeten bouwen. Een rechts standpunt ja, maar wel de meest logische. En ik zie absoluut niets in blindelings vertrouwen op onrendabele energie puur alleen omdat je "groen" wilt zijn, dat is een suïcidaal beleid die een land alleen maar ten gronde richt.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88942000
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:09 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Want de wereld gaat ten onder zonder een Karel Appel in een museum? Schei toch uit man..
Nou, het zou wel meer dan zonde zijn als musea als het rijksmuseum en het natuurhistorisch museum e.d. zouden moeten gaan inkrimpen of zelfs zouden verdwijnen.
Het onderhouden van belangerijke stukken is alles behalve goedkoop, ze bewaren voor de toekomst dus, maar is ook erg belangerijk om te behouden.
Het is onze geschiedenis, het zou meer dan zonde zijn die te verkwanselen en wat mij betrefd ook schadelijk.
Deze musea hebben toch wel een belangerijke rol in de algemene ontwikkeling van mensen, ze bewaken ook onze geschiedenis, leggen vast voor het nageslacht.

Linkse hobby's, rechtste hobby's, het doet er niet zoveel toe, iedereen heeft zo zijn eigen dingen waarvan hij/zij denkt dat hoeft niet betaald te worden en dat wel.
Ik vind het ook onzin om iemand een kunstenaars uitkering te geven, dan is dat persoon maar lekker kunstenaar in zijn/haar eigen tijd terwijl er verder gewoon gewerkt wordt.
Toch zie ik mezelf als een zeer links mens, bijdragen aan het collectief is erg belangerijk in die gedachte namelijk.
Ik vind het jammer dat mensen zo ongenuanceerd over dit soort dingen brullen, ja er kan best kritisch gekeken worden naar subsidie's e.d., maar niet alles is een linkse hobby en daarom alleen al slecht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_88942055
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Inderdaad, laten we het daarom maar afschaffen, en investeringen stoppen. Het is al goed, dus over 20 jaar zal het nog wel up to date en goed zijn.
Afschaffen lijkt me geen goed idee, maar stoppen met nodeloos investeren - zodat 'onze jongens' bij de luchtmacht weer met een nieuw geil speeltje kunnen werken - wel.
pi_88942079
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Afschaffen lijkt me geen goed idee, maar stoppen met nodeloos investeren - zodat 'onze jongens' bij de luchtmacht weer met een nieuw geil speeltje kunnen werken - wel.
Stoppen met investeren is hetzelfde als afschaffen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zaterdag 20 november 2010 @ 14:29:31 #165
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88942115
En dus het meest verstandige. Nederland heeft helemaal niks aan een leger. Als Duitsland wilt binnenvallen dan kunnen we er toch niks tegen doen en beter meteen overgeven zodat het land niet in puin wordt geschoten.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_88942120
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Stoppen met investeren is hetzelfde als afschaffen.
Stoppen met no-de-loos investeren.
pi_88942139
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


Stoppen met no-de-loos investeren.
Nieuwe straaljagers zijn niet no-de-loos.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88942238
quote:
3s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Nieuwe straaljagers zijn niet no-de-loos.
Dat zijn ze wel. Frankrijk beschikt over een degelijke vloot, en het materiaal waar Nederland over beschikt komt nog prima mee.

Maar welke concrete aanleidingen zijn er om miljarden te investeren in nieuwe straaljagers? Voor welk doelen moeten ze op de korte termijn ingezet worden?
  zaterdag 20 november 2010 @ 14:35:00 #169
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88942288
quote:
3s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Nieuwe straaljagers zijn niet no-de-loos.
Aangezien we ze niet nodig hebben zijn ze nodeloos.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_88942311
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat zijn ze wel. Frankrijk beschikt over een degelijke vloot, en het materiaal waar Nederland over beschikt komt nog prima mee.

Maar welke concrete aanleidingen zijn er om miljarden te investeren in nieuwe straaljagers? Voor welk doelen moeten ze op de korte termijn ingezet worden?
Ik wil niet afhankelijk zijn van Frankrijk of Duitsland voor elk wissewasje, ik zie ze echt niet overvliegen naar Aruba als iemand wat probeert om maar wat te noemen. Bovendien slaat het nergens op lid te zijn van een organisatie als de NAVO om daarna te zeggen "schijt eraan, jullie doen al het werk maar". Wat een kutmentaliteit is dat zeg, bah.

En die nieuwe straaljagers zijn er als investering in defensie, ze kopen of ontwikkelen wanneer we een oorlog plannen is simpelweg te laat en onzin. Een goede voorbereiding is het halve werk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88942330
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:35 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Aangezien we ze niet nodig hebben zijn ze nodeloos.
We hebben windmolens ook niet nodig, en toch investeren de idioten daar ook enorm in.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_88942621
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 12:43 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]



Nee gaan dereguleren.
Nogmaals al 10000 jaar wonen we in steden en is er kunst en cultuur. Subsidie onzin is van de laatste 50 jaar of zelfs nog korter. De overige 9950 hebben we het prima zonder gedaan.

En over die zielige kunstenaars: Ik ken iemand die fotografie heeft gestudeerd die nu een kunstenaars uitkering krijgt. Volstrekt belachelijk. En ik heb ook zat kennissen die overdags
gewoon werken en die 's avonds helemaal los gaan met hun al dan niet expirimentele kunst uitingen.
Ik erger mijzelf rot als ik kijk naar subsidies die naar bepaalde 'toporkesten van formaat' gaan, zo'n groep waarin zoveel geld al omgaat door de omvang.. doe het dan kleiner, naar je budget,
zoals andere orkesten hier in NL dat ook moeten.

Aan de andere kant, komen er een hoop regels aan die het gebruik inperken tot download / uploaden, omdat het zo slecht gaat met die groep artiesten.. rechts 'we wachten totdat er een goed alternatief is' waarom een alternatief het beste alternatief is legaal downloaden.Och ik ben het geld verdienen vergeten zeker in mijn stukje, nouja hier de conclusie, het komt juist door exposure van downloaden/uploaden dat artiesten concerzalen 10x achter elkaar uitverkopen,
dat platenmaatschappijen daar niks aan overhouden is tekst voor in de geschiedenisboeken.

Altijd dat aanklopppen bij links/rechts het is allemaal een pot nat.
pi_88942979
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
Ik wil niet afhankelijk zijn van Frankrijk of Duitsland voor elk wissewasje,
Dat zijn we wel.

quote:
ik zie ze echt niet overvliegen naar Aruba als iemand wat probeert om maar wat te noemen.
Valt gewoon onder het Nederlandse luchtruim. Zie ook de FABEC.

quote:
Bovendien slaat het nergens op lid te zijn van een organisatie als de NAVO om daarna te zeggen "schijt eraan, jullie doen al het werk maar". Wat een kutmentaliteit is dat zeg, bah.
Schijt waaraan? De NAVO dringt ons niets op m.b.t. de aanschaf van nieuwe toestellen.

quote:
En die nieuwe straaljagers zijn er als investering in defensie, ze kopen of ontwikkelen wanneer we een oorlog plannen is simpelweg te laat en onzin. Een goede voorbereiding is het halve werk.
Dat bedoel ik met nodeloos dus.
  zaterdag 20 november 2010 @ 14:57:07 #174
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_88943058
Verderis het natuurlijk wel vrij lachwekkend dat zoveel mensen roepen dat subsidies aan kunstenaren onzin zijn, terwijl kunstenaars tot in de vroegste geschiedenis van de mensheid altijd door de samenleving zijn gesponsord, ongeacht of dat nou door de kerk, door het stadsbestuur of door rijke mensen is gebeurd. Het idee van de schilder die op een houtje bijt is romantisch, maar weinig van waar. maar hey, het zijn vooral rechtse mensen die dat roepen, en die weten van alles wel de prijs maar niet de waarde, dus het verbaast me niks dat ze ook geen verstand van kunst hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
  zaterdag 20 november 2010 @ 15:02:23 #175
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_88943233
quote:
3s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Nieuwe straaljagers zijn niet no-de-loos.
We kunnen al niet eens onderdelen betalen voor de huidige vloot. De helft die nog vliegt, wordt in de lucht gehouden door onderdelen uit de andere helft. Hoe ga je dan nieuwe en nog ingewikkelder toestellen onderhouden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_88943696
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:57 schreef ethiraseth het volgende:
Verderis het natuurlijk wel vrij lachwekkend dat zoveel mensen roepen dat subsidies aan kunstenaren onzin zijn, terwijl kunstenaars tot in de vroegste geschiedenis van de mensheid altijd door de samenleving zijn gesponsord, ongeacht of dat nou door de kerk, door het stadsbestuur of door rijke mensen is gebeurd. Het idee van de schilder die op een houtje bijt is romantisch, maar weinig van waar. maar hey, het zijn vooral rechtse mensen die dat roepen, en die weten van alles wel de prijs maar niet de waarde, dus het verbaast me niks dat ze ook geen verstand van kunst hebben.
Ik moet ook soms lachen als kunstenaar een drol op doek verft, nee het gaat niet om kunst, het gaat om geld, dat geld wordt gegenereerd door de belastingbetaler, en als de belastingbetaler beslist hier geen geld meer aan te willen te geven dan houdt het op. Dat wil niet zeggen dat de kerk, het stadsbestuur of rijke mensen deze kunstenaar hier niks voor willen geven, integendeel mensen die van hun kunst muziek hobby hun beroep willen maken, succes ermee, kunst is op een breed vlak geld mee te verdienen.... een bouwvakker krijgt ook geen subsidie voor de mooie patronen die hij legt.
pi_88945141
rechtse hobbys zijn wegen aanleggen, defensie uitgaven verhogen en bedrijven subsidies en belastingkorting geven....
  † In Memoriam † zaterdag 20 november 2010 @ 16:47:23 #178
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_88946183
Dat zijn heul geen hobbies.

Ik zal je helpen: Golf, Polo en Hockey.
Carpe Libertatem
  zaterdag 20 november 2010 @ 16:55:26 #179
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_88946455
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 november 2010 14:57 schreef ethiraseth het volgende:
Verderis het natuurlijk wel vrij lachwekkend dat zoveel mensen roepen dat subsidies aan kunstenaren onzin zijn, terwijl kunstenaars tot in de vroegste geschiedenis van de mensheid altijd door de samenleving zijn gesponsord, ongeacht of dat nou door de kerk, door het stadsbestuur of door rijke mensen is gebeurd. Het idee van de schilder die op een houtje bijt is romantisch, maar weinig van waar. maar hey, het zijn vooral rechtse mensen die dat roepen, en die weten van alles wel de prijs maar niet de waarde, dus het verbaast me niks dat ze ook geen verstand van kunst hebben.
Ik weet zeker dat ik als extreem rechtse meer verstand van kunst heb, en de kunsten een warmer hart toedraag dan jij als platte linkse. Ik zie alleen geen enkele rol voor de staat hierin.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  zaterdag 20 november 2010 @ 17:00:30 #180
165633 eriksd
The grand facade...
pi_88946659
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 november 2010 13:59 schreef ethiraseth het volgende:

[..]


Dat is het ja. Het heeft niks te maken dat landen die minder verschil in inkomens kennen consequent veel beter zijn om in te leven.
Somalie, Eritrea en Rwanda doel je op?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')