Jaartje of 28 (het is z'n verjaardag vandaag). Maar niet alleen waren de dames 17, da's niet zo belangrijk, ze waren z'n ondergeschikten en da's veel erger.quote:
Hij is veroordeeld, ook in hoger beroep. Dat is relevant.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jaartje of 28 (het is z'n verjaardag vandaag). Maar niet alleen waren de dames 17, da's niet zo belangrijk, ze waren z'n ondergeschikten en da's veel erger.
Niet omdat er wat klaplopers in die partij rondlopen, wel omdat deze partijen hun hervormingsgezinde partijprogramma's hebben opgegeven in ruil voor een strenger immigratie- en veiligheidsbeleid. Ik snap nog steeds niet wat het inhoudelijke voordeel voor de vvd en het cda is geweest van deze samenwerking (vergeleken met andere partijen).quote:Op vrijdag 12 november 2010 10:59 schreef betyar het volgende:
vinden jullie ook niet nu ook de VVD en het CDA, en dan vooral Rutte zichzelf belachelijk hebben gemaakt om kostte wat het kost dit kabinet met gedoogsteun van dit soort figuren er door te duwen?
Want een veroordeelde mag in Nederland niet meer aan het werk of bepaalde functies bekleden?quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is veroordeeld, ook in hoger beroep. Dat is relevant.
Ik doelde op de vraag van Sloggi over zijn leeftijd (ten opzichte van de ondergeschikten). Dat is niet relevant imo, aangezien er een veroordeling ligt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Want een veroordeelde mag in Nederland niet meer aan het werk of bepaalde functies bekleden?
Ik begrijp op de eerste plaats niet waarom zulke clowns bij de PVV er toch weer doorheen komenNiet erg goed selectiebeleid zo achteraf.
Ach, je wilt als Geert mensen met duidelijk karakter en persoonage, en dezelfde mening... dan krijg je al snel zoiets (sterk karakter + ongenuanceerd + volks = oppertokkie meestal)quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Want een veroordeelde mag in Nederland niet meer aan het werk of bepaalde functies bekleden?
Ik begrijp op de eerste plaats niet waarom zulke clowns bij de PVV er toch weer doorheen komenNiet erg goed selectiebeleid zo achteraf.
Niet genoeg geld voor degelijk onderzoek, beweert Wilders. Valt klaarblijkelijk toch wel mee met die financiële steun uit de VS en Israëlquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Want een veroordeelde mag in Nederland niet meer aan het werk of bepaalde functies bekleden?
Ik begrijp op de eerste plaats niet waarom zulke clowns bij de PVV er toch weer doorheen komenNiet erg goed selectiebeleid zo achteraf.
Zoals ik het lees waren het een groep van 10 leraar-officieren die systematisch leerlingen neuckten in ruil voor cijfers, studentes die niet meededen trokken aan de bel. De stad krijgt niet de nickname spermaloo omdat er een willekeurig meisje geneuckt heeft met een leraar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:07 schreef Compatibel het volgende:
Ach, ongelijkwaardig seksueel contact, met wederzijdse toestemming (dat kan heus wel, ook al zijn de posities niet gelijk), gebeurt zoveel. De andere zaken tellen zwaarder wat mij betreft.
En Lucassen is gekwalificeerd als 1 van de 2 hoofddaders..quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:10 schreef Zith het volgende:
[..]
Zoals ik het lees waren het een groep van 10 leraar-officieren die systematisch leerlingen neuckten in ruil voor cijfers, studentes die niet meededen trokken aan de bel. De stad krijgt niet de nickname spermaloo omdat er een willekeurig meisje geneuckt heeft met een leraar.
Ik zal eens zoeken hoe het zit, ik wist niet dat het systematisch en in ruil voor cijfers was. Mijn punt was meer dat ik de ophef die vaak ontstaat bij ongelijkwaardige 'contacten' niet zo goed begrijp. Maar als wat je schrijft waar is dan is de ophef natuurlijk terecht.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:10 schreef Zith het volgende:
[..]
Zoals ik het lees waren het een groep van 10 leraar-officieren die systematisch leerlingen neuckten in ruil voor cijfers. De stad krijgt niet de nickname spermaloo omdat er een meisje geneuckt had.
Ook de PVV maakt daarvan geen deel .... maar heeft wel bepalingen in het gedoogakkoord kunnen bijsturen...quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:00 schreef betyar het volgende:
[..]
De SGP houdt zichzelf wel buiten de "Rutte Titanic" hoor
quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik doelde op de vraag van Sloggi over zijn leeftijd (ten opzichte van de ondergeschikten). Dat is niet relevant imo, aangezien er een veroordeling ligt.
Met het tweede deel van je post ben ik het eens.
Hier doelde ik op, hoewel ik het leeftijdsverschil wel groot vind.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:07 schreef Compatibel het volgende:
Ach, ongelijkwaardig seksueel contact, met wederzijdse toestemming (dat kan heus wel, ook al zijn de posities niet gelijk), gebeurt zoveel. De andere zaken tellen zwaarder wat mij betreft.
Ik heb Rob Riemen gelezen en het is tijd geworden de beestjes bij de echte naam te noemen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:32 schreef Loveless85 het volgende:
Ah remlof is er, genuanceerd en openminded as always.
Er zijn niet voor niets beroepen waarvoor een VOG noodzakelijk is. Als Lucassen bv naar een baan als docent aan een middelbare school had gesolliciteerd, had ie waarschijnlijk geen VOG kunnen krijgen gezien zijn strafblad, en dus ook niet de baan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:06 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Want een veroordeelde mag in Nederland niet meer aan het werk of bepaalde functies bekleden?
Precies! Wilders polariseert, en dat haten de linschmenschen, dus laten we dan ook maar gaan euhh... polariseren?quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Rob Riemen gelezen en het is tijd geworden de beestjes bij de echte naam te noemen.
Hij zal wel eens leukere verjaardagen gehad hebben vermoed ik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jaartje of 28 (het is z'n verjaardag vandaag).
Niet vroeg. Geert lost het op. Echt waar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:31 schreef remlof het volgende:
Dus de gesprekken tussen Wilders en Lucassen gaan er nu over hoeveel doekoe Geert aan Eric mee moet geven zodat ie de Tweede Kamer verlaat en de PVV dus geen zetel verliest
Ik verwachtte al niet veel van deze gedoogconstructie met de fascisten, maar dat de meerderheid al binnen een maand aan een zijden draadje zou hangen had ik niet durven hopen.
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies! Wilders polariseert, en dat haten de linschmenschen, dus laten we dan ook maar gaan euhh... polariseren?
er is allang met de SGP onderhandelt overeen 'wat als'-situatie waarin hun stem nodig zou zijn en de SGP hééft ook al enige zaken in het regeerakkoord voor elkaar gekregen:quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Met SGP kan dan onderhandeld worden voor regeringsdeelname of gedogen.
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.
iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalismequote:Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over.quote:
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Er zijn een boel zorgen over de immigratie, maar komt Wilders dan met betere oplossingen dan de andere partijen. Of roept hij alleen harder? Dat zij anderhalf miljoen stemmen hebben gekregen zegt niets over of ik wel of geen kritiek op ze mag leveren. In het verleden zijn er ook fascistische partijen geweest met een dergelijke grote.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.
Laat ze maar lekker diep gaan....quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over.
Al zijn er onder het Peronisme wel verrassende rechten gerealiseerd als stemrecht voor vrouwen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalisme
In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
En er worden geen grote militaire parades georganiseerd natuurlijk. Een vergelijking (of het plaatsen in hokjes oid) zou onnodig moeten zijn. Partijen kunnen beoordeeld worden op basis van hun partijprogramma's, bewindslieden en uitspraken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:59 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker diep gaan....
Eigen schuld, en als het hier nou bij zou blijven, okay. Maar als dit al 1 van de betere vriendjes van Wilders is, wat moet de rest dan wel niet zijn?
Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?
Er voor uitkijken moet je zeker en ook dit moet je scherp volgen. Het is immers vaak een glijdende schaal en voor je het weet...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.
Soort zoekt soort ja. Een Marokkaan of Nederlander met foute vriendjes, zegt toch wel wat over die persoon zelf en eventueel over de rest van zijn of haar vrienden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:04 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet.
In Italië heb je nog steeds Fascistische partijen. Gebruiken die ook allemaal geweld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
Zeker niet, ik ben van mening dat er juist een discussie mogelijk is. De stelling 'Wilders is een fascist' is op wetenschappelijk verantwoorde wijze verdedigbaar, hoewel niet per se waar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.
Of acht jij jezelf zo'n autoriteit dat wat jij stelt waarheid is?
feit 1: Marokkaan is een generalisatiequote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Wat heeft dit nou weer met links of rechts te maken?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.
Ik zeg niet dat Wilders de messias is hoor, maar een andere aanpak mag nu ook weleens een kans krijgen
Ja typische PVV-oplossing. Met geweld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:22 schreef mlg het volgende:
Als ik Wilders was, had ik hem echt tot moes geslagen.
In dat geval zouden de rechtsmenschen die vinden dat je best kan zeggen dat marokkanen/moslims criminelen zijn, wijzen naar de cijfers (hogere criminaliteit), en claimen het beestje bij de naam te noemen ook moeten accepteren dan de PVV fractiegroep gemiddeld crimineler is dan de moslimgroepquote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Wat zou ik veel respect krijgen voor Wilders mocht hij Lucassen publiekelijk tot moes slaanquote:Op vrijdag 12 november 2010 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja typische PVV-oplossing. Met geweld.
of in zn brievenbus gepist?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:22 schreef mlg het volgende:
Als ik Wilders was, had ik hem echt tot moes geslagen.
Of zoutzuur over hem heengooien.quote:
Die is wel heel hard.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:25 schreef Zith het volgende:
[..]
In dat geval zouden de rechtsmenschen die vinden dat je best kan zeggen dat marokkanen/moslims criminelen zijn, wijzen naar de cijfers (hogere criminaliteit), en claimen het beestje bij de naam te noemen ook moeten accepteren dan de PVV fractiegroep crimineler is volgens de statistieken dan de moslimgroep
Je kunt je ook afvragen of dit überhaupt wetenschap is. In elk geval heeft het begrip fascisme zo'n ruime geschiedenis waarvan maar een deel op Wilders betrekking heeft, dus vind ik 'het beestje bij de naam noemen' veel te absoluut gesteld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zeker niet, ik ben van mening dat er juist een discussie mogelijk is. De stelling 'Wilders is een fascist' is op wetenschappelijk verantwoorde wijze verdedigbaar, hoewel niet per se waar.
Ik vind Lucassen er sterker uitzien eigenlijkquote:Op vrijdag 12 november 2010 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat zou ik veel respect krijgen voor Wilders mocht hij Lucassen publiekelijk tot moes slaan
ik vind de meeste 'derde weg' politieke concepten helemaal niet zo heel slecht...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Al zijn er onder het Peronisme wel verrassende rechten gerealiseerd als stemrecht voor vrouwen.
Gezichtsverlies voorkomen, want als iemand nog enige illusie had dat er idealisten bestaan in de politiek, is die de afgelopen jaren wel volledig om zeep geholpen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom duurt het allemaal zo (relatief) lang? Die veroordeling is iig bewezen...
Hij heeft geen mening?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:38 schreef Friek_ het volgende:
Zou me niks verbazen als de PVV hem gewoon in de fractie zou houden en vrolijk doorgaan.
Mooie reactie van Hans Hillen ook van het CDA op het journaal.
Journalist: "Wat vindt u nu als Minister van Defensie van deze zaak?"
Hans Hillen: "Niks, helemaal niks!"
quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:38 schreef Friek_ het volgende:
Journalist: "Wat vindt u nu als Minister van Defensie van deze zaak?"
Hans Hillen: "Niks, helemaal niks!"
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom duurt het allemaal zo (relatief) lang? Die veroordeling is iig bewezen.
Toch uit angst voor de eventuele gevolgen voor het kabinet?
Of hopen ze dat men de zaak vergeet, zoals bij Hernandez (waar ze ook met een verlaring zouden komen, maar die nooit gekomen is)? Denk niet dat dat deze keer gaat lukken..
Begrijpelijke actie van zijn kant. Ik vrees echter dat Wilders hem niet langer in zijn fractie wil hebben. Zijn naam is immers besmet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Hij heeft zijn straf wel uitgezeten, maar er Wilders (volgens eigen zeggen) niet over verteld.. Dan zou ik als ik Wilders was wel behoorlijk pissig zijn..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Misschien duiken ze wel samen het bed in, aangezien Geert zijn superieur is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:22 schreef mlg het volgende:
Als ik Wilders was, had ik hem echt tot moes geslagen.
http://nos.nl/l/tcm:5-841157/ Zie daar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:40 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Hij heeft geen mening?
Zo'n vrome God liefhebbende man?
Kennelijk kijken ze maar 7 jaar terug (raar trouwens).quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
quote:Op donderdag 11 november 2010 20:51 schreef maartena het volgende:
[..]
In een verklaring voor goed gedrag komen zaken ouder dan 7 jaar niet meer naar boven, dus het ligt er een beetje aan wanneer deze verklaring is aangevraagd. Ik weet dit toevallig omdat een dergelijke verklaring ook nodig is voor de Amerikaanse ambassade als je wil migreren - ze willen immers geen criminelen.
Ook ging het hier om eem militaire rechtbank, en het zou kunnen dat er wat speciale regels gelden omtrend goed-gedragsverklaringen etc.
Overigens zijn er meer PVV-ers met een gewelddadig verleden, blijkbaar is dat niet zo belangrijk voor Wilders.
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
mwah, gewoon het verlenen van orale diensten kan ook wel voldoen, ligt eraan beetje aan wàt hij precies wil bereiken..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:44 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien duiken ze wel samen het bed in, aangezien Geert zijn superieur is.
klotp, maar meestal wordt een strafblad ook bij de 'screening' besproken, en stemt een partij ermee in of ze een kandidaat met een bepaald verleden wél of niet op hun lijst zetten...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
Aha, veroordeeld + kamerlid is toegestaan, en screening van kamerleden door de AIVD is NIET standaard.. Verhelderend!quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://nos.nl/l/tcm:5-841157/ Zie daar.
Neuh, lijkt me niet. Geen Nederlander boven de 18 is uitgesloten van het Kamerlidmaatschap, en dat lijkt me prima. De AIVD geeft wel een seintje als het echt foute boel is, en electoraal is het ook niet zo handig om een strafblad te hebben. Dat blijkt wel uit de ophef rond Lucassen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
Demonstreren geloof ik..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:47 schreef Loveless85 het volgende:
Hehe Krista van Velzen, wat heeft die gedaan? Tippelen?
Misschien daar eens naar kijken ipv dubbele paspoorten, zou ik de overheid meegeven.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
quote:
quote:De 35-jarige Van Velzen was sinds de jaren negentig actief als activist tegen kernwapens en bouwde zo een strafblad op. Zo ging ze bij Schotland in het koude water een nucleaire onderzeeër met een hamer te lijf. Als Kamerlid werd ze bij de marinebasis Faslane in 2007 opnieuw gearresteerd, samen met zes Britse collega's, na een blokkade van de basis uit protest tegen Britse plannen om atoomonderzeeërs te kopen.
Mogen we al zeggen dat hij door de mand valt, of moeten we nog even wachten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:51 schreef Arcee het volgende:
Prachtig toch, Wilders moet er eerst even goed over nadenken, terwijl hij normaal altijd direct een grote mond heeft.
Dit is ook de partijstructuur van de PVV die zich wreekt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft zijn straf wel uitgezeten, maar er Wilders (volgens eigen zeggen) niet over verteld.. Dan zou ik als ik Wilders was wel behoorlijk pissig zijn..
Of rest al bij Wilders bekend was weet ik niet..
Aha, kernwapenactivist dus. Dank!quote:
Het is lullig voor de PVV, maar het maakt de zaak er niet minder ernstig van. Zeker nu dit al weer het zoveelste incident is...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is ook de partijstructuur van de PVV die zich wreekt.
Er zijn tal van voorbeelden bij andere partijen aan te halen waarbij politici in opspraak geraken, maar dat gebeurt dan eerder op lokaal niveau. Deze mensen kunnen zich dan nooit tot de top opwerken.
De PVV-Kamerleden moeten debuteren op nationaal niveau. En zijn mensen dan integer genoeg om in de selectieprocedure alle kaarten op tafel te leggen? In herinnering Philomena Bijlhout is het evident dat deze kwesties kunnen gebeuren. En dan met name bij nieuwe partijen/bewegingen.
Het lijkt me duidelijk dat ondanks de goede bedoelingen van Wilders de selectieprocedure op het eerste gezicht nogal amateuristisch overkomt, maar dan nog...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:47 schreef RM-rf het volgende:
klotp, maar meestal wordt een strafblad ook bij de 'screening' besproken, en stemt een partij ermee in of ze een kandidaat met een bepaald verleden wél of niet op hun lijst zetten...
Lucassen zou dan die verooordeling uit 2002 Wilders hebben moeten vertellen... Zou Wilders daarmee zomaar ingestemd hebben? (ik betwijfel het sterk, anderszou Wilderszich natuurlijk niet beraden op maatregelen, dus óf Lucassen heeft bij de screening gelogen, óf bij de PVV vroegen ze niet eens naar Strafrechterlijk verleden )
'Van Velzen is betrokken bij directe ontwapeningsacties bij marinebasis Faslane in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren', een actie waarbij ze gearresteerd werd.'quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
In dit geval zouden nogal wat mensen haar veroordeling als een pluspunt zien.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:57 schreef Compatibel het volgende:
[..]
'Van Velzen is betrokken bij directe ontwapeningsacties bij marinebasis Faslane in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren', een actie waarbij ze gearresteerd werd.'
Het is het risico van een nieuwe partij/beweging, dat extra wordt versterkt door de partijstructuur.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is lullig voor de PVV, maar het maakt de zaak er niet minder ernstig van. Zeker nu dit al weer het zoveelste incident is...
En ze maken zichzelf ook niet geloofwaardiger atuurlijk, met al die in opsraak rakende kamerleden..
Wat bedoel je precies? Ze is kennelijk idd veroordeeld, anders had ze geen strafblad..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
In dit geval zouden nogal wat mensen haar veroordeling als een pluspunt zien.
quote:Fractieleider Wilders van de PVV heeft de fractie bijeen geroepen om in een afgehuurde, luxe restaurant zijn fractie toe te spreken over hoe deze zichzelf moet presenteren bij het zijn van een team, en over hoe Lucassen in dit team past. Volgens ingewijden heeft Wilders zich laten inspireren door de nacht door te brengen met het kijken van films over grote leiders.
bron? (wil het zelf ff lezen)quote:
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is het risico van een nieuwe partij/beweging, dat extra wordt versterkt door de partijstructuur.
duimquote:Op vrijdag 12 november 2010 13:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
bron? (wil het zelf ff lezen)
Het verschil is dat die LPF'ers geen tuig waren, maar gewoon incapabel. Terwijl de PVV'ers nog niet incapabel zijn gebleken, maar wel tuig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:02 schreef Lamon. het volgende:
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...
Niet helemaal.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:02 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...
Klopt, partijen die vanuit het niets kunnen ruiken aan het politieke succes (LPF en PVV), die behoefte hebben aan mensen...zijn altijd ideaal voor baantjesjagers en gelukzoekers. Het viel mij eerlijk gezegd toch nog lang mee, hoe lang dit bij de PVV uitbleef. Maar ja, bij een fractie van 24 zetels...is de kans groot dat er rotte appels tussen komen te zitten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Partijen zoals de PvdA, CDA en VVD hebben een lange en rijke geschiedenis en zijn in hele het land vertegenwoordigd door middel van lokale en regionale afdelingen.
Enerzijds is de kweekvijver groter en anderzijds de weg naar de partijtop langer. En als er onderwijl zaken gebeuren die de nodige controverse opwerpen dan kan ene politicus een functie binnen de top van een partij wel vergeten.
Het is natuurlijk niet zo dat enkel bij de PVV politici in opspraak raken en andere partijen daarvan verschoond zijn gebleven en blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |