Wat zou ik veel respect krijgen voor Wilders mocht hij Lucassen publiekelijk tot moes slaanquote:Op vrijdag 12 november 2010 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja typische PVV-oplossing. Met geweld.
of in zn brievenbus gepist?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:22 schreef mlg het volgende:
Als ik Wilders was, had ik hem echt tot moes geslagen.
Of zoutzuur over hem heengooien.quote:
Die is wel heel hard.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:25 schreef Zith het volgende:
[..]
In dat geval zouden de rechtsmenschen die vinden dat je best kan zeggen dat marokkanen/moslims criminelen zijn, wijzen naar de cijfers (hogere criminaliteit), en claimen het beestje bij de naam te noemen ook moeten accepteren dan de PVV fractiegroep crimineler is volgens de statistieken dan de moslimgroep
Je kunt je ook afvragen of dit überhaupt wetenschap is. In elk geval heeft het begrip fascisme zo'n ruime geschiedenis waarvan maar een deel op Wilders betrekking heeft, dus vind ik 'het beestje bij de naam noemen' veel te absoluut gesteld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zeker niet, ik ben van mening dat er juist een discussie mogelijk is. De stelling 'Wilders is een fascist' is op wetenschappelijk verantwoorde wijze verdedigbaar, hoewel niet per se waar.
Ik vind Lucassen er sterker uitzien eigenlijkquote:Op vrijdag 12 november 2010 12:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat zou ik veel respect krijgen voor Wilders mocht hij Lucassen publiekelijk tot moes slaan
ik vind de meeste 'derde weg' politieke concepten helemaal niet zo heel slecht...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:00 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Al zijn er onder het Peronisme wel verrassende rechten gerealiseerd als stemrecht voor vrouwen.
Gezichtsverlies voorkomen, want als iemand nog enige illusie had dat er idealisten bestaan in de politiek, is die de afgelopen jaren wel volledig om zeep geholpen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom duurt het allemaal zo (relatief) lang? Die veroordeling is iig bewezen...
Hij heeft geen mening?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:38 schreef Friek_ het volgende:
Zou me niks verbazen als de PVV hem gewoon in de fractie zou houden en vrolijk doorgaan.
Mooie reactie van Hans Hillen ook van het CDA op het journaal.
Journalist: "Wat vindt u nu als Minister van Defensie van deze zaak?"
Hans Hillen: "Niks, helemaal niks!"
quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:38 schreef Friek_ het volgende:
Journalist: "Wat vindt u nu als Minister van Defensie van deze zaak?"
Hans Hillen: "Niks, helemaal niks!"
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom duurt het allemaal zo (relatief) lang? Die veroordeling is iig bewezen.
Toch uit angst voor de eventuele gevolgen voor het kabinet?
Of hopen ze dat men de zaak vergeet, zoals bij Hernandez (waar ze ook met een verlaring zouden komen, maar die nooit gekomen is)? Denk niet dat dat deze keer gaat lukken..
Begrijpelijke actie van zijn kant. Ik vrees echter dat Wilders hem niet langer in zijn fractie wil hebben. Zijn naam is immers besmet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Hij heeft zijn straf wel uitgezeten, maar er Wilders (volgens eigen zeggen) niet over verteld.. Dan zou ik als ik Wilders was wel behoorlijk pissig zijn..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het Kamerlidmaatschap is persoonlijk, dus het dilemma is complex.
En ik denk dat Lucassen niet vrijwillig zal willen opstappen, omdat hij de aantijgingen weerspreekt en voor de ontucht al is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten.
Misschien duiken ze wel samen het bed in, aangezien Geert zijn superieur is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:22 schreef mlg het volgende:
Als ik Wilders was, had ik hem echt tot moes geslagen.
http://nos.nl/l/tcm:5-841157/ Zie daar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:40 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Hij heeft geen mening?
Zo'n vrome God liefhebbende man?
Kennelijk kijken ze maar 7 jaar terug (raar trouwens).quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
quote:Op donderdag 11 november 2010 20:51 schreef maartena het volgende:
[..]
In een verklaring voor goed gedrag komen zaken ouder dan 7 jaar niet meer naar boven, dus het ligt er een beetje aan wanneer deze verklaring is aangevraagd. Ik weet dit toevallig omdat een dergelijke verklaring ook nodig is voor de Amerikaanse ambassade als je wil migreren - ze willen immers geen criminelen.
Ook ging het hier om eem militaire rechtbank, en het zou kunnen dat er wat speciale regels gelden omtrend goed-gedragsverklaringen etc.
Overigens zijn er meer PVV-ers met een gewelddadig verleden, blijkbaar is dat niet zo belangrijk voor Wilders.
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
mwah, gewoon het verlenen van orale diensten kan ook wel voldoen, ligt eraan beetje aan wàt hij precies wil bereiken..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:44 schreef freako het volgende:
[..]
Misschien duiken ze wel samen het bed in, aangezien Geert zijn superieur is.
klotp, maar meestal wordt een strafblad ook bij de 'screening' besproken, en stemt een partij ermee in of ze een kandidaat met een bepaald verleden wél of niet op hun lijst zetten...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
Aha, veroordeeld + kamerlid is toegestaan, en screening van kamerleden door de AIVD is NIET standaard.. Verhelderend!quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:45 schreef Friek_ het volgende:
[..]
http://nos.nl/l/tcm:5-841157/ Zie daar.
Neuh, lijkt me niet. Geen Nederlander boven de 18 is uitgesloten van het Kamerlidmaatschap, en dat lijkt me prima. De AIVD geeft wel een seintje als het echt foute boel is, en electoraal is het ook niet zo handig om een strafblad te hebben. Dat blijkt wel uit de ophef rond Lucassen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:43 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Moet je als politicus eigenlijk geen bewijs van goed gedrag hebben? Zo niet, zou het wel tijd worden om dat eens in te voeren.
Demonstreren geloof ik..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:47 schreef Loveless85 het volgende:
Hehe Krista van Velzen, wat heeft die gedaan? Tippelen?
Misschien daar eens naar kijken ipv dubbele paspoorten, zou ik de overheid meegeven.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
quote:
quote:De 35-jarige Van Velzen was sinds de jaren negentig actief als activist tegen kernwapens en bouwde zo een strafblad op. Zo ging ze bij Schotland in het koude water een nucleaire onderzeeër met een hamer te lijf. Als Kamerlid werd ze bij de marinebasis Faslane in 2007 opnieuw gearresteerd, samen met zes Britse collega's, na een blokkade van de basis uit protest tegen Britse plannen om atoomonderzeeërs te kopen.
Mogen we al zeggen dat hij door de mand valt, of moeten we nog even wachten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:51 schreef Arcee het volgende:
Prachtig toch, Wilders moet er eerst even goed over nadenken, terwijl hij normaal altijd direct een grote mond heeft.
Dit is ook de partijstructuur van de PVV die zich wreekt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft zijn straf wel uitgezeten, maar er Wilders (volgens eigen zeggen) niet over verteld.. Dan zou ik als ik Wilders was wel behoorlijk pissig zijn..
Of rest al bij Wilders bekend was weet ik niet..
Aha, kernwapenactivist dus. Dank!quote:
Het is lullig voor de PVV, maar het maakt de zaak er niet minder ernstig van. Zeker nu dit al weer het zoveelste incident is...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is ook de partijstructuur van de PVV die zich wreekt.
Er zijn tal van voorbeelden bij andere partijen aan te halen waarbij politici in opspraak geraken, maar dat gebeurt dan eerder op lokaal niveau. Deze mensen kunnen zich dan nooit tot de top opwerken.
De PVV-Kamerleden moeten debuteren op nationaal niveau. En zijn mensen dan integer genoeg om in de selectieprocedure alle kaarten op tafel te leggen? In herinnering Philomena Bijlhout is het evident dat deze kwesties kunnen gebeuren. En dan met name bij nieuwe partijen/bewegingen.
Het lijkt me duidelijk dat ondanks de goede bedoelingen van Wilders de selectieprocedure op het eerste gezicht nogal amateuristisch overkomt, maar dan nog...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:47 schreef RM-rf het volgende:
klotp, maar meestal wordt een strafblad ook bij de 'screening' besproken, en stemt een partij ermee in of ze een kandidaat met een bepaald verleden wél of niet op hun lijst zetten...
Lucassen zou dan die verooordeling uit 2002 Wilders hebben moeten vertellen... Zou Wilders daarmee zomaar ingestemd hebben? (ik betwijfel het sterk, anderszou Wilderszich natuurlijk niet beraden op maatregelen, dus óf Lucassen heeft bij de screening gelogen, óf bij de PVV vroegen ze niet eens naar Strafrechterlijk verleden )
'Van Velzen is betrokken bij directe ontwapeningsacties bij marinebasis Faslane in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren', een actie waarbij ze gearresteerd werd.'quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een Tweede Kamerlid mag een strafblad hebben. In herinnering Wijnand Duyvendak (GroenLinks) en Kritsa van Velzen (SP).
In dit geval zouden nogal wat mensen haar veroordeling als een pluspunt zien.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:57 schreef Compatibel het volgende:
[..]
'Van Velzen is betrokken bij directe ontwapeningsacties bij marinebasis Faslane in Schotland, waar zij eerder een nucleaire onderzeeër in het ijskoude water met een hamer te lijf ging om deze te 'demonteren', een actie waarbij ze gearresteerd werd.'
Het is het risico van een nieuwe partij/beweging, dat extra wordt versterkt door de partijstructuur.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is lullig voor de PVV, maar het maakt de zaak er niet minder ernstig van. Zeker nu dit al weer het zoveelste incident is...
En ze maken zichzelf ook niet geloofwaardiger atuurlijk, met al die in opsraak rakende kamerleden..
Wat bedoel je precies? Ze is kennelijk idd veroordeeld, anders had ze geen strafblad..quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:58 schreef Sloggi het volgende:
[..]
In dit geval zouden nogal wat mensen haar veroordeling als een pluspunt zien.
quote:Fractieleider Wilders van de PVV heeft de fractie bijeen geroepen om in een afgehuurde, luxe restaurant zijn fractie toe te spreken over hoe deze zichzelf moet presenteren bij het zijn van een team, en over hoe Lucassen in dit team past. Volgens ingewijden heeft Wilders zich laten inspireren door de nacht door te brengen met het kijken van films over grote leiders.
bron? (wil het zelf ff lezen)quote:
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is het risico van een nieuwe partij/beweging, dat extra wordt versterkt door de partijstructuur.
duimquote:Op vrijdag 12 november 2010 13:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
bron? (wil het zelf ff lezen)
Het verschil is dat die LPF'ers geen tuig waren, maar gewoon incapabel. Terwijl de PVV'ers nog niet incapabel zijn gebleken, maar wel tuig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:02 schreef Lamon. het volgende:
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...
Niet helemaal.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:02 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Een moeilijke manier om te zeggen dat Wilders eigenlijk net als Fortuyn destijds gewoon een zooitje tuig van straat geraapt heeft...
Klopt, partijen die vanuit het niets kunnen ruiken aan het politieke succes (LPF en PVV), die behoefte hebben aan mensen...zijn altijd ideaal voor baantjesjagers en gelukzoekers. Het viel mij eerlijk gezegd toch nog lang mee, hoe lang dit bij de PVV uitbleef. Maar ja, bij een fractie van 24 zetels...is de kans groot dat er rotte appels tussen komen te zitten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Partijen zoals de PvdA, CDA en VVD hebben een lange en rijke geschiedenis en zijn in hele het land vertegenwoordigd door middel van lokale en regionale afdelingen.
Enerzijds is de kweekvijver groter en anderzijds de weg naar de partijtop langer. En als er onderwijl zaken gebeuren die de nodige controverse opwerpen dan kan ene politicus een functie binnen de top van een partij wel vergeten.
Het is natuurlijk niet zo dat enkel bij de PVV politici in opspraak raken en andere partijen daarvan verschoond zijn gebleven en blijven.
quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het verschil is dat die LPF'ers geen tuig waren, maar gewoon incapabel. Terwijl de PVV'ers nog niet incapabel zijn gebleken, maar wel tuig.
Maar zeg gewoon eens eerlijk, is het nou zo moeilijk om de mensen die je aanhaalt even door te lichten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Partijen zoals de PvdA, CDA en VVD hebben een lange en rijke geschiedenis en zijn in hele het land vertegenwoordigd door middel van lokale en regionale afdelingen.
Enerzijds is hun kweekvijver groter en anderzijds is bij hen de weg naar de partijtop langer. En als er onderwijl zaken gebeuren die de nodige controverse opwerpen dan kan een politicus een functie binnen de top van een partij wel vergeten.
Het is natuurlijk niet zo dat enkel bij de PVV politici in opspraak raken en andere partijen daarvan verschoond zijn gebleven en blijven.
Ze heeft zich ingezet voor haar idealen, haar veroordeling is een bewijs van het feit dat ze staat voor haar ideeën e.d.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Ze is kennelijk idd veroordeeld, anders had ze geen strafblad..
Dat je met LPF/PVV wat meer problematische/twijfelachtige figuren aantrekt, heeft ook te maken met aard en karakter van beide bewegingen, volgens mij.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:07 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet helemaal.
Partijen zoals de PvdA, CDA en VVD hebben een lange en rijke geschiedenis en zijn in hele het land vertegenwoordigd door middel van lokale en regionale afdelingen.
Enerzijds is hun kweekvijver groter en anderzijds is bij hen de weg naar de partijtop langer. En als er onderwijl zaken gebeuren die de nodige controverse opwerpen dan kan een politicus een functie binnen de top van een partij wel vergeten.
Het is natuurlijk niet zo dat enkel bij de PVV politici in opspraak raken en andere partijen daarvan verschoond zijn gebleven en blijven.
Ja en dan zegt Lucassen: "Prima, maar ik hou wel m'n zetel, anders heb ik geen inkomen meer". En dan is de meerderheid van dit kabinet wegquote:Op vrijdag 12 november 2010 13:17 schreef mootie het volgende:
Wel apart dat Wilders hier zo lang over na moet denken. Het lijkt mij dus helemaal geen moeilijke beslissing. Opbokken, gelogen over je verleden, belangrijke info achtergehouden.
Waarom? Hij kan (en zou als hij een beetje fatsoen heeft en bij de PVV zit omdat hij het met hun standpunten eens is) nog steeds het kabinetsbeleid steunen. En anders is er altijd nog de SGP die vast wel weer mee wil liftenquote:Op vrijdag 12 november 2010 13:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en dan zegt Lucassen: "Prima, maar ik hou wel m'n zetel, anders heb ik geen inkomen meer". En dan is de meerderheid van dit kabinet weg
Blijkbaar wel. Ik heb eerder al aangegeven dat zelfs Bijlhout staats-secretaris kon worden. Dat is toch net even wat van hogere orde dan Kamerlid. En toen was het RTL die gegevens oprakelde, terwijl de AIVD en RVD het groene licht hadden gegeven.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:15 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maar zeg gewoon eens eerlijk, is het nou zo moeilijk om de mensen die je aanhaalt even door te lichten?
Trouwens, het meest kenmerkende vind ik, dat het juist niet de nette mensen zijn, maar veel rotte appels die de PVV qua zetelvulling aantrekt.
Zoals iemand al zei, en het kan nog veel erger worden, het percentage is al niet representatief voor de gemiddelde Nederlander.
Zou mensen eens aan het denken moeten zetten...
Eerder met het succes van beide partijen, vind ik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat je met LPF/PVV wat meer problematische/twijfelachtige figuren aantrekt, heeft ook te maken met aard en karakter van beide bewegingen, volgens mij.
Ja, dat zeg ik.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:20 schreef damian5700 het volgende:
En de rotte appels zijn natuurlijk alleen opvallend, omdat zij op landelijk niveau moeten debuteren (nog afgezien van de invloed die zij op de regering heeft).
Ik heb het niet gezien.quote:
Ik vond trouwens na het grote succes van de SP vier jaar terug al dat het tegenviel wat ze hadden, maar dit soort taferelen waren toch echt niet aan de orde.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder met het succes van beide partijen, vind ik.
Beide. Wilders' nogal botte manier van spreken tijdens het debat spreekt natuurlijk wel een bepaald slag volk aan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder met het succes van beide partijen, vind ik.
Tenzij Lucassen gewoon met de coalitie meestemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:18 schreef remlof het volgende:
Ja en dan zegt Lucassen: "Prima, maar ik hou wel m'n zetel, anders heb ik geen inkomen meer". En dan is de meerderheid van dit kabinet weg
Nou, wat ik bedoel, met een mooi woord zou je die partijen kunnen omschrijven als iconoclastisch; met de botte bijl erin, impulsief, emotioneel, egomanisch. Het trekt ook dergelijke lieden aan. En als je over een dergelijke persoonlijkheidsstructuur beschikt dan is het niet ondenkbaar dat dit weleens heeft geleid tot wat eerdere probleempjes.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder met het succes van beide partijen, vind ik.
Inderdaad, maar daar heb ik zojuist al iets over gesteld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:24 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik vond trouwens na het grote succes van de SP vier jaar terug al dat het tegenviel wat ze hadden, maar dit soort taferelen waren toch echt niet aan de orde.
Het aantrekken van bepaalde mensen, baantjesjagers, etc. is niet enkel voorbehouden aan 'rechtse' partijen (om het even wat simpel te duiden). Als de PvdD vier jaar geleden ineens met 24 zetels in de Kamer was gekomen hadden zij vergelijkbare problemen gekend, is mijn stellige overtuiging.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, wat ik bedoel, met een mooi woord zou je die partijen kunnen omschrijven als iconoclastisch; met de botte bijl erin, impulsief, emotioneel, egomanisch. Het trekt ook dergelijke lieden aan. En als je over een dergelijke persoonlijkheidsstructuur beschikt dan is het niet ondenkbaar dat dit weleens heeft geleid tot wat eerdere probleempjes.
Ik betwijfel of de PvdD een dergelijk losgeslagen figuur als Lucassen had aangetrokken. Natuurlijk, alle partijen krijgen te maken met baantjesjagers. De PVV moet het echter stellen met baantjesjagers die ook nog eens asociaal zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het aantrekken van bepaalde mensen, baantjesjagers, etc. is niet enkel voorbehouden aan 'rechtse' partijen (om het even wat simpel te duiden). Als de PvdD vier jaar geleden ineens met 24 zetels in de Kamer was gekomen hadden zij vergelijkbare problemen gekend, is mijn stellige overtuiging.
Bij mij zit die twijfel niet, om de redenen die ik eerder al heb geponeerd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik betwijfel of de PvdD een dergelijk losgeslagen figuur als Lucassen had aangetrokken. Natuurlijk, alle partijen krijgen te maken met baantjesjagers. De PVV moet het echter stellen met baantjesjagers die ook nog eens asociaal zijn.
Maar dan moeten ze wél elke keer lief tegen hem blijven doen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:25 schreef Arcee het volgende:
Tenzij Lucassen gewoon met de coalitie meestemt natuurlijk.
Natuurlijk speelt het al langer bestaan van een partijstructuur een grote rol in het schiftingsproces en ook de PvdD zou wrs problemen gekend hebben indien het haar overkomen was van niets naar 24 zetels te gaan; echter die problemen zouden wel van een andere orde geweest zijn. Dan zou je actievoerders gekregen hebben die pietsje te ver zouden zijn gegaan in hun idealisme (vergelijk Van Velzen). Bij LPF/PVV zie je eerder probleempjes die te maken hebben met zaken zoals nu met die Lucassen aan het daglicht treden, en zwaaiende doorgeladen revolvers in de fractiekamer zoals bij de LPF. Een ander soort probleempjes dus.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het aantrekken van bepaalde mensen, baantjesjagers, etc. is niet enkel voorbehouden aan 'rechtse' partijen (om het even wat simpel te duiden). Als de PvdD vier jaar geleden ineens met 24 zetels in de Kamer was gekomen hadden zij vergelijkbare problemen gekend, is mijn stellige overtuiging.
Onderwijl zal men wel pogen hem te bewegen zelf op te stappen, dan kan degene na hem op de lijst plaats nemen. Hoeveel dat kost vernemen we met de jaren dan welquote:Op vrijdag 12 november 2010 13:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze wél elke keer lief tegen hem blijven doen.
Dat is bij kieswet verboden : 'zonder last of ruggespraak', m.a.w. geen optie.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:33 schreef mlg het volgende:
Ik zou met Lucassen afspreken dat hij een 30% meer salaris ontvangt voor 5 jaar als hij zijn stem opzegt. Eenmaal handtekeningen gezet dat de zetel binnen de PVV blijft, deze kale knuppel laten verdwijnen.
Ja hoor, ik denk dat elke nieuwe partij met dit soort problemen te maken krijgt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het aantrekken van bepaalde mensen, baantjesjagers, etc. is niet enkel voorbehouden aan 'rechtse' partijen (om het even wat simpel te duiden). Als de PvdD vier jaar geleden ineens met 24 zetels in de Kamer was gekomen hadden zij vergelijkbare problemen gekend, is mijn stellige overtuiging.
Sterker nog, Kamerleden met een strafblad zouden dan ook levensgroot tot de mogelijkheden behoren.
Tijd om de wet te veranderen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 13:34 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is bij kieswet verboden : 'zonder last of ruggespraak', m.a.w. geen optie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |