abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 12 november 2010 @ 11:48:29 #126
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88629221
quote:
10s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Precies! Wilders polariseert, en dat haten de linschmenschen, dus laten we dan ook maar gaan euhh... polariseren?
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88629300
Fascisme kan niet worden losgekoppeld van de periode 1918 (1870?) - 1945 m.i.
pi_88629306
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:37 schreef One_of_the_few het volgende:

Met SGP kan dan onderhandeld worden voor regeringsdeelname of gedogen.
er is allang met de SGP onderhandelt overeen 'wat als'-situatie waarin hun stem nodig zou zijn en de SGP hééft ook al enige zaken in het regeerakkoord voor elkaar gekregen:

- géén uitbreiding van mogelijkheden voor Koopzondagen
- géén nieuw beleid voor medisch-ethische kwesties
- géén ingrijpen bij weigerambtenaren homo-huwelijk

Er zijn echtergeen 'harde afspraken' gemaakt en de SGP heefthet gedoog-akkoord niet hoeven ondertekenen of evenmin een eventueele 'geheime clausule', en zal dat ook nooit doen.
Wél bestaat er een informeel 'heren-akkoord' tussen SGP en het kabinet, alhowel overde inhoud daarvan geen mededelingen gedaan worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 12 november 2010 @ 11:51:48 #129
104871 remlof
Europees federalist
pi_88629348
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
pi_88629459
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering. :)
pi_88629548
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering. :)
Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?
pi_88629579
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalisme
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_88629585
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:38 schreef Sloggi het volgende:

[..]



Nee hoor.
nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over. :)
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_88629633
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
  vrijdag 12 november 2010 @ 11:59:35 #135
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88629671
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering. :)
Er zijn een boel zorgen over de immigratie, maar komt Wilders dan met betere oplossingen dan de andere partijen. Of roept hij alleen harder? Dat zij anderhalf miljoen stemmen hebben gekregen zegt niets over of ik wel of geen kritiek op ze mag leveren. In het verleden zijn er ook fascistische partijen geweest met een dergelijke grote.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88629682
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over. :)
Laat ze maar lekker diep gaan....
Eigen schuld, en als het hier nou bij zou blijven, okay. Maar als dit al 1 van de betere vriendjes van Wilders is, wat moet de rest dan wel niet zijn? :o
pi_88629709
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]



iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalisme
Al zijn er onder het Peronisme wel verrassende rechten gerealiseerd als stemrecht voor vrouwen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_88629714
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
pi_88629735
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
En er worden geen grote militaire parades georganiseerd natuurlijk. Een vergelijking (of het plaatsen in hokjes oid) zou onnodig moeten zijn. Partijen kunnen beoordeeld worden op basis van hun partijprogramma's, bewindslieden en uitspraken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
pi_88629750
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:59 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Laat ze maar lekker diep gaan....
Eigen schuld, en als het hier nou bij zou blijven, okay. Maar als dit al 1 van de betere vriendjes van Wilders is, wat moet de rest dan wel niet zijn? :o
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
pi_88629752
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:56 schreef Sloggi het volgende:

[..]



Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?
Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.
Of acht jij jezelf zo'n autoriteit dat wat jij stelt waarheid is?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_88629795
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:00 schreef Zolcon het volgende:

[..]



In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.
Er voor uitkijken moet je zeker en ook dit moet je scherp volgen. Het is immers vaak een glijdende schaal en voor je het weet...
Toch vind ik ook dat je moet oppassen om woorden te gebruiken die suggereren dat de situatie hetzelfde is als in een bepaalde periode. Al was het maar omdat het juist het zicht voor veel mensen belemmerd op de glijdende schaal.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
pi_88629815
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Soort zoekt soort ja. Een Marokkaan of Nederlander met foute vriendjes, zegt toch wel wat over die persoon zelf en eventueel over de rest van zijn of haar vrienden.
pi_88629842
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet. :D
pi_88629914
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:04 schreef Lamon. het volgende:

[..]



Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet. :D
Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.

Ik zeg niet dat Wilders de messias is hoor, maar een andere aanpak mag nu ook weleens een kans krijgen :Y
  vrijdag 12 november 2010 @ 12:07:06 #146
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88629930
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]


groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
In Italië heb je nog steeds Fascistische partijen. Gebruiken die ook allemaal geweld.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88630007
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.
Of acht jij jezelf zo'n autoriteit dat wat jij stelt waarheid is?
Zeker niet, ik ben van mening dat er juist een discussie mogelijk is. De stelling 'Wilders is een fascist' is op wetenschappelijk verantwoorde wijze verdedigbaar, hoewel niet per se waar.
  vrijdag 12 november 2010 @ 12:09:40 #148
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_88630023
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
feit 1: Marokkaan is een generalisatie
feit 2: Wilders is een specifiek persoon

Onzin dus.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_88630034
quote:
14s.gif Op vrijdag 12 november 2010 12:06 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.

Ik zeg niet dat Wilders de messias is hoor, maar een andere aanpak mag nu ook weleens een kans krijgen :Y
Wat heeft dit nou weer met links of rechts te maken?
Ik vind het gewoon onacceptabel dat mensen volksvertegenwoordiger zijn, als ze zich zelf niet eens aan de regels kunnen houden die ze moeten controleren.
Simpel.
pi_88630359
:D Heerlijke soap is het geworden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')