Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:35 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies! Wilders polariseert, en dat haten de linschmenschen, dus laten we dan ook maar gaan euhh... polariseren?
er is allang met de SGP onderhandelt overeen 'wat als'-situatie waarin hun stem nodig zou zijn en de SGP hééft ook al enige zaken in het regeerakkoord voor elkaar gekregen:quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:37 schreef One_of_the_few het volgende:
Met SGP kan dan onderhandeld worden voor regeringsdeelname of gedogen.
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.
iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalismequote:Op vrijdag 12 november 2010 11:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies. Riemen vergelijkt de PVV ook vooral met het fascisme uit de jaren 20 in Italië en Duitsland. Grootste overeenkomt, er wordt niet gezocht naar oplossingen maar men exploiteert het ressentiment onder de burgers.
nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over.quote:
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:48 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Iemand fascisme noemen is toch geen polarisatie? Dat het woord een bijzondere slecht nasmaak heeft gekregen doet niets af aan het feit dat hij heel veel weg heeft van een fascistische partij. Jij legt de link met WOII, maar dat hoef je niet te doen. Er zijn ook (relatief) beschaafde fascistische partijen, zoals er ook onfatsoenlijke socialisten zijn.
Er zijn een boel zorgen over de immigratie, maar komt Wilders dan met betere oplossingen dan de andere partijen. Of roept hij alleen harder? Dat zij anderhalf miljoen stemmen hebben gekregen zegt niets over of ik wel of geen kritiek op ze mag leveren. In het verleden zijn er ook fascistische partijen geweest met een dergelijke grote.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zijn woorden met een grote lading. Teveel gebruik leidt tot inflatie. Het doet ook geen recht aan 1.5 miljoen kiezers die terecht zorgen maken over massa-immigratie en islamisering.
Laat ze maar lekker diep gaan....quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee is waar. pas als een motie van wantrouwen wordt aangenomen tegen het kabinet of rutte zijn ontslag aanbiedt is het pas over.
Al zijn er onder het Peronisme wel verrassende rechten gerealiseerd als stemrecht voor vrouwen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
iedere 'derde weg'-politiek heeft dat een beetje, ook het Peronisme in Argentinie bv., Salazar of Franco in Spanje-Portugal , of bv Corporatisme (http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme) of Nationaal-Syndicalisme
In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
En er worden geen grote militaire parades georganiseerd natuurlijk. Een vergelijking (of het plaatsen in hokjes oid) zou onnodig moeten zijn. Partijen kunnen beoordeeld worden op basis van hun partijprogramma's, bewindslieden en uitspraken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:59 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Laat ze maar lekker diep gaan....
Eigen schuld, en als het hier nou bij zou blijven, okay. Maar als dit al 1 van de betere vriendjes van Wilders is, wat moet de rest dan wel niet zijn?
Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Waarom zou je het beestje niet bij de naam mogen noemen?
Er voor uitkijken moet je zeker en ook dit moet je scherp volgen. Het is immers vaak een glijdende schaal en voor je het weet...quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:00 schreef Zolcon het volgende:
[..]
In Duitsland en Italië was dat in het begin ook niet het geval. Natuurlijk moet je alles in de juiste context zien. Toch zijn er erg veel overeenkomsten tussen toen en nu. Dat betekend niet dat het hetzelfde is maar dat men op zijn minst moet uitkijken voor eventuele ontwikkelingen.
Soort zoekt soort ja. Een Marokkaan of Nederlander met foute vriendjes, zegt toch wel wat over die persoon zelf en eventueel over de rest van zijn of haar vrienden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:04 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Je mag van mij zeggen over Marokkanen wat jij wilt hoor, zeker als het Marokkanen zijn, die verantwoordelijk zijn voor het handhaven en controleren van de Nederlandse wet.
In Italië heb je nog steeds Fascistische partijen. Gebruiken die ook allemaal geweld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
groot verschil met toen en nu is dat er nu geen georganiseerd geweld wordt gebruikt door de betreffende groep.
Zeker niet, ik ben van mening dat er juist een discussie mogelijk is. De stelling 'Wilders is een fascist' is op wetenschappelijk verantwoorde wijze verdedigbaar, hoewel niet per se waar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vooral doen wanneer je deze ontembare drift niet kan onderdrukken, maar verwacht niet dat daarop vervolgens niet de nodige kritiek op aan te merken is.
Of acht jij jezelf zo'n autoriteit dat wat jij stelt waarheid is?
feit 1: Marokkaan is een generalisatiequote:Op vrijdag 12 november 2010 12:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Vervang Wilders eens door 'Marokkaan' en lees dan je bericht nog eens.
Dan mag het ineens niet en is het 'iedereen over één kam scheren'
Wat heeft dit nou weer met links of rechts te maken?quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er zijn er altijd nog meer die de boel verstieren dan die de boel handhaven. En dan kunnen wel lekker linksch met knutselclubjes, snoepreisjes en bakkies thee komen, maar dat dat niets helpt is de laatste jaren wel duidelijk geworden.
Ik zeg niet dat Wilders de messias is hoor, maar een andere aanpak mag nu ook weleens een kans krijgen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |