Cool dat je bent geweest.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 10:40 schreef pinine het volgende:
gisteren naar de hubblefilm in het omniversum geweest, helaas iets teveel over de astronauten zelf en te weinig echte astromonomie maar de beelden die je zag waren echt fantastisch
quote:Mwoa, valt wel mee hoor die kennisOp donderdag 21 oktober 2010 14:06 schreef pinine het volgende:
jij weet veel van astronomie, studeer je het soms? of ben je amateur?, die verre sterrenstelsels die waargenomen worden moeten er op dit moment heel anders uitzien (je ziet immers een ver verleden), omdat ze de neiging hebben samen te smelten en zo groter te worden zou je dus kunnen zeggen dat er nu minder maar grotere stelsels zijn net zoals je als waarnemer van die kant af een melkweg zou zien die er beduidend anders uitzag en in de toekomst met het samengaan van andromeda er weer anders en vooral groter uit gaat zien
quote:Saturnus heb ik nog niet gezien. De 4 maantjes van Jupiter wel. De kraters van de maan gaat ook redelijk goed. En dat allemaal met een Celestron Firstscope van een euro of 100.Op vrijdag 22 oktober 2010 09:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mag ik hier een noob astronomie vraag stellen? Wat voor soort kijker (en dan liefst niet duurder dan en euro of 200) is geschikt om kraters op de maan te zien en wat van de planeten om ons heen (ringen Saturnus bv)? of zijn die al geijk in de duizenden?
quote:Ik heb een Meade etx-70. Daar zie je de objecten die je opnoemt wel meeOp vrijdag 22 oktober 2010 09:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Mag ik hier een noob astronomie vraag stellen? Wat voor soort kijker (en dan liefst niet duurder dan en euro of 200) is geschikt om kraters op de maan te zien en wat van de planeten om ons heen (ringen Saturnus bv)? of zijn die al geijk in de duizenden?
Dit is een geweldige doorbraak. Tenminste als het niet afloopt als die zogenaamde 2.1 +/- 0.2 zonsmassa neutronenster uit 2006 die met dezelfde methode werd gevonden. (http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AdSpR..38.2721N)quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 08:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
27-10-2010
Astronomen ontdekken zwaarste neutronenster ooit
[ afbeelding ]
Een team astronomen, onder wie de Nederlander Jason Hessels (ASTRON/UvA), heeft met de Green Bank Telescope in West Virginia de zwaarste neutronenster tot nu toe gevonden. Deze ontdekking zet verschillende theorieën binnen de natuur- en sterrenkunde op hun kop. Het resultaat wordt op 28 oktober in Nature gepubliceerd.
Neutronenster PSR J1614-2230, die samen met een witte dwergster een bijzonder dubbelstersysteem vormt, is bijna twee keer zo zwaar als onze zon. 'Dit is verrassend', zegt hoofdauteur Paul Demorest van het Amerikaanse National Radio Astronomy Observatory (NRAO), 'want veel theoretische modellen voor de inwendige samenstelling van zulke sterren hadden zo'n grote massa niet voorspeld.'
Een neutronenster is de ineengestorte kern van een zware ster, die overblijft als de ster aan het eind van zijn leven als supernova explodeert. Al zijn massa is samengeperst in een bol met een diameter van slechts ongeveer twintig kilometer, waardoor de protonen en elektronen zijn samengesmolten tot neutronen. Een theelepel neutronenster-materie weegt meer dan 500 miljoen ton.
Om de massa van neutronenster PSR J1614-2230 te kunnen meten, hebben de astronomen gebruik gemaakt de regelmatige flitsen radiostraling die deze uitzendt. Elke keer als deze radiopulsen vanaf de aarde gezien vlak langs de begeleidende dwergster gaan, worden ze een beetje vertraagd. Dit relativistische effect kan worden gebruikt om de massa van zowel de pulserende neutronenster als zijn begeleider te meten.
Vooraf hadden de astronomen de massa van de neutronenster geschat op 1,4 zonsmassa. Ze waren dus verbaasd dat hij in werkelijkheid 1,97 keer zo zwaar is als de zon. Zelfs de theoretische modellen die stellen dat neutronensterren ook exotische deeltjes zoals hyperonen of kaonen bevatten, kunnen dit meetresultaat niet verklaren.
Toegevoegd door Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesovertserrenkunde)
Prachtige foto's!quote:Op donderdag 4 november 2010 22:14 schreef -CRASH- het volgende:
NASA probe delivers dazzling portraits of a comet aglow
Deep Impact takes thousands of pictures during flyby
[ afbeelding ]
A NASA spacecraft has beamed back the first close-up photos from its rendezvous with a comet — and the images show an ice ball that looks like a giant chicken drumstick, or perhaps a peanut or bowling pin.
Deep Impact zoomed to within 435 miles (700 kilometers) of Comet Hartley 2 at 10:01 a.m. ET Thursday, and the probe beamed down its first close-up shots an hour later
Cheers erupted in the Mission Control room of NASA's Jet Propulsion Laboratory as five high-resolution images of the mile-wide (1.6-kilometer-wide) comet flashed up on a big screen.
[ afbeelding ]
Mission scientists hope the data gained during the rendezvous will reveal what Hartley 2's icy nucleus is made of. By comparing Hartley 2 to the four other comets spacecraft have visited, they're hoping to gain a better understanding of comet structure and behavior, and perhaps of the solar system's formation.
"This comet is unlike any we've visited before, and we don't know what we're going to find," Mike A'Hearn of the University of Maryland, principal investigator of Deep Impact's mission, said before the encounter.
During the encounter, the spacecraft was programmed to snap about 118,000 images, NASA officials said.
A long road to Hartley 2
The $252 million Deep Impact spacecraft took a circuitous route to Comet Hartley 2.
NASA launched the current spacecraft in 2005 to serve as a mother ship for the Deep Impact mission, which intentionally sent an impactor probe crashing into Comet Tempel 1 in July 2005 to study the object's composition.
After that mission ended, NASA decided to squeeze some more life out of the Deep Impact observer spacecraft. They planned to send it after a comet named Boethin, aiming for a close flyby in
December 2008. But that didn't pan out because Boethin vanished, likely breaking up into many tiny pieces.
So researchers settled instead on Comet Hartley 2, a small ice ball that makes a long, looping trip around the sun once every 6 years. The comet was discovered in 1986 by Australian astronomer Malcolm Hartley.
On June 27 of this year, Deep Impact whipped past Earth, using our planet's gravity to set it on a course for Hartley 2. The extended mission to rendezvous with Comet Hartley 2 costs about $42 million, NASA says.
In September, Deep Impact went into approach mode as it neared its icy target, taking pictures and gathering data to prepare for the flyby. It switched to encounter mode on Wednesday. Deep Impact locked its instruments two telescopes with digital color cameras and an infrared spectrometer on Hartley 2, and the data started pouring in.
Deep Impact will continue photographing Comet Hartley 2 for about three weeks as the comet speeds off into the dark reaches of space. After that point, the spacecraft's comet-watching mission will be basically over, and Deep Impact will be decommissioned after a final calibration run, NASA officials said.
The spacecraft can retire with its head held high, having delivered on two separate comet-hunting missions, mission managers said.
"This is going to give us the most extensive observation of a comet to date," said Tim Larson of NASA's Jet Propulsion Laboratory. Larson is project manager of Deep Impact's mission to Hartley 2, which NASA calls EPOXI.
Waiting for the data deluge
Data from the close approach will continue to download through Saturday.
NASA's broad EPOXI mission has been using the recycled and repurposed Deep Impact spacecraft to track and study various celestial objects. The name "EPOXI" is derived from the mission's dual science investigations the Extrasolar Planet Observation and Characterization (EPOCh) and Deep Impact Extended Investigations (DIXI).
http://www.msnbc.msn.com
Foto's
quote:Op vrijdag 5 november 2010 01:34 schreef scalefactor het volgende:
[..]
Dit is een geweldige doorbraak. Tenminste als het niet afloopt als die zogenaamde 2.1 +/- 0.2 zonsmassa neutronenster uit 2006 die met dezelfde methode werd gevonden. (http://adsabs.harvard.edu/abs/2006AdSpR..38.2721N)
24-11-2010quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:08 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-11-2010
Hubble-ruimtetelescoop brengt donkere materie in kaart
Ik ben reuze benieuwd!quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
AMSTERDAM De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA beweert een ontdekking te hebben gedaan die van belang is voor de zoektocht naar buitenaards leven.
© NASA
De nieuwe bevindingen op het gebied van astrobiologie worden donderdag gepresenteerd op een persconferentie die plaatsvindt rond 20.00 uur Nederlandse tijd.
De ontdekking zal volgens de NASA grote impact hebben op de zoektocht naar bewijzen voor het bestaan van buitenaards leven. De persconferentie zal live te volgens zijn via het online televisiestation van de NASA op http://www.nasa.gov/ntv.
Mars
Bij de presentatie zullen onder meer bioloog Steven Benner, oceanograaf Felisa Wolfe-Simon en geobioloog Pamela Conrad een verklaring afleggen.
De aanwezigheid van de laatste wetenschapper voedt de speculaties dat het om een ontdekking op Mars gaat, omdat ze in het verleden onderzoek deed naar leven op de rode planeet.
Op microblogdienst Twitter wordt al druk gespeculeerd over de mogelijk vondst van buitenaards leven. De NASA zal tot donderdag echter geen verdere details bekend maken over de bevindingen.
http://www.nu.nl/algemeen(...)itenaards-leven.html
Ik kijk ook mee.... Donderdagquote:Op dinsdag 30 november 2010 16:10 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Ik ben reuze benieuwd!
Zometeen al iets bij het half 8 nieuws op RTL4quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
NASA kondigt bevindingen over buitenaards leven aan
Idd, leuke filmpjes. MAJOR WOWquote:Op zondag 5 december 2010 19:04 schreef pinine het volgende:
ze blijven leuk al die filmpjes over V Y Canis Majoris de grootste ster tot nu toe bekend, een voorstelling van de omvang zou je moeten vergelijken met als deze ster i.p.v. de zon zou staan z'n oppervlak zou reiken tot aan de baan van Saturnus
Ik zou zeggen, leg je stellingen voor aan de NASAquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:56 schreef Verrekijker het volgende:
Ik denk dat een voorouderster van de zon als het ware planetenzaden zaaide. De argumenten in het kort:
• Er is nog steeds geen valide theorie die verklaart hoe stofjes aaneensinteren tot grote planetoïden.
• Bekend is dat supernova's nogal chaotische processen zijn. De materie in de sterkern is extreem dicht.
• De stelling dat grote hoeveelheden ijzer en nikkel niet als gas, maar als vaste brokken vrijkomen verklaart ook de relatief lage abundantie aan r-proces producten in de stofwolk rond SN1987A: isotopen met een hoge neutron-proton verhouding die op aarde zeer veel voorkomen.
quote:
Astrologenquote:Op dinsdag 11 januari 2011 08:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-01-2011
Astrologen ontdekken zwart gat in jong sterrenstelsel
[ afbeelding ]
WOW, hahahahaha, dat had ik niet eens gezien. Nee gelukkig heb ik die fout niet gemaakt, ik zou mezelf voor de kop slaanquote:Op dinsdag 11 januari 2011 10:45 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Astrologen
Die typefout heb jij toch niet gemaakt.. Experi
Wow, zeer tof filmpje!quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:34 schreef Googolplexian het volgende:
Effe hier posten ... errug gaaf dit, namelijk!
10-01-2011quote:Op dinsdag 11 januari 2011 20:34 schreef Googolplexian het volgende:
Effe hier posten ... errug gaaf dit, namelijk!
inderdaad die grote ster doet de kleinere 2 vertragen, heel apart en het lijkt me verder interessant om te weten hoe eventuele planeten daar zich gedragenquote:
Zonsopgangen danquote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:49 schreef pinine het volgende:
[..]
inderdaad die grote ster doet de kleinere 2 vertragen, heel apart en het lijkt me verder interessant om te weten hoe eventuele planeten daar zich gedragen
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 22:49 schreef pinine het volgende:
[..]
inderdaad die grote ster doet de kleinere 2 vertragen, heel apart en het lijkt me verder interessant om te weten hoe eventuele planeten daar zich gedragen
even een correctie op mezelf, in Amerika is een triljoen wat hier een biljoen is dus ons biljoen is 1000 miljard maar ons triljoen heeft nog 3 nullen meer, artikel was in het engels dus de triljoenen zijn eigenlijk biljoenenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 13:01 schreef pinine het volgende:
IC 1101, het grootste sterrenstelsel tot nu toe bekend, staat op 1 miljard lichtjaar afstand, is 5,5 miljoen lichtjaar in doorsnee en heeft naar schatting 100 triljoen sterren, het zou in de plaats van de melkweg zelfs andromeda opslokken wat op zich al 1 triljoen sterren heeft, de melkweg is hierbij vergeleken een dwerg
toen ik dit las moest ik toch wel even slikken
nog steeds heeeel veelquote:Op maandag 17 januari 2011 17:50 schreef pinine het volgende:
[..]
even een correctie op mezelf, in Amerika is een triljoen wat hier een biljoen is dus ons biljoen is 1000 miljard maar ons triljoen heeft nog 3 nullen meer, artikel was in het engels dus de triljoenen zijn eigenlijk biljoenen
24-01-2011quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
20-01-2011
Straks krijgen we een tweede zon aan onze hemel
[ afbeelding ]
Betelgeuze op het punt supernova te gaan en dan verdwijnt onze nacht wellicht voor een poosjeVoorlopig nog voorbehouden tot ondermeer Tatooine, de thuisplaneet van Jabba de Hutt, maar volgens sterrenkundigen straks ook bij ons: twee zonnen in de hemel. Het kan blijkbaar al van 2012. Reden is Betelgeuze (alpha Orionis), na Rigel de helderste ster in het sterrenbeeld Orion en de tweede grootste ster in onze melkweg. Betelgeuze, een zogenaamde rode superreus, is aan het eind van zijn leven, en kan op ieder moment supernova worden. Als dat gebeurt zal gedurende verschillende weken een tweede zon op aarde in de hemel staan. Waarschijnlijk zullen we in die periode geen nacht hebben.
Sinds begin 2010 worden aan het oppervlak van Betelgeuze - dik 600 lichtjaren van hier of 6.000.000.000.000.000.000.000 kilometer en nu al 650 keer groter dan onze zon - heldere vlekken gezien die qua omvang groter zijn dan de afstand tussen zon en aarde (150 miljoen kilometer). Die vlekken worden veroorzaakt door opstijgend heet gas uit het inwendige van de ster. Ze zijn een teken dat Betelgeuze aan het einde van haar leven is en "ieder moment" supernova kan gaan. Lees: op spectaculaire wijze explodeert. Ze "vlamt op" met de lichtkracht van honderden miljoenen tot meer dan een miljard zonnen.
Slecht nieuws voor vampieren
Brad Carter, Senior Lecturer of Physics aan de University of Southern Queensland, expert terzake, meent dat dat al kan gebeuren van pakweg 2012. Het resultaat zal neerkomen op een tweede zon aan onze hemel; eentje die waarschijnlijk gedurende een aantal weken nog feller zal schijnen als onze vertrouwde zon. Daarna deemstert het effect over de periode van een een aantal maanden weg. In de initiële fase is het volgens Carter waarschijnlijk dat we "geen nacht zullen hebben".
Slecht nieuws voor vampieren wellicht, maar niet noodzakelijk voor ons. Door de supernova zal onze aarde gebombardeerd worden door neutrino's, wat op zich ongevaarlijk is voor de mens. Volgens Carter en zijn collega's valt er niks te vrezen, en wordt het gewoon een geweldige lichtshow. De kans dat wij die mogen meemaken is naar sterrenkundige normen groot, naar gewone normen klein, want "ieder moment" is tussen nu en 10.000 jaar in astronomische termen. Maar desondanks duiken de doemscenario's langs alle kanten op. Dat 2012 nu net het jaar is waarop de Maya's het einde der tijden zouden hebben voorspeld, past mooi in de kraam van de verkondigers van een nakende apocalyps. (mvl)
[ afbeelding ]
(HLN)
dat geldt voor het hele heelal, het ziet er op dit moment heel anders uit dan wij zien, het aantal sterrenstelsels is kleiner geworden maar ze zijn op zich weer groter geworden doordat ze zijn gefuseerd zoals in de toekomst de melkweg met andromeda zullen fuseren en een nog groter stelsel zullen vormenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:17 schreef Googolplexian het volgende:
Die is misschien allang ontploft. Wij zien Betelgeuse's verleden.
eigenlijk wat ik al zei, dat pas ontdekte stelsel op meer dan 13 miljard lichtjaar afstand zou nu wel eens veel groter kunnen zijnquote:Op maandag 24 januari 2011 13:36 schreef pinine het volgende:
[..]
dat geldt voor het hele heelal, het ziet er op dit moment heel anders uit dan wij zien, het aantal sterrenstelsels is kleiner geworden maar ze zijn op zich weer groter geworden doordat ze zijn gefuseerd zoals in de toekomst de melkweg met andromeda zullen fuseren en een nog groter stelsel zullen vormen
quote:Space Shuttle Challenger Disaster
The first Space Shuttle Disaster was Challenger which was lost during an explosion as it took off from Cape Canaveral on January 28, 1986, killing all seven people on board. NASA suspended shuttle flights for two years.
The Space Shuttle Challenger Mission (Flight STS-51L) was the 25th Space Shuttle mission and the 10th launch of the Space Shuttle Challenger.
It was launched from Pad 39B at Kennedy Space Center in Florida at 11:38am EST. This mission was highly publicized because it was the first time a school teacher was allowed to travel in space. Christa McAuliffe, a high school teacher from New Hampshire was to be the the first civilian in space. She was selected from more than 11,000 applicants.
The crew of Space Shuttle Challenger consisted of 7 astronauts:
- Francis R. Scobee - Mission Commander
- Michael J. Smith - Pilot
- Gregory B. Jarvis - Payload Specialist 1
- Christa McAuliffe - Payload Specialist 2
- Judith A. Resnik - Mission Specialist 1
- Ellison S. Onizuka - Mission Specialist 2
- Ronald E. McNair - Mission Specialist 3
The Challenger cargo included two satellites in the cargo bay and equipment in the crew compartment for experiments that would be carried out during the mission. The payloads flown on Space Shuttle Challenger Mission 51-L included:
- Tracking Data Relay Satellite-2 (TDRS-2): a NASA communications satellite that was to have been placed in a geosynchronous orbit with the aid of a booster called the Inertial Upper Stage. The satellite would have supported communications with the Space Shuttle and up to 23 other spacecraft.
- Spartan satellite that would be deployed into orbit carrying special instruments for the observation of Halley's Comet. Spartan satellite was to have been deployed into low Earth orbit using the remote manipulator system. Halley's Comet Experiment Deployable, a free-flying module designed to observe tail and coma of Halleys comet with two ultraviolet spectrometers and two cameras.
--------------------------------------------------------------------------------
Space Shuttle Challenger Mission 51 L History
Shuttle Mission 51-L was originally scheduled for July, 1985. The astronaut crew were assigned in January 1985, however, the launch was rescheduled to late November 1985 due to changes in payloads. The November launch date slipped due to delays.
The launch was re-scheduled for January 22, however, the date slipped to January 23, then January 24, due to delays in mission 61-C. Launch was reset for January 25 because of bad weather at the transoceanic abort landing (TAL) site in Dakar, Senegal. To utilize Casablanca (not equipped for night landings) as alternate TAL site, T-zero was moved to a morning lift-off time. The launch was postponed another day when launch processing was unable to meet the new morning lift-off time. Prediction of unacceptable weather at the Kennedy Space Center (KSC) led to the launch being rescheduled for 9:37 a.m. EST, January 27.
The launch was delayed 24 hours again when the ground servicing equipment hatch closing fixture could not be removed from the orbiter hatch. The fixture was sawed off and an attaching bolt drilled out before closeout was completed. During the delay, cross winds exceeded return-to-launch-site limits at KSC's Shuttle Landing Facility. The launch on January 28 was delayed two hours when a hardware interface module in the launch processing system, which monitors the fire detection system, failed during liquid hydrogen tanking procedures.
After several launch delays, NASA officials overruled the concerns of the engineers and ordered a lift off on a cold morning, at 11:38:00 a.m. EST on January 28, 1986 . The mission ended in tragedy. Challenger disintegrated into a ball of fire. The accident occurred 73 seconds into flight, at an altitude of 46,000 feet (14, 020 meters) and at about twice the speed of sound.
--------------------------------------------------------------------------------
Cause of the Disaster
The main cause of the explosion was the failure of the aft joint seal in the right SRB due to the cold weather. A combustion gas leak through the right Solid Rocket Motor aft field joint initiated at or shortly after ignition eventually weakened and/or penetrated the External Tank initiating vehicle structural break-up and loss of the Space Shuttle Challenger during STS Mission 51-L.
--------------------------------------------------------------------------------
Orbiter Did not explode
Challenger itself did not explode, but various structural failures caused the orbiter to break apart. Although the Challenger disintegrated almost without warning, the crew may have briefly been aware that something was wrong. The crew cabin tore lose from the rest of the shuttle and soared through the air. It took almost three minutes for the cabin to fall into the Atlantic Ocean, where it smashed on impact, killing the seven crew members.
--------------------------------------------------------------------------------
Space Shuttle SRB's
A full year before Challenger was launched, a major fault was discovered in the design of the solid rocket boosters - the SRB's. These 2 immensely powerful rockets are strapped to the side of the External Tank and accelerate the shuttle clear of the Earth's atmosphere. 2 minutes after launch, the SRB's release from the Shuttle, dropping to the ocean and are collected for reuse. The SRB's were built for NASA by a contractor, Morton Thiokol, Inc.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Aftermath
All shuttle missions were halted while a special commission appointed by President Reagan determined the cause of the accident and what could be done to prevent such disasters from happening again. It was headed by former secretary of state William Rogers the commission included former astronaut Neil Armstrong and former test pilot Chuck Yeager.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Investigation
In June 1986, the commission reported that the accident was caused by a failure of O rings in the shuttle's right solid rocket booster. These rubber rings sealed the joint between the two lower segments of the booster. Design flaws in the joint and unusually cold weather during the launch caused the O rings to allow hot gases to leak out of the booster through the joint. Flames from within the booster streamed past the failed seal and quickly expanded the small hole. The flaming gases then burned a hole in the shuttle's external fuel tank. The flames also cut away one of the supporting beams that held the booster to the side of the external tank. The booster tore loose and ruptured the tank. The propellants from the tank formed a giant fireball as structural failures tore the vehicle apart.
The commission said NASA's decision to launch the shuttle was flawed. Top level decision makers had not been informed of problems with the joints and O rings or the possible damaging effects of cold weather. The Commission also concluded that there was a serious flaw in the decision making process leading up to the launch of flight 51-L.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Modifications
Shuttle designers made several technical modifications, including an improved O ring design and the addition of a crew bail-out system. Although such a system would not work in all cases, it could save lives of shuttle crew members in certain situations. Procedural changes included stricter safety reviews and more restrictive launching conditions.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle resumes flight
The entire space shuttle program was grounded during the commission's investigation and did not resume flying until shuttle designers made several technical modifications and NASA management implemented stricter regulations regarding quality control and safety. The space shuttle resumed flying on September 29, 1988 with the launch of the redesigned shuttle Discovery on STS-26 mission. In 1991, the shuttle Endeavour joined the fleet to replace the Challenger, again bringing the number of ships to four.
de Hubble telescoop is ondertussen een legende geworden , 20 jaar geleden konden ze er alleen maar van dromen om al die beelden te zienquote:
THEMISquote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:18 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
31-01-2011
THEMIS achterhaalt oorsprong van snelle elektronen in magnetische substormen
knip......
(allesoversterrenkunde)
WISEquote:Op woensdag 2 februari 2011 08:35 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
01-02-2011
Satelliet vindt tienduizenden planetoïden
[ afbeelding ]
knip....
quote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:02 schreef pinine het volgende:
voor de 2e keer naar de hubblefilm geweest in het omniversum, zag een kortingsbon en m'n broer wilde hem ook graag zien dus waarom niet?http://www.omniversum.nl/(...)GP4qYCFUaIDgod6ChG0w
jammergenoeg in de minderheid maar de ruimtebeelden (vaak heel goede animaties gemengd met echte beelden) zijn erg mooi en vooral als je over een gaswolk vliegt waarin sterren geboren worden, zo zie je een grote krachtige ster die door z'n "zonnewind" een gat in de wolk heeft gemaakt en kleinere sterren een staartje doet krijgen als een komeet
ook gaat het over sterrenstelsels en clusters die door de hubble in groten getale ontdekt zijn, je ziet ook hoe moeilijke reparaties uitgevoerd worden en nieuwe camera's gemonteerd waardoor men door gaswolken heen kan kijken
de moeite waard
06-02-2011quote:Op zondag 6 februari 2011 22:37 schreef Googolplexian het volgende:
Prima initiatief van Rusland, ook al is de kans op inslag van Apophis miniem. Al is het alleen maar voor de oefening en planning, dat kan van pas komen bij echt dreigende gevallen. Uiteindelijk is het erg belangrijk dat de mensheid het gevaar van asteroiden serieus neemt en indien mogelijk aanpakt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:12 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-02-2011
Nieuwe doemdag: asteroïde Apophis zou in april 2036 inslaan
[ afbeelding ]
Armageddon heeft een nieuwe datum en ditmaal is het niet 2012. Dat beweren Russiche wetenschappers die de exacte datum hebben berekend waarop de asteroïde Apophis zal clashen met onze aardbol. Zij die geboren zijn op 13 april, kunnen alvast een groots feest plannen in het jaar 2036.
"Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn", dixit de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg. Zeven jaar later zou een botsing volgen. Een woestijn zo groot als Frankrijk kan het gevolg zijn. Dit alles in voorwaardelijke wijs, want meer dan waarschijnlijk zal Apophis de komende jaren uit elkaar vallen in kleinere stukken die kunen botsen met de Aarde. Het Russische ruimtevaartbureau Roskosmos wil alvast geen risico's nemen. Het wil de asteroïde, die een diameter heeft van ongeveer 350 meter, van koers doen wijzigen.
Hiroshima
Dat willen ze doen door een speciaal schip tegen de grote brok te laten botsen. Apophis vernietigen met een kernkop zou uitgesloten zijn. Zo'n honderd jaar geleden verwerkte Siberië een komeetinslag. Die had een kracht van meer dan duizend atoombommen op Hiroshima. Apophis zou drie keer groter zijn dan de komeet van toen. In 2009 kwam Aphopis al eens in het nieuws, toen wetenschappers voorspelden dat er twee procent kans op een botsing was.
Eén op 250.000
Ook de NASA houdt de asteroïde nauwlettend in de gaten. "Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde", zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office". "Maar die kans is amper één op 250.000 groot." Apophis is dan 'slechts' iets breder dan twee voetbalvelden, bekijk in de video hieronder wat een grotere asteroïde kan teweegbrengen. (hlnsydney/odbs)
(HLN)
Dat wordt weer een lange zitquote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
09-02-2011
Ontmoeting met komeet live te volgen via NASA TV
quote:
Komende maandag ........De eerste uitzending is van 17.30 tot 19.00 uur Nederlandse tijd,quote:
Bijna vergetenquote:Op maandag 14 februari 2011 17:41 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Komende maandag ........De eerste uitzending is van 17.30 tot 19.00 uur Nederlandse tijd,
D'r is wel een live coverage van de ISS nu
BreStardust-NeXT Comet Encounter News Briefingquote:Op maandag 14 februari 2011 18:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Het is bijna 19:00 uur en ik heb nog geen live beelden gezien, alleen een constante herhaling van een samenvatting van de missie.
15-02-2011quote:Op maandag 14 februari 2011 18:47 schreef -CRASH- het volgende:
NASA Spacecraft Hours From Comet Encounter
[ afbeelding ]
This composite image was taken by NASA's Stardust spacecraft 42 hours before its encounter with comet Tempel 1. It is the last image by the spacecraft's navigation camera before its encounter in the evening hours of Feb. 14, 2011. The image is a composite of four, five-second exposures.
Image credit: NASA/JPL-Caltech/Cornell
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:22 schreef -CRASH- het volgende:
Stardust meets komeet Temple 1.
Foto's
[ afbeelding ]
NASA's Stardust-NExT mission took this image of comet Tempel 1 at 8:39 p.m. PST
(11:39 p.m. EST) on Feb 14, 2011. The comet was first visited by
NASA's Deep Impact mission in 2005.
Stardust-NExT is a low-cost mission that will expand the investigation of comet Tempel 1
initiated by NASA's Deep Impact spacecraft. JPL, a division of the California Institute
of Technology in Pasadena, manages Stardust-NExT for the NASA Science Mission Directorate,
Washington, D.C. Joe Veverka of Cornell University, Ithaca, N.Y., is the mission's
principal investigator. Lockheed Martin Space Systems, Denver, built the spacecraft and
manages day-to-day mission operations.
For more information about Stardust-NExT, please visit http://stardustnext.jpl.nasa.gov.
Credit: NASA/JPL-Caltech/Cornell
Kan die spectrograaf dan ook de atmosfeer van de planeten bepalen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
14-02-2011
HARPS-North moet ontdekkingen Kepler bevestigen
wowquote:
Hoeveel heb je er al geteld beste CRASHquote:Op maandag 14 maart 2011 16:47 schreef -CRASH- het volgende:
Zo..... wat een kwaliteit
En nu de kraters tellen
Thanks beste Googolplexianquote:Op woensdag 16 maart 2011 14:07 schreef Googolplexian het volgende:
yvwquote:Op donderdag 17 maart 2011 08:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Thanks beste Googolplexian
Er worden wel inslagen gefilmt/gefotografeert.. Maar dat zijn dan inslagen van meteorietenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:29 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
yvw
PS.: Is er trouwens al eens een computer losgelaten op de kraters van de maan? En dan bedoel ik voornamelijk de volgorde. Het zou mogelijk moeten zijn om de volgorde van inslagen te achterhalen op een planetoïde zonder atmosfeer (kraters in / op / over oudere kraters). Duidelijk is dat echt grote inslagen in het verleden van ons zonnestelsel vaker voorkwamen (kleine kraters in grote kraters zijn meer aanwezig, logischerwijs, maar komen er nog grote kraters bij? En zo ja ... hoe vaak?).
Lijkt mij interessante data
quote:June 13, 2006:
A Meteoroid Hits the Moon
There's a new crater on the Moon. It's about 14 meters wide, 3 meters deep and precisely one month, eleven days old.
NASA astronomers watched it form: "On May 2, 2006, a meteoroid hit the Moon's Sea of Clouds (Mare Nubium) with 17 billion joules of kinetic energy—that's about the same as 4 tons of TNT," says Bill Cooke, the head of NASA's Meteoroid Environment Office in Huntsville, AL. "The impact created a bright fireball which we video-recorded using a 10-inch telescope."
Lunar impacts have been seen before--"stuff hits the Moon all the time," notes Cooke--but this is the best-ever recording of an explosion in progress:
A meteoroid hits the Moon, May 2, 2006;
video-recorded by MSFC engineers Heather McNamara and Danielle Moser.
The video plays in 7x slow motion; otherwise the explosion would be nearly invisible to the human eye. "The duration of the fireball was only four-tenths of a second," says Cooke. "A student member of our team, Nick Hollon of Villanova University, spotted the flash."
Taking into account the duration of the flash and its brightness (7th magnitude), Cooke was able to estimate the energy of impact, the dimensions of the crater, and the size and speed of the meteoroid. "It was a space rock about 10 inches (25 cm) wide traveling 85,000 mph (38 km/s)," he says.
If a rock like that hit Earth, it would never reach the ground. "Earth's atmosphere protects us," Cooke explains. "A 10-inch meteoroid would disintegrate in mid-air, making a spectacular fireball in the sky but no crater." The Moon is different. Having no atmosphere, it is totally exposed to meteoroids. Even small ones can cause spectacular explosions, spraying debris far and wide.
According to the Vision for Space Exploration, NASA is sending astronauts back to the Moon. Are these meteoroids going to cause a problem?
"That's what we're trying to find out," says Cooke. "No one knows exactly how many meteoroids hit the Moon every day. By monitoring the flashes, we can learn how often and how hard the Moon gets hit."
The work is underway. Using a computerized telescope built by Rob Suggs and Wesley Swift of the Marshall Space Flight Center, Cooke's group is monitoring the night side of the Moon "as often as ten times a month, whenever the lunar phase is between 15% and 50%."
Now that regular monitoring has begun, Cooke's group has already found a second impact, the May 2nd event, in only 20 hours of watching. This time, they believe, the impactor was a random meteoroid, "a sporadic," from no particular comet or asteroid.
"We've made a good beginning," says Cooke, but much work remains. He would like to observe all year long, watching the Moon as it passes in and out of known meteoroid streams. "This would establish a good statistical basis for planning [activities on the Moon]."
Is it safe to go moon walking during a meteor shower? How much shielding does a lunar habitat need? Does the Moon have its own meteor showers, unknown on Earth?
Ja maar waar ik nou geïntersseerd in ben is het volgende:quote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:16 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Er worden wel inslagen gefilmt/gefotografeert.. Maar dat zijn dan inslagen van meteorieten
[..]
Wederom dank voor de interessante videoquote:
spectaculaire info!, mooi plaatje trouwens, het lijkt wel een luchtballon aan een touwquote:Op woensdag 30 maart 2011 08:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
28-03-2011
Bizar astronomisch object verklaard
[ afbeelding ]
Vier Nederlandse astronomen hebben een verklaring gevonden voor een bizar astronomisch object, met de naam J1903+0327. Het gaat om een zogeheten millisecondepulsar (een kleine, compacte, extreem snel rondtollende ster), waar een gewone, zonachtige ster in een wijde, langgerekte baan omheen draait.
Algemeen wordt aangenomen dat millisecondepulsars tot hun hoge rotatiesnelheden (meer dan honderd keer per seconde) door materieoverdracht van een begeleider, maar zo'n begeleider moet dan juist in een zeer kleine baan rond de pulsar draaien.
Modelberekeningen van Ed van den Heuvel, Simon Portegies Zwart, Joeri van Leeuwen en Gijs Nelemans bieden nu een mogelijke verklaring voor het merkwaardige duo.
Volgens de vier astronomen, die hun resultaten beschrijven in Astrophysical Journal , bestond het systeem oorspronkelijk uit drie sterren. De pulsar werd inderdaad opgezwiept door materieoverdracht van een begeleider in een kleine baan, en de zonachtige ster draaide op grote afstand rond dat duo heen. Door de materieoverdracht raakte het stelsel echter instabiel, en werd de 'leeglopende' ster de ruimte in geslingerd.
(allesoversterrenkunde)
misschien doordat de zwaartekracht niet overal gelijk is heeft men gemeten dat in de oceanen 'heuvels en gaten' zitten, in de indische oceaan schijnt in een gebied de waterspiegel veel lager te zijn dan elders en bij IJsland schijnt juist een verhoging te zijn t.o.v. de oceanen als geheel (gemeten door satelieten)quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
31-03-2011
Zwaartekrachtsveld aarde in kaart gebracht
[ afbeelding ]
Na meer dan twaalf maanden meten heeft de Europese GOCE-satelliet genoeg gegevens verzameld om het zwaartekrachtsveld van de aarde nauwkeuriger dan ooit in kaart te brengen. Het resultaat, een driedimensionaal model dat een geoïde wordt genoemd, werd donderdag in München gepresenteerd.
De geoïde is het oppervlak van een denkbeeldige, wereldomvattende oceaan waarin geen getijden en stromingen optreden. De vorm ervan wordt uitsluitend bepaald door het feit dat de aantrekkingskracht aan het oppervlak van onze planeet niet overal even groot is. Het model wordt onder meer gebruikt om oceaanstromingen en veranderingen van de zeespiegel te leren begrijpen.
De GOCE-gegevens geven ook meer inzicht in het ontstaan van grote aardbevingen. Deze worden immers veroorzaakt door plotselinge bewegingen van de tektonische platen van onze planeet, die niet rechtstreeks waarneembaar zijn. Die bewegingen leiden echter ook tot veranderingen in de zwaartekrachtsaantrekking ter plaatse.
© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesoversterrenkunde)
Dat verschil in zwaartekracht wordt veroorzaakt door die heuvels en gaten, dus je kunt in principe door het verschil in zwaartekracht afleiden waar heuvels en waar gaten zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:54 schreef pinine het volgende:
[..]
misschien doordat de zwaartekracht niet overal gelijk is heeft men gemeten dat in de oceanen 'heuvels en gaten' zitten, in de indische oceaan schijnt in een gebied de waterspiegel veel lager te zijn dan elders en bij IJsland schijnt juist een verhoging te zijn t.o.v. de oceanen als geheel (gemeten door satelieten)
quote:
quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:32 schreef Googolplexian het volgende:
quote:Cause of jet crash
The cause of the crash that killed Gagarin is not entirely certain, and has been subject to speculation and conspiracy theories over the ensuing decades.
Russian documents declassified in March 2003 showed that the KGB had conducted their own investigation of the accident, in addition to one government and two military investigations. The KGB's report dismissed various conspiracy theories, instead indicating that the actions of air base personnel contributed to the crash. The report states that an air traffic controller provided Gagarin with outdated weather information, and that by the time of his flight, conditions had deteriorated significantly. Ground crew also left external fuel tanks attached to the aircraft. Gagarin's planned flight activities needed clear weather and no outboard tanks. The investigation concluded that Gagarin's aircraft entered a spin, either due to a bird strike or because of a sudden move to avoid another aircraft. Because of the out-of-date weather report, the crew believed their altitude to be higher than it actually was, and could not properly react to bring the MiG-15 out of its spin.[21]
In his 2004 book Two Sides of the Moon, Alexey Leonov recounts that he was flying a helicopter in the same area that day when he heard "two loud booms in the distance." Corroborating other theories, his conclusion is that a Sukhoi jet (which he identifies as a Su-15 'Flagon') was flying below its minimum allowed altitude, and "without realizing it because of the terrible weather conditions, he passed within 10 or 20 meters of Yuri and Seregin's plane while breaking the sound barrier." The resulting turbulence would have sent the MiG into an uncontrolled spin. Leonov believes the first boom he heard was that of the jet breaking the sound barrier, and the second was Gagarin's plane crashing.[22]
Another theory, advanced by the original crash investigator in 2005, hypothesizes that a cabin air vent was accidentally left open by the crew or the previous pilot, leading to oxygen deprivation and leaving the crew incapable of controlling the aircraft.[23] A similar theory, published in Air & Space magazine, is that the crew detected the open vent and followed procedure by executing a rapid dive to a lower altitude. This dive caused them to lose consciousness and crash.[24]
On 12 April 2007, the Kremlin vetoed a new investigation into the death of Gagarin. Government officials said that they saw no reason to begin a new investigation.[25]
In April 2011, documents from a 1968 commission setup by the Central Committee of the Communist Party to investigate the accident were declassified. Those documents revealed that the commission's original conclsuion was that either Gagarin or Seryogin had manoeuvred sharply, likely to avoid a weather balloon, leading the jet into a "supercritical flight regime and to its stalling in complex meteorological conditions". The report also suggested the jet may have been manoeuvring sharply to avoid "entry into the upper limit of the first layer of cloud cover".
Dit soort artist impressions van dubbelsterren hebben naar mijn idee een specifieke fout.quote:Op woensdag 17 november 2010 08:26 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
16-11-2010
Compacte dubbelsterren staan op ploffen
[ afbeelding ]
Astronomen hebben in ons Melkwegstelsel een tiental bijzondere dubbelstersystemen ontdekt. Elk van de sterparen bestaat uit twee witte dwergsterren en de helft ervan zal binnen (astronomisch) afzienbare tijd tot ontploffing komen.
Een witte dwerg is het hete, uitgeputte restant van een zonachtige ster die zijn buitenlagen heeft afgestoten. Zo'n dwergster is niet veel groter dan de aarde, maar kan de massa van de zon benaderen. De nu ontdekte witte dwergen zijn met éénvijfde zonsmassa overigens aan de lichte kant.
In de onderzochte dubbelstersystemen spiralen de beide dwergsterren geleidelijk naar elkaar toe. In de helft van de gevallen zal dat er uiteindelijk toe leiden dat de ene ster de andere opslokt. In één geval zal dat 'al' binnen honderd miljoen jaar gebeuren.
Wanneer twee van deze dwergsterren zich met elkaar verenigen, kan hun gezamenlijke massa een kritieke waarde overschrijden. Het resultaat is dan een supernova-explosie, maar waarschijnlijk wel een relatief zwakke variant.
© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesoversterrenkunde)
Vloedbergen zijn niet meer van toepassing wanneer twee hemellichamen zo dicht bij elkaar komen te staan (gelukkig maar anders zou materie de tegenovergestelde kant van de planeet / ster verlaten, geheel tegen Newton's wetten in). Helaas wordt in meeste animaties en afbeeldingen waarin getijden wordt uitgelegd de afstand tussen de hemellichamen zelden correct weergegeven.quote:Op zondag 10 april 2011 21:42 schreef Schonedal het volgende:
[..]
Dit soort artist impressions van dubbelsterren hebben naar mijn idee een specifieke fout.
Als twee hemellichamen om elkaar heen draaien zoals het stelsel aarde maan zullen er twee vloedbergen ontstaan.
De grote gasvormige ster zal dat dus ook hebben alleen aan een kant wordt het gas door de witte dwerg opgeslokt aan de andere zijde wordt het gas de ruimte ingeslingerd.
Het uitstromende gas krijgt bovendien door de rotatie een S vorm.
Dit wordt meestal vergeten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spacelinq The First European Space Liner
by Staff Writers
Amsterdam, Holland (SPX) Apr 11, 2011quote:Dutch initiative SpaceLinq announces that it will operate as Europe's first spaceflight operator from within Holland's territory. Lelystad Airport is the proposed home base for the future EU Spaceport Lelystad, as long as all regulation and approval from the government and Airport partners will be granted. It also requires investigating planning, environmental and safety issues.
"Nonetheless, we are very excited about the opportunities to service the EU spaceflight market from Lelystad", says Chuck Lauer, US co-founder of SpaceLinq.
"We choose Lelystad for its location next to the sea and close proximity to the North Sea military reserve airspace. Besides, the open space and available land, plus the desire of the community to encourage new technology and industry are other reasons to choose Lelystad as SpaceLinq`s domicile.
"Also important to choose Holland is the fact that the European spaceflight market may be the largest in the world, and the Amsterdam region is already one of the greatest tourist destinations on the planet."
Flights can be expected to take place as soon as June, 2015.
Space: the next commercial frontier
The changing landscape of the space arena is giving birth to privately funded initiatives around the globe. SpaceLinq NV, Europe's first spaceliner to propose operating spaceflights from within European airspace, has chosen the Lelystad Airport as its future base for flight operations. With a unique mission profile and vehicle architecture, SpaceLinq is able to launch and re-enter the atmosphere from almost every standard, commercial airport.
The privatization trend in the US is catching on in Europe and other regions. With new government cutbacks being announced daily, the focus and demand of spaceflight services has shifted to the private sector market. SpaceLinq will provide short and long-term benefits to the scientific community as well as the tourist and payload markets.
By selling flights to the nearby Dutch and German space organizations, SpaceLinq will capture the market demand for less expensive and more frequent opportunities for microgravity research, astronomy, climate research, and small satellite launch.
The European Space Agency is also interested in the potential use for commercial suborbital vehicles for microgravity research, Earth observation and remote sensing applications, astronomy, and small satellite launch. SpaceLinq submitted its plans for suborbital flight services to ESA under its Request for Information solicitation in February.
The SpaceLinq spaceliner vehicle will seat one pilot plus five customers when flying space tourism flights. For research purposes the four rear seats are removed and replaced with experiment racks or other payloads, while leaving the front right seat in place for payload operators or researchers to fly and operate their experiments.
The spaceplane will use turbojet engines for takeoff and landing and a liquid oxygen / kerosene main rocket engine to power the ascent to space and over three minutes of weightlessness as the vehicle coasts up to the 100 km+ peak altitude and back. Its technical development has brought the design to a level of maturity that reassures investor confidence to see the vehicle through, all the way to the final testing stage.
"We are very excited about the opportunities to service the EU spaceflight market from Lelystad" says Chuck Lauer, the US co-founder of SpaceLinq.
"We choose Lelystad for its location next to the sea and close proximity to the North Sea military reserve airspace. Besides, the open space and available land, plus the desire of the community to encourage new technology and industry are other reasons to choose Lelystad as SpaceLinq`s domicile.
"Also important to choose Holland is the fact that the European spaceflight market may be the largest in the world, and the Amsterdam region is already one of the greatest tourist destinations on the planet, with great hotels, museums, fine dining and numerous cultural events and attractions. Combining this incredible base of existing Five Star tourism infrastructure with the new opportunities for exciting and breathtakingly beautiful commercial spaceflight will be a winning formula."
[ Bericht 77% gewijzigd door -CRASH- op 12-04-2011 23:01:58 ]<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:54 schreef -CRASH- het volgende:
Wat was het grootste geheim van Gagarins vlucht!?!For various reasons? Ik kan niet bedenken welkeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Mooiquote:Op donderdag 14 april 2011 21:35 schreef pinine het volgende:
even ontspannen met prachtige foto's van galaxies en golvende muziek
quote:Op zaterdag 16 april 2011 01:11 schreef Basson het volgende:
Wat ik zo bizar vind is dat het bestaan van andere sterrenstelsels, naast de onze, pas in de jaren 70 zijn ontdekt door mr. Hubble, en dat er gewoon 100.000.000.000 van die dingen zijn... niet voor te stellen
wikiquote:In the 10th century, the Persian astronomer, Abd al-Rahman al-Sufi (known in the West as Azophi), made the earliest recorded observation of the Andromeda Galaxy, describing it as a "small cloud".
Al-Sufi also identified the Large Magellanic Cloud, which is visible from Yemen, though not from Isfahan; it was not seen by Europeans until Magellan's voyage in the 16th century. These were the first galaxies other than the Milky Way to be observed from Earth.
Al-Sufi published his findings in his Book of Fixed Stars in 964.
In 1750 Thomas Wright, in his An original theory or new hypothesis of the Universe, speculated (correctly) that Milky Way was a flattened disk of stars, and that some of the nebulae visible in the night sky might be separate Milky Ways. In 1755 Immanuel Kant introduced the term "island universe" for these distant nebulae.
Dat krijg je als je voornamelijk Dicovery Channel / Discovery Science kijktquote:
Met het blote oog is het een vaag sterretje, als je er niet rechtstreeks naar kijkt; met de staafjes in de ogen dus (op de spaarzame heldere nachten) . Eigenlijk bizar dat het aan de hemel groter is dan de maan, maar we vangen dat licht niet op...quote:Op maandag 18 april 2011 22:18 schreef Harunobu het volgende:
Andromeda sterrenstelsel is zichbaar voor elk wezen met een beetje goede ogen dus die kennen we al sinds je een mens een mens mag noemen. Maar over de aard van sterrenstelsels was er ooit het bekende ShapleyCurtis debat. Men dacht daarvoor altijd dat het gewoon een gaswolk in onze melkweg was.
Dat leek mij logischquote:Op donderdag 21 april 2011 08:31 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
20-04-2011
Spiraalstructuur in sterrenstelsels op andere wijze verklaard
[ afbeelding ]
Een nieuw onderzoek naar het ontstaan van spiraalpatronen in sterrenstelsels zoals onze Melkweg zou grote gevolgen kunnen hebben voor de bestaande ideeën over de vorming van spiraalarmen.
Sinds de jaren zestig gaan sterrenkundigen ervan uit dat spiraalarmen een golfeffect zijn, enigszins vergelijkbaar met de Mexicaanse golf in een voetbalstadion. De sterren die erin te zien zijn, zouden zijn ontstaan doordat de golf die door het stelsel heen gaat het daarin aanwezige gas samendrukt en nieuwe sterren doet ontstaan. Als de golf gepasseerd is, zouden deze sterren achterblijven en zich verspreiden.
Computersimulaties door Britse sterrenkundigen wijzen er nu echter op dat de sterren met de spiraalarmen mee draaien. Bovendien zou het spiraalpatroon slechts een tijdelijke structuur zijn, met een levensduur van hooguit 100 miljoen jaar, die uiteindelijk plaatsmaakt voor nieuwe spiraalarmen.
Volgens de onderzoekers migreren sterren binnen een spiraalstelsel veel gemakkelijker dan tot nog toe werd gedacht. Sterren die aan de voorzijde van een spiraalarm zitten, verplaatsen zich in de richting van het centrum van het stelsel. En die aan de achterzijde van een spiraalarm migreren naar buiten.
© Eddy Echternach (www.astronieuws.nl)
(allesoversterrenkunde)
Wellichtquote:Op donderdag 21 april 2011 08:46 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Dat leek mij logisch
Wellicht zijn spiraal-armen het resultaat van gravitatie-golven van de (vermeende) SMBH's in het midden van het sterrenstelsel? Of een werking daarvan (of meerdere SMBH's)?
quote:1. Prominence Eruption from AIA in 304 Angstroms on March 30, 2010.
2. Cusp Flow from AIA in 171 Angstroms on February 14, 2011.
3. Prominence Eruption from AIA in 304 Angstroms on February 25, 2011.
4. Cusp Flow from AIA in 304 Angstroms on February 14, 2011.
5. Merging Sunspots from HMI in Continuum on October 24-28, 2010.
6. Prominence Eruption and active region from AIA in 304 Angstroms on April 30, 2010.
7. Solar activity and plasma loops from AIA in 171 Angstroms on March 4-8, 2011.
8. Flowing plasma from AIA in 304 Angstroms on April 19, 2010.
9. Active regions from HMI in Magnetogram on March 10, 2011.
10. Filament eruption from AIA in 304 Angstroms on December 6, 2010.
11. CME start from AIA in 211 Angstroms on March 8, 2011.
12. X2 flare from AIA in 304 Angstroms on February 15, 2011.
de grote magelhaense wolk is op zich al interessant aangezien het zo dicht bij de melkweg staat (179000 lichtjaar) en door de krachten van de melkweg gedeformeerd is, zo werd in 1987 een supernova daar waargenomen, stel je zou ergens aan de rand van het stelsel op een planeet staan dan moet het zicht op de melkweg echt fantastisch zijn , hier nog wat info http://www.kennislink.nl/(...)-geordend-door-chaosquote:Op vrijdag 3 juni 2011 09:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-06-2011
Europese reuzentelescoop ontdekt raadselachtige ster
In een naburig sterrenstelsel is een buitengewoon heldere ster ontdekt, die drie miljoen keer zo veel licht uitstraalt als onze zon. Dat heeft de Europese Zuidelijke Sterrenwacht ESO bekendgemaakt. Alle eerder ontdekte "supersterren" van dit kaliber maken deel uit van sterrenhopen, maar dit heldere lichtbaken is in zijn eentje. De oorsprong van deze ster is een raadsel.
Een internationaal team van astronomen heeft met de VLT-telescoop van de ESO in Chili nauwkeurig gekeken naar de ster VFTS 682 in de Grote Magelhaense Wolk, een klein buurstelsel van ons Melkwegstelsel. Uit analyse van het sterlicht blijkt dat de massa van de ster ongeveer 150 keer zo groot is als die van de zon.
VFTS 682 is niet alleen erg helder, maar ook erg heet: de oppervlaktetemperatuur bedraagt rond de 50.000 graden Celsius.
Dergelijke zware sterren zijn tot nog toe uitsluitend waargenomen in de drukke centrumgebieden van sterrenhopen, maar VFTS 682 is eenzaam.
Toch bevindt de ster zich in de buurt van de zeer rijke sterrenhoop RMC 136 die meerdere dergelijke "supersterren" omvat. Mogelijk is VFTS 682 uitgestoten door die sterrenhoop. Het is immers ook een dubbelganger van één van de helderste supersterren in het hart van RMC 136.
Maar andere bekende "wegloopsterren" zijn allemaal veel kleiner en het is onduidelijk hoe zo'n zware ster door zwaartekrachtsinteracties uit de sterrenhoop weggeslingerd kan raken, zegt de ESO. Het laat zich echter ook niet makkelijk te begrijpen hoe het ding in zijn eentje is kunnen ontstaan, aldus co-teamleider Jorick Vink. (belga/gb)
(HLN)
quote:June 9, 2011: NASA's Voyager probes are truly going where no one has gone before. Gliding silently toward the stars, 9 billion miles from Earth, they are beaming back news from the most distant, unexplored reaches of the solar system.
Mission scientists say the probes have just sent back some very big news indeed.
It's bubbly out there.
"The Voyager probes appear to have entered a strange realm of frothy magnetic bubbles," says astronomer Merav Opher of Boston University. "This is very surprising."
According to computer models, the bubbles are large, about 100 million miles wide, so it would take the speedy probes weeks to cross just one of them. Voyager 1 entered the "foam-zone" around 2007, and Voyager 2 followed about a year later. At first researchers didn't understand what the Voyagers were sensing--but now they have a good idea.
"The sun's magnetic field extends all the way to the edge of the solar system," explains Opher. "Because the sun spins, its magnetic field becomes twisted and wrinkled, a bit like a ballerina's skirt. Far, far away from the sun, where the Voyagers are now, the folds of the skirt bunch up."
When a magnetic field gets severely folded like this, interesting things can happen. Lines of magnetic force criss-cross and "reconnect". (Magnetic reconnection is the same energetic process underlying solar flares.) The crowded folds of the skirt reorganize themselves, sometimes explosively, into foamy magnetic bubbles.
"We never expected to find such a foam at the edge of the solar system, but there it is!" says Opher's colleague, University of Maryland physicist Jim Drake.
Theories dating back to the 1950s had predicted a very different scenario: The distant magnetic field of the sun was supposed to curve around in relatively graceful arcs, eventually folding back to rejoin the sun. The actual bubbles appear to be self-contained and substantially disconnected from the broader solar magnetic field.
Energetic particle sensor readings suggest that the Voyagers are occasionally dipping in and out of the foam—so there might be regions where the old ideas still hold. But there is no question that old models alone cannot explain what the Voyagers have found.
Says Drake: "We are still trying to wrap our minds around the implications of these findings."
The structure of the sun's distant magnetic field—foam vs. no-foam—is of acute scientific importance because it defines how we interact with the rest of the galaxy. Researchers call the region where the Voyagers are now "the heliosheath." It is essentially the border crossing between the Solar System and the rest of the Milky Way. Lots of things try to get across—interstellar clouds, knots of galactic magnetism, cosmic rays and so on. Will these intruders encounter a riot of bubbly magnetism (the new view) or graceful lines of magnetic force leading back to the sun (the old view)?
The case of cosmic rays is illustrative. Galactic cosmic rays are subatomic particles accelerated to near-light speed by distant black holes and supernova explosions. When these microscopic cannonballs try to enter the solar system, they have to fight through the sun's magnetic field to reach the inner planets.
"The magnetic bubbles could be our first line of defense against cosmic rays," points out Opher. "We haven't figured out yet if this is a good thing or not."
On one hand, the bubbles would seem to be a very porous shield, allowing many cosmic rays through the gaps. On the other hand, cosmic rays could get trapped inside the bubbles, which would make the froth a very good shield indeed.
"We'll probably discover which is correct as the Voyagers proceed deeper into the froth and learn more about its organization1," says Opher. "This is just the beginning, and I predict more surprises ahead."
Author: Dr. Tony Phillips | Credit: Science@NASA
Gaaf nieuws!quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:15 schreef -CRASH- het volgende:
A Big Surprise from the Edge of the Solar System
[..]
10-06-2011quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:15 schreef -CRASH- het volgende:
A Big Surprise from the Edge of the Solar System
[..]
Voor liefhebbers hier meer prachtige (ook 31 miljoen pixels zoomable) foto's en filmpjes: http://astrosurf.com/sguisard/quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:48 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Het resultaat mag er zijn: indrukwekkend! (hlnsydney/jv)
(HLN)
Indrukwekkend, en inderdaad relaxed.. Bedanktquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:01 schreef pinine het volgende:
animaties van sterren, sterrenstelsels, planeten, zwarte gaten, quasars etc.. met relax muziek
quote:NASA's Dawn mission to the doughnut-shaped asteroid belt between Mars and Jupiter, which launched in September 2007, is now approaching Vesta, a protoplanet that is currently some 143 million miles from Earth. Many surprises are likely awaiting the spacecraft.
"We often refer to Vesta as the smallest terrestrial planet," said Christopher T. Russell, a UCLA professor of geophysics and space physics in the Department of Earth and Space Sciences, and the mission's principal investigator. "It has planetary features and basically the same structure as Mercury, Venus, Earth and Mars. But because it is so small, it does not have enough gravity to retain an atmosphere, or at least not to retain an atmosphere for very long.
"There are many mysteries about Vesta," Russell said. "One of them is why Vesta is so bright. The Earth reflects a lot of sunlight - about 40 percent - because it has clouds and snow on the surface, while the moon reflects only about 10 percent of the light from the sun back. Vesta is more like the Earth. Why? What on its surface is causing all that sunlight to be reflected? We'll find out."
Dawn will map Vesta's surface, which Russell says may be similar to the moon's. He says he expects that the body's interior is layered, with a crust, a mantle and an iron core. He is eager to learn about this interior and how large the iron core is.
Named for the ancient Roman goddess of the hearth, Vesta has been bombarded by meteorites for 4.5 billion years.
"We expect to see a lot of craters," Russell said. "We know there is an enormous crater at the south pole that we can see with the Hubble Space Telescope. That crater, some 280 miles across, has released material into the asteroid belt. Small bits of Vesta are floating around and make their way all the way to the orbit of the Earth and fall in our atmosphere. About one in every 20 meteorites that falls on the surface of the Earth comes from Vesta. That has enabled us to learn a lot about Vesta before we even get there."
Dawn will arrive at Vesta in July. Beginning in September, the spacecraft will orbit Vesta some 400 miles from its surface. It will then move closer, to about 125 miles from the surface, starting in November. By January of 2012, Russell expects high-resolution images and other data about surface composition. Dawn is arriving ahead of schedule and is expected to orbit Vesta for a year.
"It's been a long trip," said Russell, who started planning the journey back in 1992. "Finally, the moment of truth is about to arrive."
Vesta, which orbits the sun every 3.6 terrestrial years, has an oval, pumpkin-like shape and an average diameter of approximately 330 miles. Studies of meteorites found on Earth that are believed to have come from Vesta suggest that Vesta formed from galactic dust during the solar system's first 3 million to 10 million years.
Dawn's cameras should be able to see individual lava flows and craters tens of feet across on Vesta's surface.
"We will scurry around when the data come in, trying to make maps of the surface and learning its exact shape and size," Russell said.
Dawn has a high-quality camera, along with a back-up; a visible and near-infrared spectrometer that will identify minerals on the surface; and a gamma ray and neutron spectrometer that will reveal the abundance of elements such as iron and hydrogen, possibly from water, in the soil. Dawn will also probe Vesta's gravity with radio signals.
The study of Vesta, however, is only half of Dawn's mission. The spacecraft will also conduct a detailed study of the structure and composition of the "dwarf planet" Ceres. Vesta and Ceres are the most massive objects in the main asteroid belt between Mars and Jupiter. Dawn's goals include determining the shape, size, composition, internal structure, and the tectonic and thermal evolution of both objects, and the mission is expected to reveal the conditions under which each of them formed.
Dawn, only the second scientific mission to be powered by an advanced NASA technology known as ion propulsion, is also the first NASA mission to orbit two major objects.
"Twice the bang for the buck on this mission," said Russell, who added that without ion propulsion, Dawn would have cost three times as much.
Unlike chemical rocket engines, ion engines accelerate their fuel nearly continuously, giving each ion a tremendous burst of speed. The fuel used by an ion engine is xenon, a gas that is also used in photo-flash units and which is more than four times heavier than air. Xenon ions shoot out the back of the engine at a speed of 90,000 miles per hour.
UCLA graduate and postdoctoral students work with Russell on the mission. Now is an excellent opportunity for graduate students to join the project and help analyze the data, said Russell, who teaches planetary science to UCLA undergraduates and solar and space physics to undergraduates and graduate students.
After orbiting Vesta, Dawn will leave for its three-year journey to Ceres, which could harbor substantial water or ice beneath its rock crust - and possibly life. On the way to Ceres, Dawn may visit another object. The spacecraft will rendezvous with Ceres and begin orbiting in 2015, conducting studies and observations for at least five months.
Russell believes that Ceres and Vesta, formed almost 4.6 billion years ago, have preserved their early record, which was frozen into their ancient surfaces.
"We're going back in time to the early solar system," he said.
The Dawn mission is managed by the Jet Propulsion Laboratory (JPL), a division of the California Institute of Technology in Pasadena, Calif., for NASA's Science Mission Directorate. Team members include scientists from JPL, the NASA Goddard Space Flight Center, the Planetary Science Institute, the Massachusetts Institute of Technology and other institutions.
Scientific partners include the Max Planck Institute for Solar System Research in Katlenburg, Germany; the DLR Institute for Planetary Research in Berlin; the Freie Universitaet in Berlin; the Italian National Institute for Astrophysics in Rome; and the Italian Space Agency.
Orbital Sciences Corp. of Dulles, Va., designed and built the Dawn spacecraft.
UCLA is in charge of Dawn's science and public outreach. Russell leads the science team; he and his colleagues make science decisions through the science center at UCLA's Institute of Geophysics and Planetary Physics. His science team has the lead role in analyzing and interpreting the data from Dawn.
Dawn is part of NASA's Discovery Program, managed by NASA's Marshall Space Flight Center in Huntsville, Ala., in which scientists find innovative ways to unlock the mysteries of our solar system by answering some of humanity's oldest questions.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |