24-01-2011quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
20-01-2011
Straks krijgen we een tweede zon aan onze hemel
[ afbeelding ]
Betelgeuze op het punt supernova te gaan en dan verdwijnt onze nacht wellicht voor een poosjeVoorlopig nog voorbehouden tot ondermeer Tatooine, de thuisplaneet van Jabba de Hutt, maar volgens sterrenkundigen straks ook bij ons: twee zonnen in de hemel. Het kan blijkbaar al van 2012. Reden is Betelgeuze (alpha Orionis), na Rigel de helderste ster in het sterrenbeeld Orion en de tweede grootste ster in onze melkweg. Betelgeuze, een zogenaamde rode superreus, is aan het eind van zijn leven, en kan op ieder moment supernova worden. Als dat gebeurt zal gedurende verschillende weken een tweede zon op aarde in de hemel staan. Waarschijnlijk zullen we in die periode geen nacht hebben.
Sinds begin 2010 worden aan het oppervlak van Betelgeuze - dik 600 lichtjaren van hier of 6.000.000.000.000.000.000.000 kilometer en nu al 650 keer groter dan onze zon - heldere vlekken gezien die qua omvang groter zijn dan de afstand tussen zon en aarde (150 miljoen kilometer). Die vlekken worden veroorzaakt door opstijgend heet gas uit het inwendige van de ster. Ze zijn een teken dat Betelgeuze aan het einde van haar leven is en "ieder moment" supernova kan gaan. Lees: op spectaculaire wijze explodeert. Ze "vlamt op" met de lichtkracht van honderden miljoenen tot meer dan een miljard zonnen.
Slecht nieuws voor vampieren
Brad Carter, Senior Lecturer of Physics aan de University of Southern Queensland, expert terzake, meent dat dat al kan gebeuren van pakweg 2012. Het resultaat zal neerkomen op een tweede zon aan onze hemel; eentje die waarschijnlijk gedurende een aantal weken nog feller zal schijnen als onze vertrouwde zon. Daarna deemstert het effect over de periode van een een aantal maanden weg. In de initiële fase is het volgens Carter waarschijnlijk dat we "geen nacht zullen hebben".
Slecht nieuws voor vampieren wellicht, maar niet noodzakelijk voor ons. Door de supernova zal onze aarde gebombardeerd worden door neutrino's, wat op zich ongevaarlijk is voor de mens. Volgens Carter en zijn collega's valt er niks te vrezen, en wordt het gewoon een geweldige lichtshow. De kans dat wij die mogen meemaken is naar sterrenkundige normen groot, naar gewone normen klein, want "ieder moment" is tussen nu en 10.000 jaar in astronomische termen. Maar desondanks duiken de doemscenario's langs alle kanten op. Dat 2012 nu net het jaar is waarop de Maya's het einde der tijden zouden hebben voorspeld, past mooi in de kraam van de verkondigers van een nakende apocalyps. (mvl)
[ afbeelding ]
(HLN)
dat geldt voor het hele heelal, het ziet er op dit moment heel anders uit dan wij zien, het aantal sterrenstelsels is kleiner geworden maar ze zijn op zich weer groter geworden doordat ze zijn gefuseerd zoals in de toekomst de melkweg met andromeda zullen fuseren en een nog groter stelsel zullen vormenquote:Op maandag 24 januari 2011 13:17 schreef Googolplexian het volgende:
Die is misschien allang ontploft. Wij zien Betelgeuse's verleden.
eigenlijk wat ik al zei, dat pas ontdekte stelsel op meer dan 13 miljard lichtjaar afstand zou nu wel eens veel groter kunnen zijnquote:Op maandag 24 januari 2011 13:36 schreef pinine het volgende:
[..]
dat geldt voor het hele heelal, het ziet er op dit moment heel anders uit dan wij zien, het aantal sterrenstelsels is kleiner geworden maar ze zijn op zich weer groter geworden doordat ze zijn gefuseerd zoals in de toekomst de melkweg met andromeda zullen fuseren en een nog groter stelsel zullen vormen
quote:Space Shuttle Challenger Disaster
The first Space Shuttle Disaster was Challenger which was lost during an explosion as it took off from Cape Canaveral on January 28, 1986, killing all seven people on board. NASA suspended shuttle flights for two years.
The Space Shuttle Challenger Mission (Flight STS-51L) was the 25th Space Shuttle mission and the 10th launch of the Space Shuttle Challenger.
It was launched from Pad 39B at Kennedy Space Center in Florida at 11:38am EST. This mission was highly publicized because it was the first time a school teacher was allowed to travel in space. Christa McAuliffe, a high school teacher from New Hampshire was to be the the first civilian in space. She was selected from more than 11,000 applicants.
The crew of Space Shuttle Challenger consisted of 7 astronauts:
- Francis R. Scobee - Mission Commander
- Michael J. Smith - Pilot
- Gregory B. Jarvis - Payload Specialist 1
- Christa McAuliffe - Payload Specialist 2
- Judith A. Resnik - Mission Specialist 1
- Ellison S. Onizuka - Mission Specialist 2
- Ronald E. McNair - Mission Specialist 3
The Challenger cargo included two satellites in the cargo bay and equipment in the crew compartment for experiments that would be carried out during the mission. The payloads flown on Space Shuttle Challenger Mission 51-L included:
- Tracking Data Relay Satellite-2 (TDRS-2): a NASA communications satellite that was to have been placed in a geosynchronous orbit with the aid of a booster called the Inertial Upper Stage. The satellite would have supported communications with the Space Shuttle and up to 23 other spacecraft.
- Spartan satellite that would be deployed into orbit carrying special instruments for the observation of Halley's Comet. Spartan satellite was to have been deployed into low Earth orbit using the remote manipulator system. Halley's Comet Experiment Deployable, a free-flying module designed to observe tail and coma of Halleys comet with two ultraviolet spectrometers and two cameras.
--------------------------------------------------------------------------------
Space Shuttle Challenger Mission 51 L History
Shuttle Mission 51-L was originally scheduled for July, 1985. The astronaut crew were assigned in January 1985, however, the launch was rescheduled to late November 1985 due to changes in payloads. The November launch date slipped due to delays.
The launch was re-scheduled for January 22, however, the date slipped to January 23, then January 24, due to delays in mission 61-C. Launch was reset for January 25 because of bad weather at the transoceanic abort landing (TAL) site in Dakar, Senegal. To utilize Casablanca (not equipped for night landings) as alternate TAL site, T-zero was moved to a morning lift-off time. The launch was postponed another day when launch processing was unable to meet the new morning lift-off time. Prediction of unacceptable weather at the Kennedy Space Center (KSC) led to the launch being rescheduled for 9:37 a.m. EST, January 27.
The launch was delayed 24 hours again when the ground servicing equipment hatch closing fixture could not be removed from the orbiter hatch. The fixture was sawed off and an attaching bolt drilled out before closeout was completed. During the delay, cross winds exceeded return-to-launch-site limits at KSC's Shuttle Landing Facility. The launch on January 28 was delayed two hours when a hardware interface module in the launch processing system, which monitors the fire detection system, failed during liquid hydrogen tanking procedures.
After several launch delays, NASA officials overruled the concerns of the engineers and ordered a lift off on a cold morning, at 11:38:00 a.m. EST on January 28, 1986 . The mission ended in tragedy. Challenger disintegrated into a ball of fire. The accident occurred 73 seconds into flight, at an altitude of 46,000 feet (14, 020 meters) and at about twice the speed of sound.
--------------------------------------------------------------------------------
Cause of the Disaster
The main cause of the explosion was the failure of the aft joint seal in the right SRB due to the cold weather. A combustion gas leak through the right Solid Rocket Motor aft field joint initiated at or shortly after ignition eventually weakened and/or penetrated the External Tank initiating vehicle structural break-up and loss of the Space Shuttle Challenger during STS Mission 51-L.
--------------------------------------------------------------------------------
Orbiter Did not explode
Challenger itself did not explode, but various structural failures caused the orbiter to break apart. Although the Challenger disintegrated almost without warning, the crew may have briefly been aware that something was wrong. The crew cabin tore lose from the rest of the shuttle and soared through the air. It took almost three minutes for the cabin to fall into the Atlantic Ocean, where it smashed on impact, killing the seven crew members.
--------------------------------------------------------------------------------
Space Shuttle SRB's
A full year before Challenger was launched, a major fault was discovered in the design of the solid rocket boosters - the SRB's. These 2 immensely powerful rockets are strapped to the side of the External Tank and accelerate the shuttle clear of the Earth's atmosphere. 2 minutes after launch, the SRB's release from the Shuttle, dropping to the ocean and are collected for reuse. The SRB's were built for NASA by a contractor, Morton Thiokol, Inc.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Aftermath
All shuttle missions were halted while a special commission appointed by President Reagan determined the cause of the accident and what could be done to prevent such disasters from happening again. It was headed by former secretary of state William Rogers the commission included former astronaut Neil Armstrong and former test pilot Chuck Yeager.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Investigation
In June 1986, the commission reported that the accident was caused by a failure of O rings in the shuttle's right solid rocket booster. These rubber rings sealed the joint between the two lower segments of the booster. Design flaws in the joint and unusually cold weather during the launch caused the O rings to allow hot gases to leak out of the booster through the joint. Flames from within the booster streamed past the failed seal and quickly expanded the small hole. The flaming gases then burned a hole in the shuttle's external fuel tank. The flames also cut away one of the supporting beams that held the booster to the side of the external tank. The booster tore loose and ruptured the tank. The propellants from the tank formed a giant fireball as structural failures tore the vehicle apart.
The commission said NASA's decision to launch the shuttle was flawed. Top level decision makers had not been informed of problems with the joints and O rings or the possible damaging effects of cold weather. The Commission also concluded that there was a serious flaw in the decision making process leading up to the launch of flight 51-L.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle Modifications
Shuttle designers made several technical modifications, including an improved O ring design and the addition of a crew bail-out system. Although such a system would not work in all cases, it could save lives of shuttle crew members in certain situations. Procedural changes included stricter safety reviews and more restrictive launching conditions.
--------------------------------------------------------------------------------
Shuttle resumes flight
The entire space shuttle program was grounded during the commission's investigation and did not resume flying until shuttle designers made several technical modifications and NASA management implemented stricter regulations regarding quality control and safety. The space shuttle resumed flying on September 29, 1988 with the launch of the redesigned shuttle Discovery on STS-26 mission. In 1991, the shuttle Endeavour joined the fleet to replace the Challenger, again bringing the number of ships to four.
de Hubble telescoop is ondertussen een legende gewordenquote:
THEMISquote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:18 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
31-01-2011
THEMIS achterhaalt oorsprong van snelle elektronen in magnetische substormen
knip......
(allesoversterrenkunde)
WISEquote:Op woensdag 2 februari 2011 08:35 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
01-02-2011
Satelliet vindt tienduizenden planetoïden
[ afbeelding ]
knip....
quote:
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:02 schreef pinine het volgende:
voor de 2e keer naar de hubblefilm geweest in het omniversum, zag een kortingsbon en m'n broer wilde hem ook graag zien dus waarom niet?http://www.omniversum.nl/(...)GP4qYCFUaIDgod6ChG0w
jammergenoeg in de minderheid maar de ruimtebeelden (vaak heel goede animaties gemengd met echte beelden) zijn erg mooi en vooral als je over een gaswolk vliegt waarin sterren geboren worden, zo zie je een grote krachtige ster die door z'n "zonnewind" een gat in de wolk heeft gemaakt en kleinere sterren een staartje doet krijgen als een komeet
ook gaat het over sterrenstelsels en clusters die door de hubble in groten getale ontdekt zijn, je ziet ook hoe moeilijke reparaties uitgevoerd worden en nieuwe camera's gemonteerd waardoor men door gaswolken heen kan kijken
de moeite waard
06-02-2011quote:
Prima initiatief van Rusland, ook al is de kans op inslag van Apophis miniem. Al is het alleen maar voor de oefening en planning, dat kan van pas komen bij echt dreigende gevallen. Uiteindelijk is het erg belangrijk dat de mensheid het gevaar van asteroiden serieus neemt en indien mogelijk aanpakt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:12 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
10-02-2011
Nieuwe doemdag: asteroïde Apophis zou in april 2036 inslaan
[ afbeelding ]
Armageddon heeft een nieuwe datum en ditmaal is het niet 2012. Dat beweren Russiche wetenschappers die de exacte datum hebben berekend waarop de asteroïde Apophis zal clashen met onze aardbol. Zij die geboren zijn op 13 april, kunnen alvast een groots feest plannen in het jaar 2036.
"Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn", dixit de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg. Zeven jaar later zou een botsing volgen. Een woestijn zo groot als Frankrijk kan het gevolg zijn. Dit alles in voorwaardelijke wijs, want meer dan waarschijnlijk zal Apophis de komende jaren uit elkaar vallen in kleinere stukken die kunen botsen met de Aarde. Het Russische ruimtevaartbureau Roskosmos wil alvast geen risico's nemen. Het wil de asteroïde, die een diameter heeft van ongeveer 350 meter, van koers doen wijzigen.
Hiroshima
Dat willen ze doen door een speciaal schip tegen de grote brok te laten botsen. Apophis vernietigen met een kernkop zou uitgesloten zijn. Zo'n honderd jaar geleden verwerkte Siberië een komeetinslag. Die had een kracht van meer dan duizend atoombommen op Hiroshima. Apophis zou drie keer groter zijn dan de komeet van toen. In 2009 kwam Aphopis al eens in het nieuws, toen wetenschappers voorspelden dat er twee procent kans op een botsing was.
Eén op 250.000
Ook de NASA houdt de asteroïde nauwlettend in de gaten. "Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde", zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office". "Maar die kans is amper één op 250.000 groot." Apophis is dan 'slechts' iets breder dan twee voetbalvelden, bekijk in de video hieronder wat een grotere asteroïde kan teweegbrengen. (hlnsydney/odbs)
(HLN)
Dat wordt weer een lange zitquote:Op vrijdag 11 februari 2011 08:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
09-02-2011
Ontmoeting met komeet live te volgen via NASA TV
quote:
Komende maandag ........De eerste uitzending is van 17.30 tot 19.00 uur Nederlandse tijd,quote:
Bijna vergetenquote:Op maandag 14 februari 2011 17:41 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Komende maandag ........De eerste uitzending is van 17.30 tot 19.00 uur Nederlandse tijd,
D'r is wel een live coverage van de ISS nu
BreStardust-NeXT Comet Encounter News Briefingquote:Op maandag 14 februari 2011 18:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Het is bijna 19:00 uur en ik heb nog geen live beelden gezien, alleen een constante herhaling van een samenvatting van de missie.
15-02-2011quote:Op maandag 14 februari 2011 18:47 schreef -CRASH- het volgende:
NASA Spacecraft Hours From Comet Encounter
[ afbeelding ]
This composite image was taken by NASA's Stardust spacecraft 42 hours before its encounter with comet Tempel 1. It is the last image by the spacecraft's navigation camera before its encounter in the evening hours of Feb. 14, 2011. The image is a composite of four, five-second exposures.
Image credit: NASA/JPL-Caltech/Cornell
quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:22 schreef -CRASH- het volgende:
Stardust meets komeet Temple 1.
Foto's
[ afbeelding ]
NASA's Stardust-NExT mission took this image of comet Tempel 1 at 8:39 p.m. PST
(11:39 p.m. EST) on Feb 14, 2011. The comet was first visited by
NASA's Deep Impact mission in 2005.
Stardust-NExT is a low-cost mission that will expand the investigation of comet Tempel 1
initiated by NASA's Deep Impact spacecraft. JPL, a division of the California Institute
of Technology in Pasadena, manages Stardust-NExT for the NASA Science Mission Directorate,
Washington, D.C. Joe Veverka of Cornell University, Ithaca, N.Y., is the mission's
principal investigator. Lockheed Martin Space Systems, Denver, built the spacecraft and
manages day-to-day mission operations.
For more information about Stardust-NExT, please visit http://stardustnext.jpl.nasa.gov.
Credit: NASA/JPL-Caltech/Cornell
Kan die spectrograaf dan ook de atmosfeer van de planeten bepalen?quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:20 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
14-02-2011
HARPS-North moet ontdekkingen Kepler bevestigen
wowquote:
Hoeveel heb je er al geteld beste CRASHquote:Op maandag 14 maart 2011 16:47 schreef -CRASH- het volgende:
Zo..... wat een kwaliteit
En nu de kraters tellen![]()
Thanks beste Googolplexianquote:
yvwquote:Op donderdag 17 maart 2011 08:39 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Thanks beste Googolplexian
Er worden wel inslagen gefilmt/gefotografeert.. Maar dat zijn dan inslagen van meteorietenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 11:29 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
yvw
PS.: Is er trouwens al eens een computer losgelaten op de kraters van de maan? En dan bedoel ik voornamelijk de volgorde. Het zou mogelijk moeten zijn om de volgorde van inslagen te achterhalen op een planetoïde zonder atmosfeer (kraters in / op / over oudere kraters). Duidelijk is dat echt grote inslagen in het verleden van ons zonnestelsel vaker voorkwamen (kleine kraters in grote kraters zijn meer aanwezig, logischerwijs, maar komen er nog grote kraters bij? En zo ja ... hoe vaak?).
Lijkt mij interessante data![]()
quote:June 13, 2006:
A Meteoroid Hits the Moon
There's a new crater on the Moon. It's about 14 meters wide, 3 meters deep and precisely one month, eleven days old.
NASA astronomers watched it form: "On May 2, 2006, a meteoroid hit the Moon's Sea of Clouds (Mare Nubium) with 17 billion joules of kinetic energy—that's about the same as 4 tons of TNT," says Bill Cooke, the head of NASA's Meteoroid Environment Office in Huntsville, AL. "The impact created a bright fireball which we video-recorded using a 10-inch telescope."
Lunar impacts have been seen before--"stuff hits the Moon all the time," notes Cooke--but this is the best-ever recording of an explosion in progress:
A meteoroid hits the Moon, May 2, 2006;
video-recorded by MSFC engineers Heather McNamara and Danielle Moser.
The video plays in 7x slow motion; otherwise the explosion would be nearly invisible to the human eye. "The duration of the fireball was only four-tenths of a second," says Cooke. "A student member of our team, Nick Hollon of Villanova University, spotted the flash."
Taking into account the duration of the flash and its brightness (7th magnitude), Cooke was able to estimate the energy of impact, the dimensions of the crater, and the size and speed of the meteoroid. "It was a space rock about 10 inches (25 cm) wide traveling 85,000 mph (38 km/s)," he says.
If a rock like that hit Earth, it would never reach the ground. "Earth's atmosphere protects us," Cooke explains. "A 10-inch meteoroid would disintegrate in mid-air, making a spectacular fireball in the sky but no crater." The Moon is different. Having no atmosphere, it is totally exposed to meteoroids. Even small ones can cause spectacular explosions, spraying debris far and wide.
According to the Vision for Space Exploration, NASA is sending astronauts back to the Moon. Are these meteoroids going to cause a problem?
"That's what we're trying to find out," says Cooke. "No one knows exactly how many meteoroids hit the Moon every day. By monitoring the flashes, we can learn how often and how hard the Moon gets hit."
The work is underway. Using a computerized telescope built by Rob Suggs and Wesley Swift of the Marshall Space Flight Center, Cooke's group is monitoring the night side of the Moon "as often as ten times a month, whenever the lunar phase is between 15% and 50%."
Now that regular monitoring has begun, Cooke's group has already found a second impact, the May 2nd event, in only 20 hours of watching. This time, they believe, the impactor was a random meteoroid, "a sporadic," from no particular comet or asteroid.
"We've made a good beginning," says Cooke, but much work remains. He would like to observe all year long, watching the Moon as it passes in and out of known meteoroid streams. "This would establish a good statistical basis for planning [activities on the Moon]."
Is it safe to go moon walking during a meteor shower? How much shielding does a lunar habitat need? Does the Moon have its own meteor showers, unknown on Earth?
Jaquote:Op vrijdag 18 maart 2011 13:16 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Er worden wel inslagen gefilmt/gefotografeert.. Maar dat zijn dan inslagen van meteorieten
[..]
Wederom dank voor de interessante videoquote:
spectaculaire info!, mooi plaatje trouwens, het lijkt wel een luchtballon aan een touwquote:Op woensdag 30 maart 2011 08:54 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
28-03-2011
Bizar astronomisch object verklaard
[ afbeelding ]
Vier Nederlandse astronomen hebben een verklaring gevonden voor een bizar astronomisch object, met de naam J1903+0327. Het gaat om een zogeheten millisecondepulsar (een kleine, compacte, extreem snel rondtollende ster), waar een gewone, zonachtige ster in een wijde, langgerekte baan omheen draait.
Algemeen wordt aangenomen dat millisecondepulsars tot hun hoge rotatiesnelheden (meer dan honderd keer per seconde) door materieoverdracht van een begeleider, maar zo'n begeleider moet dan juist in een zeer kleine baan rond de pulsar draaien.
Modelberekeningen van Ed van den Heuvel, Simon Portegies Zwart, Joeri van Leeuwen en Gijs Nelemans bieden nu een mogelijke verklaring voor het merkwaardige duo.
Volgens de vier astronomen, die hun resultaten beschrijven in Astrophysical Journal , bestond het systeem oorspronkelijk uit drie sterren. De pulsar werd inderdaad opgezwiept door materieoverdracht van een begeleider in een kleine baan, en de zonachtige ster draaide op grote afstand rond dat duo heen. Door de materieoverdracht raakte het stelsel echter instabiel, en werd de 'leeglopende' ster de ruimte in geslingerd.
(allesoversterrenkunde)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |