2012 gaat dan toch eindelijk een nieuwe Superman reboot / sequel / whatever brengen onder de (voorlopige) naam van Superman: Man of Steel en inmiddels zijn wat belangrijke namen bekend.
De boel wordt op poten gezet onder de alsmaar groeiende paraplu van Christopher Nolan, o.a. bekend van Batman Begins, The Dark Knight en natuurlijk Inception. Nolan is op dit moment natuurlijk de heetste go-to-guy in Hollywood als het gaat om gritty reboots en nadenkerige films en hij zal, ondanks dat ie niet regisseerd (daarover zo meer), zeker zijn handtekening op dit project achterlaten.
Het script komt vooralsnog van David Goyer die ook het schrijfwerk voor rekening nam van de Blade serie en de nieuwe Batman films onder Nolan. Helaas schreef hij ook Jumper en regisseerde hij Blade 3. Maar zolang iemand een oogje in het zeil houdt en hem bij de camera's weg houdt is Goyer als schrijver zeker een goeie keuze. Hij heeft met The Dark Knight iig zeker bewezen dat hij goed om kan gaan met Superhelden.
En dan is het onlangs bekend geworden dat Superman: Man of Steel geregisseerd gaat worden door niemand minder dan Zack Snyder! Na de ondergewaardeerde Dawn of the Dead remake en nadat hij onze retina's eraf brandde met het visuele geweld van 300 kwam hij met het helaas te lauw ontvangen Watchmen epos, maar de kwaliteiten (in elk geval visueel) zijn niet te ontkennen. Volgend jaar komt hij met zijn eerste originele werk genaamd Suckerpunch en de trailer liegt er in ieder geval niet om. Ik denk dat hij een hele interessante keuze is om Superman aan te pakken. Het zal mij zeker benieuwen wat een samenwerking tussen Nolan en Snyder op zal leveren. Één ding is zeker: het zal wel mooi plaatjes opleveren.
Eerder stonden op het verlanglijstje van regisseurs namen als Darren Aronofsky, Tony Scott en, mijn favoriet, Ben Affleck.
En ik vond het persoonlijk wel jammer dat ze het zo vroeg verklapt hebben, maar de slechterik die de nieuwe superman het ontzettend lastig moet gaan maken is, jawel, General Zod!! In 1980 voortreffelijk vertolkt door de altijd fantastische Terence Stamp in Superman 2. Laten we hopen op net zo'n iconische vertolking voor de nieuwe versie.
KNEEL BEFORE ZOD!!
[ Bericht 1% gewijzigd door japzooi op 06-10-2010 11:44:39 ]
quote:De rest lees je HIER."For now it's just a rumour."
Warner Bros. Pictures has announced that Henry Cavill will play Clark Kent/Superman in the Zack Snyder-directed Superman movie:
Warner Bros. Pictures and Legendary Pictures announced today that Henry Cavill has won the coveted role of Superman, the iconic superhero.
The film will be directed by Zack Snyder, who stated, “In the pantheon of superheroes, Superman is the most recognized and revered character of all time, and I am honored to be a part of his return to the big screen. I also join Warner Bros., Legendary and the producers in saying how excited we are about the casting of Henry. He is the perfect choice to don the cape and S shield.”
Charles Roven, Emma Thomas, Christopher Nolan and Deborah Snyder are the producers of the film. The screenplay is being written by David S. Goyer based on a story by Goyer and Nolan. Thomas Tull and Lloyd Phillips are serving as executive producers.
Cavill recently wrapped production on “The Cold Light of Day” and stars in the upcoming “Immortals,” opening this fall.
Targeted for release in December 2012, the new Superman movie will be distributed worldwide by Warner Bros. Pictures, a Warner Bros. Entertainment Company.
http://www.superherohype.(...)ill-to-play-superman
Het was een Belg. Generaal Zot.quote:Op maandag 31 januari 2011 00:50 schreef DragonFodder het volgende:
Er zijn zeker nog wel goede Superman verhalen te vertellen, maar een van de grootste problemen met general Zod heb ik toch wel met zijn naam. Zod, zo'n echte jaren 80 pulpnaam. De naam klinkt op zichzelf al als een parodie.
Doe mij dan maar McAdams of Winstead, zeker geen Biel of Stewart.
Op de cover van Libelle 2 stond trouwens een model die perfect zou zijn, qua uiterlijk en uitstraling. Geen idee hoe ze heet en kon het ook nergens vinden. Helaas.
Men zou nu voor dit lijstje gaan omdat men geen bekende actrice wil die bekender is dan Cavill. Het is me niet duidelijk op welke manier Kruger minder bekend is dan Dianna Agron, maar dit geheel terzijde.
Trouwens benieuwd of Snyder zich ook in deze film nog maar eens zal laten gaan op vlak van slow motion actiescenes.
Op een bepaalt moment zijn dingen wel uitgewerkt ja..
Dianna Agron speelt in Glee, wat momenteel in de US gigantisch hot is.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 21:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Men zou nu voor dit lijstje gaan omdat men geen bekende actrice wil die bekender is dan Cavill. Het is me niet duidelijk op welke manier Kruger minder bekend is dan Dianna Agron, maar dit geheel terzijde.
quote:1: Lois Lane WILL be in the film.
2: The character these lovely actresses have come out for is none other than a Kryptonian villainess who is going by the name of URSA.
Superman in de moderne wereld, wat moet ik mij daarbij voorstellen? Trendy outfit, Blackberry en GPS-Systeemquote:Zack Snyder over Superman
Geplaatst door Arman op 10-02-2011 15:49 - Bron: Firstshowing
Met de casting van Henry Cavill als Superman en de onderhandelingen over een vrouwelijke hoofdrol in volle gang, is de productie van de nieuwe Superman film van Zack Snyder al begonnen. De opnames van de film beginnen pas over een paar maanden, maar de regisseur weet al goed wat hij met de film wil.
My feeling about Superman is that I've been a fan of the character for a long time. But the question for me was always, 'What can you do with Superman in a modern world?' And I think the amazing thing that Chris and David have created, that I'm working on now, and the reason why I was like, 'Yeah, I’ll do that,' was that they found that in him. They found the why in him. That's the exciting part for me.
Chris en David zijn respectievelijk Christopher Nolan en David S. Goyer, die verantwoordelijk waren voor de verhaallijn van de film. Toen Zack Snyder werd gevraagd in hoeverre deze Superman zou verschillen van eerdere films, wilde hij daar eerst niet over uitweiden, maar zei hij daar later toch dit over: But I can say I think Superman needs to be physical. Wat dit precies betekent, zal nog wel even onduidelijk blijven, maar het speculeren is inmiddels wel begonnen.
© FilmTotaal 2011 | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Tja, de comics lees ik niet en heb ik nooit gelezen.quote:
Niet anders dan in de comics, denk ik. Die spelen ook in het heden.
Zolang Snyder het verleden maar niet gaat herschrijven vind ik het best, bij Smallville stoorde ik me daar nogal aan.
De wijzigingen in Smalville zijn te verklaren doordat de serie niet over Superman, maar over Clark, pre-Superman gaat maar de makers wel graag DC-personages langs willen laten komen. En dus ziet hun universum er heel anders uit. Die situatie geldt niet voor deze film.
Och ja, Goyer en Nolan dan.quote:
Snyder schrijft niks. Hij regisseert een script dat-ie aangeleverd krijgt. Het verhaal is van Goyer en Nolan. Maar het verhaal zoals weergegeven hoeft niet overeen te komen met 'de comics' als geheel, want ook in die comics wijzigt de werkelijkheid regelmatig.
De wijzigingen in Smalville zijn te verklaren doordat de serie niet over Superman, maar over Clark, pre-Superman gaat maar de makers wel graag DC-personages langs willen laten komen. En dus ziet hun universum er heel anders uit. Die situatie geldt niet voor deze film.
Bij Smallville vond ik het feit dat Clark en Lex elkaar al kennen best leuk, maar de volgorde klopt volgens mij van geen kant. Geeft niets, zeker niet omdat het, naar wat jij zegt, los staat van het Superman-universum, maar ik heb er niets mee.
Superman Returns vond ikzelf een leuke film, misschien wat langdradig en vaak een-op-een met Superman The Movie, maar wel vermakelijk. Tis jammer dat Brandon Routh niet in Man Of Steel terugkeert. Al lijkt Henry Cavill best wel op Supes.
Misschien was-ie wel een beetje jong destijds, maar nu is-ie alweer 5 of 6 jaar ouder. En in sommige shots leek hij bedriegelijk veel op Chris Reeve.quote:
Ik vond Routh overkomen als een jongetje in een Superman-pak, dus ik vind het niet zo erg dat-ie niet terugkeert.
Ikzelf vond Kate Bosworth als Lois echt totaal niets. Volstrekt ongeloofwaardig als we ervan moeten uitgaan dat er tussen Superman II en Returns 5 jaar zit. Of ze moet intussen al aan de botox zijn gegaan
Idd. Dat zoontje van haar was ook zo voorspelbaar, als die niet van Supes was geweest...quote:
Ja, Bosworth was ik ook niet echt kapot van. Lois moet iets minder suf zijn, gewoon iemand die Superman in dialoog uit kan dagen, zegmaar.
Kevin Spacey als Lex Luthor was opzich wel goed, maar was niet zo geestig als Gene Hackman (die in mijn ogen nog best als Lex had kunnen doorgaan)
Gelukkig maar. Volgend jaar is het al druk genoeg met superhelden rond de zomertijd: Batman, Spider-Man en The Avengers.
Edit: o ja, dat is waar, hij stond voor december 2012 gepland. Ach, 6 maanden maakt niet veel uit.
http://www.empireonline.com/news/feed.asp?NID=31541
[ Bericht 10% gewijzigd door Toad op 22-07-2011 02:46:03 ]
Wat hij daar draagt is een spijkerbroek en een t-shirt, met een klein capeje.
In de titels Justice League en Superman heeft-ie wel zijn outfit, en die is ietsje anders dan hoe het er de afgelopen 73 jaar uitzag:
Het is ook geen spandex meer, maar 'Kryptonian Battle Armor'. Op zich zou het niet gek zijn als de filmmakers bij het ontwerpen van zijn outfit wat cues uit de actuele comics nemen. Immers; als de film uitkomt is de redesign in de comics al bijna twee jaar actief.
Eigenlijk vind ik alleen de Batman en X-men films geslaagd.
En ik hoop ook niet dat het zo The Dark Night-stijltje gaat worden. Gewoon, Superman zoals hij moet zijn.Okay, dit is dus echt níét serieus te nemenquote:Laurence Fishburne in Man of Steel
Laurence Fishburne (The Matrix-trilogie) heeft getekend voor de rol van Perry White in Man of Steel, de aankomende Superman reboot onder regie van Zack Snyder. De acteur sluit zich aan bij o.a. Russell Crowe, Kevin Costner, Diane Lane, Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Antje Traue en Harry Lennix.
Perry White is in het Superman-universum de hoofdredacteur van de krant The Daily Planet in de stad Metropolis. Daarmee is hij de baas van o.a. Clark Kent, Lois Lane en Jimmy Olsen. Bekend is zijn catchphrase "Great Caesars ghost!". De rol van Perry White werd op het witte doek eerder vertolkt door o.a. Jackie Cooper (Superman, 1978) en Frank Langella (Superman Returns, 2006).
De bioscooprelease van Man of Steel staat gepland voor de zomer van 2013.
© FilmTotaal 2011 | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Of willen ze van Perry White een zonnebank-verslaafd persoon gaan maken Mjah, wat betreft Perry White is zijn huidskleur totaal niet van belang wat betreft zijn personage/karakter/rol in de film, dus het boeit ook niet of hij door een neger of een blanke wordt gespeeld.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 14:42 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Okay, dit is dus echt níét serieus te nemen
Want? Ik denk dat Fishburne een prima Perry White kan neerzetten.quote:
[..]
Okay, dit is dus echt níét serieus te nemen
Daar gaat het me niet om, want dat geloof ik ook wel. Het gaat mij er om dat Perry White opeens een Afro-Amerikaans iemand wordt. Alles leuk en wel, maar dit is echt een miskleun uit de Nolan/Snyder-hoek, althans, dat vindt ik.quote:
[..]
Want? Ik denk dat Fishburne een prima Perry White kan neerzetten.
En dit staat écht volledig los van de acteerprestaties van Laurence Fishburne
Kijk, als Superman ineens door Will Smith wordt gespeeld is er iets mis: Supes is te iconisch. Maar White; ach, boeie.
Overigens: Eerste foto van Henry Cavill als Superman
Dus dit is het Superman-pak? En waar is de krul op het voorhoofd van Kal-El?
Daarnaast ziet die S er wel heel erg nep uit imo
Enige pluspunt is dat deze groter is dan op het Returns-pak, maar daar blijft het dan ook wel bij.
Het lijkt erop dat het is zoals bij Lois & Clark: Clarks haar is losser, Supermans haar minder los.
Want, eerlijk is eerlijk, als je zou zeggen dat die Superman-foto uit een Batman-film van Nolan zou komen zou je het zo geloven. En ik vraag me toch werkelijk af of het gaat werken.quote:Waarom willen ze met Superman ook zo nodig de donkere kant op? De reden dat Richard Donner's Superman zo'n 'icoon' is, is omdat de film een 'comic-book-achtige luchtigheid' heeft, én omdat Christopher Reeve (God hebbe zijn ziel) Kal-El/Clark Kent zo goed wist neer te zetten.
Het feit dat Batman op dezelfde manier begonnen is en nu als 'Dark Knight' opnieuw succesvol is, wil nog niet zeggen dat het Superman-concept kans heeft dit succes te evenaren, laat staan overtreffen.
Daarnaast vind ik het toch jammer dat Singer nooit de kans heeft gekregen van Warner Bros. om een episch vervolg op Returns te maken. Returns bracht wereldwijd $400 miljoen (!!!) op, terwijl die hoge piefen van WB toch op minstens $500 miljoen hadden gerekend (
). En ja, de film viel misschien tegen door de erg lange speelduur en de weinige actie, maar Singer gaf destijds zelf aan dat Returns de opbouw was naar een spektakelvervolg. Eeuwig zonde dat zijn visie op The Man of Steel nooit verder is gekomen dan wat hersenspinsels.Een figuur als Superman vind ik uberhaupt niet passen in de Batman-wereld van Nolan (waarin mensen met echte superkrachten ook niet echt lijken te bestaan). Een grauw-realistische aanpak voor een onrealistische figuur als Superman lijkt me eigenlijk bijna onmogelijk.quote:
Ik las op de site van filmcentrum.nl de volgende reactie op de eerste foto van Cavill als Supes:
[..]
Want, eerlijk is eerlijk, als je zou zeggen dat die Superman-foto uit een Batman-film van Nolan zou komen zou je het zo geloven. En ik vraag me toch werkelijk af of het gaat werken.
Dat dus. Superman is gewoon een alien die op een mens lijkt, hij heeft geen wraakgevoelens e.d. die Batman wél heeft: daarom werkt de sfeer van TDK zo goed bij Batman. Bij Superman zou dat nooit gaan werken, óók niet met de aanpak van Nolan en Snyder.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 12:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een figuur als Superman vind ik uberhaupt niet passen in de Batman-wereld van Nolan (waarin mensen met echte superkrachten ook niet echt lijken te bestaan). Een grauw-realistische aanpak voor een onrealistische figuur als Superman lijkt me eigenlijk bijna onmogelijk.
Conclusie: een anderhalf uur durende compilatie van Smallville in de bioscoop pleuren was goedkoper geweestquote:Plot van Superman: Man of Steel deels onthuld
Geplaatst door Bram op 19-08-2011 08:50 - Bron: Superman Homepage
De website Superman Homepage heeft via een openbare casting call voor figuranten in Vancouver een eerste officiële plotomschrijving van Superman: Man of Steel weten te achterhalen. Heel schokkend is het niet, maar duidelijk is dat de film redelijk terug gaat naar de beginfase van Supermans komst naar onze aarde.
"In the pantheon of superheroes, Superman is the most recognized and revered character of all time. Clark Kent/Kal-El (Cavill) is a young twentysomething journalist who feels alienated by powers beyond anyone's imagination. Transported to Earth years ago from Krypton, an advanced alien planet, Clark struggles with the ultimate question - Why am I here? Shaped by the values of his adoptive parents Martha (Lane) and Jonathan Kent (Costner), Clark soon discovers that having super abilities means making very difficult decisions. But when the world needs stability the most, it comes under attack. Will his abilities be used to maintain peace or ultimately used to divide and conquer? Clark must become the hero known as "Superman," not only to shine as the world's last beacon of hope but to protect the ones he loves."
De opnames voor Man of Steel, geregisseerd door Zack Snyder, starten eind september in Vancouver. De voornaamste rollen zijn voor Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Antje Traue, Kevin Costner, Diane Lane, Russell Crowe en Julia Ormond. Vanaf 14 juni 2013 in de Nederlandse bioscoop.
© FilmTotaal 2011 | Filminformatie | Nieuwsoverzicht
Plotdetails van Man of Steel lekken uitquote:
En nu is ook (een deel van) het plot van Man of Steel bekend:
[..]
Conclusie: een anderhalf uur durende compilatie van Smallville in de bioscoop pleuren was goedkoper geweest
Kom op, dit menen ze niet
Prima toch? In Smallville droeg hij ook jaren geen bril.quote:
Clark Kent zonder bril in Man of Steel
Kom op, dit menen ze niet
edit: Superverschrikkelijk zelfs.
Uhm, ja, maar daar was-ie ook nog geen Superman hèquote:
[..]
Prima toch? In Smallville droeg hij ook jaren geen bril.
Ik had hem van de week al op de Facebook-fanpagina van MoS gezien, en eerlijk gezegd ben ik er niet kapot van. Dat de onderbroek weg is is begrijpelijk - wordt in de comics ook zo - , maar die versiersels op het pak...quote:
Ja okay, da's wel waar. Maar is hij al Superman in deze scènes dan? De film vertelt hoe hij Superman wordt, dus aan het begin van de film is hij dat simpelweg nog niet.quote:
[..]
Uhm, ja, maar daar was-ie ook nog geen Superman hè
Die versiersels zijn niet hetzelfde als, maar wellicht wel geïnspireerd door zijn huidige (nieuwe) outfit in de comics:quote:
[..]
Ik had hem van de week al op de Facebook-fanpagina van MoS gezien, en eerlijk gezegd ben ik er niet kapot van. Dat de onderbroek weg is is begrijpelijk - wordt in de comics ook zo - , maar die versiersels op het pak...
Daar zit ook wat afwerking op het pak. En je quote "wordt in de comics ook zo" -- we zijn inmiddels zover. Het is september, dus Supermans outfit is vanaf nu trunk-loos.
Oké, maar als (een deel) van de battle tussen Supes, Zod en Faora in Smallville afspeelt, moeten die bewoners toch denken: "Hey, is dat Clark niet?"quote:
[..]
Ja okay, da's wel waar. Maar is hij al Superman in deze scènes dan? De film vertelt hoe hij Superman wordt, dus aan het begin van de film is hij dat simpelweg nog niet.
Hm... ik zie op het plaatje uit de strip een riem zitten. Jammer dat ze die voor het pak in MoS niet hebben overgenomen. Nu ziet het er nogal 'leeg' uit imo.quote:
[..]
Die versiersels zijn niet hetzelfde als, maar wellicht wel geïnspireerd door zijn huidige (nieuwe) outfit in de comics:
[ afbeelding ]
Daar zit ook wat afwerking op het pak. En je quote "wordt in de comics ook zo" -- we zijn inmiddels zover. Het is september, dus Supermans outfit is vanaf nu trunk-loos.
En over mijn quote "wordt in de comics ook zo": ik hou het niet precies bij wanneer wat gebeurt
Sure, maar een bril was nooit een sterk argument om dat niet te denken.quote:
[..]
Oké, maar als (een deel) van de battle tussen Supes, Zod en Faora in Smallville afspeelt, moeten die bewoners toch denken: "Hey, is dat Clark niet?"
Ja, het mooist zou wellicht zijn geweest als het pak gewoon hetzelfde zou zijn geweest. Maar ach.quote:[..]
Hm... ik zie op het plaatje uit de strip een riem zitten. Jammer dat ze die voor het pak in MoS niet hebben overgenomen. Nu ziet het er nogal 'leeg' uit imo.
Het is deze week gebeurd. Afgelopen woensdag, om precies te zijn. De komende week begint het verhaal dat uitlegt hoe hij aan zijn outfit komt.quote:En over mijn quote "wordt in de comics ook zo": ik hou het niet precies bij wanneer wat gebeurt
Ikzelf lach me rot om de twist dat Clark nu contactlenzen gebruikt ipv bril. Alsof mensen dan het verschil tussen Clark en Supes zienquote:
[..]
Sure, maar een bril was nooit een sterk argument om dat niet te denken.
Vindt het een beetje lullig, maar goed.Het MoS-pak doet me veel denken aan het pak van Bad-Superman uit Superman III, alsof Supes het pak al maanden niet heeft gewassen. Het nieuwe pak uit de comics ziet er qua kleur normaal uit en oogt netjesquote:[..]
Ja, het mooist zou wellicht zijn geweest als het pak gewoon hetzelfde zou zijn geweest. Maar ach.
Ah, okéquote:[..]
Het is deze week gebeurd. Afgelopen woensdag, om precies te zijn. De komende week begint het verhaal dat uitlegt hoe hij aan zijn outfit komt.
Laten we eerst de film nou maar eens afwachten voordat we hem beginnen af te branden.
Nolan gaat de film produreren en dat betekent dat het een serieus film wordt, maar niet per definitie een hele donkere film.
Ik denk dat er inhoudelijk iets heel sterks neergezet kan worden en het personage echt een karakter krijgt. Meer dan het cliche verhaal in eerdere films.
Een aantal dingen veranderingen passen gewoon in deze tijd. Contactlenzen? Toen Clark begon met een bril had hij een bril omdat toen der tijd lenzen gewoon weg nog niet bestonden en ze een iets in zijn voorkomen moesten bedenken zodat hij wat minder op Superman zou lijken. Het is een handelsmerk geworden, maar verder totaal zinloos natuurlijk omdat iedereen zou kunnen zien dat het Superman is. Contactlenzen betekent gewoon met de tijd mee gaan.
Een zwarte Perry White betekent op zich niet zo veel. Fishburne is een hele goede acteur die het karakter zonder twijfel goed gaat neerzetten. Als hij dan zwart is... boeie.
De tegenstander van Superman is misschien niet gelijk de meest voor de hand liggende (want dat is Lex Luther), maar zoals wel vaker bij Nolan kan dat juist wel heel goed uitpakken. Scarecrow was bij het grote publiek ook niet bekend, maar toch heel goed in Batman Begins.
Het enige nadeel is dat mensen (waaronder ik zelf ook) de film gaan vergelijken met de Batman reeks omdat Nolan er aan mee werkt en mensen bang zijn dat het te veel erop gaat lijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Komakie op 04-09-2011 10:56:29 ]
Correctie: Snyder is de film aan het regisseren. Nolan produceert.quote:
quote:
[..]
Correctie: Snyder is de film aan het regisseren. Nolan produceert.
Damn nu wordt het een kutfilm....quote:
[..]
Correctie: Snyder is de film aan het regisseren. Nolan produceert.
Maar serieus, dat wist ik, geen idee waarom ik regiseren opschreef
Het lijkt zo net Ace Ventura in een superman pakjequote:
Enne voor mij: Batman is donker, Superman is licht, dus een donkere Superman film klopt dan niet echt.
Wat een bruut, die kerel
Wat is dat toch een ontzettend fijne trend.
Welicht een opbouw naar een vervolgverhaal?quote:
Ergens vind ik het jammer dat het een origin is. Ik ben een beetje origin-moe. Ik wil gewoon vervolgverhalen zien.
Ze moeten toch bij een origin beginnen meestal
ik snap dat dilemma, maar daarom smijten ze general zod ook in zijn richting, is een gelijke.quote:Op maandag 16 juli 2012 13:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Denk nog steeds dat het helemaal niets wordt. Je kan er gewoon niets mee, met die cape, die S, een vrijwel onkwetsbare held.
maar ik hou erg van het idee van superman, een god op aarde die ons beschermd, puur goed.
Probleem van Superman vind ik dat hij weinig aansprekende vijanden heeft. Ze zijn gewoon niet zo interessant als die van (bijvoorbeeld) Batman (de ultieme tegenhanger)quote:
Denk nog steeds dat het helemaal niets wordt. Je kan er gewoon niets mee, met die cape, die S, een vrijwel onkwetsbare held.
Ik vind het dan al snel saai worden.
Het interessante aan Superman is niet zijn fysieke kunnen, maar zijn morele positie. Maar inderdaad; zijn villains zijn niet even boeiend als die van bijvoorbeeld Batman. Wellicht moet je je dus niet focussen op een villain-gedreven verhaal, maar op iets dat ingaat op de persoon Kal-El.quote:
Denk nog steeds dat het helemaal niets wordt. Je kan er gewoon niets mee, met die cape, die S, een vrijwel onkwetsbare held.
Misschien dat het bij deze film dan beter is geregeld, want de vorige Superman films vond ik de ontwikkeling en inhoud van het karakter totaal niet boeiend.quote:
[..]
Het interessante aan Superman is niet zijn fysieke kunnen, maar zijn morele positie. Maar inderdaad; zijn villains zijn niet even boeiend als die van bijvoorbeeld Batman. Wellicht moet je je dus niet focussen op een villain-gedreven verhaal, maar op iets dat ingaat op de persoon Kal-El.
ik weet dat Returns erg veel critici heeft, maar deze gaf wel een nieuwe draai aan zijn karakter, meer tragiekquote:
[..]
Misschien dat het bij deze film dan beter is geregeld, want de vorige Superman films vond ik de ontwikkeling en inhoud van het karakter totaal niet boeiend.
Mij kon de film niet zo boeien eerlijk gezegd.quote:
[..]
ik weet dat Returns erg veel critici heeft, maar deze gaf wel een nieuwe draai aan zijn karakter, meer tragiek
Misschien dat ook niet de cast helemaal mijn ding is.
Iemand al iets gezien? De screening op Comic-Con was ook gelekt, maar heeft Warner alweer offline laten halen.
Las net dat alle uploads van de teaser van youtube verwijderd zijn...quote:
De trailer (of eerste teaser) is in de VS gekoppeld aan The Dark Knight Rises. Ik neem aan dat we die binnenkort ook online kunnen vinden.
Iemand al iets gezien? De screening op Comic-Con was ook gelekt, maar heeft Warner alweer offline laten halen.
Het zowaar een vette film kunnen worden als ik het zo bekijk...
In Nederland? Of ergens anders?quote:
Gewoon in Nederland.quote:
Prachtig grauw kleurgebruik ook!
Oh da's interessant! Ook bij TDKR? Of was het een andere film?quote:
Is dat zo?quote:
[..]
Oh da's interessant! Ook bij TDKR? Of was het een andere film?
Ja, bij TDKR. Dacht dat het de allereerste premiere was om 6 uur 's ochtends.Reden dat ik het interessant vind is omdat als wordt aangekondigd dat een trailer te zien is bij een bepaalde film, dat meestal alleen voor de VS geldt en we in Nederland nog maanden moeten wachten voordat ze denken dat het wel tijd is om zoiets te gaan vertonen. Voor TDKR liepen de trailers in de bioscoop ook steeds achter op wat er inmiddels online (officieel) was vrijgegeven.
Hetzelfde idee als bij Batman. Ook een beetje dat grauwe er in. Hoofdkarakter dat ergens ver weg in de wereld gestopt zit en het er niet op lijkt dat het een superheld wordt.
Ik weet dat in veel van de 'Origin' verhalen Clark idd door zo'n periode ging, voordat hij de Clark Kent in Metropolis werd.quote:
Ik vind het trouwens wel wat weg hebben van het verhaal van Batman Begins.
Hetzelfde idee als bij Batman. Ook een beetje dat grauwe er in. Hoofdkarakter dat ergens ver weg in de wereld gestopt zit en het er niet op lijkt dat het een superheld wordt.
In John Byrne's Man of Steel Superman duurde die periode een paar jaar, en ontmoette hij o.a. een zeemeermin waar hij een relatie mee kreeg (Ja echt...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lori_Lemaris ,
...en in Birthright zien we heb in Zuid-Afrika de jonge idealist uithangen.
Wat ik gezien heb was niet iemand die de idealist uithangt in Zuid-Afrikaquote:
Het schijnt dat het verhaal veel weg heeft van Birthright. Wat ik prima vind, want dat is een goed verhaal.
true ... Birthright was erg sterk! Hoop dat de film wel een paar trekjes overneemt van die comic...quote:
Nee, maar het idee van Birthright is dat-ie dus de wereld rond is geweest en niet van Smallville direct naar Metropolis is gekomen.
![Man of Steel - Official Trailer #2 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/KVu3gS7iJu4/default.jpg)
Bij de eerste helft van de trailer heb ik het gevoel dat ik naar een Discovery-programma zit te kijken over een visser van in de 40 die noodgedwongen moet stoppen met zijn werk en nu zijn leven probeert op te pakken in Canada. En bij de tweede helft is het ook niet je-van-het voor mij:
De enige twee momenten dat ik echt dacht van "dit kan wat worden" was toen je het pak zag draaien in de Fortress of Solitude (tenminste, ik neem aan dat ze dat er in hebben gelaten) en het moment dat Superman in een moordtempo rond de aarde vloog - waar ik tóch de score van John Williams miste, want dat ge-"waaaahhhh" wat er nu onder zit past er niet echt bij.SPOILERSuperman die gearresteerd wordt door het leger? Superman die een oorlog in Afrika gaat oplossen?
De film zal vast en zeker een hit worden (al dan niet omdat Nolan zich ermee bemoeid heeft en de beste man schijnt geniaal te zijn, het zal wel), maar dit wordt 'm niet voor mij, en dat vind ik oprecht jammer. Dan pak ik liever Superman Returns uit de kast, dan heb ik tenminste het Superman-gevoel. Want dát mis ik toch bij deze trailer.
Hangt wellicht af van wie Superman voor je is; Chris Reeve/Brandon Routh, of de symbolische figuur zelf, waarbij het niet uitmaakt wie hem speelt of hoe hij getekend is, zolang de vertolking maar trouw is aan de idealen.
Het ligt niet zozeer aan degene die Superman speelt, maar meer om de entourage eromheen. Ik leerde Superman kennen door de tv-serie "Lois & Clark", met Dean Cain als Superman. Daarna Tom Welling in "Smallville" (alhoewel hij daar nog geen Superman was) en daarna zag ik voor het eerst de films met Chris Reeve, en dáárna nog de tv-serie uit de jaren '50 met George Reeves in de hoofdrol.quote:
Ik krijg bij deze trailer juist een goed Superman-gevoel, maar feit is dat dat gevoel voor iedereen anders is.
Hangt wellicht af van wie Superman voor je is; Chris Reeve/Brandon Routh, of de symbolische figuur zelf, waarbij het niet uitmaakt wie hem speelt of hoe hij getekend is, zolang de vertolking maar trouw is aan de idealen.
Wat ik zo goed vond aan die series en films was dat, hoe serieus ze personage soms benaderden, er toch gewoon een "comic-laagje" overheen zat, dus dat je het gewoon met een vette knipoog kon bekijken. Dit was al minder bij Returns, waar ze het karakter al menselijker en realistischer probeerden te maken, waardoor de film ook wat minder was.
Maar bij de trailer voor MoS zie ik toch dat, ondanks alle aanslagen, gevechten met Zod e.d., de makers hier geprobeerd hebben een realistische Superman hebben proberen neer te zetten, zoals ze bij de Batman-trilogie hebben gedaan. En dat vind ik toch minder passen bij Superman.
Overigens vind ik het ook jammer dat ze er weer zo'n origin-verhaal van hebben gemaakt, om het karakter opnieuw te introduceren. Eerlijk gezegd had ik liever gezien dat ze dat achterwege hadden gelaten en gewoon meteen vol in de actie waren gegaan. Dat had ik wel leuker gevonden
Dat laatste voor mijquote:
Ik krijg bij deze trailer juist een goed Superman-gevoel, maar feit is dat dat gevoel voor iedereen anders is.
Hangt wellicht af van wie Superman voor je is; Chris Reeve/Brandon Routh, of de symbolische figuur zelf, waarbij het niet uitmaakt wie hem speelt of hoe hij getekend is, zolang de vertolking maar trouw is aan de idealen.
Ligt er een beetje aan hoe ze het doen.quote:
[..]
Het ligt niet zozeer aan degene die Superman speelt, maar meer om de entourage eromheen. Ik leerde Superman kennen door de tv-serie "Lois & Clark", met Dean Cain als Superman. Daarna Tom Welling in "Smallville" (alhoewel hij daar nog geen Superman was) en daarna zag ik voor het eerst de films met Chris Reeve, en dáárna nog de tv-serie uit de jaren '50 met George Reeves in de hoofdrol.
Wat ik zo goed vond aan die series en films was dat, hoe serieus ze personage soms benaderden, er toch gewoon een "comic-laagje" overheen zat, dus dat je het gewoon met een vette knipoog kon bekijken. Dit was al minder bij Returns, waar ze het karakter al menselijker en realistischer probeerden te maken, waardoor de film ook wat minder was.
Maar bij de trailer voor MoS zie ik toch dat, ondanks alle aanslagen, gevechten met Zod e.d., de makers hier geprobeerd hebben een realistische Superman hebben proberen neer te zetten, zoals ze bij de Batman-trilogie hebben gedaan. En dat vind ik toch minder passen bij Superman.
Overigens vind ik het ook jammer dat ze er weer zo'n origin-verhaal van hebben gemaakt, om het karakter opnieuw te introduceren. Eerlijk gezegd had ik liever gezien dat ze dat achterwege hadden gelaten en gewoon meteen vol in de actie waren gegaan. Dat had ik wel leuker gevonden
Bij de laatste Batman en bij de laatste Spiderman vond ik het goed gedaan. Ondanks dat je al weet hoe het zit was het best goed.
Vaak borduren de verhalen voort op de origin verhalen. Dus die achterwege laten kan bijna niet aangezien iedereen een andere origin van Superman heeft.
Mijn volgorde verschilt niet zoveel. Ik heb daarnaast ook veel comics gelezen en gezien hoe verschillende schrijvers en tekenaars 'm neerzetten. Als je dat doet, dus al die verschillende vormen zien en lezen, en je probeert een gezamenlijke factor te zoeken, dan vind je iemand die ver van huis opgegroeid is, een bijzondere set eigenschappen heeft en opgevoed is om die eigenschappen te gebruiken voor het goede. Superman is daardoor niet zomaar iemand "met een boel krachten", maar iemand die heeft geleerd die krachten te gebruiken om anderen te helpen. Hij is later een raar outfitje gaan dragen om als symbool te dienen en anderen te inspireren "goed te doen". Dat was vooral in Smallville een big deal, maar zie je overal terug. Hij is niet per sé iemand die heel sterk en bijna onverslaanbaar is; da's ook niet boeiend. Hij is iemand die opkomt voor de zwakkere. Iemand die nooit zal liegen. Iemand die anderen inspireert ook goed te willen zijn.quote:
[..]
Het ligt niet zozeer aan degene die Superman speelt, maar meer om de entourage eromheen. Ik leerde Superman kennen door de tv-serie "Lois & Clark", met Dean Cain als Superman. Daarna Tom Welling in "Smallville" (alhoewel hij daar nog geen Superman was) en daarna zag ik voor het eerst de films met Chris Reeve, en dáárna nog de tv-serie uit de jaren '50 met George Reeves in de hoofdrol.
Wat ik in deze trailer zie is toch wel veel van dat: hij helpt anderen, is een eenling, wordt uiteindelijk dat symbool. En ik had er ook op gehoopt het zo te zien. Niet zoals in Returns, waar hij toch weer een beetje de cliché-Superman was en teveel de goody-goody was, tot op het punt dat ik 'm gewoon een watje vond. Al lag dat ook aan Rouths uitstraling.
Het comic-laagje is belangrijk, want uiteindelijk gaat het over een alien met superkrachten, maar wat ik sinds de betrokkenheid van Goyer/Nolan hoop is een vleugje realisme: hoe *is* het nou echt om Kal-El te zijn? Waarom wordt hij Superman? Minder relevant is hoe hij aan z'n outfit komt in dit verhaal, maar dat wil ik als liefhebber van comics ook wel weten.quote:Wat ik zo goed vond aan die series en films was dat, hoe serieus ze personage soms benaderden, er toch gewoon een "comic-laagje" overheen zat, dus dat je het gewoon met een vette knipoog kon bekijken. Dit was al minder bij Returns, waar ze het karakter al menselijker en realistischer probeerden te maken, waardoor de film ook wat minder was.
Het past er ook minder bij, maar dat is niet hetzelfde als niet. Ik hoop op just the right amount.quote:Maar bij de trailer voor MoS zie ik toch dat, ondanks alle aanslagen, gevechten met Zod e.d., de makers hier geprobeerd hebben een realistische Superman hebben proberen neer te zetten, zoals ze bij de Batman-trilogie hebben gedaan. En dat vind ik toch minder passen bij Superman.
Ik snap het wel; als je een Superman gaat neerzetten die gegrond is in andere ideeën dan de vorige films moet je hem opnieuw uitleggen. En het kan ook simpelweg de origin story zijn die het meest interessant was om iets nieuws, of een nieuwe invalshoek, voor te verzinnen. Vanuit het oogpunt van de makers bedoel ik dan. Als je een verhaal wil vertellen over een eenling die zich door kunnen en handelen apart voelt van anderen, dan vertel je het verhaal van waarom hij is zoals hij is. Een origin story is niet altijd technisch; het is ook een emotioneel verhaal. Kijk naar het verschil tussen Spider-Man en The Amazing Spider-Man: naast dat de origin 'technisch' verschilt zijn de twee Peter Parkers andere personages (met dezelfde kern). Dat verschil, en de gekozen invalshoeken, rechtvaardigt dat de meest recente film niet "Spider-Man 4" is geworden, maar een reboot.quote:Overigens vind ik het ook jammer dat ze er weer zo'n origin-verhaal van hebben gemaakt, om het karakter opnieuw te introduceren. Eerlijk gezegd had ik liever gezien dat ze dat achterwege hadden gelaten en gewoon meteen vol in de actie waren gegaan. Dat had ik wel leuker gevonden
Precies. Alleen in de comics al is onlangs de origin nog veranderd. Zijn, op dit moment officiële, eerste verschijning, was in een spijkerbroek en een t-shirt met het S-schild. Het pak kwam later.quote:
Vaak borduren de verhalen voort op de origin verhalen. Dus die achterwege laten kan bijna niet aangezien iedereen een andere origin van Superman heeft.
[ Bericht 54% gewijzigd door Timo20 op 11-03-2013 23:27:43 ]
Overigens vind ik die echt vetquote:
Precies. Alleen in de comics al is onlangs de origin nog veranderd. Zijn, op dit moment officiële, eerste verschijning, was in een spijkerbroek en een t-shirt met het S-schild. Het pak kwam later.
![Man of Steel - Official Trailer 3 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/T6DJcgm3wNY/default.jpg)
3e trailer.
die laatste... maar de trailer is weer erg strakJammer alleen van het overbodige 3D.
Oh well. 2D bril, dit dat
Is hij in 3D?quote:Op woensdag 17 april 2013 11:51 schreef wolfrolf het volgende:
Dit wordt wel een bazenfilm hoor
Jammer alleen van het overbodige 3D.
Oh well. 2D bril, dit dat
Weer een film verneukt....
Yes. Post converted en ook nog eens op film geschoten..quote:
[..]
Is hij in 3D?
Weer een film verneukt....
Chris Nolan heeft het zelfs niet kunnen voorkomen dit keer
Ik had wel gehoopt dat Nolan dat zou kunnen verhinderen. Niet dus....quote:Op woensdag 17 april 2013 18:25 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Yes. Post converted en ook nog eens op film geschoten..
Chris Nolan heeft het zelfs niet kunnen voorkomen dit keer
Tsja helaas!quote:Op woensdag 17 april 2013 18:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik had wel gehoopt dat Nolan dat zou kunnen verhinderen. Niet dus....
Maar ik *moet* deze film in de bios zien, net als Iron Man 3. 2D bril in de aanslag en gaan
2D bril? Ik heb iets gemist volgens mij....quote:
[..]
Tsja helaas!
Maar ik *moet* deze film in de bios zien, net als Iron Man 3. 2D bril in de aanslag en gaan
www.2d-glasses.comquote:
[..]
2D bril? Ik heb iets gemist volgens mij....
Niet geschikt voor IMAX 3D !
En dat werktquote:
[..]
www.2d-glasses.com
Niet geschikt voor IMAX 3D !
Ja, want dat zijn brillen met 2 linkeroog lenzen. Dus zie je maar 1 van de 2 geprojecteerde beelden en dus weer "ouderwets" 2D.quote:
Zoals het hoort.
En dan heb je nog steeds een bril op, wat oncomfortabel is en licht ontneemt. Als je die nadelen moet ondergaan kun je maar beter ook de 3D erbij krijgen.quote:
[..]
Ja, want dat zijn brillen met 2 linkeroog lenzen. Dus zie je maar 1 van de 2 geprojecteerde beelden en dus weer "ouderwets" 2D.
Zoals het hoort.
Had vanmiddag zo'n Dolby 3D-bril op. Heb 'm halverwege een paar keer afgezet omdat-ie zich te hard in m'n neus aan het boren was. Ik haat nutteloze 3D (zoals toevallig ook het geval was bij deze film: er was 1 scène met redelijke 3D en de rest was kut); ik hoop dus dat het bij Man of Steel wel een beetje boeiend wordt.
Eh nee want 3D verneukt de filmbeleving bij mij. Volledig.quote:
Als je die nadelen moet ondergaan kun je maar beter ook de 3D erbij krijgen.
Het veelgehoorde lichtverlies argument vind ik verwaarloosbaar verder.
Die 2D brilletjes zitten helemaal niet zo oncomfortabel hoor.quote:Had vanmiddag zo'n Dolby 3D-bril op. Heb 'm halverwege een paar keer afgezet omdat-ie zich te hard in m'n neus aan het boren was. Ik haat nutteloze 3D (zoals toevallig ook het geval was bij deze film: er was 1 scène met redelijke 3D en de rest was kut); ik hoop dus dat het bij Man of Steel wel een beetje boeiend wordt.
Ik heb wel zelf 2 van die chinese 3D brillen omgehobbied tot 2D brillen.
Die sitten superbe. Het enige euvel (wat je overigens ook ziet als je in 3D kijkt) dat blijft bestaan is ghosting van de ondertitels. Dus dat je de subs die voor het andere oog geprojecteerd ziet "doorlekken" omdat die wat meer naar rechts of links staan.
Ik weet niet hoe en of daar uberhaupt vanaf te komen is.
Welke film ben je geweest dan?
Okay, bij mij is het voornamelijk het feit dat de nadelen niet opwegen tegen de toegevoegde dimensie.quote:
[..]
Eh nee want 3D verneukt de filmbeleving bij mij. Volledig.
Maar het zijn nog steeds brillen. Liever zie ik meer 2D-screenings van zulke films, zodat ik daarvoor kan kiezen, maar dat levert minder op, dus dat doet men liever niet.quote:Het veelgehoorde lichtverlies argument vind ik verwaarloosbaar verder.
[..]
Die 2D brilletjes zitten helemaal niet zo oncomfortabel verder. Ik heb zelf 2 van die chinese 3D brillen omgehobbied tot 2D brillen.
Die sitten superbe.
Iron Man 3. De 3D is daar ook achteraf toegevoegd. Had helemaal niet gehoeven. Ik weet vorig jaar nog dat ik The Avengers in 2D zag toen-ie op BRD uit was, en toen vond ik het een betere film.quote:Welke film ben je geweest dan?
Tof! en is het een puike film?En mooi, des te beter is het dat ik een 2D bril ga dragen
Yes.quote:
Dat lees je volgende week.quote:Tof! en is het een puike film?
Embargo zeker? Niet een duim omhoog of omlaag die je kan geven? Review lees is sowieso pas nadat ik de film heb gelezen.quote:
Ja, toevallig wel, maar sowieso had ik anders ook niet veel gezegd.quote:
Omhoog.quote:Niet een duim omhoog of omlaag die je kan geven?
Da's ook veel leuker.quote:Review lees is sowieso pas nadat ik de film heb gelezen.
Oh well
Dat ze naar een Justice League toe gaan werken bedoel je?quote:
Als we het toch over Iron Man hebben; in hoeverre zal Man of Steel het begin van een DC Cinematic Universe zijn? En zou dat direct al duidelijk worden, zoals Nick Fury dat in 2008 duidelijk maakte, of worden hiernavolgende films aangesloten op Man of Steel?
Ik zie het niet zomaar van de grond komen... en dan zeker niet met Bale als Bruce Wayne..
Ik weet verder ook niet of ik het van de grond zie komen. De grote helden zijn Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern en de rest is veel onbekender voor het filmpubliek. Gold voor de Avengers overigens ook; voor 2008 had ik nog nooit van Iron Man gehoord, dus dat hoeft niet slecht te zijn, maar hier hebben we een Superman, die bekend is, een Batman die bekend is en in het laatste decennium genoeg in beeld is geweest, een Green Lantern die geen goed film-imago heeft, een Wonder Woman waarvan een tv-serie niet verder dan de pilotfase is gekomen... een lastige mix.
Marvel heeft een creatief team dat weet hoe ze het moeten aanpakken; de creatieve baas van DC (Geoff Johns) is een goed schrijver, maar hij is ook iemand die de Green Lantern film zat op te hemelen voor z'n release en we weten allemaal of hij gelijk had in zijn opvattingen.
DC moet creatieve mankracht hebben om die films van de grond te krijgen. En ik hoop dat dat lukt, want ik vind de Marvel-films over de gehele linie prima (niet allemaal super, maar wel allemaal goed genoeg), de samenhang leuk en als DC-lezer zou ik toch wel graag die figuren eenzelfde geslaagde behandeling krijgen. Een jaar is lang genoeg voor nog 1 of 2 superheldenfilms erbij (het is de laatste paar jaar zo dat er steeds 3 a 4 films zijn, waarvan steeds maar 1 DC en de rest Marvel (nee, niet allemaal van Marvel zelf) -- dat mag er best nog eentje zijn).
Batman is net afgerond.
Green Lantern is op een totaal andere manier neer gezet die niet past bij de laatste Batman films.
Man of Steel past dan wel weer een beetje bij Batman, maar Batman had alleen tegenstanders die geen superkrachten hadden. Dat klopt dan ook weer niet.
Wonder Woman zou dan ook nog moeten komen en daar is nog niets over bekend.
Ik denk dat het te ver gezocht is.
Het gaat er bij mij meer om dat ik gewoon dat hele 3D verhaal kut vind. Ik vind het niet fijn kijken en na een tijdje krijg ik er last van. Aangezien ik epilepsie heb ben ik niet zo happig op dat soort dingen.quote:
[..]
En dan heb je nog steeds een bril op, wat oncomfortabel is en licht ontneemt. Als je die nadelen moet ondergaan kun je maar beter ook de 3D erbij krijgen.
Maar brilletjes in het algemeen op hebben is ook kut. Het veelgehoorde lichtverlies is er wel degelijk en vind ik zonde van de film.
Ik wil gewoon normale 2D films.
Vanuit Man of Steel, bedoel je? Want de komst van een JL-film is al aangekondigd.quote:
Ik denk niet dat ze naar een JL toe gaan.
Dat was toch een gerucht?quote:
[..]
Vanuit Man of Steel, bedoel je? Want de komst van een JL-film is al aangekondigd.
Justice League staat voorlopig geplanned voor 2015 en de rol van Barman is nog niet bekend.quote:
Justice League komt volgend jaar (stond tijd terug op Nu.nl) en Batman zal gespeeld worden door diegene die Robin speelt in de laatste Dark Knight.
Barman!quote:
[..]
Justice League staat voorlopig geplanned voor 2015 en de rol van Barman is nog niet bekend.
Shaken not stirred!!
![Man of Steel - Title Sequence [HD]](https://i.ytimg.com/vi/iFRdDjpBAFA/default.jpg)
Nee, het is niet echt; dit is door iemand anders gemaakt en niet daadwerkelijk onderdeel van de film. Maar dat zie je er niet aan af. En de stijl is geweldig. Als de film zelf ook zo is ben ik blij.
De makers hebben in een weblog het maken ervan toegelicht:
Will & Talequote:Nothing in the video has been pulled from a video game or other movie footage. We created all the 2D/3D animations, compositing, articles, voiceover recordings, and more.
Wat ik uit het laatste nieuws/ de laatste geruchtenmachine begrijp, is dat ze een definitief "groen licht" gaan laten afhangen van het succes van Man of Steel.quote:
[..]
Vanuit Man of Steel, bedoel je? Want de komst van een JL-film is al aangekondigd.
Als Man of Steel een succes wordt, zal er een JL-film gaan komen en zal Zack Snyder als regisseur gevraagd worden.
Bron: http://movies.cosmicbookn(...)e-rival-studios-taki
Best logisch dat ze wachten op het succes van Man of Steel.
Als maker wil je toch een stabiele basis. Aangezien Batman een nieuwe invulling zal moeten krijgen nu Nolan en Bale zijn afgehaakt en Green Lantern een te grote flop was, zal nu moeten blijken of Superman het centrale karakter en basis voor een JL-film kan vormen.
WOW! Superquote:
Dit is echt prachtig; de title sequence van Man of Steel.
Nee, het is niet echt; dit is door iemand anders gemaakt en niet daadwerkelijk onderdeel van de film. Maar dat zie je er niet aan af. En de stijl is geweldig. Als de film zelf ook zo is ben ik blij.
De makers hebben in een weblog het maken ervan toegelicht:
[..]
Will & Tale
De preview:
Een volledige track:
En nog even John Williams als reminder:
quote:
. Wat een eindbaas die man.Maakte ook al een prachtige soundtrack voor The Dark Knight &The Dark Knight Rises.Dat ook nogquote:
![Man of Steel - "Fate of Your Planet" Official Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/NlOF03DUoWc/default.jpg)
Episch in de overtreffende trap
Dit is de eerste keer dat ik een trailer zie van deze film dat ik zo iets heb van "wtf deze moet ik gewoon zien!"
[ Bericht 45% gewijzigd door Komakie op 22-05-2013 15:33:11 ]
quote:
Godsamme, wat een bazentrailer.quote:
Als die uit is meteen naar Pathe rennen
quote:
En lekker in 2D kijkenquote:
[..]
Als die uit is meteen naar Pathe rennen
Zal je wel een 2D bril moeten dragen denk ik..........quote:
Volgens Pathe komt er ook een 2D versie. Tenminste, ik neem aan dat als er "Originele versie en 3D" staat hij ook in 2D is.quote:
[..]
Zal je wel een 2D bril moeten dragen denk ik..........
http://www.pathe.nl/film/17363/man-of-steel
De Batman trilogie die nu klaar is moet je volkomen los zien van Man of Steel en de JL film die komt mits Man of Steel succesvol isquote:
Ik denk niet dat ze naar een JL toe gaan.
Batman is net afgerond.
Green Lantern is op een totaal andere manier neer gezet die niet past bij de laatste Batman films.
Man of Steel past dan wel weer een beetje bij Batman, maar Batman had alleen tegenstanders die geen superkrachten hadden. Dat klopt dan ook weer niet.
Wonder Woman zou dan ook nog moeten komen en daar is nog niets over bekend.
Ik denk dat het te ver gezocht is.
Als Man of Steel een succes wordt komt er ook een reboot van Batman in een wereld waarin Superman etc wel passen
Als DC/WB creatieve schrijvers directors blijft aantrekken zie ik het helemaal goed komen
Ben zelf absoluut fan van Iron Man en the Avengers. Maar Batman en Superman zijn wereldwijd toch wat bekendere en grotere characters. Als je ziet hoe Marvel met minder bekende characters zoals Iron Man, Thor etc. supersuccesvol is geweest... dan kan DC dat met goede schrijvers ook
Met goede schrijvers zou het allemaal best mooi kunnen worden. Alleen de manier waarop de films allemaal zijn neer gezet zijn zo verschillend. Dan zouden ze opnieuw moeten beginnen met al die films.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:55 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
De Batman trilogie die nu klaar is moet je volkomen los zien van Man of Steel en de JL film die komt mits Man of Steel succesvol is
Als Man of Steel een succes wordt komt er ook een reboot van Batman in een wereld waarin Superman etc wel passen
Als DC/WB creatieve schrijvers directors blijft aantrekken zie ik het helemaal goed komen
Ben zelf absoluut fan van Iron Man en the Avengers. Maar Batman en Superman zijn wereldwijd toch wat bekendere en grotere characters. Als je ziet hoe Marvel met minder bekende characters zoals Iron Man, Thor etc. supersuccesvol is geweest... dan kan DC dat met goede schrijvers ook
Man of Steel zou dan de eerste van een reeks superhelden films kunnen zijn. Ze zouden Green Lantern in een 2de film heel anders neer kunnen zetten, maar Batman nu opnieuw beginnen zou ik niet verstandig vinden. Niet als het met een andere crew is. Ik snap dat Nolan niet nog meer Batman films wil/gaat maken, maar om nu een reboot te doen (of binnen 5 jaar) zou wel heel snel zijn.
Om nog maar te zwijgen over Wonderwoman en bijvoorbeeld Aquaman.
En ik vind het wel een beetje na apen om eerlijk te zijn. Marvel heeft het super gedaan, dus dan moet je het minimaal net zo goed doen en ik denk dat ze het niet zo groots aan gaan/willen/kunnen pakken.
Zullen we samen gaan.quote:
[..]
Als die uit is meteen naar Pathe rennen
Neuh reken daar maar niet opquote:
[..]
Volgens Pathe komt er ook een 2D versie. Tenminste, ik neem aan dat als er "Originele versie en 3D" staat hij ook in 2D is.
http://www.pathe.nl/film/17363/man-of-steel
Het was heel erg uitzonderlijk dat The Hobbit in 2D te zien was. Ik denk uit coulance naar Lord of the Rings fans.
[ Bericht 7% gewijzigd door wolfrolf op 23-05-2013 20:54:29 ]
Ja is goedquote:
Ik heb al met heel veel films gehad dat ze zowel in 2D als 3D draaiden. Alleen Iron Man 3 kon ik niet vinden.quote:Op donderdag 23 mei 2013 20:49 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Neuh reken daar maar niet op
Het was heel erg uitzonderlijk dat The Hobbit in 2D te zien was. Ik denk uit coulance naar Lord of the Rings fans.
Ga jij altijd naar Pathe of ook naar andere bioscopen dan.quote:
[..]
Ik heb al met heel veel films gehad dat ze zowel in 2D als 3D draaiden. Alleen Iron Man 3 kon ik niet vinden.
Ja ik vind het ook wat snel om Batman binnen 5 jaar al te gaan rebooten. Het beste wat ze volgens mij kunnen doen is met Joseph Gordon Levitt als Batman verdergaan. Dan is het niet echt een reboot, want hij wordt in de laatste film van Nolan geïntroduceerd als de volgende Batman en kan het universum toch aansluiten bij die van Man of Steel etc..quote:
[..]
Met goede schrijvers zou het allemaal best mooi kunnen worden. Alleen de manier waarop de films allemaal zijn neer gezet zijn zo verschillend. Dan zouden ze opnieuw moeten beginnen met al die films.
Man of Steel zou dan de eerste van een reeks superhelden films kunnen zijn. Ze zouden Green Lantern in een 2de film heel anders neer kunnen zetten, maar Batman nu opnieuw beginnen zou ik niet verstandig vinden. Niet als het met een andere crew is. Ik snap dat Nolan niet nog meer Batman films wil/gaat maken, maar om nu een reboot te doen (of binnen 5 jaar) zou wel heel snel zijn.
Om nog maar te zwijgen over Wonderwoman en bijvoorbeeld Aquaman.
En ik vind het wel een beetje na apen om eerlijk te zijn. Marvel heeft het super gedaan, dus dan moet je het minimaal net zo goed doen en ik denk dat ze het niet zo groots aan gaan/willen/kunnen pakken.
In pricipe heb je dan met een goede Superman en Batman al genoeg animo voor Justice League.
Ryan Reynolds vond ik wel goed als Green Lantern, maar de film was gewoon slecht. Dus Ryan Reynolds kan wel gewoon in de JL film.
Waarom "om maar te zwijgen over Wonderwoman en Aquaman"? Als ik naar Marvels Universum kijk kan ik ook niet echt zeggen dat mensen nou uitkeken naar Hawkeye of Ant-Man... maar die characters doen wel gewoon mee
Ook naar andere bioscopen. Ik zag dit alleen bij Pathe staan, vandaar.quote:
[..]
Ga jij altijd naar Pathe of ook naar andere bioscopen dan.
Ik vind het niet vergelijkbaar. Marvel heeft het altijd meer van zijn teams moet hebben en werkt dan ook in die richting. Bij DC ging het meer om de individuele helden en is die hele JL maar een bijkomstigheidje.quote:
[..]
Ja ik vind het ook wat snel om Batman binnen 5 jaar al te gaan rebooten. Het beste wat ze volgens mij kunnen doen is met Joseph Gordon Levitt als Batman verdergaan. Dan is het niet echt een reboot, want hij wordt in de laatste film van Nolan geïntroduceerd als de volgende Batman en kan het universum toch aansluiten bij die van Man of Steel etc..
In pricipe heb je dan met een goede Superman en Batman al genoeg animo voor Justice League.
Ryan Reynolds vond ik wel goed als Green Lantern, maar de film was gewoon slecht. Dus Ryan Reynolds kan wel gewoon in de JL film.
Waarom "om maar te zwijgen over Wonderwoman en Aquaman"? Als ik naar Marvels Universum kijk kan ik ook niet echt zeggen dat mensen nou uitkeken naar Hawkeye of Ant-Man... maar die characters doen wel gewoon mee
Ik vind het dom om dan te gaan proberen Marvel te imiteren door ook even een Justice League film te gaan maken. Ze kunnen zich beter focussen op hun eigen sterke punten ipv. die van een ander te proberen kopiëren.
Je weet hoe het gaat... men ziet het succes van de Avengers en dat willen Warner Brothers ookquote:
[..]
Ik vind het niet vergelijkbaar. Marvel heeft het altijd meer van zijn teams moet hebben en werkt dan ook in die richting. Bij DC ging het meer om de individuele helden en is die hele JL maar een bijkomstigheidje.
Ik vind het dom om dan te gaan proberen Marvel te imiteren door ook even een Justice League film te gaan maken. Ze kunnen zich beter focussen op hun eigen sterke punten ipv. die van een ander te proberen kopiëren.
Ik denk alleen dat je toch eerst de Superhelden eerst afhankelijk van elkaar moet gaan uitdiepen voordat ze in een film samen komen. Ik denk dat het geen leuke film wordt op het moment dat je een willekeurige Batman, Superman, Wonderwoman en Green Lantern neer zet in een film.quote:
Vergeet niet dat WB al jaren bezig is met een JL-film.
Dat heeft Marvel gewoon perfect gedaan. Alle karakters zijn eerst enigzins uitgediept en daarna hebben ze die karakters samen laten komen in 1 film. Hierdoor heb je toch al een gevoel bij de karakters en kun je beter inleven in de film.
Natuurlijk is er al heel veel media te vinden over de verschillende helden, maar voor niet comic lezers is het dan wat leeg, denk ik.
![MAN OF STEEL - Official US TV Spot #9 [HD]](https://i.ytimg.com/vi/nZ56XA1z6ow/default.jpg)
![MAN OF STEEL - Official TV SPOT #10 (2013) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/Gu-JMgYhvpA/default.jpg)
![MAN OF STEEL - Official TV Spot #11 (2013) [HD]](https://i.ytimg.com/vi/s2PQMoYmhDs/default.jpg)
SPOILER
Je kan ook overdrijven.quote:
Deze film wordt VET !!!! Zack Snyder is één van de beste regisseurs op dit moment. Hij weet hoe hij een visueel spektakel kan maken.
Z'n laatste film (Sucker Punch) was namelijk zeer matig.
Visueel wel sterk, maar verder inderdaad zeer matig. Laten we hopen dat Man of Steel het niet alleen van het visuele heeft.quote:
[..]
Je kan ook overdrijven.
Z'n laatste film (Sucker Punch) was namelijk zeer matig.
Ik denk dat het wel goed komt.quote:
[..]
Visueel wel sterk, maar verder inderdaad zeer matig. Laten we hopen dat Man of Steel het niet alleen van het visuele heeft.
Met Goyer als story en screenplay man en Nolan als story en producer. Daarnaast nog Hans Zimmer voor de muziek en best een goede cast en je hebt echt wel een heel goed team om er ook inhoudelijk een heleboel goeds van te maken. Daar ben ik niet bang voor.
SPOILERde geruchten die de laatste tijd opdoken blijken te kloppen, namelijk dat Krypton nooit verwoest is, en dat Zod Kal-El (Superman) wil recruiten om terug te keren. Zo'n verandering aan het origin-verhaal zou ik echt verschrikkelijk vinden, want veels te ingrijpend en daarnaast compleet onnodig, waarmee het compleet afbreuk doet aan het karakter van Superman, wanneer hij theoretisch gewoon even naar huis kan vliegen en weer terug...)
Yeah, rightquote:
Ik heb er op zich ook wel vertrouwen, TENZIJ...SPOILERde geruchten die de laatste tijd opdoken blijken te kloppen, namelijk dat Krypton nooit verwoest is, en dat Zod Kal-El (Superman) wil recruiten om terug te keren. Zo'n verandering aan het origin-verhaal zou ik echt verschrikkelijk vinden, want veels te ingrijpend en daarnaast compleet onnodig, waarmee het compleet afbreuk doet aan het karakter van Superman, wanneer hij theoretisch gewoon even naar huis kan vliegen en weer terug...)
quote:
Ik heb er op zich ook wel vertrouwen, TENZIJ...SPOILERde geruchten die de laatste tijd opdoken blijken te kloppen, namelijk dat Krypton nooit verwoest is, en dat Zod Kal-El (Superman) wil recruiten om terug te keren. Zo'n verandering aan het origin-verhaal zou ik echt verschrikkelijk vinden, want veels te ingrijpend en daarnaast compleet onnodig, waarmee het compleet afbreuk doet aan het karakter van Superman, wanneer hij theoretisch gewoon even naar huis kan vliegen en weer terug...)
SPOILERWaar komen die geruchten vandaan? Lijkt mij een heleboel onzin
Ik heb er ook wel vertrouwen in.quote:
[..]
Ik denk dat het wel goed komt.
Met Goyer als story en screenplay man en Nolan als story en producer. Daarnaast nog Hans Zimmer voor de muziek en best een goede cast en je hebt echt wel een heel goed team om er ook inhoudelijk een heleboel goeds van te maken. Daar ben ik niet bang voor.
Geen idee, maar ik las het op io9quote:
[..]SPOILERWaar komen die geruchten vandaan? Lijkt mij een heleboel onzin
http://io9.com/the-man-of(...)rman-for-t-487577190
zwart wit? verklaar je nader ?quote:
het ziet er allemaal wel mooi uit, maar de film lijkt bijna wel zwart wit, dat is echt jammer
Vandaag de kaartjes besteld voor 18 juni, Kinepolis Hasselt
quote:
No commentquote:
Ik wacht liever een paar weken totdat er meer ruimte is in de bioscoop.quote:
[..]
zwart wit? verklaar je nader ?
Vandaag de kaartjes besteld voor 18 juni, Kinepolis Hasselt
zal wel weekje later zijn Ik hoop alleen dat de normale 2D versie ook gewoon in veel bioscopen te zien zal zijn, want die 3D meuk hoeft voor mij niet.
Ik niet, wil deze zo snel mogelijk zienquote:
[..]
Ik wacht liever een paar weken totdat er meer ruimte is in de bioscoop.
vanavond trouwens voor `t eerst een tv spot op de NL tv gezien
![Man of Steel - Official Nokia Exclusive Trailer [HD]](https://i.ytimg.com/vi/dwYatpwrs8s/default.jpg)
quote:
De ALLERLAATSTE trailer. Ziet er echt VET uit !!!
Het lijkt er namelijk op dat hij op het einde een keus moet maken, en je ziet dan ook waar hij heen vliegt.quote:
Ik heb er op zich ook wel vertrouwen, TENZIJ...SPOILERde geruchten die de laatste tijd opdoken blijken te kloppen, namelijk dat Krypton nooit verwoest is, en dat Zod Kal-El (Superman) wil recruiten om terug te keren. Zo'n verandering aan het origin-verhaal zou ik echt verschrikkelijk vinden, want veels te ingrijpend en daarnaast compleet onnodig, waarmee het compleet afbreuk doet aan het karakter van Superman, wanneer hij theoretisch gewoon even naar huis kan vliegen en weer terug...)
''Fans'' die bang zijn dat er enkel ''een verandering in het origin verhaal zal zitten'' met als eningste verschil dat zijn thuis planeet niet verwoest zal zijn, zullen vermoed ik in een shock raken
Epic with a capital Equote:
De ALLERLAATSTE trailer. Ziet er echt VET uit !!!
Dat wat was, hebben we al eens gezien. Tijd voor iets anders. En dat zeg ik als lezer van Superman comics en iemand die alle eerdere Superman-films in huis heeft en Smallville op de voet volgde.
Dat gezegd hebbende: ik wil wel graag het personage Superman zien, de kern daarvan. Ik wil een alien zien, grootgebracht door mensen, met goede moralen. Iemand die niet alleen superkrachten heeft maar ook anderen weet te inspireren. Als niet alles uit zijn origin overeenkomt met het bekende? Niet erg. Als hij een ander soort persoon is? Potentieel wel erg, maar dan nog weet je dat pas als je het gezien hebt.
Feit dat het Man of Steel heet zegt nog niet over het al dan niet gebruiken van de naam Superman. De laatste Batman films heetten ook The Dark Knight. De bijnaam van Batman. Net als dat Superman ook regelmatig man of steel wordt genoemd.quote:
Wat een onzin als dat ''die geruchten waar zouden zijn'' het dan ''erg'' zou zijn. Ik zou het niet erg vinden....Eindelijk eens een nieuwe aanpak. Voor diegenen die het nog niet is opgevallen, ik heb sterk het vermoeden dat het niet eens echt een ''superman'' film is. Ten eerste heet de film al niet zo, maar ''Man Of Steel'', en de naam superman word nergens genoemd, sterker nog hij word doel bewust ''verzwegen'' in de ''interview scene''. Ook in de trailers en de making off, waar het verhaal lichtjes word gespoilerd, vraag ik me af op wat voor manier Clark Kent, superman's alter ego zoals wij m kennen van de comics en oude films, in het verhaal van de film zou moeten voorkomen. Het is dus denk ik niet eens een ''hervertelling'' van de films en comics, nee het is een complete ''re-inmagening'' van het personage, die wij tot nu toe alleen nog kennen als superman.
''Fans'' die bang zijn dat er enkel ''een verandering in het origin verhaal zal zitten'' met als eningste verschil dat zijn thuis planeet niet verwoest zal zijn, zullen vermoed ik in een shock raken
Een aantal aanpassingen aan het originele verhaal zou ik geen ramp vinden, maar ik snap wel wat Yo-jong bedoelt.
Als Krypton niet verwoest wordt is er ook geen reden voor Superman om op aarde te zijn in de eerste plaats. In ieder geval niet om hem daar als klein kind al heen te gaan.
Waarom niet? Als er groots gevaar dreigt.... En zijn ouders zien deze oplossing als enigste oplossing waarbij hij veilig zal zijn van al het dreigende kwaad?quote:
[..]
Feit dat het Man of Steel heet zegt nog niet over het al dan niet gebruiken van de naam Superman. De laatste Batman films heetten ook The Dark Knight. De bijnaam van Batman. Net als dat Superman ook regelmatig man of steel wordt genoemd.
Een aantal aanpassingen aan het originele verhaal zou ik geen ramp vinden, maar ik snap wel wat Yo-jong bedoelt.
Als Krypton niet verwoest wordt is er ook geen reden voor Superman om op aarde te zijn in de eerste plaats. In ieder geval niet om hem daar als klein kind al heen te gaan.
Dat is dus totaal niet erg, want in de comics is de 'normale' Clark Kent ook gewoon een sportieve slimme gozer, die op school uitblinkt in sport, en na Smallville eerst de wereld overtrekt. Pas wanneer hij zijn Superman-identiteit aanneemt, besluit hij ook dat zijn 'Clark Kent' een 'vermomming' nodig heeft, dus de bril, een iets andere houding, en wat klunzigheid.quote:
En wat betreft de theorie dat Clark Kent, de klunzige journalist, niet in het verhaal zal voorkomen? Hoe waarschijnlijk vinden jullie dat klinken? En als het echt zo zou zijn, hoe zouden jullie dat dan vinden?
John Byrne (Man of Steel) liet die klunzigheid trouwens grotendeels weg, dus toen zagen we gewoon ook een zelfverzekerde Kent)
Volgens mij zien we Kal-El in Superman-outfit praten met Jor-El, en Zod is specifiek naar hem op zoek. Misschien is dat om dezelfde reden waarom hij is weggezonden door zijn ouders.
Het is misschien ook wel een beetje zo dat Siegel en Shuster in de jaren '30 niets beters wisten te bedenken dan een "doomed planet" (woorden uit All-Star Superman, overigens) om een jonge buitenaardse mensachtige naar Aarde te krijgen. Misschien hebben Nolan en Goyer wel iets veel interessanters gevonden.
Wat dat io9-artikel aangeeft als nadeel van "Krypton bestaat nog" is dat als Kal-El daarvan weet, of leert, wat let hem dan precies op op Aarde te blijven? Ik denk dat die vraag verschillende antwoorden heeft, en als je je bedenkt dat hij terug *kan* maar niet *gaat* zodat hij ons kan beschermen, maakt hem dat wellicht juist een grotere held.
Overigens hoor je Jor-El woorden spreken die Kal-El lijken te begeleiden naar zijn lotsbestemming als onze beschermer; woorden die aansluiten bij hoe in Smallville (de serie, dus) Jor-El ook een doel had voor Kal-El, een reden om hem op Aarde te laten zijn. Een meer God/Jezus-achtige zending: ik stuur mijn zoon naar jullie om goed te doen. Dat sluit aan op zowel "mijn planeet vergaat, en ik weet een plek waar mijn zoon zowel veilig is als goed kan doen" als op "mijn zoon moet hier weg".
Heb ik geen probleem mee. Clark is niet in de basis een journalist; hij is in de basis iemand die zich betrokken voelt bij anderen. Zolang dat tot uiting komt is het prima.quote:
En wat betreft de theorie dat Clark Kent, de klunzige journalist, niet in het verhaal zal voorkomen? Hoe waarschijnlijk vinden jullie dat klinken? En als het echt zo zou zijn, hoe zouden jullie dat dan vinden?
Spoelen naar 33:45
1:00:15 voor Henry Cavill
Man Of Steel, an album by Hans Zimmer on Spotify.
De catering waarschijnlijkquote:
echt de review
The Greatest CBM Ever !!
Author: venuto-michael from United States
13 June 2013
I was lucky enough to get into an early screening along with 3 friends.
We were all stunned beyond belief at how EPIC MoS is..i know the word EPIC is thrown around a lot now but this was the most EPIC movie i have seen in my 32 years on this planet.
My 3 friends and me have already bought tickets to see MoS on Friday and Sunday - one of my friends - a die hard Superman fanatic has vowed to watch MoS 10 times before its run is up....i think i too will end up watching it at least 4 times if not more.
The cast is superb, the score by Zimmer is top notch and the action combined with the score will make your spine tingle.
I have seen some negative reviews by some critics - They are obviously either bitter old men angry that new Superman is not the smiling, Cat saving Superman from the Donner era or frustrated women who wanted more 'romance' and 'feelings' for which they can just watch Superman Returns.
Go watch MoS - it is the Superman movie the world has been waiting for.
Greatest Superhero film every made. 11 out of 10.
Author: engo9017 from Australia
13 June 2013
I just saw this at the theater and this film made me wet my pants with excitement. The action, you have never seen action like this before. Forget Avengers, that's baby-action. Man of Steel has REAL action, James Cameron-level action. Imagine if Avatar and Avengers got together and had a baby - this movie would be it. I'd say this is the best superhero film ever made. The amount of suspense is incredible and builds non-stop until the explosive finale. This film is NEVER slow, never drags. It is every nerd's wet dream - this is the film nerds have been waiting for all their lives. Mind you, their girlfriends and the general public will also salivate over this film as well. There has never been a better time to be alive. Hans Zimmer's epic score is the cream on top and pushed me off my seat. This is HOW you make a Summer blockbuster people, other studios (especially Marvel/Disney) should take note. Bring on Man of Steel 2, The Flash, Wonder Woman and Justice League!
This time steel beats iron
Author: janakverma1811 from New Delhi, India
13 June 2013
I watched man of steel what a fantastic movie it is, this is the best action movie i'll ever seen in my life. This is the best superhero movie of all time just because of its special and visual effects, every thing is just fantastic about this movie such as effects, story, acting, directing, cinematography and so on. It's duration about two and a half hour but when you're see this movie you'll realize that how the time will pass after you watched this movie.
There are several reasons to watch this movie, here's a quick list :-
1. This is the best superhero movie till date you all admit it after you watched it.
2. It contains the best action scenes and special effects.
3. All the actors and actress gave peerless performance in it.
4. The plot of the movie is never make you bored.
5. Directed by ZackSnyder and written by Christopher Nolan and David S. Goyer.
(we all know these legends and also know what they're capable of)
Everything is just perfect about this film like director Zack Snyder, writers Christopher Nolan and David S. Goyer and all the star cast. Henry Cavill as Superman/Clark Kent done amazing, Amy Adams as Lois Lane, Diane Lane as Martha Kent and Kevin Costner as Jonathan Kent, Laurence Fishburn as Perry White, Russell Crowe as Jor-El and last but not the least Michael Shannon as General Zod. All the actors and actress done peerless performance so does the directors and writers and make the wonderful movie. Man of steel has some epic scenes. Michael Shannon as General Zod done well. I gave 10/10 to this movie and now this is the best action movie till date. After watching it i am came to the conclusion that finally DC > Marvels and this is the epic superhero movie after batman trilogy (nolan's)
Man of steel has good visual and special effects so its looks more amazing when you're watching in 3D.
Ik vertrouw ze niet. De meeste van die critici zijn oude lullen en hun voornaamste kritiek is 'dat er te veel actie is'. Het gaat allemaal te snel voor hen. Ze kunnen beter met pensioen gaan. De meeste userreviews zijn lyrisch. Bekijke de onderstaande link maar eens.quote:
58% op RT, 55% op Metacritic, dat is gewoon matig en een slecht teken.
Man of Steel Reviews & Ratings - IMDb
Ja maar metacritic is hard.. Daar heeft Iron Man een 61quote:
58% op RT, 55% op Metacritic, dat is gewoon matig en een slecht teken.
En Snyder's watchmen heeft ook een 55 terwijl die op Imb iets van 7,8 staat..
Ik zeg ook helemaal niet dat je een mening geeft. Ik bedoel dat ik als ik de verschillende reviews zo lees, ik met een aantal opmerkingen niet zoveel kan. Man of Steel is nou eenmaal een genrefilm, en er zijn reviewers die niets kunnen met dit soort films. Ik wel, ik hou ervan, dus ik heb gemerkt dat wat scifi betreft ik beter mijn eigen mening kan vormen aangezien ik vaak tot een heel andere conclusie kom dan met name de Amerikaanse krantenreviewers.quote:
Ik geef geen mening, ik stel vast dat dit zwakke cijfers zijn uit een hoek die ik behoorlijk accuraat vind.
Preproductie, dus scenario enzo. En dat zegt nog niet zoveel; voor Green Lantern deden ze dat tijdens de release van GL ook, maar ik denk dat dat tweede deel snel is afgezonken.quote:
Warner Bros heeft Man of Strel 2 al in productie gebracht. Dat is juit een teken dat ze heel veel vertrouwen hebben in deze film.
300 heeft een 51 op metacritic... Terwijl die film bruut was en zeker een succes
Watchmen 55... Ook een goede film die 7,8 heeft op imdb.
Wat ik veel lees in de reviews is dat ze zijn over de top, drukke actie niks vinden... Maar heel veel mensen vinden dat juist awesome!
Criticiquote:
Jongens jongens, ik denk dat reviewers Zack Snyder's style gewoon niet mogen
300 heeft een 51 op metacritic... Terwijl die film bruut was en zeker een succes
Watchmen 55... Ook een goede film die 7,8 heeft op imdb.
Wat ik veel lees in de reviews is dat ze zijn over de top, drukke actie niks vinden... Maar heel veel mensen vinden dat juist awesome!
geen aandacht aan dat ras azijnzeikers besteden met hun oninteressante meningen.Man of Steel gaat keihard knallen. Ik kan niet wachten
Het is leuk als een film een hoog cijfer krijgt, maar whatever.
Wel grappig trouwens dat hij overal zo laag scoort, terwijl op de user reviews van IMDB bijvoorbeeld het gemiddelde heel hoog ligt. Overigens vind ik dat ook niet altijd even betrouwbaar, maar goed.
Er zijn denk ik gewoon genre films die per definitie niet goed scoren op echte critic websites.quote:
Ik baseer toch echt mijn mening op wat ik zie en ik trek me weinig aan van dit soort dingen.
Het is leuk als een film een hoog cijfer krijgt, maar whatever.
Wel grappig trouwens dat hij overal zo laag scoort, terwijl op de user reviews van IMDB bijvoorbeeld het gemiddelde heel hoog ligt. Overigens vind ik dat ook niet altijd even betrouwbaar, maar goed.
Daarvoor is het beter naar Imdvb te kijken. Althans een paar weken na de release als de fanboy tienen uitgekristalliseerd zijn
okquote:
De ALLERLAATSTE trailer. Ziet er echt VET uit !!!
ik ben verkocht
al is het alleen maar om weer een hoogstandje van Zimmer te mogen beleven
ta tadatata tadatadaa
Ik denk dat 300 stijltje wel iets meer past bij een Alien met superpowers dan het Nolan stijltjequote:
Tsja ik vond 300 wel wat overdreven pulp maar was dan ook gebaseerd ppt een strip. Dit ook en moet zeggen dat veel scènes me aan 300 doen denken helaas terwijl ik met Nolan juist meer hoopte, ondanks dat hij producent is, dat dat realistische aspect wat hij bij Batman geweldig deed hier ook terug zou komen.
Nou ja wat dat betreft kan je dat over Gotham en inwoners ook wel zeggen, bij de Amazing Spiderman hebben ze ook zo'n poging gewaagd vond ik persoonlijk wel redelijk uitgepakt (niet als bij Batman uiteraard maar toch redelijk), daarnaast was het 300 stijltje ook bij 300 niet zo op z'n plaats, verhaal viel gewoon een beetje weg, hoopte dat Superman dat niet zou overkomen.quote:
[..]
Ik denk dat 300 stijltje wel iets meer past bij een Alien met superpowers dan het Nolan stijltje
Nou Goyer(TDK trilogy) zit achter het verhaal van Man of Steel dus het zal echt niet verhaalloos zijnquote:
[..]
Nou ja wat dat betreft kan je dat over Gotham en inwoners ook wel zeggen, bij de Amazing Spiderman hebben ze ook zo'n poging gewaagd vond ik persoonlijk wel redelijk uitgepakt (niet als bij Batman uiteraard maar toch redelijk), daarnaast was het 300 stijltje ook bij 300 niet zo op z'n plaats, verhaal viel gewoon een beetje weg, hoopte dat Superman dat niet zou overkomen.
De meeste critics zeuren dat er te veel en te lang actie is. Als dat het probleem is heb ik echt het volste vertrouwen in de film
Maar we moeten maar afwachten tot donderdag!
Bij 300 moet ook wel gezegd worden dat het de stijl van de strip is, de daadwerkelijke uitwerking was natuurlijk fascinerend, ik heb de strip niet gelezen dus kan niet geheel zeggen hoe Snyder zich daaraan heeft gehouden bij 300 maar dat kan natuurlijk een verschil zijn met Superman waar dat verhaal dan wel weer beter is uitgewerkt zeker omdat Goyer, net als inderdaad bij Batman, er aan heeft gewerkt. Maar dat is afwachten ga hem sowieso toch wel kijkenquote:
[..]
Nou Goyer(TDK trilogy) zit achter het verhaal van Man of Steel dus het zal echt niet verhaalloos zijn
De meeste critics zeuren dat er te veel en te lang actie is. Als dat het probleem is heb ik echt het volste vertrouwen in de film
Maar we moeten maar afwachten tot donderdag!
.Maar net als Watchmen: als Snyder maar niet schrijft maar een goed verhaal moet vertellen dan zit het eigenlijk geheid wel goed...
Bij Watchmen kreeg ik eerder het idee dat Snyder heeft bewezen dat het onverfilmbaar geachte Watchmen toch verfilmbaar was en dat een goede regisseur er echt iets van had kunnen maken.quote:
Maar net als Watchmen: als Snyder maar niet schrijft maar een goed verhaal moet vertellen dan zit het eigenlijk geheid wel goed...
Ik weet niet wat jij met dit bericht wil zeggen, maar watchmen de film was een waar meesterwerk.quote:
[..]
Bij Watchmen kreeg ik eerder het idee dat Snyder heeft bewezen dat het onverfilmbaar geachte Watchmen toch verfilmbaar was en dat een goede regisseur er echt iets van had kunnen maken.
Met Watchmen (en 300) heeft Zack Snyder bewezen behoorlijk trouw met het bronmateriaal om te kunnen gaan. Als deze trend zich doorzet kunnen we van MoS een groots doordacht spektakel verwachten (immers Nolan en Goyer). Sommige van die azijnzeikers (Amerikaanse pers) zitten, naar wat ik gelezen heb, met een stopwatch bij te houden welke scènes verhalend zijn en welke zich focussen op de actie. Mocht de uitkomst hiervan niet geballanceerd zijn, dan verbinden ze er een negatieve recensie aan. Ik heb zelf altijd genoten van Snyders werk (en me verbaasd over hoe slecht hij in de pers scoort) en ik kan me ook niet voorstellen dat hij de plank met MoS misslaat.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij met dit bericht wil zeggen, maar watchmen de film was een waar meesterwerk.