NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en die is?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Matthijs8000 is ook een atheist, een godsontkenner, hij ontkent immers het bestaan van ALLE goden behalve die van hem zelf.
Ik ga alleen nog 1 god verder dan matthijs8000.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tering, wat heb ik dan ontzettend veel hobby's, vandaar dat ik altijd tijd te kort komquote:Op woensdag 22 september 2010 16:55 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Dat waarschuwen mag je best doen hoor. Alleen moet je er dan ook vrede mee kunnen hebben als jouw waarschuwingen niemand interesseren, en dus niet jouw waarschuwing om proberen te zetten in een wet waarmee je mensen dwingt jouw idealen te volgen. Zolang je geen betere argumenten hebt dan een tekst uit een boek dien je de vrijheid van meningsuiting van anderen ook te respecteren.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:25 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
naastenliefde is ook waarschuwen voor dingen, de oorzaak van al die problemen ligt in het hart van mensen daar waar God een nieuw hart kan geven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
En nu in het Nederlands?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.quote:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Atheïsme is
1.de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
2.de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]
In het eerste geval is atheïsme het tegenovergestelde van theïsme.[3]
Het verschil tussen deze twee definities kan tot verwarring leiden, in het bijzonder als ze door elkaar gebruikt worden.[4] In de filosofie wordt traditioneel meestal de tweede definitie gehanteerd[5], in het dagelijks spraakgebruik wordt vaak de eerste definitie gehanteerd.
Het woord atheïsme komt van het Grieks: het voorvoegsel 'α' (a) betekent 'niet' en het woord 'θεος' (theos) betekent 'god' of 'godheid'
En daar blijkt maar weer uit dat het denkvermogen van de gemiddelde christen niet erg hoog is.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Hoe kan je nou tegen iets zijn wat niet bestaat.
Ik ben ook niet tegen Klein Duimpje, of tegen Pinkeltje of tegen de boze heks van Hans en Grietje. Het zijn gewoon allemaal sprookjes en ieder weldenkend mens beschouwt het ook als sprookje en hecht er niet meer waarde aan dan dat, een sprookje.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Je kan niet voor of tegen iets zijn wat niet bestaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Hij is als Dumbo het vliegend olifantje die meent een veertje nodig te hebben om te vliegen,quote:Op woensdag 22 september 2010 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah het was al gezegd.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt niet voor of tegen iets zijn dat er niet is.
Je vergelijking tussen de Bijbel en een sprookjesboek gaat niet helemaal op. De Bijbel is wel iets meer dat, en zou zomaar ook iets meer waarheden kunnen bevatten.quote:
[..]
En daar blijkt maar weer uit dat het denkvermogen van de gemiddelde christen niet erg hoog is.
Hoe kan je nou tegen iets zijn wat niet bestaat.
Ik ben ook niet tegen Klein Duimpje, of tegen Pinkeltje of tegen de boze heks van Hans en Grietje. Het zijn gewoon allemaal sprookjes en ieder weldenkend mens beschouwt het ook als sprookje en hecht er niet meer waarde aan dan dat, een sprookje.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Voor of tegen God heeft er niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
ik geloof niet in jouw god, ik heb geen beeld bij god, ik kan niet voor of tegen god zijn want voor mij bestaat hij niet.
En dat is geen bewuste keuze er is simpelweg bijna geen beschrijving van God die "waar" op mij overkomt behalve die van Spinoza maar dan blijft er niks van jouw beeld van God over.
Iets zegt me dat Spinoza er iets beter over heeft nagedacht als TS.quote:Op woensdag 22 september 2010 18:02 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Voor of tegen God heeft er niks mee te maken.
ik geloof niet in jouw god, ik heb geen beeld bij god, ik kan niet voor of tegen god zijn want voor mij bestaat hij niet.
En dat is geen bewuste keuze er is simpelweg bijna geen beschrijving van God die "waar" op mij overkomt behalve die van Spinoza maar dan blijft er niks van jouw beeld van God over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
god is het probleem niet. religie is de wortel van alle kwaad.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Imo de pimo ziet een eventuele God er ongeveer zo uit sinds het ontstaan van religie
Maar dat is persoonlijk.
Maar dat is persoonlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tot welke stroming binnen het christendom zou je jezelf dan rekenen?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:12 schreef matthijs8200 het volgende:
Klopt juist vanwege de liefde van God, in deze ijstijd vond ik het in Jezus.
Voor mensen die willen geloven maar niet weten wat...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Religie is als een piemelquote:Op woensdag 22 september 2010 18:14 schreef zoalshetis het volgende:
god is het probleem niet. religie is de wortel van alle kwaad.
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.quote:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Erg lang idd, dan maar in een klein lettertypequote:Op woensdag 22 september 2010 19:15 schreef Metatron het volgende:
[..]
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
ja jaquote:Op woensdag 22 september 2010 20:12 schreef Sakura het volgende:
[..]
Erg lang idd, maar zo kan het ook
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3073" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3074" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3075" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
Vond de mijne toch grappiger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lichtkrant?quote:Op woensdag 22 september 2010 19:15 schreef Metatron het volgende:
[..]
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent te snel, ik had mijn posting alweer aangepast, werkt helaas niet jouw tekst verdeeld over 3 tegels via die websitequote:Op woensdag 22 september 2010 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja ja
Vond de mijne toch grappiger.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Meer iets voor een Burma Shave achtige opzet
http://en.wikipedia.org/wiki/Burma-Shave
http://en.wikipedia.org/wiki/Burma-Shave
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die ga ik proberen te onthouden...geweldig,,,,quote:Op woensdag 22 september 2010 16:55 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.
mooi beschreven.quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niks van wat je hier concludeert komt naar voren in het betoog. Er wordt gepleit dat uitingen van een persoonlijk ideaal niet bepalend mogen zijn voor de vormgeving van wetten. De reden die hier wordt benoemd is dat het beperkingen oplevert die voor frictie zorgen in de maatschappij. Vrijheid van meningsuiting werkt ideaal alle richtingen op, dus ook voor jou die God liefheeft.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:48 schreef matthijs8200 het volgende:
Dat zou dus betekenen dat alle christelijke partijen verboden moeten worden en dat het strafbaar is om bv te evangeliseren. Stel ik zou mensen het goede nieuws over Jezus vertellen, zijn de gevolgen dan dat ik in de gevangenis beland. En om de hypocratie te laten zien,
[..]
Hij vind dat je geloof in het openbaar mag beledigen maar niet mag uitdragen. Dus je mag wel spotten en vloeken maar niet over de liefde van God vertellen of het goede nieuws wat Jezus christus is.
Religie is persoonlijk, net als bij een -noem maar wat- voetbalclub is het een eigen streven wat je naleeft. Het is niet netjes dit op te dringen aan anderen, zeker als deze aangeven hier geen behoefte aan te hebben. Het zal niet verboden worden je persoonlijke enthousiasme voor wat voor voorkeur dan ook te verspreiden, het gaat er om dat men de keuzes van een ander respecteert, en zeker geen restricties oplegt.
Je laatste zin slaat nergens op, ik lees graag een onderbouwing voor deze uiting.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
-edit- Nutteloos en offtopic
[ Bericht 41% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:35:33 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:35:33 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mwah, Matthijs vind iedere andere christen een slechte gelovige als hij/zij de Bijbel niet op eenzelfde manier interpreteert als hij dat doet. Dus ik denk niet dat gelovigen echt één front gaan vormen met hem.quote:
Sterker nog, in een vorige discussie met Matthijs waren de gelovigen het felst tegen hem.[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:36:27 ]
Het was ook meer bedoeld als een lokkertje eigenlijk.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Mwah, Matthijs vind iedere andere christen een slechte gelovige als hij/zij de Bijbel niet op eenzelfde manier interpreteert als hij dat doet. Dus ik denk niet dat gelovigen echt één front gaan vormen met hem.
Matthijs doet me een beetje denken aan zo'n gast die ik tegenkwam in de binnenstad van Den Bosch. Die ging mij ook even bekeren. Echt een half uur mee staan discussiëren. Ik kreeg 'm aardig kwaad op het laatst en hij ging er met een bedroefd gezicht vandoor. Tja, als je al niet eens weet wat evolutie inhoudt, moet je met mij geen discussie beginnen over 'de Schepping'.
Maar ik heb me wel vermaakt in ieder geval
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ben het heel erg met deze user eens. Ook sommige andere posts hier (in dit topic) van deze userquote:Op woensdag 22 september 2010 13:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Geldt dat dan ook voor drammerige atheïsten die hun niet-geloof aan anderen willen opdringen?
Wanneer ik in sommige topics zie dat mensen gelovigen in kampen wil opsluiten etc etc etc denk ik eerder aan extremisten zoals je die in Noord-Korea kan vinden. En in de jaren 70-80 in Cambodja te vinden was.
Kan het zelfs als een soort extreme religie zien. Moet ook meteen aan Stalin, Mao en Pol Pot denken. Nu was Pol Pot niet alleen tegen gelovigen maar was het één van zijn vele verboden die met geweld zijn zin kreeg.
Nee, ik denk dat het woordje macht belangrijk is. Wanneer dit kan verkregen worden door het niet-geloof? Zal een machtsgeile idioot dit echt niet laten. Waren echt niet-gelovigen. En ja, zo zullen er ook machtsgeile idioten zijn die het geloof gebruiken om macht te krijgen. Het is maar net hoeveel er van wat tussen de bevolking leeft. Hoeveel schaapjes kan een machtsgeile idioot tellen?
Van mij mag iedereen geloven in wat hij wil zolang de wet van Nederland niet in gevaar komt. Dus ook geen aparte wetten voor alleen gelovigen. Van mij mag je midden op straat je geloof uiten. Ook wanneer je gelooft in een stapel koeken. Boeit mij dat. Waar ik niet achter sta is venten aan de deur. Of dit nu met geloof of met niet-geloof of het verkopen van een lidmaatschap te maken heeft.
Dan kom je wat mij betreft op prive terrein. Geloof op openbaar terrein uitdragen heb ik dus ook geen probleem mee. Doen niet gelovigen ook.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat wordt nogal een herziening dan.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:29 schreef paddy het volgende:
Van mij mag iedereen geloven in wat hij wil zolang de wet van Nederland niet in gevaar komt. Dus ook geen aparte wetten voor alleen gelovigen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?quote:
Wanneer ik in sommige topics zie dat mensen gelovigen in kampen wil opsluiten etc etc etc denk ik eerder aan extremisten zoals je die in Noord-Korea kan vinden. En in de jaren 70-80 in Cambodja te vinden was.
Hypocriet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg dus dat iedereen zich aan de wet moet houden. Wanneer gelovigen oproepen tot moord/uitroeien of ik kampen opsluiten van niet gelovigen denk ik dus precies hetzelfde. Zegt een niet-gelovige dat God niet bestaat? Zal mij dat net zo'n worst zijn. En dit wordt ook gedaan. Ook (net als gelovigen) prediken zij door zingen/bands etc. Roept een niet-gelovige of gelovige op tot moord of mensen in kampen opsluiten van hun medemens mag dat gewoon strafbaar zijn.quote:
[..]
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?
Hypocriet.
Dus dat woord hypocriet is echt niet van toepassing. Uiteraard mag je klagen net als gelovigen mogen klagen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voorbeeld graagquote:
[..]
Dat wordt nogal een herziening dan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gerard Reve heeft ooit God gezien.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
I´m back.
Nationalisten die een populist volgen en fundamentele gelovigen.. Zijn voor mij beide een kleine bedreiging van mijn individuele goddelijke vrijheid, visie en mentaliteit van mijn eigen bestaan..
Ik geloof in de multiculturele utopie, beide groepen horen ook bij deze utopie..
Ik geloof in de multiculturele utopie, beide groepen horen ook bij deze utopie..
Was Noord Korea niet atheistisch?quote:Op donderdag 23 september 2010 11:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?
Hypocriet.
Laat me met rust!
Communistisch en anti-theïstisch.quote:Op donderdag 23 september 2010 12:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
Religie is slechts een concurrerende ideologie. De communisten verbieden die andere ideologie en dan is het gevolg atheïsme. Maar niet met atheïsme als doel. Atheïsme is niets. Het doel is communisme.quote:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo mooi!quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
Nou, laten we eens beginnen met belasting.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze waren daar al niet theïstisch op een westerse manierquote:Op donderdag 23 september 2010 12:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
maar het is vooral dat de staat het Christendom als westerse politieke invloed ziet
zoals Wilders Islam als een politieke ideologie ziet en niet als religie
Geeft niks, toch pics posten.quote:
IK HEB GODVERDOMME HELEMAAL GEEN ZUS!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik vind het Militant christendom veel enger, van die geïndoctrineerde kinderen die zich zien als soldaten van jezus enzo
Ja Noord korea is atheistisch en als je daar zegt dat je christen bent wordt opgepakt dan wordt je gemarteld en kom je meestal niet meer levend weg. Noord korea is het meest onleefbare land ter wereld, daar is het verboden om te geloven en het meest onmenselijke land ter wereld om te leven. Ik denk dat onder het atheisme in de menselijke geschiedenis, de gruwelijkste misdaden zijn gepleegd.quote:Op donderdag 23 september 2010 12:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
Dan heb je het niet over atheïsme maar over antitheïsme. 2 wezenlijk andere zaken.
GNU Terry Pratchett
Onder het atheïsme?quote:Op donderdag 23 september 2010 15:06 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ja Noord korea is atheistisch en als je daar zegt dat je christen bent wordt opgepakt dan wordt je gemarteld en kom je meestal niet meer levend weg. Noord korea is het meest onleefbare land ter wereld, daar is het verboden om te geloven en het meest onmenselijke land ter wereld om te leven. Ik denk dat onder het atheisme in de menselijke geschiedenis, de gruwelijkste misdaden zijn gepleegd.
Atheïsme, nogmaals, is enkel het niet geloven in God. De reden dat ze in Noord Korea gelovige mensen vervolgen (en ook in de vroegere USSR trouwens) is omdat ze het geloof als een bedreiging van het communistische ideaal beschouwen.
en datquote:Op donderdag 23 september 2010 15:10 schreef Lod het volgende:
Dan heb je het niet over atheïsme maar over antitheïsme. 2 wezenlijk andere zaken.
Niet elke atheïst is anti-theïst, maar wel elke anti-theïst is atheïst. Snappie?
Neequote:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Atheïsme is niks, dus kan je er ook niet om moorden. Alleen gelovigen kunnen dat.quote:
[..]
Ja Noord korea is atheistisch en als je daar zegt dat je christen bent wordt opgepakt dan wordt je gemarteld en kom je meestal niet meer levend weg. Noord korea is het meest onleefbare land ter wereld, daar is het verboden om te geloven en het meest onmenselijke land ter wereld om te leven. Ik denk dat onder het atheisme communisme in de menselijke geschiedenis, de gruwelijkste misdaden zijn gepleegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nu heb je zoveel voorbeelden gehadquote:
[..]
Atheïsme is niks, dus kan je er ook niet om moorden. Alleen gelovigen kunnen dat.
Dat is gewoon niet alleen waar. Ook niet-gelovigen kunnen juist gelovigen vermoorden omdat ze gelovig zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kan je nog onderbouwen hoe je op de conclusie in de laatste 2 alinea's bent gekomen in de OP, anders is er nauwelijks sprake van discussie. Sowieso is het helemaal offtopic gegaan, van het persoonlijk houden van geloof naar welke ideologie de meeste terreur in de wereld brengt, lekker volwassen, wijzen welke partij meer fout doet.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:06 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ja Noord korea is atheistisch en als je daar zegt dat je christen bent wordt opgepakt dan wordt je gemarteld en kom je meestal niet meer levend weg. Noord korea is het meest onleefbare land ter wereld, daar is het verboden om te geloven en het meest onmenselijke land ter wereld om te leven. Ik denk dat onder het atheisme in de menselijke geschiedenis, de gruwelijkste misdaden zijn gepleegd.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Een overtuiging maakt iets niet meteen tot een geloof, als iemand kwaad in de zin heeft komt dat toch wel naar voren. Geloof of andere overtuigingen (die los staan van geloof) zijn daar slechts een middel tot propaganda.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Nu heb je zoveel voorbeelden gehad
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Volgens wikiquote:Een atheïst ontkent het bestaan van goden, maar gaat er niet noodzakelijk van uit dat er 'niets' is tussen hemel en aarde.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je anti-theïst bent, maar dan gaat het om een bepaalde overtuiging.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Nu heb je zoveel voorbeelden gehad
Atheïsme zie ik als het ontbreken van een geloof, het impliceert niet dat je ook tegen het geloven bent.
quote:
Ook volgens wiki.quote:Atheïsme is
1.de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
2.de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]
In het eerste geval is atheïsme het tegenovergestelde van theïsme.[3]
Het verschil tussen deze twee definities kan tot verwarring leiden, in het bijzonder als ze door elkaar gebruikt worden.[4] In de filosofie wordt traditioneel meestal de tweede definitie gehanteerd[5], in het dagelijks spraakgebruik wordt vaak de eerste definitie gehanteerd.
Het woord atheïsme komt van het Grieks: het voorvoegsel 'α' (a) betekent 'niet' en het woord 'θεος' (theos) betekent 'god' of 'godheid'.
In de praktijk is het zo dat wanneer iemand zegt Atheïst te zijn, hij/zij bedoelt niet te geloven in God.
Daar is toch niets mis mee verder? Wat is daar gevaarlijk aan?
Daar is toch niets mis mee verder? Wat is daar gevaarlijk aan?
Ja, omdat ze in een niet-religieuze ideologie geloven. Communisme, Kapitalisme.quote:
[..]
Nu heb je zoveel voorbeelden gehad
Atheïsten hoeven niks vanwege hun atheïsme behalve de vrijheid om hun eigen keuzes te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wanneer je dus gelovigen het geloven wil verbieden of ze in kampen op wil sluiten ben je dus ook geen AtheIst, maar een Anti-theïst?quote:
[..]
Als je anti-theïst bent, maar dan gaat het om een bepaalde overtuiging.
Atheïsme zie ik als het ontbreken van een geloof, het impliceert niet dat je ook tegen het geloven bent.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kan beide, staat er los van, overtuigingen zijn in die zin een middel om het doel (anderen belemmeren) te realiseren.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer je dus gelovigen het geloven wil verbieden of ze in kampen op wil sluiten ben je dus ook geen AtheIst, maar een Anti-theïst?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
In ieder geval zie ik 2 bedreigingen voor Nederland,
1 opkomend militant atheisme
2 de islam
Beide heeft het tot gevolg vervolging van christenen.
Maar om even op de pvv terug te komen, waar ik het wel met wilders mee eens ben is o.a.
- met Israel waarin hij geen palestijnse staat wil en de zogenaamde westbank, gewoon de echte namen Judea en Samaria geeft. ik denk dat hij dat als enigste in de politiek juist ziet.
- strengere straffen, je ziet wel dat alles tolereren het alleen maar erger maakt.
Hoe blind moet iemand zijn om te denken dat alle religies hetzelfde zijn, islam en christen zijn is niet hetzelfde.
1 opkomend militant atheisme
2 de islam
Beide heeft het tot gevolg vervolging van christenen.
Maar om even op de pvv terug te komen, waar ik het wel met wilders mee eens ben is o.a.
- met Israel waarin hij geen palestijnse staat wil en de zogenaamde westbank, gewoon de echte namen Judea en Samaria geeft. ik denk dat hij dat als enigste in de politiek juist ziet.
- strengere straffen, je ziet wel dat alles tolereren het alleen maar erger maakt.
Hoe blind moet iemand zijn om te denken dat alle religies hetzelfde zijn, islam en christen zijn is niet hetzelfde.
Dit vind ik ook zo krom. Enerzijds schept God ons met de vrije wil, zodat we kunnen kiezen om in Hem te geloven, maar anderzijds als we dat niet doen, dan zijn we direct tegen Hem aan het rebelleren?quote:In het Nieuwtestamentische bijbelboek Openbaring van Johannes 21 staat het in de rij met zonden die de persoon in kwestie uiteindelijk voor eeuwig in de 'poel die brandt van vuur en zwavel' van de hel doet belanden. Ongeloof wordt namelijk opgevat als rebellie tegen het oppergezag van God en het niet erkennen van het scheppings- en onderhoudingswerk van God.
Is net zo min gevaarlijk als dat je zegt dat je wel gelooft.quote:
In de praktijk is het zo dat wanneer iemand zegt Atheïst te zijn, hij/zij bedoelt niet te geloven in God.
Daar is toch niets mis mee verder? Wat is daar gevaarlijk aan?
Zolang je de wetten van dat land niet breekt is er niet veel mis wat je ook aanhangt, of niet aanhangt.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het wordt gevaarlijk of raar als ik beweer geen muziek te kunnen luisteren, maar dan vervolgens wél bepaalde mensen de mogelijkheid om muziek te luisteren wil ontnemen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:19 schreef -Strawberry- het volgende:
In de praktijk is het zo dat wanneer iemand zegt Atheïst te zijn, hij/zij bedoelt niet te geloven in God.
Daar is toch niets mis mee verder? Wat is daar gevaarlijk aan?
En het leven draait enkel en alleen om de christenen natuurlijk....quote:Op donderdag 23 september 2010 15:24 schreef matthijs8200 het volgende:
In ieder geval zie ik 2 bedreigingen voor Nederland,
1 opkomend militant atheisme
2 de islam
Beide heeft het tot gevolg vervolging van christenen.
Maar om even op de pvv terug te komen, waar ik het wel met wilders mee eens ben is o.a.
- met Israel waarin hij geen palestijnse staat wil en de zogenaamde westbank, gewoon de echte namen Judea en Samaria geeft. ik denk dat hij dat als enigste in de politiek juist ziet.
- strengere straffen, je ziet wel dat alles tolereren het alleen maar erger maakt.
Hoe blind moet iemand zijn om te denken dat alle religies hetzelfde zijn, islam en christen zijn is niet hetzelfde.
Jij ziet ieder andersdenkende als een bedreiging.
En daar is dus een ander begrip voor.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het wordt gevaarlijk of raar als ik beweer geen muziek te kunnen luisteren, maar dan vervolgens wél bepaalde mensen de mogelijkheid om muziek te luisteren wil ontnemen.
De strekking in het begin van deze topic was ook niet om wetten te breken maar aan te passen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Is net zo min gevaarlijk als dat je zegt dat je wel gelooft.
Zolang je de wetten van dat land niet breekt is er niet veel mis wat je ook aanhangt, of niet aanhangt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Jawel, want aan geloven zit een bepaalde levenswijze verbonden meestal. Atheïsten geloven gewoon niet en hebben geen vaste levenswijze, en dus ook geen ideologie om iemand op te dringen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Is net zo min gevaarlijk als dat je zegt dat je wel gelooft.
Zolang je de wetten van dat land niet breekt is er niet veel mis wat je ook aanhangt, of niet aanhangt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenvervolgingquote:Op donderdag 23 september 2010 15:06 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ik denk dat onder het atheisme in de menselijke geschiedenis, de gruwelijkste misdaden zijn gepleegd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Inquisitie
om maar een paar gruweldaden te noemen , niet te vergeten de steun van de katholieke kerk bij de nazi's of het afraden van voorbehoedsmiddelen in Afrika wat daar nu nog dagelijks voor honderden doden zorgt
als je communisme aanvalt, probeer dan trouwens ook een goed voorbeeld te vinden van Echt communisme, een aantal doorgedraaide totalitaire regimes noemen die zichzelf toevallig communistisch noemen is erg jammer
communisme staat namelijk niet gelijk aan de bovengenoemde politiestaten van mao/pol pot/etc.
In elk moslimland ter wereld, worden christenen vervolgd en gedood.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En het leven draait enkel en alleen om de christenen natuurlijk....
Jij ziet ieder andersdenkende als een bedreiging.
Dan ga je gewoon tegen de wet van Nederland in, dus niet aan de orde hier. Zou wat mij betreft ook wel beschermd mogen wordenquote:
[..]
Het wordt gevaarlijk of raar als ik beweer geen muziek te kunnen luisteren, maar dan vervolgens wél bepaalde mensen de mogelijkheid om muziek te luisteren wil ontnemen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Overigens Matthijs, voor mij zijn de islam en christendom wel hetzelfde. Allebei grote onzin en onderdrukkend naar vrouwen toe in strenge kringen om maar een voorbeeld te noemen. Allah en God zijn beide Goden, dus in welke je dan gelooft maakt ook niet uit. Het komt op hetzelfde neer, er kan er maar een bestaan. En ik heb me laten vertellen dat er tussen de Koran en Bijbel ook veel overeenkomsten zijn.
En atheïsten?quote:Op donderdag 23 september 2010 15:27 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
In elk moslimland ter wereld, worden christenen vervolgd en gedood.
Precies.
Maar zie je niet dat hoofden afhakken of hoofdpijn geven een heel verschil is.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Overigens Matthijs, voor mij zijn de islam en christendom wel hetzelfde.
Allebei grote onzin en onderdrukkend naar vrouwen toe in strenge kringen.
Oh zeker, maar dat is de cultuur die zo verworden is. De boeken zelf verschillen niet zo erg, en daarmee ook de geloven niet. Er staan in beide veel gruwelijke dingen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:29 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Maar zie je niet dat hoofden afhakken of hoofdpijn geven een heel verschil is.
En ik vind ze beide irrationeel. Dus of het christendom minder slecht is dan de islam, doet er niet toe.
Hoeveel mensen heeft Jezus vermoord of is hij vermoord tijdens zijn leven en hoeveel mensen heeft Mohammed gedood of heeft hij alleen gepredikt.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh zeker, maar dat is de cultuur die zo verworden is. De boeken zelf verschillen niet zo erg, en daarmee ook de geloven niet. Er staan in beide veel gruwelijke dingen.
En ik vind ze beide irrationeel. Dus of het christendom minder slecht is dan de islam, doet er niet toe.
Maakt het wat uit voor nu?quote:Op donderdag 23 september 2010 15:34 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Hoeveel mensen heeft Jezus vermoord of is hij vermoord tijdens zijn leven en hoeveel mensen heeft Mohammed gedood of heeft hij alleen gepredikt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ja natuurlijk voor moslims is Mohammed het voorbeeld om na te volgen en voor christenen Jezus.quote:
De kruistochten waren een reactie op.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenvervolging
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_Inquisitie
om maar een paar gruweldaden te noemen , niet te vergeten de steun van de katholieke kerk bij de nazi's of het afraden van voorbehoedsmiddelen in Afrika wat daar nu nog dagelijks voor honderden doden zorgt
als je communisme aanvalt, probeer dan trouwens ook een goed voorbeeld te vinden van Echt communisme, een aantal doorgedraaide totalitaire regimes noemen die zichzelf toevallig communistisch noemen is erg jammer
communisme staat namelijk niet gelijk aan de bovengenoemde politiestaten van mao/pol pot/etc.
De heksenverbranding vind ik idd walgelijk. Niet te geloven hoe dom schaapjes volgen.
Spaanse Inquisitie. Veel joden tussen 1536 - 1624 (40.000 en 80.000) zijn geëmigreerd.
Protestanten waren er nog niet veel . Vaak werden mensen die verdacht werden van antikerkelijke gevoelens beschuldigd van protestantisme zonder dat zij ook daadwerkelijk protestants waren.
Werkelijk idioot idd
En dan deze
quote:Deze vrijwillige schuldbekentenissen waren anoniem, waardoor de aangeklaagde medeplichtigen niet wisten wie hen bij de Inquisitie aangegeven had. Dit was een van de belangrijkste punten van kritiek die tegenstanders van de Inquisitie hadden. In de praktijk kwamen valse beschuldigen regelmatig voor, waarbij vijanden en concurrenten aangegeven werden bij de Inquisitie. Ook het beschuldigen van familieleden was niet ongewoon.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Het indoctrineren van niet-gelovigen (kinderen) en diezelfde kinderen leren om niet gelovigen te haten met als dreiging eeuwige verbranding is het grrotste gevaar voor de samenleving.
Waar religie vroeger misschien nog een functie had (saamhorigheid) is die door globalisatie verdwenen. Dus kappen met al die flauwekul en iedereen gewoon zelf laten kiezen wat en waar ze in geloven.
Waar religie vroeger misschien nog een functie had (saamhorigheid) is die door globalisatie verdwenen. Dus kappen met al die flauwekul en iedereen gewoon zelf laten kiezen wat en waar ze in geloven.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Een voorbeeld volgen is niet erg, als je er anderen maar niet mee lastig valt. Wat maakt het dan uit wie wat als voorbeeld is.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:37 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk voor moslims is Mohammed het voorbeeld om na te volgen en voor christenen Jezus.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Wat je zaait zul je oogsten. Trouwens Jezus zegt precies het tegenovergestelde wat je zegt over het haten van niet gelovigen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:44 schreef slaveloos het volgende:
Het indoctrineren van niet-gelovigen (kinderen) en diezelfde kinderen leren om niet gelovigen te haten met als dreiging eeuwige verbranding is het grrotste gevaar voor de samenleving.
Waar religie vroeger misschien nog een functie had (saamhorigheid) is die door globalisatie verdwenen. Dus kappen met al die flauwekul en iedereen gewoon zelf laten kiezen wat en waar ze in geloven.
matteus5vers43 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben en uw vijand zult gij haten. 44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen, 45 opdat gij kinderen moogt zijn van uw Vader, die in de hemelen is; want Hij laat zijn zon opgaan over bozen en goeden en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
Ik ben toch wel benieuwd, Matthijs
quote:Op woensdag 22 september 2010 18:38 schreef Gaspedaal het volgende:
Tot welke stroming binnen het christendom zou je jezelf rekenen?
Dit geldt dus ook voor het anderen beperken op wat voor manier dan ook, dat is iets wat gelovigen (in de politiek) maar wat te vaak doen. Ook in Nederland.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:48 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Wat je zaait zul je oogsten.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Die zin met haten erin gaat voor een enkeling op. Net als de enkeling die hun kind leert dat gelovigen niet na kunnen denken en denigrerend over gelovigen te praten.quote:
Het indoctrineren van niet-gelovigen (kinderen) en diezelfde kinderen leren om niet gelovigen te haten met als dreiging eeuwige verbranding is het grrotste gevaar voor de samenleving.
Waar religie vroeger misschien nog een functie had (saamhorigheid) is die door globalisatie verdwenen. Dus kappen met al die flauwekul en iedereen gewoon zelf laten kiezen wat en waar ze in geloven.
Heb jij een kind? Zal jij je kind opvoeden met jouw waarden normen en gedachten over geloven? Dat houdt ook in dat je praat met je kind over geloven. Zo ja? Dit doen gelovigen ook over hun geloof en hun beleving van dat geloof
Er zit dus al geen verschil qua indoctrineren al zal jij dat anders aanvoelen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik snap de selectieve quote, maar dit is niet wat hij wil zeggen. Ik lees vaak terug want geloof niet in het selectief quoten. Zouden meer users moeten doen.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:50 schreef n8n het volgende:
[..]
Dit geldt dus ook voor het anderen beperken op wat voor manier dan ook, dat is iets wat gelovigen (in de politiek) maar wat te vaak doen. Ook in Nederland.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
inderdaad, zaai angst en oogst haatquote:Op donderdag 23 september 2010 15:48 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Wat je zaait zul je oogsten.
deze bijbeltekst is prachtig maar wordt volgens mij heel weinig in de praktijk gebrachtquote:Trouwens Jezus zegt precies het tegenovergestelde wat je zegt over het haten van niet gelovigen.
matteus5vers43 Gij hebt gehoord, dat er gezegd is: Gij zult uw naaste liefhebben en uw vijand zult gij haten. 44 Maar Ik zeg u: Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen, 45 opdat gij kinderen moogt zijn van uw Vader, die in de hemelen is; want Hij laat zijn zon opgaan over bozen en goeden en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.
als je je kinderen bangmaakt dan vind ik dat niet getuigen van liefde voor je kinderen.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Onzin. Ik ben gelovig opgevoed en ook juist die teksten zijn mij voorgehouden, De koran kent dergelijke teksten. Haat niet willekeurig, want wie weet is degene die u haat wel beter dan u. (zoiets kan ik mij herinneren...helemaal letterlijk weet ik het niet meer)quote:
[..]
inderdaad, zaai angst en oogst haat
[..]
deze bijbeltekst is prachtig maar wordt volgens mij heel weinig in de praktijk gebracht
als je je kinderen bangmaakt dan vind ik dat niet getuigen van liefde voor je kinderen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mij werd ook altijd voorgehouden dat wanneer een gelovige kwaadspreekt zonder dat de ongelovige kwade dingen heeft gedaan, dit harder bestraft zal worden dan dat een niet-gelovige bestraft zal worden.
Ik denk dus dat er een boel paranoia leeft zowel vanuit als naar gelovigen toe.
Ik denk dus dat er een boel paranoia leeft zowel vanuit als naar gelovigen toe.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ik heb 2 kinderen en die vertellen mij blij dat ze niet mogen liegen, omdat ze dan in het vuur terechtkomen volgens hun gelovige klasgenootjes vind ik dat eng. En ik voed ze op met mijn normen en waarden, dwz geloof als je dat wilt, maar ik indoctrineer ze niet met de hel en het vagevuur!quote:Op donderdag 23 september 2010 15:53 schreef paddy het volgende:
[..]
Die zin met haten erin gaat voor een enkeling op. Net als de enkeling die hun kind leert dat gelovigen niet na kunnen denken en denigrerend over gelovigen te praten.
Heb jij een kind? Zal jij je kind opvoeden met jouw waarden normen en gedachten over geloven? Dat houdt ook in dat je praat met je kind over geloven. Zo ja? Dit doen gelovigen ook over hun geloof en hun beleving van dat geloof
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Welke?quote:
Deze gevaarlijke atheistische ideologie
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die linker. Die met die vlekjes.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
mohammed en Jezus zijn niet zo goed vergelijkbaarquote:
[..]
Hoeveel mensen heeft Jezus vermoord of is hij vermoord tijdens zijn leven en hoeveel mensen heeft Mohammed gedood of heeft hij alleen gepredikt.
je moet eerder aan koning David oid denken als je de vergelijking per se moet maken
Jezus in Islam is gewoon ... Jezus, alleen dan is het een Islamitische profeet en niet de zoon van god
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Quote was selectief omdat het vaak terugkomt als argument (niet alleen door een bepaalde groep, algemeen) door wie de boodschap zelf niet (altijd) naleven. De rest heb ik eigenlijk niet meer gelezen omdat deze discussie (van beide partijen) is vastgelopen op beschuldigingen en het aanhalen van citaten. Jammer.quote:Op donderdag 23 september 2010 15:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik snap de selectieve quote, maar dit is niet wat hij wil zeggen. Ik lees vaak terug want geloof niet in het selectief quoten. Zouden meer users moeten doen.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
