NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en die is?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:47 schreef Sakura het volgende:
[..]
Matthijs8000 is ook een atheist, een godsontkenner, hij ontkent immers het bestaan van ALLE goden behalve die van hem zelf.
Ik ga alleen nog 1 god verder dan matthijs8000.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Tering, wat heb ik dan ontzettend veel hobby's, vandaar dat ik altijd tijd te kort komquote:Op woensdag 22 september 2010 16:55 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Dat waarschuwen mag je best doen hoor. Alleen moet je er dan ook vrede mee kunnen hebben als jouw waarschuwingen niemand interesseren, en dus niet jouw waarschuwing om proberen te zetten in een wet waarmee je mensen dwingt jouw idealen te volgen. Zolang je geen betere argumenten hebt dan een tekst uit een boek dien je de vrijheid van meningsuiting van anderen ook te respecteren.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:25 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
naastenliefde is ook waarschuwen voor dingen, de oorzaak van al die problemen ligt in het hart van mensen daar waar God een nieuw hart kan geven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
En nu in het Nederlands?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.quote:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Atheïsme is
1.de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden[1], of
2.de aanname dat er geen god(en) bestaan of kunnen bestaan.[2]
In het eerste geval is atheïsme het tegenovergestelde van theïsme.[3]
Het verschil tussen deze twee definities kan tot verwarring leiden, in het bijzonder als ze door elkaar gebruikt worden.[4] In de filosofie wordt traditioneel meestal de tweede definitie gehanteerd[5], in het dagelijks spraakgebruik wordt vaak de eerste definitie gehanteerd.
Het woord atheïsme komt van het Grieks: het voorvoegsel 'α' (a) betekent 'niet' en het woord 'θεος' (theos) betekent 'god' of 'godheid'
En daar blijkt maar weer uit dat het denkvermogen van de gemiddelde christen niet erg hoog is.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Hoe kan je nou tegen iets zijn wat niet bestaat.
Ik ben ook niet tegen Klein Duimpje, of tegen Pinkeltje of tegen de boze heks van Hans en Grietje. Het zijn gewoon allemaal sprookjes en ieder weldenkend mens beschouwt het ook als sprookje en hecht er niet meer waarde aan dan dat, een sprookje.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Je kan niet voor of tegen iets zijn wat niet bestaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Hij is als Dumbo het vliegend olifantje die meent een veertje nodig te hebben om te vliegen,quote:Op woensdag 22 september 2010 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah het was al gezegd.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt niet voor of tegen iets zijn dat er niet is.
Je vergelijking tussen de Bijbel en een sprookjesboek gaat niet helemaal op. De Bijbel is wel iets meer dat, en zou zomaar ook iets meer waarheden kunnen bevatten.quote:
[..]
En daar blijkt maar weer uit dat het denkvermogen van de gemiddelde christen niet erg hoog is.
Hoe kan je nou tegen iets zijn wat niet bestaat.
Ik ben ook niet tegen Klein Duimpje, of tegen Pinkeltje of tegen de boze heks van Hans en Grietje. Het zijn gewoon allemaal sprookjes en ieder weldenkend mens beschouwt het ook als sprookje en hecht er niet meer waarde aan dan dat, een sprookje.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Voor of tegen God heeft er niks mee te maken.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
ik geloof niet in jouw god, ik heb geen beeld bij god, ik kan niet voor of tegen god zijn want voor mij bestaat hij niet.
En dat is geen bewuste keuze er is simpelweg bijna geen beschrijving van God die "waar" op mij overkomt behalve die van Spinoza maar dan blijft er niks van jouw beeld van God over.
Iets zegt me dat Spinoza er iets beter over heeft nagedacht als TS.quote:Op woensdag 22 september 2010 18:02 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Voor of tegen God heeft er niks mee te maken.
ik geloof niet in jouw god, ik heb geen beeld bij god, ik kan niet voor of tegen god zijn want voor mij bestaat hij niet.
En dat is geen bewuste keuze er is simpelweg bijna geen beschrijving van God die "waar" op mij overkomt behalve die van Spinoza maar dan blijft er niks van jouw beeld van God over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
god is het probleem niet. religie is de wortel van alle kwaad.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Imo de pimo ziet een eventuele God er ongeveer zo uit sinds het ontstaan van religie
Maar dat is persoonlijk.
Maar dat is persoonlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tot welke stroming binnen het christendom zou je jezelf dan rekenen?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:12 schreef matthijs8200 het volgende:
Klopt juist vanwege de liefde van God, in deze ijstijd vond ik het in Jezus.
Voor mensen die willen geloven maar niet weten wat...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Religie is als een piemelquote:Op woensdag 22 september 2010 18:14 schreef zoalshetis het volgende:
god is het probleem niet. religie is de wortel van alle kwaad.
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.quote:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Erg lang idd, dan maar in een klein lettertypequote:Op woensdag 22 september 2010 19:15 schreef Metatron het volgende:
[..]
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
ja jaquote:Op woensdag 22 september 2010 20:12 schreef Sakura het volgende:
[..]
Erg lang idd, maar zo kan het ook
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3073" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3074" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
<iframe src="http://tegelwijs.nl/tegels/widget/3075" name="tegelwijs" height="270" width="270" marginwidth="0" marginheight="0" align="middle" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
Vond de mijne toch grappiger.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lichtkrant?quote:Op woensdag 22 september 2010 19:15 schreef Metatron het volgende:
[..]
T'is wel een wat lange tekst voor een tegeltje, maar desalniettemin top.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent te snel, ik had mijn posting alweer aangepast, werkt helaas niet jouw tekst verdeeld over 3 tegels via die websitequote:Op woensdag 22 september 2010 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja ja
Vond de mijne toch grappiger.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Meer iets voor een Burma Shave achtige opzet
http://en.wikipedia.org/wiki/Burma-Shave
http://en.wikipedia.org/wiki/Burma-Shave
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die ga ik proberen te onthouden...geweldig,,,,quote:Op woensdag 22 september 2010 16:55 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.
mooi beschreven.quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Niks van wat je hier concludeert komt naar voren in het betoog. Er wordt gepleit dat uitingen van een persoonlijk ideaal niet bepalend mogen zijn voor de vormgeving van wetten. De reden die hier wordt benoemd is dat het beperkingen oplevert die voor frictie zorgen in de maatschappij. Vrijheid van meningsuiting werkt ideaal alle richtingen op, dus ook voor jou die God liefheeft.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:48 schreef matthijs8200 het volgende:
Dat zou dus betekenen dat alle christelijke partijen verboden moeten worden en dat het strafbaar is om bv te evangeliseren. Stel ik zou mensen het goede nieuws over Jezus vertellen, zijn de gevolgen dan dat ik in de gevangenis beland. En om de hypocratie te laten zien,
[..]
Hij vind dat je geloof in het openbaar mag beledigen maar niet mag uitdragen. Dus je mag wel spotten en vloeken maar niet over de liefde van God vertellen of het goede nieuws wat Jezus christus is.
Religie is persoonlijk, net als bij een -noem maar wat- voetbalclub is het een eigen streven wat je naleeft. Het is niet netjes dit op te dringen aan anderen, zeker als deze aangeven hier geen behoefte aan te hebben. Het zal niet verboden worden je persoonlijke enthousiasme voor wat voor voorkeur dan ook te verspreiden, het gaat er om dat men de keuzes van een ander respecteert, en zeker geen restricties oplegt.
Je laatste zin slaat nergens op, ik lees graag een onderbouwing voor deze uiting.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
-edit- Nutteloos en offtopic
[ Bericht 41% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:35:33 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:35:33 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mwah, Matthijs vind iedere andere christen een slechte gelovige als hij/zij de Bijbel niet op eenzelfde manier interpreteert als hij dat doet. Dus ik denk niet dat gelovigen echt één front gaan vormen met hem.quote:
Sterker nog, in een vorige discussie met Matthijs waren de gelovigen het felst tegen hem.[ Bericht 19% gewijzigd door paddy op 23-09-2010 10:36:27 ]
Het was ook meer bedoeld als een lokkertje eigenlijk.quote:Op donderdag 23 september 2010 09:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Mwah, Matthijs vind iedere andere christen een slechte gelovige als hij/zij de Bijbel niet op eenzelfde manier interpreteert als hij dat doet. Dus ik denk niet dat gelovigen echt één front gaan vormen met hem.
Matthijs doet me een beetje denken aan zo'n gast die ik tegenkwam in de binnenstad van Den Bosch. Die ging mij ook even bekeren. Echt een half uur mee staan discussiëren. Ik kreeg 'm aardig kwaad op het laatst en hij ging er met een bedroefd gezicht vandoor. Tja, als je al niet eens weet wat evolutie inhoudt, moet je met mij geen discussie beginnen over 'de Schepping'.
Maar ik heb me wel vermaakt in ieder geval
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ben het heel erg met deze user eens. Ook sommige andere posts hier (in dit topic) van deze userquote:Op woensdag 22 september 2010 13:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Geldt dat dan ook voor drammerige atheïsten die hun niet-geloof aan anderen willen opdringen?
Wanneer ik in sommige topics zie dat mensen gelovigen in kampen wil opsluiten etc etc etc denk ik eerder aan extremisten zoals je die in Noord-Korea kan vinden. En in de jaren 70-80 in Cambodja te vinden was.
Kan het zelfs als een soort extreme religie zien. Moet ook meteen aan Stalin, Mao en Pol Pot denken. Nu was Pol Pot niet alleen tegen gelovigen maar was het één van zijn vele verboden die met geweld zijn zin kreeg.
Nee, ik denk dat het woordje macht belangrijk is. Wanneer dit kan verkregen worden door het niet-geloof? Zal een machtsgeile idioot dit echt niet laten. Waren echt niet-gelovigen. En ja, zo zullen er ook machtsgeile idioten zijn die het geloof gebruiken om macht te krijgen. Het is maar net hoeveel er van wat tussen de bevolking leeft. Hoeveel schaapjes kan een machtsgeile idioot tellen?
Van mij mag iedereen geloven in wat hij wil zolang de wet van Nederland niet in gevaar komt. Dus ook geen aparte wetten voor alleen gelovigen. Van mij mag je midden op straat je geloof uiten. Ook wanneer je gelooft in een stapel koeken. Boeit mij dat. Waar ik niet achter sta is venten aan de deur. Of dit nu met geloof of met niet-geloof of het verkopen van een lidmaatschap te maken heeft.
Dan kom je wat mij betreft op prive terrein. Geloof op openbaar terrein uitdragen heb ik dus ook geen probleem mee. Doen niet gelovigen ook.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat wordt nogal een herziening dan.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:29 schreef paddy het volgende:
Van mij mag iedereen geloven in wat hij wil zolang de wet van Nederland niet in gevaar komt. Dus ook geen aparte wetten voor alleen gelovigen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?quote:
Wanneer ik in sommige topics zie dat mensen gelovigen in kampen wil opsluiten etc etc etc denk ik eerder aan extremisten zoals je die in Noord-Korea kan vinden. En in de jaren 70-80 in Cambodja te vinden was.
Hypocriet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zeg dus dat iedereen zich aan de wet moet houden. Wanneer gelovigen oproepen tot moord/uitroeien of ik kampen opsluiten van niet gelovigen denk ik dus precies hetzelfde. Zegt een niet-gelovige dat God niet bestaat? Zal mij dat net zo'n worst zijn. En dit wordt ook gedaan. Ook (net als gelovigen) prediken zij door zingen/bands etc. Roept een niet-gelovige of gelovige op tot moord of mensen in kampen opsluiten van hun medemens mag dat gewoon strafbaar zijn.quote:
[..]
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?
Hypocriet.
Dus dat woord hypocriet is echt niet van toepassing. Uiteraard mag je klagen net als gelovigen mogen klagen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voorbeeld graagquote:
[..]
Dat wordt nogal een herziening dan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gerard Reve heeft ooit God gezien.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.
Ik ben niet tegen niets, dus ook niet tegen God. Maar ik ben er ook niet voor. En jij bent zwaar in de war.
I´m back.
Nationalisten die een populist volgen en fundamentele gelovigen.. Zijn voor mij beide een kleine bedreiging van mijn individuele goddelijke vrijheid, visie en mentaliteit van mijn eigen bestaan..
Ik geloof in de multiculturele utopie, beide groepen horen ook bij deze utopie..
Ik geloof in de multiculturele utopie, beide groepen horen ook bij deze utopie..
Was Noord Korea niet atheistisch?quote:Op donderdag 23 september 2010 11:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar andersom mag het wel. Iedere ideologie heeft wel een oorlog of massaslachting op zijn naam staan. Nu zij de Atheïsten aan de beurt en dan is het plotseling niet ok meer?
Hypocriet.
Laat me met rust!
Communistisch en anti-theïstisch.quote:Op donderdag 23 september 2010 12:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
Religie is slechts een concurrerende ideologie. De communisten verbieden die andere ideologie en dan is het gevolg atheïsme. Maar niet met atheïsme als doel. Atheïsme is niets. Het doel is communisme.quote:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo mooi!quote:Op woensdag 22 september 2010 18:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Religie is als een piemel
Het is prima er eentje te hebben
Het is prima er trots op te zijn
Het is prima om er gek op te zijn
Maar het heeft geen pas hem publiekelijk rond te zwaaien en te beweren dat die van jou de mooiste is en al helemaal niet hem in de strot van kinderen te duwen.
Nou, laten we eens beginnen met belasting.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze waren daar al niet theïstisch op een westerse manierquote:Op donderdag 23 september 2010 12:33 schreef BeSimple het volgende:
[..]
Was Noord Korea niet atheistisch?
maar het is vooral dat de staat het Christendom als westerse politieke invloed ziet
zoals Wilders Islam als een politieke ideologie ziet en niet als religie
Geeft niks, toch pics posten.quote:
IK HEB GODVERDOMME HELEMAAL GEEN ZUS!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik vind het Militant christendom veel enger, van die geïndoctrineerde kinderen die zich zien als soldaten van jezus enzo
