Waarom vind zo iemand van de pvv dan dat het achter de voordeur moet en ziet de absolute waarheid als een bedreiging? ik vind de vergelijking met het communisme en andere totalitaire regimes terecht, bij dit soort atheisme.quote:Op woensdag 22 september 2010 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt antitheïsme, niet atheïsme. Het niet geloven in iets kan onmogelijk een ideologie zijn.
quote:Op woensdag 22 september 2010 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt antitheïsme, niet atheïsme. Het niet geloven in iets kan onmogelijk een ideologie zijn.
Omdat het geen absolute waarheid is, beste Matthijs. Er is geen bewijs voor.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:03 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand van de pvv dan dat het achter de voordeur moet en ziet de absolute waarheid als een bedreiging? ik vind de vergelijking met het communisme en andere totalitaire regimes terecht, bij dit soort atheisme.
Well said. Ben benieuwd wat het weerwoord van de TS zal zijn.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het geen absolute waarheid is, beste Matthijs. Er is geen bewijs voor.
Het communisme was antitheïstisch. Ze wilden elke vorm van religie verwijderen uit hun land/omgeving.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:03 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand van de pvv dan dat het achter de voordeur moet en ziet de absolute waarheid als een bedreiging? ik vind de vergelijking met het communisme en andere totalitaire regimes terecht, bij dit soort atheisme.
Het woord atheist betekent 'godsontkenner' ... Ergens per sé niet in willen geloven is zeker ook een geloof, mss. niet zozeer een godsdienst maar wel een levensovertuiging.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Atheïst betekent niets anders dan ongelovig....
Maar bepaalde atheïsten hebben wel een vernietigingsdrang ja. Al zou ik dat geen geloof willen noemen.
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:03 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het geen absolute waarheid is, beste Matthijs. Er is geen bewijs voor.
Zeker, maar dat moet je in deze tijd het het geloof wel als kwaad zien.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:11 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.
weleens hier van gehoord All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
Het is het één of het ander: Je houdt je geloof lekker voor jezelf (c.q. binnenshuis), óf die hele status aparte gaat van 'geloof' af, en 'godslastering' gaat uit het WvS. Als jij je waandenkbeelden in het openbaar wilt uitdragen, moet je ook weerwoord toestaan, en die bepaalde waandenkbeelden niet in een wet extra gaan beschermen.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:03 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand van de pvv dan dat het achter de voordeur moet en ziet de absolute waarheid als een bedreiging? ik vind de vergelijking met het communisme en andere totalitaire regimes terecht, bij dit soort atheisme.
Nee, dat is het niet, net zoals het ontkennen van roze onzichtbare anale zeelepradwergpadjes die leven in de galblaas van elk mens een levensovertuiging is of het ontkennen van ufo's geen levensovertuiging of het ontkennen van de werking van astrologie, etc. etc.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het woord atheist betekent 'godsontkenner' ... Ergens per sé niet in willen geloven is zeker ook een geloof, mss. niet zozeer een godsdienst maar wel een levensovertuiging.
Jij mag atheïsten ook nog beledigen hoor.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:11 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.
Jezus had het ook over niet oordelen.. Jij doet niet anders.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:11 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.
weleens hier van gehoord All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
De woorden die Jezus tot de discipelen sprak matteus5vers14 Gij zijt het licht der wereld. Een stad, die op een berg ligt, kan niet verborgen blijven.
Dat is geen antwoord op de stelling, "het is geen absolute waarheid" Je begint gewoon ergens anders over. Jouw probleem is dat je een boek vol sagen en legenden uit het middenoosten als waarheid ziet. De validiteit ervan is niets groter dan de sagen en legenden van bv de oude grieken of die van india.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:11 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.
weleens hier van gehoord All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’
De woorden die Jezus tot de discipelen sprak matteus5vers14 Gij zijt het licht der wereld. Een stad, die op een berg ligt, kan niet verborgen blijven.
Geen idee, hij heeft zich later in het leven bekeerd omdat hij het zwaar had, is het enige dat ik weet.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:20 schreef SicSicSics het volgende:
Van welke geloofsrichting is Matthijs eigenlijk?
Dat dus. Het wachten nis nu op de "jamaar, dat is heeeeeel wat anders dan het Jodendom/Christendom/Islam." argumenten.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de stelling, "het is geen absolute waarheid" Je begint gewoon ergens anders over. Jouw probleem is dat je een boek vol sagen en legenden uit het middenoosten als waarheid ziet. De validiteit ervan is niets groter dan de sagen en legenden van bv de oude grieken of die van india.
Het zijn vertellingen, cultuur, maar geen waarheid
hier heb je een heel artikel wat over oordelen gaat http://www.verhoevenmarc.be/oordelen.htmquote:Op woensdag 22 september 2010 15:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jezus had het ook over niet oordelen.. Jij doet niet anders.
Georganiseerde religie heeft naar mijn idee meer met macht dan met naastenliefde te maken. Helemaal geen gek idee dus, om dat te verbieden en van geloof en levensbeschouwing een privé-aangelegenheid te maken.
Scheelt heel wat oorlog, marteling en geruzie..
Maar God heeft ons gemaakt. Is het niet een enorme omweg om ons hart te scheppen als oorzaak van alle problemen, en ons dan een nieuwe te geven? Wat is die God een ontzettende narcist.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:25 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
hier heb je een heel artikel wat over oordelen gaat http://www.verhoevenmarc.be/oordelen.htm
naastenliefde is ook waarschuwen voor dingen, de oorzaak van al die problemen ligt in het hart van mensen daar waar God een nieuw hart kan geven.
Je kent de zondeval wel, de eerste mensen hebben zelf gerebeleerd tegen God met de zondeval als gevolg.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar God heeft ons gemaakt. Is het niet een enorme omweg om ons hart te scheppen als oorzaak van alle problemen, en ons dan een nieuwe te geven? Wat is die God een ontzettende narcist.
Die mensen zijn nog altijd de schepping van God. Ze zijn hoe God wil dat ze zijn.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:32 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je kent de zondeval wel, de eerste mensen hebben zelf gerebeleerd tegen God met de zondeval als gevolg.
matteus15vers19 Want uit het hart komen boze overleggingen, moord, echtbreuk, hoererij, diefstal, leugenachtige getuigenissen, godslasteringen.
Sagen en legenden uit het Midden-Oosten.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:32 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je kent de zondeval wel, de eerste mensen hebben zelf gerebeleerd tegen God met de zondeval als gevolg.
matteus15vers19 Want uit het hart komen boze overleggingen, moord, echtbreuk, hoererij, diefstal, leugenachtige getuigenissen, godslasteringen.
ok. fijn. waanzinnig. je. slaat. een. beetje. door.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:00 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Klopt ik ben echt serieus een gelovige en op de meet kwam o.a het geloof ter sprake.
Inconsistenties in de bijbel.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Die mensen zijn nog altijd de schepping van God. Ze zijn hoe God wil dat ze zijn.
Mwah, gelovigen zullen bij het genoemde voorbeeld van mij wel de duivel de schuld geven.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Inconsistenties in de bijbel.![]()
http://www.skepticsannotatedbible.com/
of beter: http://www.skepticsannotatedbible.com/gen/contra_list.html
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het woord atheist betekent 'godsontkenner' ... Ergens per sé niet in willen geloven is zeker ook een geloof, mss. niet zozeer een godsdienst maar wel een levensovertuiging.
Een belediging is alleen maar de mening van de ontvanger. Wat een kutmarrokaan over mijn moeder zegt is irrelevant. Wat andersdenkenden over jouw geloof zeggen is irrelevant. "Belediging" is alleen maar een smoes om andersdenkenden beperkingen op te leggen.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:11 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Waarom vind zo iemand dan dat het geloof achter de voordeur moet, maar zelf alle recht in het openbaar wil hebben om te beledigen.
Nee, hij is op latere leeftijd bekeerd.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:16 schreef Gaspedaal het volgende:
TS is geen troll. Een troll citeert niet uit Ezechiël en Romeinen in de Statenvertaling.
Ik vermoed dat TS afkomstig is uit ofwel baptisten-/pinksterkringen ofwel uit de calvinistische hoek.
enige probleem is natuurlijk dat Adam en Eva nooit hebben bestaanquote:Op woensdag 22 september 2010 15:32 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Je kent de zondeval wel, de eerste mensen hebben zelf gerebeleerd tegen God met de zondeval als gevolg.
matteus15vers19 Want uit het hart komen boze overleggingen, moord, echtbreuk, hoererij, diefstal, leugenachtige getuigenissen, godslasteringen.
De oplossing
Ezechiel36vers26 een nieuw hart zal Ik u geven en een nieuwe geest in uw binnenste; het hart van steen zal Ik uit uw lichaam verwijderen en Ik zal u een hart van vlees geven.
Dat is toch ook een overtuiging?quote:Op woensdag 22 september 2010 16:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een god gezien, alleen gelovigen die claimen dat er een God is. Ik zie daar geen aanwijzingen voor, laat staan bewijs, dus ik erken de claim van gelovigen niet. Ik hoef God helemaal niet te ontkennen. Dus ik geloof niets en ben tegelijk atheïst.
Dat dus, en itt de bijbel is daar bewijs voor. Basiscursus RNA erfelijkheidquote:Op woensdag 22 september 2010 16:40 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
enige probleem is natuurlijk dat Adam en Eva nooit hebben bestaan
dus geen zondeval zoals letterlijk beschreven in De Bijbel
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is toch ook een overtuiging?
Nee. Het is een logisch natuurlijk uitgangspunt. Helaas zijn de meeste mensen van jongs af aan geïndoctrineerd met het idee dat er wel een God is, dus die hebben een kunstmatig uitgangspunt. Als een gelovige probeert objectief na te denken over de beschikbare gegevens moet hij misschien tot de conclusie komen dat er geen reden is om in een God te geloven, maar dan moet hij voor zichzelf een aktie ondernemen: Hij moet actief ongelovig worden.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is toch ook een overtuiging?
Eerder een beperkt verstandelijk vermogen, een veranderde versie van wat je zegt ben je zelf.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daarom IS atheïsme geen geloof/overtuiging, maar gelovigen vinden, vanwege hun afwijkende opvoeding, van wel.
quote:Op woensdag 22 september 2010 16:55 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat is net zoveel een overtuiging als het niet verzamelen van postzegels een hobby is.
Klopt juist vanwege de liefde van God, in deze ijstijd vond ik het in Jezus.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, hij is op latere leeftijd bekeerd.
Andere mensen vinden drank of heroïne.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:12 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Klopt juist vanwege de liefde van God, in deze ijstijd vond ik het in Jezus.
Eigenlijk moeten gelovigen gewoon naar de verslavingshulpverlening. Zou methadon helpen?quote:Op woensdag 22 september 2010 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Andere mensen vinden drank of heroïne.
Betwijfel of het helpt, en de meeste gelovigen functioneren best goed.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:24 schreef Metatron het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten gelovigen gewoon naar de verslavingshulpverlening. Zou methadon helpen?
Precies, de meeste alcoholisten ook.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Betwijfel of het helpt, en de meeste gelovigen functioneren best goed.
Natuurlijk kan dat niet. Niets is geen iets.quote:Op woensdag 22 september 2010 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En inderdaad, atheisme kun je zeker ook als een geloof beschouwen.
En abortus is geen moord, iets wat niet leeft kan je namelijk niet vermoorden.quote:Op woensdag 22 september 2010 14:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Moord is al wettelijk verboden.
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat niet. Niets is geen iets.
Nee, atheïsme betekent het niet aannemen van een geloof in een god. Iets niet erkennen is wat anders dan iets ontkennen.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het woord atheist betekent 'godsontkenner' ... Ergens per sé niet in willen geloven is zeker ook een geloof, mss. niet zozeer een godsdienst maar wel een levensovertuiging.
Je kunt niet voor of tegen iets zijn dat er niet is.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:46 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Neutraal is een atheist niet of je bent voor of tegen God.
Matthijs8000 is ook een atheist, een godsontkenner, hij ontkent immers het bestaan van ALLE goden behalve die van hem zelf.quote:Op woensdag 22 september 2010 15:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het woord atheist betekent 'godsontkenner' ... Ergens per sé niet in willen geloven is zeker ook een geloof, mss. niet zozeer een godsdienst maar wel een levensovertuiging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |