Jij kunt niet tellen en graag serieuze antwoorden. Anders opdonderen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:34 schreef Dromenvangertje het volgende:
het was je bijna gelukt..
bijna een topic waarin 10 min niet in is gereageert
Doe eens aardigquote:Op maandag 20 september 2010 16:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij kunt niet tellen en graag serieuze antwoorden. Anders opdonderen.
M.a.w. kan iemand voor mij uitzoeken hoe en waar ik goedkoop en snel een huisje voor mezelf kan regelen?quote:Op maandag 20 september 2010 16:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Al een aantal jaar woon ik op kamers, ik kan me nog goed voor me houden wanneer dat was, in het begin vond ik het leuk maar vooral interessant om op eigen benen te staan. Je huur, water, elektriciteit, telefoon, internet, en verzekeringen zelf te betalen. Nu woon ik ongeveer 4 jaar in Amsterdam.
In een woning van een particulier die zijn pand ook aan anderen verhuurd. Een gezellige omgeving met mede studenten.Maar na een aantal jaar heb ik deze vorm van huren alweer gezien. Het heeft zijn voordelen maar ook vooral (veel) nadelen. Ik ga geen pro/con lists opnoemen, dit laat ik aan een ieder aan zijn verbeelding over.
Graag zou ik een zelfstandige appartement/woning willen hebben. Een eigen woon- bad en slaapkamer. Heerlijk lijkt mij dat. Alleen nu, hoe? Inschrijven bij een woningbouwvereniging duurt op zijn minst 5-10 jaar voordat je aan de beurt bent, al helemaal in een grote stad.Ik ben eigenlijk opzoek naar een stichting of vereniging die zelfstandige ''onroerende'' zaken (tijdelijk of tot het eind van je studie) verhuurt aan (en alleen) studenten. Iemand die mij van een tip kan voorzien. Ik wil hier binnen 5 maanden weg zijn. Huurcontract loopt ook af, maar kan onder voorbehoud verlengen.
P.s. ik sta al ingeschreven voor studentenwoningweb.
O, zoek ook even voor mij uit!quote:Op maandag 20 september 2010 16:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
M.a.w. kan iemand voor mij uitzoeken hoe en waar ik goedkoop en snel een huisje voor mezelf kan regelen?
Heb jij eigenlijk wel goed gelezen. Nee dus.quote:Op maandag 20 september 2010 16:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
M.a.w. kan iemand voor mij uitzoeken hoe en waar ik goedkoop en snel een huisje voor mezelf kan regelen?
Zeg beste vrind, als je wat van andere mensen wilt (tips/hulp bij huisvesting)moet je hier niet de tough-ass gaan lopen uithangen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk wel goed gelezen. Nee dus.
Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren en om je postaantal(len) omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.quote:Op maandag 20 september 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:
Jouw ''ideetje'' wilt iedereen, maar ik neem aan dat je geen 1100 eu/maand kan betalen voor huisvesting?
Gevalletje van dubbeltje op de eerste rang?
Zeg kneus, als jij faalt in begrijpend lezen dan zijn daar instanties voor die je basisschool onderwijs kunnen bijbrengen. En nu wegwezen schooier.quote:Op maandag 20 september 2010 16:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Zeg beste vrind, als je wat van andere mensen wilt (tips/hulp bij huisvesting)moet je hier niet de tough-ass gaan lopen uithangen.Aangezien jij vast niet de enige bent die in Amsterdam, snel en goedkoop aan een zelfstandige woonruimte wil komen, zou enige ingetogenheid op z'n plaats zijn.
Opgefokte ajaciedquote:Op maandag 20 september 2010 16:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren voor je postaantallen omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.
Tut-tut...je wilt mij de les lezen? Leer zelf eerst maar eens een zin op een juiste wijze te construeren.quote:Op maandag 20 september 2010 16:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zeg kneus, als jij faalt in begrijpend lezen dan zijn daar instanties voor die je basisschool onderwijs kunnen bijbrengen. En nu wegwezen schooier. Je manier van argumenteren is van een dermate bedroevend niveau.
Discusseren op een kinderlijke niveau doe je maar thuis. Als je minder welbespraakt bent of faalt in een lesje discusseren/argumenteren blijf dan vooral hier vandaan. Antwoorden met termen als ''opgefokte ajacied'' helpen je daar weinig bij.quote:Op maandag 20 september 2010 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Opgefokte ajacied.
Vooral veel succes gewenst met zoeken naar een vage huurconstructie, met een niet nader benoemde prijsklasse en vreemde eisen die jij stelt. Ik kan je best helpen, weet meer van de huurmarkt af dan jij, maar als je zo moet doen.
Jij haalde volgens mij ''kneus'' aan in de reactie op een ander, omdat hij niet het wenselijke antwoord gaf. Dan kan ik je prima als opgefokt classificeren, met je omhooggevallen ego. Je zoekt geen discussie met mij of met de rest van de posters hier, je hebt raad nodig van mensen die beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden, misschien omdat ze daarvoor gestudeerd hebben of ervaring op het gebied van huren in Amsterdam. Als jij wilt discussiëren, moet je naar een debatclubje.quote:Op maandag 20 september 2010 16:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Discusseren op een kinderlijke niveau doe je maar thuis. Als je minder welbespraakt bent of faalt in een lesje discusseren/argumenteren blijf dan vooral hier vandaan. Antwoorden met termen als ''opgefokte ajacied'' helpen je daar weinig bij.
De bekende taalkundige correcties als men inhoudelijk faalt met het opschrijven van argumenten. Knul, ik zou zeggen. Lees je teksten eens door ''vrind''voordat je anderen ook maar enig(s)zins daarop wilt wijzen.quote:Op maandag 20 september 2010 16:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Tut-tut...je wilt mij de les lezen? Leer zelf eerst maar eens een zin op een juiste wijze te construeren.
"Van een dermate bedroevend niveau"?
Je snapt toch zelf ook wel dat het hele verhaal wat je opschrijft in essentie neerkomt op wat ik (enigzins gechargeerd) schreef. We willen je best helpen met tips e.d. maar dan moet je niet gelijk zo stoer doen.
Dat je überhaupt de moeite nog doet...quote:Op maandag 20 september 2010 16:56 schreef GSbrder het volgende:
Laat ik je dan deze tip geven, 23-jarige Rechten-snotneus, er zijn maar drie zaken belangrijk bij vastgoed:
locatie, locatie en locatie. Bepaal eerst je range (grachtengordel of tot aan Bijlmer), stel dan een PvE en PvW op, bekijk je budget reeel (niet kale huur, maar inclusief) en kijk dan of er nog iets mogelijk is voor jou.
Oh shit...ik ben een 's' vergeten. Daarnaast is 'vrind' een vorm van archaïsch taalgebruik. Ook wil ik je graag even attenderen op het feit dat zinsconstructie niet hetzelfde is als spellingquote:Op maandag 20 september 2010 16:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De bekende taalkundige correcties als men inhoudelijk faalt met het opschrijven van argumenten. Knul, ik zou zeggen. Lees je teksten eens door ''vrind''voordat je anderen ook maar enig(s)zins daarop wilt wijzen.
Dude jij bent een faler, en door dit alleen al te posten bevestig je de vooroordeel die ik over jou heb des te meer. Eerst zelf met een post komen waarin je op een gefaalde wijze een ander op zijn ''stijlfouten'' wilt wijzen en dan achteraf gaan lopen janken als je op je plek gezet wordt. Maar goed, mensen zoals jij zijn ook nodig om de straten schoon te houden.quote:Op maandag 20 september 2010 17:01 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Oh shit...ik ben een 's' vergeten. Daarnaast is 'vrind' een vorm van archaïsch taalgebruik.![]()
Dude, je hoeft mij niet te leren spellen met je fancy HBO-studie vrijetijdswetenschappen. Ga maar lekker aan je stoere vriendjes in Vak 410 vragen of ze nog een leuke woning voor je weten.
Goed bezig, zo komt je er welquote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dude jij bent een faler, en door dit alleen al te posten bevestig je de vooroordeel die ik over jou heb des te meer. Eerst zelf met een post komen waarin je op een gefaalde wijze een ander op zijn ''stijl'' wilt wijzen en dan achteraf gaan lopen janken.
Je hebt me volledig doorgrondt! Gefeliciteerd, u wint de cruise door de binnenwateren van het Ruhrgebied!quote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dude jij bent een faler, en door dit alleen al te posten bevestig je de vooroordeel die ik over jou heb des te meer. Eerst zelf met een post komen waarin je op een gefaalde wijze een ander op zijn ''stijl'' wilt wijzen en dan achteraf gaan lopen janken. Kneus. Maar goed, mensen zoals jij zijn ook nodig om de straten schoon te houden.
quote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dude, jij bent een faler, en door dit alleen al te posten bevestig je het de vooroordeel die dat ik over jou heb des te meer.
Allereerst zou ik jou willen adviseren om nog eens goed te lezen. Alweer ga jij de mist in bij het opschrijven van jouw mening. De reactie waarop jij aanhaalde dat ik een ''opgefokte'' ajacied zou zijn op grond van het uitmaken van iemand voor kneus is alweer een verkeerde conclusie dat je trekt. Ik citeer:quote:Op maandag 20 september 2010 16:56 schreef GSbrder het volgende:
Laat ik je dan deze tip geven, 23-jarige Rechten-snotneus, er zijn maar drie zaken belangrijk bij vastgoed:
locatie, locatie en locatie. Bepaal eerst je range (grachtengordel of tot aan Bijlmer), stel dan een PvE en PvW op, bekijk je budget reeel (niet kale huur, maar inclusief) en kijk dan of er nog iets mogelijk is voor jou.
[..]
Jij haalde volgens mij ''kneus'' aan in de reactie op een ander, omdat hij niet het wenselijke antwoord gaf. Dan kan ik je prima als opgefokt classificeren, met je omhooggevallen ego. Je zoekt geen discussie met mij of met de rest van de posters hier, je hebt raad nodig van mensen die beter op de hoogte zijn van de mogelijkheden, misschien omdat ze daarvoor gestudeerd hebben of ervaring op het gebied van huren in Amsterdam. Als jij wilt discussiëren, moet je naar een debatclubje.
Daarnaast raad ik je aan om de definitie van het woord discussie eens te lezen. Wellicht leer je daar wat vanquote:Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren voor je postaantallen omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.
Op maandag 20 september 2010 16:49 schreef GSbrder het volgende:[/b]
Opgefokte ajacied.
Vooral veel succes gewenst met zoeken naar een vage huurconstructie, met een niet nader benoemde prijsklasse en vreemde eisen die jij stelt. Ik kan je best helpen, weet meer van de huurmarkt af dan jij, maar als je zo moet doen.
quote:Op maandag 20 september 2010 17:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Daarnaast raad ik je aan om de definitie van het woord discussie eens te lezen. Wellicht leer je daar wat van
Ik hoef jou niet te overtuigen en jij mij ook nietquote:Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.
quote:Op maandag 20 september 2010 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[..]
Ik hoef jou niet te overtuigen en jij mij ook niet.
Het is meer de vraag: welke van de velen beschrijvingen citeer ik.quote:''[zelfstandig naamwoord]discussie
•een gedachtewisseling waarbij doorgaans verschillende meningen worden uitgewisseld. '''
Goh, heb jij een mening over de huizenmarkt in A'dam?quote:Op maandag 20 september 2010 17:28 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Het is meer de vraag: welke van de velen beschrijvingen citeer ik.
Waar wordt überhaupt verondersteld dat het hier alleen om Amsterdam moet gaan. Zoals ik al eerder zei, werk aan je conclusies en leer begrijpend te lezen. Je bakt er namelijk niks van.quote:Op maandag 20 september 2010 17:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, heb jij een mening over de huizenmarkt in A'dam?
Goh...ik was meer onder de indruk van je openingspost. Die was zowaar bijna geheel foutloos geschreven en bevatte an sich niet al te veel foute zinsconstructies. Maar ik heb het idee dat de frustratie nu begint door te sijpelen in je toetsenbord-beheersing.quote:Op maandag 20 september 2010 17:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Allereerst zou ik jou willen adviseren om nog eens goed te lezen. Alweer ga jij de mist in bij het opschrijven van jouw mening. De reactie waarop jij aanhaalde dat ik een ''opgefokte'' ajacied zou zijn op grond van het uitmaken van iemand voor kneus is alweer een verkeerde conclusie dat je trekt. Ik citeer:
[..]
Daarnaast raad ik je aan om de definitie van het woord discussie eens te lezen. Wellicht leer je daar wat van
Goh, heb jij een mening over de huizenmarkt van Nederland, ehh.. Noord-west Europa?quote:Op maandag 20 september 2010 17:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Waar wordt überhaupt verondersteld dat het hier alleen om Amsterdam moet gaan. Zoals ik al eerder zei, werk aan je conclusies en leer begrijpend te lezen. Je bakt er namelijk niks van.
Mensen die anderen wijzen op hun Nederlands maar zichzelf publiekelijk te kijk hebben gezet met o.a. hun spelling/grammatica kunnen beter niets meer zeggen. Argumenteren durf je al niet meer. Vandaar die nietszeggende reacties die je typt.quote:Op maandag 20 september 2010 17:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Goh...ik was meer onder de indruk van je openingspost. Die was zowaar bijna geheel foutloos geschreven en bevatte an sich niet al te veel foute zinsconstructies. Maar ik heb het idee dat de frustratie nu begint door te sijpelen in toetsenbord-beheersing.
Mensen die zo slecht Nederlands kunnen, hebben wat mij betreft ook eigenlijk helemaal niks te zoeken op kamers in Amsterdam.
Goh, is het dan toch echt chronisch bij jou met het begrijpend lezen :quote:Op maandag 20 september 2010 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, heb jij een mening over de huizenmarkt van Nederland, ehh.. Noord-west Europa?
Zoals ik nog niet eerder zei, maar dat doe ik bij deze, werk aan je uitleg voordat je vragen stelt. Ik kan je zo een huis in Schrubbenkutteveen laten zien. Dat lijkt me een gemakkelijker plek om je woondroom in vervulling te laten gaan.
Daarop reageer jij door je mening te geven waarop de discussie ontstaat. Basisschool nooit afgemaakt?quote:•een gedachtewisseling waarbij doorgaans verschillende meningen worden uitgewisseld. '''
Ten eerste zet ik mijzelf alles behalve publiekelijk te kijk wat betreft grammatica. Puur het feit dat ik 1 keer een letter vergeet in te typen impliceert niet dat jij als "taalkundig zwaargewicht der Lage Landen" direct een oordeel kunt en mag vellen over een anders taalvaardigheid. Zeker niet gezien het feit dat je in je posts meerdere malen blijk geeft van een ondermaatse beheersing van zowel jezelf als de Nederlandse taal.quote:Op maandag 20 september 2010 17:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Mensen die anderen wijzen op hun Nederlands maar zichzelf publiekelijk te kijk hebben gezet met o.a. hun spelling/grammatica kunnen beter niets meer zeggen. Argumenteren durf je al niet meer. Vandaar die nietszeggende reacties die je typt.
Die eer dat je hebt mag je houden.quote:Op maandag 20 september 2010 17:41 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
Blijf aub begeleid wonen.
1ste keer? tellen kun je ook al niet, die reactie die ik gaf was voor gemakshalve na jouw domme gezwets over ''construeren van zinnen'' en taal. Waarop ik aangaf dat je beter eerst naar jou eigen taalkundige falen zou moeten kijken (over meerdere berichten bekeken) in plaats je daarmee bezig te houden.quote:Op maandag 20 september 2010 17:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ten eerste zet ik mijzelf alles behalve publiekelijk te kijk wat betreft grammatica. Puur het feit dat ik 1 keer een letter vergeet in te typen impliceert niet dat jij als "taalkundig zwaargewicht der Lage Landen" direct een oordeel kunt en mag vellen over een anders taalvaardigheid. Zeker niet gezien het feit dat je in je posts meerdere malen blijk geeft van een ondermaatse beheersing van zowel jezelf als de Nederlandse taal.
Ik wil best met je discussiëren, maar dan moet je wel met een duidelijke stelling komen en een mening daarover.
Dus...kom op met die onderbouwde mening van je!
Je moeder roept dat je kroket met frietjes koud worden!quote:Op maandag 20 september 2010 17:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
1ste keer? tellen kun je ook al niet, die reactie die ik gaf was voor gemakshalve na jouw domme gezwets over ''construeren van zinnen'' en taal. Waarop ik aangaf dat je beter eerst naar jou eigen taalkundige falen zou moeten kijken (over meerdere berichten bekeken) in plaats je daarmee bezig te houden.
Haha geweldig, een kneus op zijn plaats zetten. Nu als tip: get the fuck out of here voordat jij jezelf nog meer pijn doet.quote:Op maandag 20 september 2010 17:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je moeder roept dat je kroket met frietjes koud wordt!
Het was meer als metafoor bedoeld voor: Kind, ga toch buiten spelen. Geen negatieve intenties tegenover je moeder whatsoever.quote:Op maandag 20 september 2010 17:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Haha geweldig, een kneus op zijn plaats zetten. Nu als tip: get the fuck out of here voordat jij jezelf nog meer pijn doet.
Kindje toch. Over moeders beginnen...
Het, als, dan redenatie. Inhoudelijk kan een verstandelijk gehandicapte het nog beter dan jij.quote:Op maandag 20 september 2010 17:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het was meer als metafoor bedoeld voor: Kind, ga toch buiten spelen. Geen negatieve intenties tegenover je moeder whatsoever.
in kerkrade en hoog in groningen zijn wel huurobjecten te vinden die voldoen aan je eisen dan.quote:Op maandag 20 september 2010 17:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Waar wordt überhaupt verondersteld dat het hier alleen om Amsterdam moet gaan. Zoals ik al eerder zei, werk aan je conclusies en leer begrijpend te lezen. Je bakt er namelijk niks van.
Nah moet in Noord-Holland zijn, maar ken alleen studentenwoningweb :/ hier in de omgeving.quote:Op maandag 20 september 2010 17:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
in kerkrade en hoog in groningen zijn wel huurobjecten te vinden die voldoen aan je eisen dan.
max 600 euro voor de rest zijn er weinig eisen aan de woning. Maar de essentie lag hem meer in de verenigingen of stichtingen die hier hun business aan verlenen. Zouden er vast wel meer moeten zijn. Maar ook google vind er vrij weinig hierover ;/ op het gebied van studenten.quote:
Studeer jij op de praktijkschool...quote:Op maandag 20 september 2010 18:09 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Studeer je op het vmbo?
Ooit wel overwogen, maar ik ben toch meer een denker.quote:Op maandag 20 september 2010 18:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Studeer jij op de praktijkschool?
Daar hoef je op dat niveau niet veel voor te doen nee.quote:Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
maar ik ben toch meer een denker.
Op het vmbo ongetwijfeld ook niet.quote:Op maandag 20 september 2010 18:16 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daar hoef je op dat niveau niet veel voor te doen nee.
Natuurlijk zijn die er niet, Kleine appartementen op toplocaties (want dat is het vaak in een universiteit stad) zijn ook goed te verhoren aan starters op de arbeidsmarkt; die hebben meer inkomsten en een rustigere levensstijl, beiden zijn in het voordeel van de verhuurder.quote:Op maandag 20 september 2010 18:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
max 600 euro voor de rest zijn er weinig eisen aan de woning. Maar de essentie lag hem meer in de verenigingen of stichtingen die hier hun business aan verlenen. Zouden er vast wel meer moeten zijn. Maar ook google vind er vrij weinig hierover ;/ op het gebied van studenten.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Op het vmbo ongetwijfeld ook niet.
Nog even 1 Adriaan voor dit topic en dan ga ik eten:
[ afbeelding ]
Jij bent hier de ervaringsdeskundige op dit gebied.quote:Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Op het vmbo ongetwijfeld ook niet.
Nog even 1 Adriaan voor dit topic en dan ga ik eten:
[ afbeelding ]
Tsja...TS roept het een beetje over zichzelf af door de eerste reacties (die op zich niet verkeerd bedoeld waren) gelijk af te kappen en de posters uit te foeteren. Er zijn veel mensen bereid te helpen, maar je moet niet op het Fok!forum zitten als je niet tegen een grapje kunt.quote:Op maandag 20 september 2010 19:00 schreef VonHinten het volgende:
Ik vind het wel lekker hoe TS om zich heen zit te hakken. Inderdaad een boel zeikers hier.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Op het vmbo ongetwijfeld ook niet.
Nog even 1 Adriaan voor dit topic en dan ga ik eten:
[ afbeelding ]
En nog even een zwembadje babi pangang voor de OP:quote:Op maandag 20 september 2010 18:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij bent hier de ervaringsdeskundige op dit gebied.
Hier een Bassie:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 20 september 2010 19:08 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
En nog even een zwembadje babi pangang voor de OP:
[ afbeelding ]
Mwah, jij ziet er vrij aardig uit en je hebt tieten. Je zult zien dat je op beduidend minder weerstand stuit.quote:Op maandag 20 september 2010 22:51 schreef Rebubbled het volgende:
Ik heb allemaal nuttige tips als medestudent en ervaringsdeskundige wbt huren in Amsterdam. Maar ik durf niet. Straks word ik ook zo afgebrand.
Als je net zo'n attitude hebt als de TS zul je inderdaad niet veel kans maken. Maar op de een of andere manier betwijfel ik dat.quote:Op maandag 20 september 2010 22:51 schreef Rebubbled het volgende:
Ik heb allemaal nuttige tips als medestudent en ervaringsdeskundige wbt huren in Amsterdam. Maar ik durf niet. Straks word ik ook zo afgebrand.
Kom maar opquote:Op maandag 20 september 2010 22:51 schreef Rebubbled het volgende:
Ik heb allemaal nuttige tips als medestudent en ervaringsdeskundige wbt huren in Amsterdam. Maar ik durf niet. Straks word ik ook zo afgebrand.
Ik bedoelde afgebrand worden door TS.quote:Op maandag 20 september 2010 22:55 schreef LB06 het volgende:
[..]
Als je net zo'n attitude hebt als de TS zul je inderdaad niet veel kans maken. Maar op de een of andere manier betwijfel ik dat.
nice, thanksquote:Op maandag 20 september 2010 23:04 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Ik bedoelde afgebrand worden door TS.Anyhow, ik ga het toch proberen, want karmapoints. En TS, haten is verlaten.
Ymere heeft een zooitje studentenwoningen. Het is doorgaans tijdelijk, voor een jaar of 2 jaar. Echter als blijkt dat je een goede huurder bent zoeken ze ook een vervolgwoning voor je. Minpunt is dus dat het tijdelijk is, pluspunt is dat je snel aan de beurt bent. Wie het eerst komt, het eerst maalt. http://www.ymere.nl/ymere/index.asp?id=22
En dan heb je nog marktplaats. Wat wonderbaarlijk genoeg echt iets oplevert is als je zelf een advertentie plaatst op marktplaats dat je een woning zoekt. Mijn vriendin had binnen 2 weken een eensgezinswoning en meerdere andere aanbiedingen.
Studentenwoningweb. Ik woon zelf in 1 van de zelfstandige woningen via hun. Lekker goedkoop en goed geregeld. Ik neem aan dat je nu 4 jaar bij hun in staat geschreven. Kun je via hun echt niets krijgen dan? Ik stond een half jaar ingeschreven namelijk.
Meer tips heb ik niet.
Dit is de directe link naar het huizenaanbod. http://www.ymere.nl/ymere(...)objecttype=5&prijs=0quote:Op maandag 20 september 2010 23:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
nice, thanksgelijk maar morgen even achteraan gaan bij Woningnet.
Die mensen hebben we in ieder geval nog wat aan. Voorlopig kost jij ons als student zijnde alleen maar geld. Dan moeten we nog maar zien of er nog wat uit gaat komen een keer.quote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Maar goed, mensen zoals jij zijn ook nodig om de straten schoon te houden.
quote:Op maandag 20 september 2010 17:43 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Goh, is het dan toch echt chronisch bij jou met het begrijpend lezen :
[..]
Daarop reageer jij door je mening te geven waarop de discussie ontstaat. Basisschool nooit afgemaakt?
Jij vergeet voor het gemak even dat ook de studenten belasting betalen, daarnaast is dit een veel gehoorde excuus. Heb je nog iets uit de oude doos wat tenminste wel indruk maakt, in plaats van dit hypocriete gelul te lezen.quote:Op maandag 20 september 2010 23:38 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Die mensen hebben we in ieder geval nog wat aan. Voorlopig kost jij ons als student zijnde alleen maar geld. Dan moeten we nog maar zien of er nog wat uit gaat komen een keer.
quote:
quote:Waarom moet ik me inschrijven bij WoningNet?
Bent u op zoek naar een huurwoning in de Stadsregio Amsterdam met een huurprijs onder de vrijesectorgrens dan moet u ingeschreven staan bij WoningNet. Het grootste deel van deze huurwoningen wordt via WoningNet aangeboden. Alleen wanneer u een inschrijving heeft bij WoningNet kunt u op dit aanbod reageren.
Jij kost meer aan belastinggeld dan dat je oplevert.quote:Op dinsdag 21 september 2010 01:36 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij vergeet voor het gemak even dat ook de studenten belasting betalen, daarnaast is dit een veel gehoorde excuus. Heb je nog iets uit de oude doos wat tenminste wel indruk maakt, in plaats van dit hypocriete gelul te lezen.
Als je feiten wilt benoemen onderbouw deze dan ook. Het lukraak wat maar roepen zonder dat je daar ook maar enigzins besef bij hebt geeft mij de indruk dat je behoorlijk dom bent en het denken beter aan anderen over kunt laten.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij kost meer aan belastinggeld dan dat je oplevert.
Face it: een huisbaas gaat niet vrijwillig voor de waardeverminderende en weinig stabiele huurders als hij net zo gemakkelijk starters in zijn woning kan plaatsen. Niet voor niets ligt de huurtoeslag-grens lager bij jongeren, de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij.
Spiegelquote:Op dinsdag 21 september 2010 10:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik kan mij eigenlijk vrij weinig voorstellen dat er simpele zielen zoals jij er zijn. Goed voor de bevestiging trouwens.
Volgens mij heeft hij beter door hoe het in elkaar steekt dan jij, hoor. Jij bent alleen maar mensen aan het afzeiken in dit topic, hij geeft je tenminste nog tips en redenen waarom je verzoek niet heel reëel is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Als je feiten wilt benoemen onderbouw deze dan ook. Het lulkraak wat maar roepen zonder dat je daar ook maar enigzins besef bij hebt geeft mij de indruk dat je behoorlijk dom bent en het denken beter aan anderen over kunt laten.
Daarnaast vind ik je behoorlijk zwak overkomen met teksten als, ik citeer: ''jongeren zijn minder belangrijk dan bijstandsmoeder of andere tokkies''. Los van het feit dat dit staatsrechtelijk geen grondslag heeft wordt juist het tegenovergestelde altijd gepretendeerd. En als je graag in de terminologie wilt blijven verdiep je dan ook tenminste een beetje in de materie.
Ik kan mij eigenlijk vrij weinig voorstellen dat er simpele zielen zoals jij er zijn. Goed voor de bevestiging trouwens.
Je moet geen dure woorden gebruiken als je niet weet wat ze betekenen. Wees eerlijk....wanneer jij dit stukje tekst terugleest, kun je het zélf toch al onmogelijk snappen?quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je feiten wilt benoemen onderbouw deze dan ook. Het lulkraak wat maar roepen zonder dat je daar ook maar enigzins besef bij hebt geeft mij de indruk dat je behoorlijk dom bent en het denken beter aan anderen over kunt laten.
Daarnaast vind ik je behoorlijk zwak overkomen met teksten als, ik citeer: ''jongeren zijn minder belangrijk dan bijstandsmoeder of andere tokkies''. Los van het feit dat dit staatsrechtelijk geen grondslag heeft wordt juist het tegenovergestelde altijd gepretendeerd. En als je graag in de terminologie wilt blijven verdiep je dan ook tenminste een beetje in de materie.
Ik kan mij eigenlijk vrij weinig voorstellen dat er simpele zielen zoals jij er zijn. Goed voor de bevestiging trouwens.
Het kan natuurlijk aan jou liggen, maar ik zie nergens maar dan ook echt nergens, hoe klein die glimp dan ook mag zijn, iets constructiefs en inhoudelijk sterk wat ook raakvlakken heeft. Met zinnen als '''jongeren zijn minder belangrijk dan bijstandsmoeder of andere tokkies'' ''Jij kost meer aan belastinggeld dan dat je oplevert.''.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:09 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij beter door hoe het in elkaar steekt dan jij, hoor. Jij bent alleen maar mensen aan het afzeiken in dit topic, hij geeft je tenminste nog tips en redenen waarom je verzoek niet heel reëel is.
Dat jouw capaciteiten te wensen overlaat, daar ben ik het mee eens, maar vertel eens wat vind jij onder dure woorden vallen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je moet geen dure woorden gebruiken als je niet weet wat ze betekenen. Wees eerlijk....wanneer jij dit stukje tekst terugleest, kun je het zélf toch al onmogelijk snappen?
Heb me net ingeschreven bij Woningnet, naast dat ik al ingeschreven sta bij studentenwoningwebquote:
Dat is toch wat ze leren bij rechten, wollig taal gebruik waarbij de intrepetatie door burgers voor velerlei uitleg mogelijk is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je moet geen dure woorden gebruiken als je niet weet wat ze betekenen. Wees eerlijk....wanneer jij dit stukje tekst terugleest, kun je het zélf toch al onmogelijk snappen?
Wat is 'lulkraak'quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dat jouw capaciteiten te wensen overlaat, daar ben ik het mee eens, maar vertel eens wat vind jij onder dure woorden vallen.
Lukraak, maar is dat duur?quote:
Ik zal je 2 voorbeelden geven uit een van je laatste reacties:quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dat jouw capaciteiten te wensen overlaat, daar ben ik het mee eens, maar vertel eens wat vind jij onder dure woorden vallen.
En dan het pareltje van de dag:quote:Het lukraak wat maar roepen zonder dat je daar ook maar enigzins besef bij hebt geeft mij de indruk dat je behoorlijk dom bent en het denken beter aan anderen over kunt laten.
Je moet niet zo stoer lopen doen met moeilijke woorden als: staatsrechtelijke grondslag en pretenderen. Jij bent echt typisch het gevalletje van de klok horen luiden...quote:
Los van het feit dat dit staatsrechtelijk geen grondslag heeft wordt juist het tegenovergestelde altijd gepretendeerd.
geen idee of een lulkraak duur is, ik vroeg me gewoon af wat het was want ik was al bang dat het aan mijn capaciteiten lag dat ik het niet begreep...quote:
Luister knul, nogmaals, als je iets zegt, onderbouw het. Ik zal het voor de zekerheid nog in een keer herhalen met het gegeven dat jij keer op keer faalt als jij je mening geeft en daarop repliek krijgt. Waar in de tekst zoals jij het aangeeft zie jij dure woorden staan. Het feit dat jij staatsrecht niet begrijpt en de betekenis van het woord ''wettelijke grondslag'' niet kent is meer capaciteit/kennis issue aan jou kant dan het kwalificeren als ''dure woorden''.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:54 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zal je 2 voorbeelden geven uit een van je laatste reacties:
[..]
En dan het pareltje van de dag:
[..]
Je moet niet zo stoer lopen doen met moeilijke woorden als: staatsrechtelijke grondslag en pretenderen. Jij bent echt typisch het gevalletje van de klok horen luiden...
en ook nog niet eens in staat zijn om een zelfstandige woonruimte te zoekenquote:Op dinsdag 21 september 2010 13:33 schreef Chihuawatte het volgende:
Zo jong, en dan anderen met "knul" aanspreken
Mwoah...ik denk dat ik gezien mijn studie-achtergrond toch wel enige kennis van zaken heb op het gebied van rechten. Jij hoeft mij daarom ook niet te vertellen dat je hier de term "staatsrechtelijke grondslag" in het goede verband gebruikt hebt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:09 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister knul, nogmaals, als je iets zegt, onderbouw het. Ik zal het voor de zekerheid nog in een keer herhalen met het gegeven dat jij keer op keer faalt als jij je mening geeft en daarop repliek krijgt. Waar in de tekst zoals jij het aangeeft zie jij dure woorden staan. Het feit dat jij staatsrecht niet begrijpt en de betekenis van het woord ''wettelijke grondslag'' niet kent is meer capaciteit/kennis issue aan jou kant dan het kwalificeren als ''dure woorden''.
Ze proberen je juist te leren dat je je zo nogal distantieert van de rest van de wereld en dat is onwenselijkquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:27 schreef Basp1 het volgende:
Dat is toch wat ze leren bij rechten, wollig taal gebruik waarbij de intrepetatie door burgers voor velerlei uitleg mogelijk is.
Allemaal leuk en aardig, maar dat "wollige" taalgebruik heeft ook een zekere technische functie. Het is niet alleen maar moeilijke woorden om de moeilijke woorden. Binnen de juridische wereld wordt gewoon een bepaalde terminologie gehanteerd die voor leken inderdaad nogal moeilijk kan overkomen. Maar is dit bij een andere wetenschap anders dan?quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:59 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ze proberen je juist te leren dat je je zo nogal distantieert van de rest van de wereld en dat is onwenselijk. Het is ook een kwaliteit als een jurist zijn taalgebruik kan aanpassen op de (soort) cliënt/doelgroep. Helaas lukt dit dus niet bij iedereen, wat uitmondt in een soort taalarrogantie
.
Dat ontken ik ook niet. Maar het lijkt me niet wenselijk om buiten je werk om dat taalgebruik te hanteren of te pogen je cliënt in jargon uit te leggen hoe je zijn zaak kunt classificeren.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:05 schreef kapiteintje het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar dat "wollige" taalgebruik heeft ook een zekere technische functie. Het is niet alleen maar moeilijke woorden om de moeilijke woorden. Binnen de juridische wereld wordt gewoon een bepaalde terminologie gehanteerd die voor leken inderdaad nogal moeilijk kan overkomen. Maar is dit bij een andere wetenschap anders dan?
Allereerst, het geven van voorbeelden en het quoten van ''zinnen'' zijn twee totaal verschillende dingen, dat jij het gewoon niet in je hebt is jammer, maar waar ik mij keer op keer over verbaas is de zwakke manier van het opschrijven van je mening.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Mwoah...ik denk dat ik gezien mijn studie-achtergrond toch wel enige kennis van zaken heb op het gebied van rechten. Jij hoeft mij daarom ook niet te vertellen dat je hier de term "staatsrechtelijke grondslag" in het goede verband gebruikt hebt.
Daarnaast vind ik dat je zo zoetjes aan mag stoppen met het zeggen dat mensen hun meningen niet onderbouwen. Ik zeg dat ik vind dat je dure woorden gebruikt die je zelf niet snapt. Vervolgens geef ik 2 voorbeelden, waarin overduidelijk naar voren komt dat je de woorden in een volledig verkeerde context gebruikt en dus klaarblijkelijk maar wat roept om interessant te doen. Nu mag jij mij uitleggen welk deel van mening en onderbouwing niet helemaal helder is.
Ik vind dat je ook maar eens moet aangeven wat je met dat "falen" van je bedoelt. Je schildert iedereen af als "faler", "falen dit" en "falen dat". Oh, wacht dat is waarschijnlijk het stopwoordje dat nu 'in' is bij je chillmattie's op de hoek.
Ik vond dit wel een goede tip:quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het kan natuurlijk aan jou liggen, maar ik zie nergens maar dan ook echt nergens, hoe klein die glimp dan ook mag zijn, iets constructiefs en inhoudelijk sterk wat ook raakvlakken heeft. Met zinnen als '''jongeren zijn minder belangrijk dan bijstandsmoeder of andere tokkies'' ''Jij kost meer aan belastinggeld dan dat je oplevert.''.
En onderbouwde kritiek:quote:Laat ik je dan deze tip geven, er zijn maar drie zaken belangrijk bij vastgoed:
locatie, locatie en locatie. Bepaal eerst je range (grachtengordel of tot aan Bijlmer), stel dan een PvE en PvW op, bekijk je budget reeel (niet kale huur, maar inclusief) en kijk dan of er nog iets mogelijk is voor jou.
Want je geeft in je OP alleen aan dat je een stichting of vereniging zoekt die zelfstandige huurwoningen verzorgen voor alleen studenten, maar je wilt niet in een studentenhuis. Dat is best een vage constructie, want over het algemeen willen studenten op een bepaalde locatie (centrum) en in een bepaalde prijsklasse (zo laag mogelijk) vallen en dan heb je al snel gedeelde dingen zoals een keuken of toilet. Anders kom je uit op starterswoningen, maar dan kun je niet meer de eis stellen dat er alleen studenten wonen.quote:Vooral veel succes gewenst met zoeken naar een vage huurconstructie, met een niet nader benoemde prijsklasse en vreemde eisen die jij stelt.
Ik gaf volgens mij geen blijk van een werkelijk geïmponeerd persoon, maar vond het nog best nobel dat 'ie je bovenstaande tip en kritiek wilde geven want je had er best wat uit kunnen halen. Overigens zou ik gewoon rondvragen, langsgaan bij de woninginstellingen die in je stad gevestigd zijn (in Leiden kan ik er al zo drie opnoemen, ga er niet van uit dat dat in A'dam geheel ontbreekt) en in de regionale bladen kijken om rond te kijken waar, hoe groot en in welke prijsklasse je terecht wil komen.quote:En niet thuis geven wanneer zijn simplistische vorm van betogen onder vuur wordt genomen, als jij doordat geïmponeerd geraakt, voel ik eigenlijk best wel medelijden met jou.
Buiten je werk om heeft dat taalgebruik ook geen nut, aangezien het juridisch jargon betreft. Er zullen daarnaast ook maar weinig advocaten zijn die hun clienten hiermee lastigvallen, net zoals een monteur de auto-eigenaar ook een versimpelde weergave zal geven van de technische problemen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:06 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet. Maar het lijkt me niet wenselijk om buiten je werk om dat taalgebruik te hanteren of te pogen je cliënt in jargon uit te leggen hoe je zijn zaak kunt classificeren.
TS vindt echter dat iedereen (juridisch) jargon behoort te kennen en zo niet dan falerquote:Op dinsdag 21 september 2010 14:15 schreef kapiteintje het volgende:
Buiten je werk om heeft dat taalgebruik ook geen nut, aangezien het juridisch jargon betreft. Er zullen daarnaast ook maar weinig advocaten zijn die hun clienten hiermee lastigvallen, net zoals een monteur de auto-eigenaar ook een versimpelde weergave zal geven van de technische problemen.
Nee hoor...het quoten van een zin kan meestal meer zeggen dan een uitgebreide uitleg. Maar ga vooral door met je warrige taalgebruik en maffe zinsconstructies. Misschien dat je tante Sjaan op je verjaardagsfeest er nog enigszins mee van de wijs kunt brengen, maar de meeste mensen trappen er hier in ieder geval niet in.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Allereerst, het geven van voorbeelden en het quoten van ''zinnen'' zijn twee totaal verschillende dingen, dat jij het gewoon niet in je hebt is jammer, maar waar ik mij keer op keer over verbaas is de zwakke manier van het opschrijven van je mening.
Het rammelt namelijk aan alle kanten. Je hebt over de context maar gaat daar niet dieper op in. Je zogenaamde studie-achtergrond is ook maar speculeren. Maar nee je hebt niet in je. Waarschijnlijk heb je hier lang over na zitten denken, maar het resultaat is bedroevend. Moet ik nog duidelijker zijn. Wat vind jij onder ''dure woorden''' vallen.
Volgende en dit is een gegeven. Als jij je mening opschrijft maar niet twee stappen vooruit kunt denken wat wellicht iemands hierop zou kunnen zeggen. Bespaar jezelf de moeite en voorkom die gênante vertoning. Next.
Totaal niet, je hoort mij dan ook amper in juridische contexten spreken. Of probeer je nu te refereren, enkel het gebruik van het woord ''grondslag, staatsrecht''?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:16 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
TS vindt echter dat iedereen (juridisch) jargon behoort te kennen en zo niet dan faler.
Daar ga je weer: "In juridische contexten spreken"quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Totaal niet, je hoort mij dan ook amper in juridische contexten spreken. Of probeer je nu te refereren, enkel het gebruik van het woord ''grondslag, staatsrecht''?
quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Daar ga je weer: "In juridische contexten spreken"
Vervolgens: "Of probeer je nu te refereren, enkel het gebruik van het woord grondslag, staatsrecht?"
WTF is dat voor raar taalgebruik. Niémand praat zo en het klopt ook voor geen meter. Tip van de dag: Stop gewoon met deze hele discussie je hebt jezelf maakt jezelf namelijk onsterfelijk belachelijk gemaakt.
De zin die kaptein heeft geqoute is een prima voorbeeld. Je voert een argument aan zonder concreet voorbeeld dat eigenlijk een stelling op zich is (er is geen grondslag voor in het staatsrecht). Onnodig lang maken van je zinnen die wel vol taalfouten staan schijnt de huidige rechtenstudent te typeren las ik vandaag nog in de krant.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:21 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Totaal niet, je hoort mij dan ook amper in juridische contexten spreken. Of probeer je nu te refereren, enkel het gebruik van het woord ''grondslag, staatsrecht''?
Luister knul, laat het duidelijk zijn. Het kinderspelletje wat je probeert te spelen daar ben ik niet voor in, ik zal je ook eens wat anders zeggen. Als je iets probeert suggereren zorg er dan voor dat dit ook klopt. Ik citeer: ''Ik heb als voorbeeld uitgelegd dat je de term "staatsrechtelijke grondslag" in een volledig verkeerde context gebruikt.''quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:20 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee hoor...het quoten van een zin kan meestal meer zeggen dan een uitgebreide uitleg. Maar ga vooral door met je warrige taalgebruik en maffe zinsconstructies. Misschien dat je tante Sjaan op je verjaardagsfeest er nog enigszins mee van de wijs kunt brengen, maar de meeste mensen trappen er hier in ieder geval niet in.
Daarnaast klopt wat je schrijft gewoon niet. Ik heb als voorbeeld uitgelegd dat je de term "staatsrechtelijke grondslag" in een volledig verkeerde context gebruikt. Je gebruikt de term, omdat je het waarschijnlijk een mooie woordencombinatie vindt die je ergens opgepikt hebt bij een cursusje staatsrecht. Ik vraag me alleen af over welke staatsrechtelijke grondslag je het dan hebt? Leg mij dat maar eens uit met je praatjes. Graag binnen 10 minuten, anders heb je teveel research kunnen doen.
Hé...niet generaliseren he.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:30 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Onnodig lang maken van je zinnen die wel vol taalfouten staan schijnt de huidige rechtenstudent te typeren las ik vandaag nog in de krant.
1. Ik leg net uit hoe ik dat op mijn manier uitwerk. Iedereen snapt het, maar misschien kun je even aan je persoonlijke begeleider vragen of hij het voor je wil uitleggen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister knul, laat het duidelijk zijn. Het kinderspelletje wat je probeert te spelen daar ben ik niet voor in, ik zal je ook eens wat anders zeggen. Als je iets probeert suggereren zorg er dan voor dat dit ook klopt. Ik citeer: ''Ik heb als voorbeeld uitgelegd dat je de term "staatsrechtelijke grondslag" in een volledig verkeerde context gebruikt.''
Ten eerste, ik zie dit nergens uitgewerkt staan. Ten tweede verwijt je een ander van iets wat jezelf niet kunt uitleggen. En als derde, je nog steeds niet geantwoord op de vraag wat voor jou dure woorden zijn en de betekenis hiervan.
Als je beter had opgelet en enigszins goed zou hebben gelezen dan had je deze domme vraag niet gesteld. Er wordt daar namelijk gerefereerd naar een een persoon die het over de overheid heeft waarin studenten een achtergestelde groep zouden zijn, binnen de ogen van de regering.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:30 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
De zin die kaptein heeft geqoute is een prima voorbeeld. Je voert een argument aan zonder concreet voorbeeld dat eigenlijk een stelling op zich is (er is geen grondslag voor in het staatsrecht). Onnodig lang maken van je zinnen die wel vol taalfouten staan schijnt de huidige rechtenstudent te typeren las ik vandaag nog in de krant.
Waarop ik aangeef dat dit niet klopt, en hij dit met feiten dient te onderbouwen. Er is namelijk geen ''wettelijke grondslag'' die dit suggereert.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:14 schreef GSbrder het volgende:
de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker
Jawel hoor, zoek maar eens goed in de Grondwet en de Gemeentewet. Goed zoeken hé...misschien vind je wel een bepaling waarin je kunt lezen dat Gemeenten de vrijheid hebben om beleid te maken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je beter had opgelet en enigszins goed zou hebben gelezen dan had je deze domme vraag niet gesteld. Er wordt daar namelijk gerefereerd naar een een persoon die het over de overheid heeft waarin studenten een achtergestelde groep zouden zijn, binnen de ogen van de regering
[..]
Waarop ik aangeef dat dit niet klopt, en hij dit met feiten dient te onderbouwen. Er is namelijk geen ''wettelijke grondslag'' die dit suggereert.
En met deze vorm van argumenteren heb jij je zojuist gediskwalificeerd. Jij bent een en al een grap. En punt 2 en 3 zijn weer niet onderbouwt. Je stelt iets maar kunt het niet uitleggen. Get the fuck out of here. Hoe pijnlijker wil je het hebben. Uitgelult zijn in de meest pure vorm.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
1. Ik leg net uit hoe ik dat op mijn manier uitwerk. Iedereen snapt het, maar misschien kun je even aan je persoonlijke begeleider vragen of hij het voor je wil uitleggen.
2. Hoe kan ik in godsnaam een argument van jou uitleggen, wanneer dit argument totaal geen hout slaat?
3. Zie 1.
Vrijheid hebben om beleid te maken?? art. Je bedoelt vast de plaatselijke verordening wat hier buiten staat.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jawel hoor, zoek maar eens goed in de Grondwet en de Gemeentewet. Goed zoeken hé...misschien vind je wel een bepaling waarin je kunt lezen dat Gemeenten de vrijheid hebben om beleid te maken.
Jij bent wel de laatste persoon die iemand kan diskwalificeren hoor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En met deze vorm van argumenteren heb jij je zojuist gediskwalificeerd. Jij bent een en al een grap. En punt 2 en 3 zijn weer niet onderbouwt. Je stelt iets maar kunt het niet uitleggen. Get the fuck out of here. Hoe pijnlijker wil je het hebben. Uitgelult zijn in de meest pure vorm.
Welke verdragen? Welke grondwettelijke bepalingen. Noem eens 3 concrete artikelen waaruit dit blijkt. Succes met je huiswerk.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:49 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Vrijheid hebben om beleid te maken?? art. Je bedoelt vast de plaatselijke verordening wat hier buiten staat..Daarnaast vergeet je op te noemen dat gemeentelijke wetten niet in overtreding van verdragen of grondwettelijke bepalingen mag zijn. Was dit het? Wat voor studie doe je trouwens zal vast weinig soep zijn.
Nog 1 en dan kap ik ermee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:51 schreef motorbloempje het volgende:
dit is echt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!
waarom gaan mensen nog met deze knul in discussie?!
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij bent wel de laatste persoon die iemand kan diskwalificeren hoor.
Als je niet zo vlug op je teentjes getrapt was, had je gezien dat ik net nog wat heb gepost. Even ter verduidelijking van punt 2; ik kan op basis van jouw slecht geformuleerde nonsens-argument toch geen uitgebreid weerwoord geven.
Jij suggereert iets als een feit en vraagt vervolgens mij om jouw domheid te onderbouwen waar jezelf niet op kunt komen. Eh gemeente beleid.. eh. Los van het feit dat dit ook niet klopt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Welke verdragen? Welke grondwettelijke bepalingen. Noem eens 3 concrete artikelen waaruit dit blijkt. Succes met je huiswerk.
Jeetje, wat ben jij een gefrustreerd mannetje. Kan je niet gewoon normaal op mensen reageren zonder maar dingen zoals "stompzinnig" en weet ik veel wat in je posts te gaan smijten? Heb je pikstraf ofzo van je 16-jarige vriendinnetje?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?
Tijd doden tussen het studeren door.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:51 schreef motorbloempje het volgende:
dit is echt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!
waarom gaan mensen nog met deze knul in discussie?!
quote:
Ja, ik durf hier wel met droge ogen te stellen dat mijn taalvaardigheid die van jou ruim overstijgt. Succes met je leven! Ik ga me bezighouden met leukere dingen. (Alhoewel ik moet toegeven dat dit toch vrij vermakelijk was.)quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?
''Mijn taalvaardigheid die van jou ruim''. En jij neemt jezelf nog serieus door alleen al in een tekst waarin jij een ander verwijt op taalgebied door zo'n kromme zin te produceren? Inderdaad wegwezen, ik moet het je wel geven dat je goed bent in het negeren van argumenten. Ben je toch ergens goed in.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja, ik durf hier wel met droge ogen te stellen dat mijn taalvaardigheid die van jou ruim overstijgt. Succes met je leven! Ik ga me bezighouden met leukere dingen. (Alhoewel ik moet toegeven dat dit toch vrij vermakelijk was.)
Even serieus...werk voor mij eens uit, waarom jij vindt dat er geen staatsrechtelijke(quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij suggereert iets als een feit en vraagt vervolgens mij om jouw domheid te onderbouwen waar jezelf niet op kunt komen. Eh gemeente beleid.. eh. Los van het feit dat dit ook niet klopt.
Dat is een goede zin hoor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:58 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
''Mijn taalvaardigheid die van jou ruim''. En jij neemt jezelf nog serieus door alleen al in een tekst waarin jij een ander verwijt op taalgebied zo'n kromme zin te produceren?
Hoe kun je iets overstijgen for fuck sake. Of zweef je?quote:
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=overstijgenquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Hoe kun je iets overstijgen for fuck sake. Of zweef je?
Ehm..heb jij wel goed opgelet bij Nederlands?quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Hoe kun je iets overstijgen for fuck sake. Of zweef je?
Haal dingen niet door elkaar, sociale woningen worden over het algemeen niet door gemeentes verhuurt maar zijn zij belast met de controle en handhaving van deze instanties. Daarnaast ga je weer de mist in met de essentie in die discussie. Het gaat namelijk niet om de gemeentes maar om de formele wetgever . En de stelling die als feit verkondigd werd was juist eerder andersom. Als je hierdoor al in de war raakt, kun je beter niets zeggen. Weer heb je het fout. Voor de zoveelste keer. Als je niet kunt interpreteren laat het dan aan anderen over.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Even serieus...werk voor mij eens uit, waarom jij vindt dat er geen staatsrechtelijke(? ) grondslag is voor gemeenten om alleenstaande moeders en bijstandtrekkers te laten prevaleren boven studenten bij het verhuurbeleid.
Graag concrete artikelen, rechtspraak en onderbouwing. Als je het toch zo goed weet en mensen met zulke termen van repliek dient, wil ik het nu wel even zien.
(Dit is niet mijn vraag, maar zo stelt onze vriend het in zijn tirades)
Hoeveel hoeken heb je nu al niet ontvangen. Die avatar beschrijft je goed weer.quote:
BXquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:11 schreef BrandX het volgende:
ik wilde even chillen en relaxen en bijkomen.
En dat is met dit topic uitermate geweldig gelukt
Tegen die onzin van jou is gewoon geen kruid gewassen. Je weet écht van geen ophouden. Nogmaals succes met je leven en open binnenkort nog een nieuw topic, waarin je ons weer kunt vermaken met die onweerlegbare logica van je.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:14 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Haal dingen niet door elkaar, sociale woningen worden over het algemeen niet door gemeentes verhuurt maar zijn zij belast met de controle en handhaving van deze instanties. Daarnaast ga je weer de mist in met de essentie in die discussie. Het gaat namelijk niet om de gemeentes. En de stelling die als feit verkondigd werd was juist eerder andersom. Als je hierdoor al in de war raakt, kun je beter niets zeggen. Weer heb je het fout. Voor de zoveelste keer. Als je niet kunt interpreteren laat het dan aan anderen over.
Met jou is het al niks. Inhoudelijk weer afgetroefd dus gooien we het maar weer over een andere boeg.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:19 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Tegen die onzin van jou is gewoon geen kruid gewassen. Je weet écht van geen ophouden. Nogmaals succes met je leven en open binnenkort nog een nieuw topic, waarin je ons weer kunt vermaken met die onweerlegbare logica van je.
Rest mij nog 1 ding:
Probeer een beetje aan je attitude te werken, anders wordt het he-le-maal niks met jou.
[ afbeelding ]
Geen complete silence meer maar meneer gaat hier ook niet meer op in. Zegt genoeg.quote:
Ik zie geen enkele post waarin ik op inhoud ben afgetroefd door jou. Wanneer er iets tegen je wordt gezegd verval je direct in dat onnavolgbare, schreeuwerige schrijfstijltje van je en beschuldige je anderen ervan dat ze hun meningen niet onderbouwen. Ik (en ook anderen) heb(ben) een aantal keer op duidelijke en heldere wijze gepoogd je tot een redelijk antwoord te bewegen. (Onder meer met een concrete vraag naar artikelen, rechtspraak en verdragen). Echter, deze pogingen omzeil je weer door de zaak 'ad hominem' te spelen en te vervallen in een brij van woorden waar je zelf het begin noch einde van weet te vinden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Met jou is het al niks. Inhoudelijk weer afgetroefd dus gooien we het maar weer over een andere boeg.
Dat is toch juist het idee van oa sociale huur en regels mbt bouwplannen van aannemers waarbij een bepaald percentage aan starterswoningen gebouwd moet worden ten opzichte van het aantal villa's? Althans, dat speelt bij mij in de buurt heel erg.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:58 schreef kapiteintje het volgende:
Even serieus...werk voor mij eens uit, waarom jij vindt dat er geen staatsrechtelijke(? ) grondslag is voor gemeenten om alleenstaande moeders en bijstandtrekkers te laten prevaleren boven studenten bij het verhuurbeleid.
Graag concrete artikelen, rechtspraak en onderbouwing. Als je het toch zo goed weet en mensen met zulke termen van repliek dient, wil ik het nu wel even zien.
(Dit is niet mijn vraag, maar zo stelt onze vriend het in zijn tirades)
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:26 schreef motorbloempje het volgende:
de rest van Nederland/de wereld moet nu echt heel doortastend zijn, want TS heeft zo te merken alle borden en eikenhouten deuren met bestemming 'voor kop' opgekocht en in gebruik!
Dan zou ik toch maar eens een bril gaan aanschaffen, daarnaast ben ik juist die gene die reageert op de gestelde argumenten van jou. En wanneer je daar repliek op krijgt gooi je het telkens over een andere boeg. Of stel je een andere vraag als je het antwoord niet meer te weet. Daarnaast heb je telkens over artikelen van de gemeente over dit punt. A hebben we het hier over formele wetgeving en b de gemeente is niet belast met het huren of verhuren van woningen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele post waarin ik op inhoud ben afgetroefd door jou. Wanneer er iets tegen je wordt gezegd verval je direct in dat onnavolgbare, schreeuwerige schrijfstijltje van je en beschuldige je anderen ervan dat ze hun meningen niet onderbouwen. Ik heb een aantal keer op duidelijke en heldere wijze gepoogd je tot een redelijk antwoord te bewegen. (Onder meer met een concrete vraag naar artikelen, rechtspraak en verdragen). Echter, deze pogingen omzeil je weer door de zaak ad hominem te spelen en te vervallen in een brij van woorden waar je zelf het begin noch einde van weet te vinden.
Als je nu de helft van de tijd die je nu kwijt bent aan het bedenken en typen van reacties in dit topic gaat besteden aan het zoeken van een huurwoning die aan jouw eisen voldoet, wie weet dat je hem dan voor Sint Juttemis vindt. Ik zou overigens mijn eisen wel een beetje bijstellen richting realistisch, als ik jou was.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Dan zou ik toch maar eens een bril gaan aanschaffen, daarnaast ben ik juist die gene die reageert op de gestelde argumenten van jou. En wanneer je daar repliek op krijgt gooi je het telkens over een andere boeg. Reageer eens inhoudelijk in plaats erom heen te draaien.
Nee, deze hele discussie gaat terug naar die ene post van jou waarin jij stelt dat er geen staatsrechtelijke (quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:31 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan zou ik toch maar eens een bril gaan aanschaffen, daarnaast ben ik juist die gene die reageert op de gestelde argumenten van jou. En wanneer je daar repliek op krijgt gooi je het telkens over een andere boeg. Of stel je een andere vraag als je het antwoord niet meer te weten.
Wet op de huurtoeslag toont dit onder andere hier aan. Bestudeer jij Artikel 13 en 14, dan zie je dat bijvoorbeeld norminkomens van eenoudergezinnen lager ligt dan bij eenpersoonshuishoudens. Ook zie je daar de uitzondering voor jongeren van < 23 jaar, waarbij zij slechts recht op huurtoeslag hebben bij een huur van ¤ 307,41 indien je een zelfstandige woonruimte hebt. Voor personen boven de 23 jaar is dit ¤ 565,44 en juist omdat volgens de overheid personen in jouw situatie thuis horen in een studentenhuis en geen eenpersoonsflatjes.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je feiten wilt benoemen onderbouw deze dan ook. Het lukraak wat maar roepen zonder dat je daar ook maar enigzins besef bij hebt geeft mij de indruk dat je behoorlijk dom bent en het denken beter aan anderen over kunt laten.
Daarnaast vind ik je behoorlijk zwak overkomen met teksten als, ik citeer: ''jongeren zijn minder belangrijk dan bijstandsmoeder of andere tokkies''. Los van het feit dat dit staatsrechtelijk geen grondslag heeft wordt juist het tegenovergestelde altijd gepretendeerd. En als je graag in de terminologie wilt blijven verdiep je dan ook tenminste een beetje in de materie.
Geen probleem knul, maar bereidt je vast voor, als jij lekker van je HBO'tje af komt zijn universitair afgestudeerden met twee masters zoals ik je baas en mag je me lekker met ''u'' aanspreken.quote:Ik kan mij eigenlijk vrij weinig voorstellen dat er simpele zielen zoals jij er zijn. Goed voor de bevestiging trouwens.
Amen...ik ga maar weer eens aan de studie. Ik zeg slotje!quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wet op de huurtoeslag toont dit onder andere hier aan. Bestudeer jij Artikel 13 en 14, dan zie je dat bijvoorbeeld norminkomens van eenoudergezinnen lager ligt dan bij eenpersoonshuishoudens. Ook zie je daar de uitzondering voor jongeren van < 23 jaar, waarbij zij slechts recht op huurtoeslag hebben bij een huur van ¤ 307,41 indien je een zelfstandige woonruimte hebt. Voor personen boven de 23 jaar is dit ¤ 565,44 en juist omdat volgens de overheid personen in jouw situatie thuis horen in een studentenhuis en geen eenpersoonsflatjes.
Als student aan de Hogeschool van Amsterdam kost jij in 2010 de overheid ¤ 5.128,- aan instellingscollegegeld (eigen bijdrage is ¤ 1.672). Daarnaast ontvang je minimaal een uitwonende beurs a ¤ 3.194,76 plus je OV-jaarkaart. Dan is een normbedrag van ¤ 10.000,- geen verkeerde schatting. Per jaar dat je studeert kost je aan collegegeld, studiefinanciering en OV-jaarkaart de overheid dus ¤ 10.000,- Zoveel belasting betaal jij niet, wees maar niet bang.
Je citeert mij verkeerd, ik zeg nergens dat jongeren minder belangrijk zijn dan bijstandsmoeder of andere tokkies. Mijn correcte citaat: "de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij." Dit is gezien de regelgeving een correcte conclusie uit de overheidsnota's met betrekking op huisvesting kansarmen en studenten. Jij hebt puur voor het comfort behoefte aan huisvesting, een studentenkamer voldoet verder prima. Een moeder van twee kinderen zal dus in alle gevallen voorrang krijgen, evenals paupergezinnen, wat meer dan terecht is.
[..]
Geen probleem knul, maar bereidt je vast voor, als jij lekker van je HBO'tje af komt zijn universitair afgestudeerden met twee masters zoals ik je baas en mag je me lekker met ''u'' aanspreken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Je teksten kopiëren van het internet en net doen of jij het zelf geschreven hebt is plagiaat. Daarnaast vertel je mij niet iets nieuws. Het ging namelijk niet over de huurtoeslag-grens (daar kwam jij zelf mee aanzetten). Waar ik overigens niet dieper op in ben gegaan is het volgende. Niet voor niets is een huurtoeslag-grens gesteld. Dit klopt, maar dan vervolgens met de ''overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij'' aankomen. Deed het hem. En nu nogmaals mijn reactie lezen en daarop antwoorden. Die stelling dat als feit verkondigd wordt kan namelijk (zoals gebruikelijk) weer niet hard gemaakt worden. Omdat het simpelweg niet klopt en onjuist is. En daar helpt je een lap tekst waar jezelf amper voor hoeft te doen niets bij.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wet op de huurtoeslag toont dit onder andere hier aan. Bestudeer jij Artikel 13 en 14, dan zie je dat bijvoorbeeld norminkomens van eenoudergezinnen lager ligt dan bij eenpersoonshuishoudens. Ook zie je daar de uitzondering voor jongeren van < 23 jaar, waarbij zij slechts recht op huurtoeslag hebben bij een huur van ¤ 307,41 indien je een zelfstandige woonruimte hebt. Voor personen boven de 23 jaar is dit ¤ 565,44 en juist omdat volgens de overheid personen in jouw situatie thuis horen in een studentenhuis en geen eenpersoonsflatjes.
Als student aan de Hogeschool van Amsterdam kost jij in 2010 de overheid ¤ 5.128,- aan instellingscollegegeld (eigen bijdrage is ¤ 1.672). Daarnaast ontvang je minimaal een uitwonende beurs a ¤ 3.194,76 plus je OV-jaarkaart. Dan is een normbedrag van ¤ 10.000,- geen verkeerde schatting. Per jaar dat je studeert kost je aan collegegeld, studiefinanciering en OV-jaarkaart de overheid dus ¤ 10.000,- Zoveel belasting betaal jij niet, wees maar niet bang.
Je citeert mij verkeerd, ik zeg nergens dat jongeren minder belangrijk zijn dan bijstandsmoeder of andere tokkies. Mijn correcte citaat: "de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij." Dit is gezien de regelgeving een correcte conclusie uit de overheidsnota's met betrekking op huisvesting kansarmen en studenten. Jij hebt puur voor het comfort behoefte aan huisvesting, een studentenkamer voldoet verder prima. Een moeder van twee kinderen zal dus in alle gevallen voorrang krijgen, evenals paupergezinnen, wat meer dan terecht is.
[..]
Geen probleem knul, maar bereidt je vast voor, als jij lekker van je HBO'tje af komt zijn universitair afgestudeerden met twee masters zoals ik je baas en mag je me lekker met ''u'' aanspreken.
Duurde even, maar gelukkig hebben Trinity en jij de honneurs waargenomen tijdens mijn afwezigheid, anders had TS zijn assessment-coaches, of hoe die studiebegeleiders op het HBO ook genoemd worden tegenwoordig, weer last van hem gehad. Slotje zou jammer zijn, heb nog altijd hoop in deze jongen!quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:38 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Amen...ik ga maar weer eens aan de studie. Ik zeg slotje!
Je kunt tegenwoordig als snel een baas noemen als je een eenmanszaak hebt zonder personeel met een kleine vermogen van enkele duizenden euro's. De hoop in jou heb ik al een tijd eerder opgegeven.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Duurde even, maar gelukkig hebben Trinity en jij de honneurs waargenomen tijdens mijn afwezigheid, anders had TS zijn assessment-coaches, of hoe die studiebegeleiders op het HBO ook genoemd worden tegenwoordig, weer last van hem gehad. Slotje zou jammer zijn, heb nog altijd hoop in deze jongen!
Ik heb de hoop allang opgegeven. Ik geef argumenten en weerleg tegelijkertijd de zijne, maar het lijkt wel alsof hij blind is voor wat andere mensen schrijven. Ik denk 18 cm eikenhout...quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Duurde even, maar gelukkig hebben Trinity en jij de honneurs waargenomen tijdens mijn afwezigheid, anders had TS zijn assessment-coaches, of hoe die studiebegeleiders op het HBO ook genoemd worden tegenwoordig, weer last van hem gehad. Slotje zou jammer zijn, heb nog altijd hoop in deze jongen!
Kapiteintje, reageer nu eens echt. Jezelf een spiegel voor houden helpt je daar niet bij. Jij stelt dingen, die weer worden weerlegd en vervolgens ga je er niet meer dieper op in, omdat je je wellicht je realiseert dat je weinig tot niets in te brengen hebt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik heb de hoop allang opgegeven. Ik geef argumenten en weerleg tegelijkertijd de zijne, maar het lijkt wel alsof hij blind is voor wat andere mensen schrijven. Ik denk 18 cm eikenhout...
Helemaal gelijk. Echter, onze vriend heeft het hier over een 'baas' in de zin van manager van een grote groep werknemers. Dan kun je met je zakje met 5000 euro komen zwaaien wat je wilt, maar daar zul je toch echt de nodige kwalificaties voor nodig hebben.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je kunt tegenwoordig als snel een baas noemen als je een eenmanszaak hebt zonder personeel met een kleine vermogen van enkele duizenden euro's. De hoop in jou heb ik al een tijd eerder opgegeven.
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Echter, onze vriend heeft het hier over een 'baas' in de zin van manager van een grote groep werknemers. Dan kun je met je zakje met 5000 euro komen zwaaien wat je wilt, maar daar zul je toch echt de nodige kwalificaties voor nodig hebben.
Wutquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Je kunt tegenwoordig als snel een baas noemen als je een eenmanszaak hebt zonder personeel met een kleine vermogen van enkele duizenden euro's.
Ik pleeg geen plagiaat, pretendeer nergens dat het mijn copyright is en ik citeer jou nergens foutief, zoals vice versa wel gebeurt. De overheid heeft besloten dat personen tot 23 jaar niet in aanmerking komen voor de hogere grens voor huurtoeslag. Dit is enkel het geval wanneer jij 18 - 23 jaar getrouwd bent, of een kind hebt gebaard. Een juiste conclusie uit deze wetgeving is dat de overheid personen tot 23 jaar die zelfstandig en zonder verantwoordelijkheden voor andere bewoners huren, niet wilt compenseren, althans niet voor het hogere tarief. Daar hoef ik je geen bron voor te geven, bel zelf de belastingdienst op of start een petitie tegen deze onregelmatigheid in de wetgeving.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je teksten kopiëren van het internet en net doen of jij het zelf geschreven hebt is plagiaat. Daarnaast vertel je mij niet iets nieuws. Het ging namelijk niet over de huurtoeslag-grens (daar kwam jij zelf mee aanzetten). Waar ik overigens niet dieper op in ben gegaan is het volgende. Niet voor niets is een huurtoeslag-grens gesteld. Dit klopt, maar dan vervolgens met de ''overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij'' aankomen. Deed het hem. En nu nogmaals mijn reactie lezen en daarop antwoorden. Die stelling dat als feit verkondigd wordt kan namelijk (zoals gebruikelijk) weer niet hard gemaakt worden. Omdat het simpelweg niet klopt en onjuist is. En daar helpt je een lap tekst waar jezelf amper voor hoeft te doen niets bij.
Het probleem is dat jij niks weerlegt. Je stelt elke keer dat onze argumenten geen steek houden en dat we ze niet onderbouwen. Noem gewoon concrete voorbeelden en kom niet telkens met je standaardpraatje aan. Je lijkt wel m'n huisgenoot, die kan ook heel de dag z'n mediaplayer op repeat zetten en honderd keer naar hetzelfde nummertje luisteren in de overtuiging dat het heel cool is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Kapiteintje, reageer nu eens echt. Jezelf een spiegel voor houden helpt je daar niet bij. Jij stelt dingen, die weer worden weerlegd en vervolgens ga je er niet meer dieper op in, omdat je je wellicht je realiseert dat je weinig tot niets in te brengen hebt.
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik pleeg geen plagiaat, pretendeer nergens dat het mijn copyright is en ik citeer jou nergens foutief, zoals vice versa wel gebeurt. De overheid heeft besloten dat personen tot 23 jaar niet in aanmerking komen voor de hogere grens voor huurtoeslag. Dit is enkel het geval wanneer jij 18 - 23 jaar getrouwd bent, of een kind hebt gebaard. Een juiste conclusie uit deze wetgeving is dat de overheid personen tot 23 jaar die zelfstandig en zonder verantwoordelijkheden voor andere bewoners huren, niet wilt compenseren, althans niet voor het hogere tarief. Daar hoef ik je geen bron voor te geven, bel zelf de belastingdienst op of start een petitie tegen deze onregelmatigheid in de wetgeving.
Nope...dat noemen ze ook wel 'context'. Kun je niet echt leren. Dat is meer een kwestie van 'feeling'.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:54 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.
Ook niet wat jij beweert, mijn laatste alinea gaf nergens aanleiding tot het interpreteren van 'baas' als ZZP'er, wat mijns inziens ook een nogal foutief gebruik van 'baas' zou zijn. Jij komt met HBO-rechten toch helemaal nergens jongen, zeker niet met zo'n attitude!quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:54 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.
Is dat dan al WO niveau wat TS pretendeerd te zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]100 procent zeker dat jij níet op een HBO-instelling studeert.
quote:Op maandag 20 september 2010 16:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren en om je postaantal(len) omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.
Wat is dit voor een ventquote:Op maandag 20 september 2010 16:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zeg kneus, als jij faalt in begrijpend lezen dan zijn daar instanties voor die je basisschool onderwijs kunnen bijbrengen. En nu wegwezen schooier.
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]100 procent zeker dat jij níet op een HBO-instelling studeert.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.
Patsen met een standaard massastudiequote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nee, volg nu het vak auteursrecht nog maar eens op die school van je.
Het gebruik van leestekens is niet noodzakelijk en als ik bedragen noem, verwacht niemand dat ik dit zelf heb verzonnen of dat dit eigen werk is.
Lees jij nog maar eens "Leidraad voor juridische auteurs" van Kluwer. Dan snap je wel dat je de grootste onzin zit uit te kramen. Verwijzen(!) naar wetgeving en beleid is niet citeren. Bij een juridisch betoog verwerk je dit hoogstens in voetnoten. Aangezien we hier op een forum zitten, vind ik dat ook nog niet eens zo van toepassing.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.
Dit betreft beleid en valt daar ook buiten.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.
Je beseft wel dat je jezelf nu gigantisch aan het tegen spreken bent?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.
Lees eens goed, wat jij hier veronderstelt is oud. Daarnaast noem je telkens de term beleid. Wat totaal hier niet toe doet. Daarnaast heeft hij de tekst van de HvA gekopieerd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:05 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lees jij nog maar eens "Leidraad voor juridische auteurs" van Kluwer. Dan snap je wel dat je de grootste onzin zit uit te kramen. Verwijzen(!) naar wetgeving en beleid is niet citeren. Bij een juridisch betoog verwerk je dit hoogstens in voetnoten. Aangezien we hier op een forum zitten, vind ik dat ook nog niet eens zo van toepassing.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit betreft beleid en valt daar ook buiten.
"dat door anderen beschreven zijn" ??
"weet van af weet" ??
(MisterJ.Lo, 2010)
Ik verbaas me maar telkens weer over je beperkingen. Hij neemt letterlijk de tekst van de Hogeschool. Wie spreekt nu wie tegen, daarnaast nogmaals begrijpend lezen is moeilijk voor jou. De auteursrechten kwam hij mee aan kakken. Kun je wel zelfstandig denken?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:06 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je beseft wel dat je jezelf nu gigantisch aan het tegen spreken bent?Hij neemt niks over, verwijst er slechts naar en geeft vervolgens een juiste (en eigen) interpretatie van deze teksten. Met andere woorden: Hij creëert i.p.v. kopiëert. Dan kun je wel met het woordje "copyright" en "auteursrecht" gaan lopen zwaaien, maar dat is in dit verband totaal niet van toepassing.
Ik heb geen tekst van de HvA gekopieerd? Enkel de bedragen, wat volledig juist is en verder ook expliciet als aanname betiteld werd in de desbetreffende paragraaf. Toon mij de kopij van de Hogeschool van Amsterdam en ik zal me excuseren.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Lees eens goed, wat jij hier veronderstelt is oud. Daarnaast noem je telkens de term beleid. Wat totaal hier niet toe doet. Daarnaast heeft hij de tekst van de HvA gekopieerd.
Antwoorden op meerdere personen, kan voor een slip of the tongue zorgen. Ik denk dat jij niet eens de capaciteiten daar voor hebt.quote:
Is TS ooit on-topic geweest?quote:
Jij beschikt nou ook niet echt over de capaciteiten om normale volzinnen te produceren.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Antwoorden op meerdere personen, kan voor een slip of the tongue zorgen. Ik denk dat jij niet eens de capaciteiten over beschikt.
Pareltjes, werkelijkquote:Op dinsdag 21 september 2010 16:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Antwoorden op meerdere personen, kan voor een slip of the tongue zorgen. Ik denk dat jij niet eens de capaciteiten over beschikt.
Zullen we er een apart topic over openen?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pareltjes, werkelijk
"dat jij niet eens de capaciteiten over beschikt"
Over wat?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Antwoorden op meerdere personen, kan voor een slip of the tongue zorgen. Ik denk dat jij niet eens de capaciteiten over beschikt.
zohhh, die tong van jou is echt wel spastisch dan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:12 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Antwoorden op meerdere personen, kan voor een slip of the tongue zorgen. Ik denk dat jij niet eens de capaciteiten over beschikt.
Man, doe jezelf een plezier en stop er gewoon mee. Ter illustratie: een VMBO-er voertuigentechniek die stage loopt gaat toch ook niet aan de chef-monteur ter plaatse vertellen hoe hij een koplamp moet afstellen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik verbaas me maar telkens weer over je beperkingen. Hij neemt letterlijk de tekst van de Hogeschool. Wie spreekt nu wie tegen, daarnaast nogmaals begrijpend lezen is moeilijk voor jou. De auteursrechten kwam hij mee aan kakken. Kun je wel zelfstandig denken?
Citaten verwijzen naar een tekst in een document doe je door voetnoten te plaatsen. Maar daar gaat het niet om. Wil je een tekst gebruik van een ander dan citeer je het, tenzij het om wetgeving gaat die door de wetgever opgesteld is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:12 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik weet niet hoor, ik krijg niet eens les in citeren en verwijzen en ik zit echt bij de grootste randmongolen in de klas, maar die begrijpen wel dat als je verwijst naar een tekst je niks tussen aanhalingstekens hoeft te zetten, juist omdat je VERWIJST.
Ik moest vorig jaar aan mijn stagebegeleider wel vertellen hoe alles nou in zijn werk ging, terwijl ik in mijn eerste jaar zat.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Man, doe jezelf een plezier en stop er gewoon mee. Ter illustratie: een VMBO-er voertuigentechniek die stage loopt gaat toch ook niet aan de chef-monteur ter plaatse vertellen hoe hij een koplamp moet afstellen.
Het gaat niet om CITATEN. Het gaat om een VERWIJZING. Dat is wat ANDERS.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Citaten verwijzen naar een tekst in een document doe je door voetnoten te plaatsen. Maar daar gaat het niet om. Wil je een tekst gebruik van een ander dan citeer je het, tenzij het om wetgeving gaat die door de wetgever opgesteld is.
En mocht hij dat doen zou hij dat met een omweg doen en niet zo hautain als TS is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Man, doe jezelf een plezier en stop er gewoon mee. Ter illustratie: een VMBO-er voertuigentechniek die stage loopt gaat toch ook niet aan de chef-monteur ter plaatse vertellen hoe hij een koplamp moet afstellen.
Wat ben jij een naar mannetjequote:Op maandag 20 september 2010 17:38 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Mensen die anderen wijzen op hun Nederlands maar zichzelf publiekelijk te kijk hebben gezet met o.a. hun spelling/grammatica kunnen beter niets meer zeggen. Argumenteren durf je al niet meer. Vandaar die nietszeggende reacties die je typt.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ohh...thanks! Nu snap ik het!quote:[..]
Citaten verwijzen naar een tekst in een document doe je door voetnoten te plaatsen. Maar daar gaat het niet om. Wil je een tekst gebruik van een ander dan citeer je het, tenzij het om wetgeving gaat die door de wetgever opgesteld is.
Maar dat is in ieder geval niet de verhouding zoals die hoort te zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik moest vorig jaar aan mijn stagebegeleider wel vertellen hoe alles nou in zijn werk ging, terwijl ik in mijn eerste jaar zat.
Ik juich het idee toe.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:14 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Zullen we er een apart topic over openen?
Nee, ik hoop van niet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar dat is in ieder geval niet de verhouding zoals die hoort te zijn.
Ja, je moet nu zelfs citeren bij een verwijzing!quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:22 schreef -Trinity- het volgende:
Ik maar denken dat ik wist hoe citeren en verwijzen in zijn werk ging, blijkt dat allemaal weer veranderd!
Luister kneus, het feit dat ik al antwoord geef op herhalingen en argumenten die ik telkens maar weer van de mat veeg.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Man, doe jezelf een plezier en stop er gewoon mee. Ter illustratie: een VMBO-er voertuigentechniek die stage loopt gaat toch ook niet aan de chef-monteur ter plaatse vertellen hoe hij een koplamp moet afstellen.
Ik heb jou al drie pagina's lang niet op inhoudelijke reacties weten te betrappen in nota bene je eigen topic.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister kneus, het feit dat ik al antwoord geef op het herhalingen en argumenten die telkens maar weer worden gecounterd.
Dat kan vermoeiend werken. Terwijl jij lekker uitrust en genoeg tijd hebt om vooral te reageren op de taal. Maar inhoudelijk niets tegen te brengen.
Er zijn verscheidene pogingen gedaan om inhoudelijk te reageren. Echter, die kap je stelselmatig af. Neem de laatste inhoudelijke reactie. In plaats van dat je er gewoon van leert en de nuttige informatie tot je neemt, begin je gelijk over 'copyright', 'citeren' en auteursrecht.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister kneus, het feit dat ik al antwoord geef op het herhalingen en argumenten die ik telkens maar weer van de mat veeg.
Dat kan vermoeiend werken. Terwijl jij lekker uitrust en genoeg tijd hebt om vooral te reageren op de taal. Maar inhoudelijk niets tegen te brengen.
Dan zou ik deze quotes graag van je zien waarin verondersteld wordt dat ik niet reageer in de argumenten van jou en die andere grap. En nu niet weer erom heen draaien.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb jou al drie pagina's lang niet op inhoudelijke reacties weten te betrappen in nota bene je eigen topic.
Breng het dan als discussieleider weer terug naar de basis en betrek het op zelfstandige woonruimte waar het jou om te doen was. Zo lijk je niets anders dan een goedkope trol, je bent vast nog steeds op zoek naar een mooie kamer!
Is Nederlands wel je moedertaal? Serieuze vraag, want lidwoord/geslachtsfouten komen vooral voor bij mensen bij wie het dus niet hun moedertaal is en nu begint het op te vallenquote:Op dinsdag 21 september 2010 16:24 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Luister kneus, het feit dat ik al antwoord geef op het herhalingen en argumenten die ik telkens maar weer van de mat veeg.
Dat kan vermoeiend werken. Terwijl jij lekker uitrust en genoeg tijd hebt om vooral te reageren op de taal. Maar inhoudelijk niets tegen te brengen.
Hoe kan ik jouw inhoudelijke reacties quoten als deze imho niet voorgekomen zijn?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:28 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dan zou ik deze quotes graag van je zien waarin verondersteld wordt dat ik niet reageer in de argumenten van jou en die andere grap. En nu niet weer erom heen draaien.
Als je beter had gelezen had je kunnen weten dat het niet om de Auteurswet gaat. Ik gaf zelfs als eerste aan dat dit niet nodig is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:28 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Is Nederlands wel je moedertaal? Serieuze vraag, want lidwoord/geslachtsfouten komen vooral voor bij mensen bij wie het dus niet hun moedertaal is en nu begint het op te vallen.
Overigens werk je het zelf ook wel een beetje in de hand door hautain taalgebruik te hanteren (vol fouten) en andere vooral aan te spreken op hun vormfouten (waarbij je de wijze van citeren en de Auteurswet 1912 een totaal nieuwe interpretatie en inhoud geeft) en niet zozeer op de inhoud.
Zal ik het dan maar voor je doen? Omdat je er weer eens niets op in te brengen. Je geeft namelijk aan dat ik niet reageer. Laat die niet reacties dan eens zien. Op jouw gestelde argument(en).quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoe kan ik jouw inhoudelijke reacties quoten als deze imho niet voorgekomen zijn?
Ja GSbrder! Doe toch eens normaal. Quote die inhoudelijke reacties die er nooit geweest zijn nou maar gewoon!quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zal ik het dan maar voor je doen? Omdat je er weer eens niets op in te brengen. Je geeft namelijk aan dat ik niet reageer. Laat die niet reacties dan eens zien.
Ik zou je willen verzoeken om deze foto hier te verwijderen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
TS is antilliaan of surinamer, dus Nederlands kan nog steeds zijn moedertaal zijn, maar komt teveel in aanraking met groepen jongeren bij wie dit niet het geval is.
Dat verklaart 'het herhalingen en argumenten'.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:33 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]
TS is antilliaan of surinamer, dus Nederlands kan nog steeds zijn moedertaal zijn, maar komt teveel in aanraking met groepen jongeren bij wie dit niet het geval is.
Ik zei dat je niet inhoudelijk reageerde, dat is ook juist, want je viel de persoon in kwestie aan op spelfouten, op stijlvormen en meer van zulke grappen. Dat heb ik er op in te brengen, op geen enkel moment nam jij onze tips ter harte en je begint me enigszins te vervelen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:32 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zal ik het dan maar voor je doen? Omdat je er weer eens niets op in te brengen. Je geeft namelijk aan dat ik niet reageer. Laat die niet reacties dan eens zien.
O gut ik had inhoudelijk erbij moeten zetten. Vraag is nog steeds het zelfde. Laat dat maar eens zien.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zei dat je niet inhoudelijk reageerde, dat is ook juist, want je viel de persoon in kwestie aan op spelfouten, op stijlvormen en meer van zulke grappen. Dat heb ik er op in te brengen, op geen enkel moment nam jij onze tips ter harte en je begint me enigszins te vervelen.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:33 schreef GSbrder het volgende:
TS is antilliaan of surinamer, dus Nederlands kan nog steeds zijn moedertaal zijn, maar komt teveel in aanraking met groepen jongeren bij wie dit niet het geval is.
Dat ging NIET over de inhoud, is het wel?quote:Op maandag 20 september 2010 16:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren en om je postaantal(len) omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.
Zit daar portretrecht op? Dat deze niet op een openbaar forum geplaast mag worden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik zou je willen verzoeken om deze foto hier te verwijderen.
Ik zie daar toch echt een inhoudelijke reactiequote:Op dinsdag 21 september 2010 16:36 schreef GSbrder het volgende:
Eerste reactie van jou op mij:
[..]
Dat ging NIET over de inhoud, is het wel?
Dit refereert naar dat geldbedrag dat je opnoemdequote:''Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren en om je postaantal(len) omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.''
Nee, fotoboek van Fok! is eveneens semi-openbaar, maar ik heb verzoek van TS gehonoreerd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zit daar portretrecht op? Dat deze niet op een openbaar forum geplaast mag worden.
Het is echter wel een reëeler geldbedrag dan wat jij noemde voor de eisen die je stelt qua locatie en voorzieningen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik zie daar toch echt een inhoudelijke reactie
[..]
die refereert naar dat geldbedrag doet je opnoemde
Een link naar die foto plaatsen mag natuurlijk wel .quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, fotoboek van Fok! is eveneens semi-openbaar, maar ik heb verzoek van TS gehonoreerd.
Ik vond je eerste twee zinnen treffender om mijn punt te bewijzen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik zie daar toch echt een inhoudelijke reactie
[..]
die refereert naar dat geldbedrag doet je opnoemde
Het ging erom dat ik niet inhoudelijk reageerde, dat klopt niet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vond je eerste twee zinnen treffender om mijn punt te bewijzen.
Dat jij mijn geldbedragen belachelijk vond en zei dat je hier een vrijstaande woning voor kon krijgen, heb ik jou nog niet zien onderbouwen.
quote:Op maandag 20 september 2010 16:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij kunt niet tellen en graag serieuze antwoorden. Anders opdonderen.
Droeg al niet bij aan de sfeer voor een open en gelijkwaardige discussie.quote:Op maandag 20 september 2010 16:40 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk wel goed gelezen. Nee dus.
Luister, draai er niet om heen en blijf bij de essentie. Jij bent die gene, maar vooral die andere grap die vaak van het ene naar de andere argument sprongen als ze er geen antwoord op hadden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:43 schreef GSbrder het volgende:
Je eerste twee reacties (nog voor die op mijn bedrag) waren van deze trant:
[..]
[..]
Droeg al niet bij aan de sfeer voor een open en gelijkwaardige discussie.
Ik ben de essentie even kwijt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister, draai er niet om heen en blijf bij de essentie. Jij bent die gene maar vooral die andere grap die vaak van de ene naar de andere argument sprongen als ze er geen antwoord op hadden.
Wie zou daar nu het grootste aandeel in hebben?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben de essentie even kwijt.
Zocht je nu een appartement of wil je vooral cherry-picken wat inhoudelijk discussieren is, wat juist of foutief citeren en verwijzen zou moeten zijn of wie welke reactie onduikt/ontwijkt?
Je bedoelt, dat je goed bent in draaien. De reden dat de discussie offtopic ging, moet je namelijk jezelf en anderen verwijten. Daarnaast wacht ik nog steeds op die quotes waarin niet inhoudelijk gereageerd wordt op de gestelde argumenten die je gaf. Maar zoals gebruik loop jij zelf weer vast.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben de essentie even kwijt.
Zocht je nu een appartement of wil je vooral cherry-picken wat inhoudelijk discussieren is, wat juist of foutief citeren en verwijzen zou moeten zijn of wie welke reactie onduikt/ontwijkt?
Noem mij goed in draaien, het is me om het even.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je bedoelt, dat je goed bent in draaien. De reden dat de discussie offtopic ging moet je namelijk jezelf en anderen verwijten.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:50 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je bedoelt, dat je goed bent in draaien. De reden dat de discussie offtopic ging, moet je namelijk jezelf en anderen verwijten. Daarnaast wacht ik nog steeds op die quotes waarin niet inhoudelijk gereageerd wordt op de gestelde argumenten die je gaf. Maar zoals gebruik loop jij zelf weer vast.
Wat jij vind, dat doet niet ter zake. Maar ga geen onzin verkondigen dat het schofferen niet van twee kanten komt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Noem mij goed in draaien, het is me om het even.
Ik ben on-topic begonnen, daar reageerde jij off-topic op omdat je mijn initiele inhoudelijke reactie belachelijk vond. Net zoals mijn vorige post al illustreerde bestonden je eerste drie berichten in je eigen topic op off-topic schofferende reacties op goedbedoelde adviezen en verspil je nu al 4 pages aan onzinnige bijzaken. Daar hoef ik mezelf geen verwijten voor te maken, ik heb al een huis gevonden.
Wat iemand met verstand van zaken vindt is niet belangrijk, wanneer je anderen om hulp vraagt? Epic fail, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat jij vind, dat doet niet ter zake. Maar ga geen onzin verkondigen dat het schofferen niet van twee kanten komt.
Je reageert verdacht vaak op een user wier mening er niet toe doet en je hebt users zoals ik wel nodig.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Wat jij vind, dat doet niet ter zake. Maar ga geen onzin verkondigen dat het schofferen niet van twee kanten komt.
Heb diverse manieren waarop dat kan uit ervaring, maar lijkt me niet dat ik dat nu nog ga aangeven.quote:Op maandag 20 september 2010 16:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zeg kneus, als jij faalt in begrijpend lezen dan zijn daar instanties voor die je basisschool onderwijs kunnen bijbrengen. En nu wegwezen schooier.
We hebben het hier over de inhoud, over het gestelde argument, dat hij dan vervolgens andere gevoelens kwesties erbij haalt daar kan ik niks mee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Eerst wil je dat mensen hun mening (wat iemand van een bepaalde zaak vindt) geven en onderbouwen en nu doet het ineens niet meer ter zake? Als er iemand aan het draaien is, dan ben jij het wel.
Users zoals jij? Dude je stelt niks voor. En reageer eens op je eigen argument dat je gaf. Overtuigend kom je niet over nee, eerder afwijkend.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je reageert verdacht vaak op een user wier mening er niet toe doet en je hebt users zoals ik wel nodig.
Ga maar lekker verder met je zoektocht, maar kom dan niet op dit forum om hulp vragen als jij begint met schofferen.
Hoe durf jij in godsnaam nog te zeggen dat het hier over inhoud gaat. Je bent de aanstichter van deze hele off-topic discussie. Je wilt hulp van anderen en begint direct met mensen schofferen. Veel succes met je instelling en fantastische cijfers op school.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
We hebben het hier over de inhoud, over het gestelde argument, dat hij dan vervolgens andere gevoelens kwesties erbij haalt daar kan ik niks mee.
Hoe durf jij nog te reageren, de meeste offtopic gezwetst komt van jouw kant uit. Ik kan het onderbouwen met quotes. Jij wellicht zoals gewoonlijk niet. Maar dat had ik al verwacht van een mbo'er die waarschijnlijk 1 vak heeft gehad dat te maken heeft met rechten. De kers op de taart was nog wel je opmerking over de gemeente.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:02 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hoe durf jij in godsnaam nog te zeggen dat het hier over inhoud gaat. Je bent de aanstichter van deze hele off-topic discussie. Je wilt hulp van anderen en begint direct met mensen schofferen. Veel succes met je instelling en fantastische cijfers op school.
[ afbeelding ]
Mijn eigen reactie of mening dat jij off-topic reageerde en niet inhoudelijk bent?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Users zoals jij? Dude je stelt niks voor. En reageer eens op je eigen argument dat je gaf. Overtuigend kom je niet over nee, eerder afwijkend.
Ach, ik vind het op z'n tijd wel vermakelijk om off-topic te reageren. Echter, jij bent de aanstichter van dit hele off-topic gedoe. Ik kan van jou evenzoveel of nog meer off-topic quotes weergeven, dus probeer hier niet de morele winnaar uit te hangen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Hoe durf jij nog te reageren, de meeste offtopic gezwetst komt van jouw kant uit. Ik kan het onderbouwen met quotes. Jij wellicht zoals gewoonlijk niet. Maar dat had ik al verwacht van een mbo'er die waarschijnlijk 1 vak heeft gehad dat te maken heeft met rechten. Maar zelf dan nog niet met wat hij zegt. Gemeentes![]()
Ik had eigenlijk wel wat meer van jou verwacht. Van die ander was het al in het begin duidelijk. Die is kansloos.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn eigen reactie of mening dat jij off-topic reageerde en niet inhoudelijk bent?
Daar sta ik nog steeds achter en getuige deze reactie gaat dat ook niet veranderen.
Als je nog meer vrienden of raadgevers hebt die gespecialiseerd zijn in commercieel vastgoed en deskundigen op het gebied van Ruimtelijke Ordening weet te vinden heb je mij inderdaad niet nodig, verder stel ik wel wat meer voor dan een tweedejaars HBO-rechten kereltje met een enorm ego.
Nee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:13 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel wat meer van jou verwacht. Van die ander was het al in het begin duidelijk. Die is kansloos.
En mijn laatste reactie bevestigd het als te meer, je roept om het roepen. Je denkt niet na, maar vervolgens als je erop gewezen wordt trek je je terug en dan is het ineens niet inhoudelijk. Zwak.
Precies, je kunt het niet.quote:
Jawel.quote:
Heb jij de tt veranderdquote:
Ah gossie, moet je nu huilen. Je bedoelt dat jezelf hopeloos bent. En hulp van jou? Serieus in welke waanbeeld leef jij. Ik zie 0 reacties die voor mij constructief zijn van jouw kant uit. Dus de conclusie die je trekt dat je geen hulp meer geeft is zoals gewoonlijk weer fout. Hou je nou maar met fietsen bezig. Wellicht kun je daar wel succesvol in zijn. En dan voornamelijk het repareren ervan. Dan kun je nog roepen dat je eigen baas bent niet waar.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:21 schreef GSbrder het volgende:
TS, jij bent hopeloos.
Kapiteintje ziet dat het hopeloos is, Trinity ziet dat het hopeloos is, opastokvis, Grumpy, motorbloempje, iedereen heeft het door en nu heb ik het ook opgegeven. Jij gaat geen hulp meer krijgen van mij met het zoeken naar een woning en ik verwacht ook niet dat jij voor 600 eu een kamer vindt die je eisenlijst zal vervullen. Maar goed, je kan niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb.
wtf?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:23 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ah gossie, moet je nu huilen. Je bedoelt dat jezelf hopeloos bent. En hulp van jou? Serieus in welke waanbeeld leef jij. Ik zie 0 reacties die voor mij constructief zijn van jouw kant uit. Dus de conclusie die je trekt dat je geen hulp meer geeft is zoals gewoonlijk weer fout. Hou je nou maar met fietsen bezig. Wellicht kun je daar wel succesvol in zijn. En dan voornamelijk het repareren ervan. Dan kun je nog roepen dat je eigen baas bent niet waar.
Mijn constructieve bijdragen even geresumeerd.quote:Laat ik je dan deze tip geven, 23-jarige Rechten-snotneus, er zijn maar drie zaken belangrijk bij vastgoed:
locatie, locatie en locatie. Bepaal eerst je range (grachtengordel of tot aan Bijlmer), stel dan een PvE en PvW op, bekijk je budget reeel (niet kale huur, maar inclusief) en kijk dan of er nog iets mogelijk is voor jou.
Vooral veel succes gewenst met zoeken naar een vage huurconstructie, met een niet nader benoemde prijsklasse en vreemde eisen die jij stelt. Ik kan je best helpen, weet meer van de huurmarkt af dan jij, maar als je zo moet doen.
Goh, heb jij een mening over de huizenmarkt van Nederland, ehh.. Noord-west Europa?
Zoals ik nog niet eerder zei, maar dat doe ik bij deze, werk aan je uitleg voordat je vragen stelt. Ik kan je zo een huis in Schrubbenkutteveen laten zien. Dat lijkt me een gemakkelijker plek om je woondroom in vervulling te laten gaan.
Jij kost meer aan belastinggeld dan dat je oplevert.
Face it: een huisbaas gaat niet vrijwillig voor de waardeverminderende en weinig stabiele huurders als hij net zo gemakkelijk starters in zijn woning kan plaatsen. Niet voor niets ligt de huurtoeslag-grens lager bij jongeren, de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mijn constructieve bijdragen even geresumeerd.
Wat begrijp je hier niet van. Begrijpend lezen te lastig voor je. Daarnaast gaf ik al aan dat ik niet in de luxe zit om van locatie tot locatie te kijken en vertel je niets nieuws. Maar goed dat is niet het enige waarin jij gefaald hebt.quote:Ik zie 0 reacties die voor mij constructief zijn van jouw kant uit.
Je bedoelt waarschijnlijk dat je een idioot bent.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:32 schreef Alec690 het volgende:
TS, mooie avatar, verder ben je ruk.
Absoluutquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:37 schreef nattermann het volgende:
Is het de moeite waard om dit topic door te spitten?
Faal, faler, faalst. Als er 1 persoon is in dit topic die 'faalt' dan ben jij het wel. Iedereen geeft het aan. Ik heb welgeteld 0(!) mensen gezien die jou steun betuigen in je stortvloed aan schofferingen en arrogante posts. Probeer op zijn minst nog iets te leren van de gigantische miskleun die je hebt begaan met het aanmaken van dit topic.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
[..]
Wat begrijp je hier niet van. Begrijpend lezen te lastig voor je. Daarnaast gaf ik al aan dat ik niet in de luxe zit om van locatie tot locatie te kijken. Maar goed dat is niet het enige waarin jij gefaald hebt.
Oh, jij in jouw alwetende juridische kennis wist wat een PvE en PvW was en hoe je dit moest opstellen?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:35 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
[..]
Wat begrijp je hier niet van. Begrijpend lezen te lastig voor je. Daarnaast gaf ik al aan dat ik niet in de luxe zit om van locatie tot locatie te kijken en vertel je niets nieuws. Maar goed dat is niet het enige waarin jij gefaald hebt.
ja, je voelt je meteen beter! in alle opzichten!quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:37 schreef nattermann het volgende:
Is het de moeite waard om dit topic door te spitten?
Jouw doorzettingsvermogen is grappig om te zien. En tellen kun je ook al niet, ik kan je zo een quote geven waarin de 0 die jij suggereert ook niet klopt. Daarnaast ben jij voornamelijk hier de persoon die te kakken is gezet, maar zich ineens weer durft te profileren wanneer die ondersteuning heeft gekregen. Feiten verdraaien daar ben jij goed inquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Faal, faler, faalst. Als er 1 persoon is in dit topic die 'faalt' dan ben jij het wel. Iedereen geeft het aan. Ik heb welgeteld 0(!) mensen gezien die jou steun betuigen in je stortvloed aan schofferingen en arrogante posts. Probeer op zijn minst nog iets te leren van de gigantische miskleun die je hebt begaan met dit topic.
Prima...ik stel m'n mening bij. Ik denk dat deze jongen een eikenhouten spoorweg-biels voor z'n kop heeft hangen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jouw doorzettingsvermogen is grappig om te zien. En tellen kun je ook al niet, ik kan je zo de quote geven waarin de 0 die jij suggereert ook niet klopt. Daarnaast ben jij voornamelijk die hier te kakken is gezet, maar zich ineens weer durft te profileren wanneer die ondersteuning heeft gekregen. Feiten verdraaien daar ben jij goed in
Niet gaan huilen kind als je op je plek gewezen wordt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Prima...ik stel m'n mening bij. Ik denk dat deze jongen een eikenhouten spoorweg-biels voor z'n kop heeft hangen.
En nu, terug naar je hyves-profieltje! Lekker foto's van je sixpack posten, met r&r eronder.
Volgens mij ben jij hier degene die op zijn plek gewezen wordt. Iedereen vindt dat de TS een zuurpruim is, behalve hij zelfquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:45 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Niet gaan huilen kind als je op je plek gewezen wordt.
Inderdaad, TS, toon me even je medestander.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:45 schreef GSbrder het volgende:
Ik ben benieuwd naar de user die TS steunt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |