Kapiteintje, reageer nu eens echt. Jezelf een spiegel voor houden helpt je daar niet bij. Jij stelt dingen, die weer worden weerlegd en vervolgens ga je er niet meer dieper op in, omdat je je wellicht je realiseert dat je weinig tot niets in te brengen hebt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik heb de hoop allang opgegeven. Ik geef argumenten en weerleg tegelijkertijd de zijne, maar het lijkt wel alsof hij blind is voor wat andere mensen schrijven. Ik denk 18 cm eikenhout...
Helemaal gelijk. Echter, onze vriend heeft het hier over een 'baas' in de zin van manager van een grote groep werknemers. Dan kun je met je zakje met 5000 euro komen zwaaien wat je wilt, maar daar zul je toch echt de nodige kwalificaties voor nodig hebben.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je kunt tegenwoordig als snel een baas noemen als je een eenmanszaak hebt zonder personeel met een kleine vermogen van enkele duizenden euro's. De hoop in jou heb ik al een tijd eerder opgegeven.
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Helemaal gelijk. Echter, onze vriend heeft het hier over een 'baas' in de zin van manager van een grote groep werknemers. Dan kun je met je zakje met 5000 euro komen zwaaien wat je wilt, maar daar zul je toch echt de nodige kwalificaties voor nodig hebben.
Wutquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Je kunt tegenwoordig als snel een baas noemen als je een eenmanszaak hebt zonder personeel met een kleine vermogen van enkele duizenden euro's.
Ik pleeg geen plagiaat, pretendeer nergens dat het mijn copyright is en ik citeer jou nergens foutief, zoals vice versa wel gebeurt. De overheid heeft besloten dat personen tot 23 jaar niet in aanmerking komen voor de hogere grens voor huurtoeslag. Dit is enkel het geval wanneer jij 18 - 23 jaar getrouwd bent, of een kind hebt gebaard. Een juiste conclusie uit deze wetgeving is dat de overheid personen tot 23 jaar die zelfstandig en zonder verantwoordelijkheden voor andere bewoners huren, niet wilt compenseren, althans niet voor het hogere tarief. Daar hoef ik je geen bron voor te geven, bel zelf de belastingdienst op of start een petitie tegen deze onregelmatigheid in de wetgeving.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:44 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je teksten kopiëren van het internet en net doen of jij het zelf geschreven hebt is plagiaat. Daarnaast vertel je mij niet iets nieuws. Het ging namelijk niet over de huurtoeslag-grens (daar kwam jij zelf mee aanzetten). Waar ik overigens niet dieper op in ben gegaan is het volgende. Niet voor niets is een huurtoeslag-grens gesteld. Dit klopt, maar dan vervolgens met de ''overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker en hebben meer noodzaak bij een woning dan jij'' aankomen. Deed het hem. En nu nogmaals mijn reactie lezen en daarop antwoorden. Die stelling dat als feit verkondigd wordt kan namelijk (zoals gebruikelijk) weer niet hard gemaakt worden. Omdat het simpelweg niet klopt en onjuist is. En daar helpt je een lap tekst waar jezelf amper voor hoeft te doen niets bij.
Het probleem is dat jij niks weerlegt. Je stelt elke keer dat onze argumenten geen steek houden en dat we ze niet onderbouwen. Noem gewoon concrete voorbeelden en kom niet telkens met je standaardpraatje aan. Je lijkt wel m'n huisgenoot, die kan ook heel de dag z'n mediaplayer op repeat zetten en honderd keer naar hetzelfde nummertje luisteren in de overtuiging dat het heel cool is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:52 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Kapiteintje, reageer nu eens echt. Jezelf een spiegel voor houden helpt je daar niet bij. Jij stelt dingen, die weer worden weerlegd en vervolgens ga je er niet meer dieper op in, omdat je je wellicht je realiseert dat je weinig tot niets in te brengen hebt.
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik pleeg geen plagiaat, pretendeer nergens dat het mijn copyright is en ik citeer jou nergens foutief, zoals vice versa wel gebeurt. De overheid heeft besloten dat personen tot 23 jaar niet in aanmerking komen voor de hogere grens voor huurtoeslag. Dit is enkel het geval wanneer jij 18 - 23 jaar getrouwd bent, of een kind hebt gebaard. Een juiste conclusie uit deze wetgeving is dat de overheid personen tot 23 jaar die zelfstandig en zonder verantwoordelijkheden voor andere bewoners huren, niet wilt compenseren, althans niet voor het hogere tarief. Daar hoef ik je geen bron voor te geven, bel zelf de belastingdienst op of start een petitie tegen deze onregelmatigheid in de wetgeving.
Nope...dat noemen ze ook wel 'context'. Kun je niet echt leren. Dat is meer een kwestie van 'feeling'.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:54 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.
Ook niet wat jij beweert, mijn laatste alinea gaf nergens aanleiding tot het interpreteren van 'baas' als ZZP'er, wat mijns inziens ook een nogal foutief gebruik van 'baas' zou zijn. Jij komt met HBO-rechten toch helemaal nergens jongen, zeker niet met zo'n attitude!quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:54 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Een eigenschap dat je wellicht nog wel leert (maar ik ga er niet vanuit). Teksten juist interpreteren en niet dingen eromheen verzinnen. Er staat namelijk nergens beschreven van wat jij nu beweert.
Is dat dan al WO niveau wat TS pretendeerd te zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]100 procent zeker dat jij níet op een HBO-instelling studeert.
quote:Op maandag 20 september 2010 16:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Conclusies trekken is aan jou niet besteed. Laat dat maar aan intelligentere mensen over. Daarnaast zijn de bedragen die je opnoemt voor huisvesting voor veel mensen niet weggelegd. Voor dat bedrag kun je een vrijstaande woning krijgen. Maar nogmaals als je alleen reageert om te reageren en om je postaantal(len) omhoog te schroeven, blijf dan vooral weg.
Wat is dit voor een ventquote:Op maandag 20 september 2010 16:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Zeg kneus, als jij faalt in begrijpend lezen dan zijn daar instanties voor die je basisschool onderwijs kunnen bijbrengen. En nu wegwezen schooier.
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]100 procent zeker dat jij níet op een HBO-instelling studeert.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Je pleegt wel plagiaat. Je schrijft iets zonder de lezer de suggestie te wekken dat het niet van jezelf is door niet '' '' te gebruiken.
Patsen met een standaard massastudiequote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nee, volg nu het vak auteursrecht nog maar eens op die school van je.
Het gebruik van leestekens is niet noodzakelijk en als ik bedragen noem, verwacht niemand dat ik dit zelf heb verzonnen of dat dit eigen werk is.
Lees jij nog maar eens "Leidraad voor juridische auteurs" van Kluwer. Dan snap je wel dat je de grootste onzin zit uit te kramen. Verwijzen(!) naar wetgeving en beleid is niet citeren. Bij een juridisch betoog verwerk je dit hoogstens in voetnoten. Aangezien we hier op een forum zitten, vind ik dat ook nog niet eens zo van toepassing.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Citeren is verplicht binnen rechten. Volgens mij volg jij mbo.
Dit betreft beleid en valt daar ook buiten.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.
Je beseft wel dat je jezelf nu gigantisch aan het tegen spreken bent?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:03 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Auteursrechten al lang afgerond, daarnaast rusten op wetten geen auteursrechten. Wel van teksten die je overneemt dat door anderen beschreven zijn. Probeer geen dingen aan te halen waar je geen weet van af weet.
Lees eens goed, wat jij hier veronderstelt is oud. Daarnaast noem je telkens de term beleid. Wat totaal hier niet toe doet. Daarnaast heeft hij de tekst van de HvA gekopieerd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:05 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Lees jij nog maar eens "Leidraad voor juridische auteurs" van Kluwer. Dan snap je wel dat je de grootste onzin zit uit te kramen. Verwijzen(!) naar wetgeving en beleid is niet citeren. Bij een juridisch betoog verwerk je dit hoogstens in voetnoten. Aangezien we hier op een forum zitten, vind ik dat ook nog niet eens zo van toepassing.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit betreft beleid en valt daar ook buiten.
"dat door anderen beschreven zijn" ??
"weet van af weet" ??
(MisterJ.Lo, 2010)
Ik verbaas me maar telkens weer over je beperkingen. Hij neemt letterlijk de tekst van de Hogeschool. Wie spreekt nu wie tegen, daarnaast nogmaals begrijpend lezen is moeilijk voor jou. De auteursrechten kwam hij mee aan kakken. Kun je wel zelfstandig denken?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:06 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je beseft wel dat je jezelf nu gigantisch aan het tegen spreken bent?Hij neemt niks over, verwijst er slechts naar en geeft vervolgens een juiste (en eigen) interpretatie van deze teksten. Met andere woorden: Hij creëert i.p.v. kopiëert. Dan kun je wel met het woordje "copyright" en "auteursrecht" gaan lopen zwaaien, maar dat is in dit verband totaal niet van toepassing.
Ik heb geen tekst van de HvA gekopieerd? Enkel de bedragen, wat volledig juist is en verder ook expliciet als aanname betiteld werd in de desbetreffende paragraaf. Toon mij de kopij van de Hogeschool van Amsterdam en ik zal me excuseren.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:08 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Lees eens goed, wat jij hier veronderstelt is oud. Daarnaast noem je telkens de term beleid. Wat totaal hier niet toe doet. Daarnaast heeft hij de tekst van de HvA gekopieerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |