GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als je beter had opgelet en enigszins goed zou hebben gelezen dan had je deze domme vraag niet gesteld. Er wordt daar namelijk gerefereerd naar een een persoon die het over de overheid heeft waarin studenten een achtergestelde groep zouden zijn, binnen de ogen van de regering.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:30 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
De zin die kaptein heeft geqoute is een prima voorbeeld. Je voert een argument aan zonder concreet voorbeeld dat eigenlijk een stelling op zich is (er is geen grondslag voor in het staatsrecht). Onnodig lang maken van je zinnen die wel vol taalfouten staan schijnt de huidige rechtenstudent te typeren las ik vandaag nog in de krant.
Waarop ik aangeef dat dit niet klopt, en hij dit met feiten dient te onderbouwen. Er is namelijk geen ''wettelijke grondslag'' die dit suggereert.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:14 schreef GSbrder het volgende:
de overheid bepaalt dat jij maar een studentenhuis moet zoeken, alleenstaande bijstandsmoeders of andere tokkies zijn belangrijker
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jawel hoor, zoek maar eens goed in de Grondwet en de Gemeentewet. Goed zoeken hé...misschien vind je wel een bepaling waarin je kunt lezen dat Gemeenten de vrijheid hebben om beleid te maken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:42 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Als je beter had opgelet en enigszins goed zou hebben gelezen dan had je deze domme vraag niet gesteld. Er wordt daar namelijk gerefereerd naar een een persoon die het over de overheid heeft waarin studenten een achtergestelde groep zouden zijn, binnen de ogen van de regering
[..]
Waarop ik aangeef dat dit niet klopt, en hij dit met feiten dient te onderbouwen. Er is namelijk geen ''wettelijke grondslag'' die dit suggereert.
En met deze vorm van argumenteren heb jij je zojuist gediskwalificeerd. Jij bent een en al een grap. En punt 2 en 3 zijn weer niet onderbouwt. Je stelt iets maar kunt het niet uitleggen. Get the fuck out of here. Hoe pijnlijker wil je het hebben. Uitgelult zijn in de meest pure vorm.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
1. Ik leg net uit hoe ik dat op mijn manier uitwerk. Iedereen snapt het, maar misschien kun je even aan je persoonlijke begeleider vragen of hij het voor je wil uitleggen.
2. Hoe kan ik in godsnaam een argument van jou uitleggen, wanneer dit argument totaal geen hout slaat?
3. Zie 1.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Ik denk niet dat je hoeft te verwachten dat er nog iemand behulpzaam gaat zijn na al je tirades.
Waarom bedenk je geen leuke wietplantage op je zolder van je nieuwe woning. Kan je je nét een wat hogere huur permitteren, en kan je gelijk in je behoefte aan geestvernauwende middelen voldoen. Ik zeg twee vliegen in één klap!
Succes ermee.
Waarom bedenk je geen leuke wietplantage op je zolder van je nieuwe woning. Kan je je nét een wat hogere huur permitteren, en kan je gelijk in je behoefte aan geestvernauwende middelen voldoen. Ik zeg twee vliegen in één klap!
Succes ermee.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
Vrijheid hebben om beleid te maken?? art. Je bedoelt vast de plaatselijke verordening wat hier buiten staat.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jawel hoor, zoek maar eens goed in de Grondwet en de Gemeentewet. Goed zoeken hé...misschien vind je wel een bepaling waarin je kunt lezen dat Gemeenten de vrijheid hebben om beleid te maken.
.Daarnaast vergeet je op te noemen dat gemeentelijke wetten niet in overtreding van verdragen of grondwettelijke bepalingen mag zijn. Was dit het? Wat voor studie doe je trouwens zal vast weinig soep zijn.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jij bent wel de laatste persoon die iemand kan diskwalificeren hoor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
En met deze vorm van argumenteren heb jij je zojuist gediskwalificeerd. Jij bent een en al een grap. En punt 2 en 3 zijn weer niet onderbouwt. Je stelt iets maar kunt het niet uitleggen. Get the fuck out of here. Hoe pijnlijker wil je het hebben. Uitgelult zijn in de meest pure vorm.
Als je niet zo vlug op je teentjes getrapt was, had je gezien dat ik net nog wat heb gepost. Even ter verduidelijking van punt 2; ik kan op basis van jouw slecht geformuleerde nonsens-argument toch geen uitgebreid weerwoord geven.
Welke verdragen? Welke grondwettelijke bepalingen. Noem eens 3 concrete artikelen waaruit dit blijkt. Succes met je huiswerk.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:49 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Vrijheid hebben om beleid te maken?? art. Je bedoelt vast de plaatselijke verordening wat hier buiten staat.
Nog 1 en dan kap ik ermee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:51 schreef motorbloempje het volgende:
dit is echt
waarom gaan mensen nog met deze knul in discussie?
Heb ook nog colleges te volgen namelijk. 
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij bent wel de laatste persoon die iemand kan diskwalificeren hoor.
Als je niet zo vlug op je teentjes getrapt was, had je gezien dat ik net nog wat heb gepost. Even ter verduidelijking van punt 2; ik kan op basis van jouw slecht geformuleerde nonsens-argument toch geen uitgebreid weerwoord geven.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jij suggereert iets als een feit en vraagt vervolgens mij om jouw domheid te onderbouwen waar jezelf niet op kunt komen. Eh gemeente beleid.. eh. Los van het feit dat dit ook niet klopt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Welke verdragen? Welke grondwettelijke bepalingen. Noem eens 3 concrete artikelen waaruit dit blijkt. Succes met je huiswerk.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Jeetje, wat ben jij een gefrustreerd mannetje. Kan je niet gewoon normaal op mensen reageren zonder maar dingen zoals "stompzinnig" en weet ik veel wat in je posts te gaan smijten? Heb je pikstraf ofzo van je 16-jarige vriendinnetje?quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?
Tijd doden tussen het studeren door.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:51 schreef motorbloempje het volgende:
dit is echt
waarom gaan mensen nog met deze knul in discussie?
quote:
Ja, ik durf hier wel met droge ogen te stellen dat mijn taalvaardigheid die van jou ruim overstijgt. Succes met je leven! Ik ga me bezighouden met leukere dingen. (Alhoewel ik moet toegeven dat dit toch vrij vermakelijk was.)quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ben je blind? Of gewoon stompzinnig. Wat ik net aangeef negeer je weer. Argumenten, het ontbreekt jou in argumenten. En meneer die het over slecht geformuleerde zinnen heeft bakt er zelf vrij weinig van. Of noem je dat goed?
''Mijn taalvaardigheid die van jou ruim''. En jij neemt jezelf nog serieus door alleen al in een tekst waarin jij een ander verwijt op taalgebied door zo'n kromme zin te produceren? Inderdaad wegwezen, ik moet het je wel geven dat je goed bent in het negeren van argumenten. Ben je toch ergens goed in.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja, ik durf hier wel met droge ogen te stellen dat mijn taalvaardigheid die van jou ruim overstijgt. Succes met je leven! Ik ga me bezighouden met leukere dingen. (Alhoewel ik moet toegeven dat dit toch vrij vermakelijk was.)
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Even serieus...werk voor mij eens uit, waarom jij vindt dat er geen staatsrechtelijke(quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:55 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Jij suggereert iets als een feit en vraagt vervolgens mij om jouw domheid te onderbouwen waar jezelf niet op kunt komen. Eh gemeente beleid.. eh. Los van het feit dat dit ook niet klopt.
? ) grondslag is voor gemeenten om alleenstaande moeders en bijstandtrekkers te laten prevaleren boven studenten bij het verhuurbeleid.Graag concrete artikelen, rechtspraak en onderbouwing. Als je het toch zo goed weet en mensen met zulke termen van repliek dient, wil ik het nu wel even zien.
(Dit is niet mijn vraag, maar zo stelt onze vriend het in zijn tirades)
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 15:00:30 ]
.
Dat is een goede zin hoor.quote:
[..]
''Mijn taalvaardigheid die van jou ruim''. En jij neemt jezelf nog serieus door alleen al in een tekst waarin jij een ander verwijt op taalgebied zo'n kromme zin te produceren?
Op
Hoe kun je iets overstijgen for fuck sake. Of zweef je?quote:
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=overstijgenquote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Hoe kun je iets overstijgen for fuck sake. Of zweef je?
wiktionary 