VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Symboolpolitiekquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Interessante post. Nou kunnen ze natuurlijk altijd nog net alsof doen en later de eu de schuld geven, of niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
en als dat niet mag de eu de schuld geven dusquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 19:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee, we krijgen het standaard antwoord: "Dan zeggen we toch gewoon die verdragen op"
Lees en huiver: 'Aanscherpen immigratiebeleid bijna niet mogelijk'
Mensen denken altijd dat politiek extreem gemakkelijk is en dat er nooit meerdere belangen door elkaar spelen die je allemaal zo goed mogelijk moet behartigen. Dat kinderachtige gedoe van nu zal ook niet helpen dat beeld te veranderen. Wat dat betreft ben ik wel voor iets meer afstand tussen het volk & het bestuur.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat krijg je bij drie partijen die bij voorkeur vanuit het negatieve redenerenquote:Op maandag 9 augustus 2010 11:35 schreef remlof het volgende:
De onderhandelingen beginnen al lekker:
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, dat gaat lekkerquote:Op maandag 9 augustus 2010 14:39 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kan nooit gaan werken op deze manier
Bedank Job Cohen maar.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:39 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kan nooit gaan werken op deze manier
Die Lebenslust bringt dich um.
Ge-wel-dig... kabinet Bruin-I zit er nog niet eens en ze hebben nu al ruzie. Dat belooft wat, straks als Wilders er zit. Alle aandacht gaat weer uit naar hem, alle verantwoordelijkheden liggen bij anderen.
Bedank de arrogante Mark Rutte maar. Het is Rutte die geen centimeter wilde bewegen in de richting van PvdA, D66 en GroenLinks, het is ook Rutte die vanaf dag 1 al zijn voorkeur had voor Bruin.
Weer iemand die het niet snapt.quote:
Bedank de arrogante Mark Rutte maar. Het is Rutte die geen centimeter wilde bewegen in de richting van PvdA, D66 en GroenLinks, het is ook Rutte die vanaf dag 1 al zijn voorkeur had voor Bruin.
Die had maar zijn handtekening onder het complete VVD-programma moeten zettenquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is te verwachten natuurlijk. En overigens een terechte opmerking van Verhagen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:35 schreef remlof het volgende:
De onderhandelingen beginnen al lekker:
[ afbeelding ]
De piketpalen van Rutte vormden al een uiterst coulante handreiking; een bezuiniging van slechts 18 mld! Het is natuurlijk buitengewoon begrijpelijk dat Rutte met oog op het partij- en landsbelang dit bedrag als ondergrens wou hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die had maar zijn handtekening onder het complete VVD-programma moeten zetten
Die Lebenslust bringt dich um.
Niets aan het handje, de media overdrijft schromelijk.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik denk eerder dat het er bij de onderhandelingen nog veel heftiger aan toe gaat dan wat we lezen.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
Niets aan het handje, de media overdrijft schromelijk.
Verhagen zou zomaar vandaag al de stekker eruit kunnen trekken, zou hem iig veel goodwill opleveren bij de CDA-achterban.
Bij enkel die 18 miljard hadden de andere partijen dan ook nog wel akkoord kunnen gaan...quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
De piketpalen van Rutte vormden al een uiterst coulante handreiking; een bezuiniging van slechts 18 mld! Het is natuurlijk buitengewoon begrijpelijk dat Rutte met oog op het partij- en landsbelang dit bedrag als ondergrens wou hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Had prima gekund, maar nee, knulletje Rutte wilde ook nog eens de HRA veilig stellen maar wel de huren aanpakken. Ja, dat gaat dus niet nee. Maar ik weet dat jij vindt dat de andere partijen maar alles moesten goedkeuren wat de VVD wilde.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
De piketpalen van Rutte vormden al een uiterst coulante handreiking; een bezuiniging van slechts 18 mld! Het is natuurlijk buitengewoon begrijpelijk dat Rutte met oog op het partij- en landsbelang dit bedrag als ondergrens wou hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, maar louter in het landsbelang.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Maar ik weet dat jij vindt dat de andere partijen maar alles moesten goedkeuren wat de VVD wilde.
Die Lebenslust bringt dich um.
Bron? Ik dacht laatst te vernemen dat de meeste CDA-leden klakkeloos de partijlijn zouden volgen, zoals altijd.quote:Op maandag 9 augustus 2010 15:59 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Dat CDA congres wordt interessant. Het is daar echt 50-50. Kijk er nu al naar uit.
Die Lebenslust bringt dich um.
Onzin. Stond laatst uitgebreid in de kranten dat het CDA verdeeld is over deelname. Of heb je het nieuws niet gevolgd? Kan ook natuurlijk. Bron zoek je zelf maar op. Nou vooruit, eentje dan;quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Bron? Ik dacht laatst te vernemen dat de meeste CDA-leden klakkeloos de partijlijn zouden volgen, zoals altijd.
http://www.bndestem.nl/al(...)PVV-verdeelt-CDA.ece
kan er zo nog 100 bijhalen.
Krijgen we dit. Verdeeld in de zin dat 20% het niet ziet zitten? Dat lijkt me iets heel anders dan de fifty-fifty situatie die jij hierboven schetste. Maar dat snap jij natuurlijk zelf ook wel.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:14 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Onzin. Stond laatst uitgebreid in de kranten dat het CDA verdeeld is over deelname. Of heb je het nieuws niet gevolgd? Kan ook natuurlijk. Bron zoek je zelf maar op.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ouwehoer, geef me een bron waaruit blijkt dat het 50/50 is.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:14 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
[..]
Onzin. Stond laatst uitgebreid in de kranten dat het CDA verdeeld is over deelname. Of heb je het nieuws niet gevolgd? Kan ook natuurlijk. Bron zoek je zelf maar op. Nou vooruit, eentje dan;
http://www.bndestem.nl/al(...)PVV-verdeelt-CDA.ece
kan er zo nog 100 bijhalen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wacht het partij congres maar eens af. Als die prominenten gaan spreken (en er komt steeds meer gemor) praten we wel verder.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Krijgen we dit. Verdeeld in de zin dat 20% het niet ziet zitten? Dat lijkt me iets heel anders dan de fifty-fifty situatie die jij hierboven schetste. Maar dat snap jij natuurlijk zelf ook wel.
Hopeloos verdeeld;
http://confrontaal.blogsp(...)-moeite-met-pvv.html
90% heeft zelfs problemen over de opvattingen. bijna 40% is tegen (wat nou 20%?) 55% is voor. Lijkt me best verdeeld. Of ben je blind?
De linkse CDA prominenten beseffen nog steeds niet dat de helft van hun kiezers, waar ze het toch van moeten hebben, meer naar rechts opgeschoven is.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Het CDA is altijd al een rechtse partij geweest.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:32 schreef sunny16947 het volgende:
De linkse CDA prominenten beseffen nog steeds niet dat de helft van hun kiezers, waar ze het toch van moeten hebben, meer naar rechts opgeschoven is.
Alleen geen extreme partij zoals de PVV.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Even een vraagje over de definitie van Extreem-Rechts:quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Het CDA is altijd al een rechtse partij geweest.
Alleen geen extreme partij zoals de PVV.
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
Is Job Cohen nu ook Extreem-Rechts, of is de definitie van Extreem-Rechts dat de partijnaam per se moet beginnen met de P en eindigt op de V.
Het CDA is een middenpartij.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:35 schreef maartena het volgende:
[..]
Het CDA is altijd al een rechtse partij geweest.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
contextquote:
[..]
Even een vraagje over de definitie van Extreem-Rechts:
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
Is Job Cohen nu ook Extreem-Rechts, of is de definitie van Extreem-Rechts dat de partijnaam per se moet beginnen met de P en eindigt op de V.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb dat boek en er staat duidelijk dat Cohen niet meer achter die boodschap staat.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even een vraagje over de definitie van Extreem-Rechts:
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
Is Job Cohen nu ook Extreem-Rechts, of is de definitie van Extreem-Rechts dat de partijnaam per se moet beginnen met de P en eindigt op de V.
Vind ook niet dat zo'n uitspraak je meteen extreem-rechts zou maken
Ze lijken juist te beseffen dat de helft van hun kiezers zijn vertrokken en dat ze die echt niet terugkrijgen door met extreem-rechts te gaan hokkenquote:Op maandag 9 augustus 2010 16:32 schreef sunny16947 het volgende:
De linkse CDA prominenten beseffen nog steeds niet dat de helft van hun kiezers, waar ze het toch van moeten hebben, meer naar rechts opgeschoven is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Context aub, je strooit namelijk nogal makkelijk met citaten waar geen zak van klopt de laatste tijd...quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Even een vraagje over de definitie van Extreem-Rechts:
"We moeten accepteren dat orthodoxe moslims bewust hun vrouwen discrimineren", Job Cohen, Cleveringa-lezing; 2002
Is Job Cohen nu ook Extreem-Rechts, of is de definitie van Extreem-Rechts dat de partijnaam per se moet beginnen met de P en eindigt op de V.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vermoed van wel, CDA en VVD gaan het gewoon allemaal slikken van Geert omdat ze bang zijn de rechtse kiezers te vervreemden van zichzelf.quote:Op maandag 9 augustus 2010 14:39 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Dit kan nooit gaan werken op deze manier
Die positie hebben ze zichzelf in gemanoeuvreerd door de PVV niet te dwingen zitting te nemen in het kabinet, daardoor kan Wilders feitelijk roepen hij wil.
Als CDA/VVD dan alsnog de samenwerking opblazen krijgen die de zwartepiet toegespeeld. Was Wilders gewoon volwaardig lid van de regering en zou hij zich onmogelijk maken met zijn uitspraken en streken dan was die kans veel kleiner geweest en zou het de PVV zetels kosten als de boel spaak liep.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Rechts van het midden welteverstaanquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dit dus.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vermoed van wel, CDA en VVD gaan het gewoon allemaal slikken van Geert omdat ze bang zijn de rechtse kiezers te vervreemden van zichzelf.
Die positie hebben ze zichzelf in gemanoeuvreerd door de PVV niet te dwingen zitting te nemen in het kabinet, daardoor kan Wilders feitelijk roepen hij wil.
Als CDA/VVD dan alsnog de samenwerking opblazen krijgen die de zwartepiet toegespeeld. Was Wilders gewoon volwaardig lid van de regering en zou hij zich onmogelijk maken met zijn uitspraken en streken dan was die kans veel kleiner geweest en zou het de PVV zetels kosten als de boel spaak liep.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het CDA kan altijd nog zelf voor de gedoogoptie gaan als de VVD zonodig wil regeren. Dat had imho hun oorspronkelijke insteek moeten zijn, laat de PVV de volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun geblaat. Regeren met de VVD en gedoogsteun van het CDA. Dat gaat ook niet werken, maar het legt de PVV wel aan banden.quote:
[..]
Ik vermoed van wel, CDA en VVD gaan het gewoon allemaal slikken van Geert omdat ze bang zijn de rechtse kiezers te vervreemden van zichzelf.
Die positie hebben ze zichzelf in gemanoeuvreerd door de PVV niet te dwingen zitting te nemen in het kabinet, daardoor kan Wilders feitelijk roepen hij wil.
Als CDA/VVD dan alsnog de samenwerking opblazen krijgen die de zwartepiet toegespeeld. Was Wilders gewoon volwaardig lid van de regering en zou hij zich onmogelijk maken met zijn uitspraken en streken dan was die kans veel kleiner geweest en zou het de PVV zetels kosten als de boel spaak liep.
Dit is een gepasseerd station.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Het CDA kan altijd nog zelf voor de gedoogoptie gaan als de VVD zonodig wil regeren. Dat had imho hun oorspronkelijke insteek moeten zijn, laat de PVV de volledige verantwoordelijkheid dragen voor hun geblaat. Regeren met de VVD en gedoogsteun van het CDA. Dat gaat ook niet werken, maar het legt de PVV wel aan banden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
In politiek is niets een gepasseerd station. Zeker in (in)formaties niet.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
lol onzin, nee, alles kan nog mislukken.quote:
voor hetzelfde geldt praten ze over een heel ander kabinet over een maand. herinner je dat kabinet CDA-PvdA in 2003 nog? die kwam er niet.
Nee hoor, Verhagen kan nog op elk moment zeggen dat ie de coalitie met VVD en gedoogsteun van de PVV niet ziet zitten. Maar ik denk wel dat de informateur dan eerst terug moet naar de koningin voordat de versie met gedoogsteun van het CDA op tafel kan komen.quote:
Interviews (waarop deze nieuwsbron is gebaseerd) ook uitgezonden op tv.quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:35 schreef remlof het volgende:
De onderhandelingen beginnen al lekker:
[ afbeelding ]
Toetsvraag; nog dezelfde visie toegedaan o.b.v. die live uitzendingen Remlof?
Overigens; goed punt wat je inbrengt. Juist omdat afgesproken en gecommuniceerd is door EN de 3 fractieleiders EN de informateur; radio stilte.
Grappig, dan zie je dus dat EERST Verhagen voor de camera (!) reageert (vnl op de ongerustheid in zijn eigen partij) en daarna Wilders (in reactie op Verhagen..) .
Geen idee wat dit betekent. Anders dan dat ik me op zo'n moment afvraag wat voor Verhagen dan 'agree to disagree'betekent in de ferme wil om.....
Op dit moment is het niet aan de orde.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In politiek is niets een gepasseerd station. Zeker in (in)formaties niet.
Prima analyse.quote:Op maandag 9 augustus 2010 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nope. Ze kunnen niet meer terug. Rutte heeft de deur dichtgegooid voor andere coalities
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Deze onderhandelingen gaan over een minderheidskabinet met gedoogsteun.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Verhagen kan nog op elk moment zeggen dat ie de coalitie met VVD en gedoogsteun van de PVV niet ziet zitten. Maar ik denk wel dat de informateur dan eerst terug moet naar de koningin voordat de versie met gedoogsteun van het CDA op tafel kan komen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Deze onderhandelingen gaan over een minderheidskabinet met gedoogsteun.
Hoe dan optreden van Verhagen te bezien vandaag? En de reactie nadien van Wilders?
Mijn mening?quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:43 schreef Repelsteetje het volgende:
[..]
Ja.
Hoe dan optreden van Verhagen te bezien vandaag? En de reactie nadien van Wilders?
Storm in een glas water. En de wens die vader is van de gedachte.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kan, maar ik vermoed dat deze onderhandelingen wel tot een kabinet zullen leiden. Of Wilders moet hele rare sprongen gaan maken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Verhagen kan nog op elk moment zeggen dat ie de coalitie met VVD en gedoogsteun van de PVV niet ziet zitten. Maar ik denk wel dat de informateur dan eerst terug moet naar de koningin voordat de versie met gedoogsteun van het CDA op tafel kan komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, specifiek over een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV.quote:
[..]
Deze onderhandelingen gaan over een minderheidskabinet met gedoogsteun.
"Dit eindrapport mondt uit in de aanbeveling te doen onderzoeken of er een minderheidscoalitie VVD-CDA te vormen is met gedoogsteun van de PVV." Staat in het eindverslag van informateur Lubbers .
En wat precies verschilt dit met wat ik opschrijf?quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, specifiek over een minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV.
"Dit eindrapport mondt uit in de aanbeveling te doen onderzoeken of er een minderheidscoalitie VVD-CDA te vormen is met gedoogsteun van de PVV." Staat in het eindverslag van informateur Lubbers .
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zoals jij het schrijft kunnen de partijen nog van rol wisselen: CDA als gedoogpartner en PVV in het Kabinet. Maar volgens Lubbers' bewoordingen liggen de rollen vast.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En wat precies verschilt dit met wat ik opschrijf?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij had het over "een minderheidskabinet".quote:
[..]
En wat precies verschilt dit met wat ik opschrijf?
Het is evident dat dit het minderheidskabinet van VVD en CDA is.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij had het over "een minderheidskabinet".
Volg jij het nieuws niet?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee, dat kan in elk geval niet zomaar. Dit is zonneklaar, me dunkt.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals jij het schrijft kunnen de partijen nog van rol wisselen: CDA als gedoogpartner en PVV in het Kabinet. Maar volgens Lubbers' bewoordingen liggen de rollen vast.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoezo dan?quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, dat kan in elk geval niet zomaar. Dit is zonneklaar, me dunkt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Remlof en DAmian; ik volg het niet meer. Jullie pakken dezelfde uitgangspositie. En dit doet recht ad feiten. Waar dan verschil van inzicht?
Damian; jouw antwoord; kan ik zien. Ik betreur het wel dat als er radiostilte wordt afgekondigd (total agreement) dat er dan, gelang naar het buhne optreden en managen van verwachtingen, dit soort interviews plaatsvinden. Dus; wees consistent in hetgeen je roept. Doe wat je zegt
Los vh feit dat ik achterliggende drijfveren en belangen zie; niet consistent. En vermijd dus de schijn als 3 partijen zo'n ferme wil hebben. Je wekt alleen al de schijn al (en politicie zijn daar ongelofelijk slim in, met hulp vd media dus) dat er nu al ruis staat over de grens wie wat mag zeggen met accept to agree the disagree.
Onhandig van Verhagen. Tenzij er wel degelijk al een bodem is ah ontstaan voor mislukken van deze informatie. Maar dat is te veel complottheorie vanuit feiten, maar niet vanuit buhne optreden vandaag!
Damian; jouw antwoord; kan ik zien. Ik betreur het wel dat als er radiostilte wordt afgekondigd (total agreement) dat er dan, gelang naar het buhne optreden en managen van verwachtingen, dit soort interviews plaatsvinden. Dus; wees consistent in hetgeen je roept. Doe wat je zegt
Los vh feit dat ik achterliggende drijfveren en belangen zie; niet consistent. En vermijd dus de schijn als 3 partijen zo'n ferme wil hebben. Je wekt alleen al de schijn al (en politicie zijn daar ongelofelijk slim in, met hulp vd media dus) dat er nu al ruis staat over de grens wie wat mag zeggen met accept to agree the disagree.
Onhandig van Verhagen. Tenzij er wel degelijk al een bodem is ah ontstaan voor mislukken van deze informatie. Maar dat is te veel complottheorie vanuit feiten, maar niet vanuit buhne optreden vandaag!
Ja, dus bestaat de kans dat Verhagen tegen Opstelten zegt "dit wordt 'm niet, ga maar terug naar Bea".quote:
[..]
Het is evident dat dit het minderheidskabinet van VVD en CDA is.
Volg jij het nieuws niet?
Nope. Fat chance.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dus bestaat de kans dat Verhagen tegen Opstelten zegt "dit wordt 'm niet, ga maar terug naar Bea".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit is de opdracht van de Koningin.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou ja, als Wilders z'n middelvinger blijft opsteken naar Verhagen zie ik dat echt wel gebeuren.quote:
Zie mijn voorgaande post.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, als Wilders z'n middelvinger blijft opsteken naar Verhagen zie ik dat echt wel gebeuren.
Buhne optredens. Steken beiden heren niet vingers op dan? En wat betekent dit voor formatie?
quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, als Wilders z'n middelvinger blijft opsteken naar Verhagen zie ik dat echt wel gebeuren.
Voor het pluche gaat het CDA met genoegen voorovergebogen staan om zich door Wilders woest anaal te laten nemen, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De kans die jij acht is meer hoop dan reëel, mijn inziens.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dus bestaat de kans dat Verhagen tegen Opstelten zegt "dit wordt 'm niet, ga maar terug naar Bea".
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En misschien is Wilders daar wel op uit, dat ie uiteindelijk gewoon lekker in de oppositie wil zitten tegen een kabinet dat er met heel veel pijn en moeite is gekomen en waar ie dan lekker tegen te keer kan gaan. In Den Haag en Almere heeft de PVV al laten zien zelf helemaal niets met het daadwerkelijke besturen te maken willen hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, als Wilders z'n middelvinger blijft opsteken naar Verhagen zie ik dat echt wel gebeuren.
Een paar uur na verkiezingen een breekpunt opzeggen om regeringsfähig te worden geacht is tegengesteld aan deze droom en ijdele hoop.quote:Op maandag 9 augustus 2010 17:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En misschien is Wilders daar wel op uit, dat ie uiteindelijk gewoon lekker in de oppositie wil zitten tegen een kabinet dat er met heel veel pijn en moeite is gekomen en waar ie dan lekker tegen te keer kan gaan. In Den Haag en Almere heeft de PVV al laten zien zelf helemaal niets met het daadwerkelijke besturen te maken willen hebben.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Zoals eerder gepost; jullie agree to disagree. Dus zijn het met elkaar eens?quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een paar uur na verkiezingen een breekpunt opzeggen om regeringsfähig te worden geacht is tegengesteld aan deze droom en ijdele hoop.
En als Nederland een beetje politiek besef had, zou dat genoeg moeten zijn om de PVV in de peilingen te decimeren. Aangezien dat niet gebeurd is, weten we gelijk hoe Nederlanders met de politiek omgaan.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een paar uur na verkiezingen een breekpunt opzeggen om regeringsfähig te worden geacht is tegengesteld aan deze droom en ijdele hoop.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
a) leer quotenquote:Op maandag 9 augustus 2010 18:03 schreef Repelsteetje het volgende:
[..]
Zoals eerder gepost; jullie agree to disagree. Dus zijn het met elkaar eens?
b) kun je ergens anders deze irritante manier van meepraten gaan etaleren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet aan jou maar aan mij.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
a) leer quoten
b) kun je ergens anders deze irritante manier van meepraten gaan etaleren?
Als je probleem hebt; ga naar inhoud. Over stijl valt lastig te twisten.
Onderzoek van EenVandaag liet zien dat dit geen of nauwelijks invloed had.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als Nederland een beetje politiek besef had, zou dat genoeg moeten zijn om de PVV in de peilingen te decimeren. Aangezien dat niet gebeurd is, weten we gelijk hoe Nederlanders met de politiek omgaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Niet allemaal hè, dat zijn slechts 1,5 miljoen slecht geïnformeerde xenofoben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En als Nederland een beetje politiek besef had, zou dat genoeg moeten zijn om de PVV in de peilingen te decimeren. Aangezien dat niet gebeurd is, weten we gelijk hoe Nederlanders met de politiek omgaan.
Tjonge jonge, mijn mening :
Rutte is zo ver doorgeschoten in zijn regerings 'geilheid' dat hij vroeg of laat wordt afgeserveerd (net als Edje Raketje) Hij (Rutte dus) zal de zwaarste tikken krijgen door dit 'geniaal'
plan.
Verhagen is een rat die zal zich op de een of andere manier er weer uit redden . Als hij daadwerkelijk gaat regeren met VVD gedoogsteun Wilders( Ik zeg bewust Wilders want PVV bestaat uit 1 lid: Wilders) Zal CDA meer verliezen en ophouden de 'regeerpartij' te zijn. Verhagen zelf zal best goed terecht komen.
Wilders is de grote winnaar want hij kan doen en laten wat hij wil zonder dat hij verantwoording hoeft te dragen voor zijn daden!!
Haha, Wilders naar Amerika en VVD en lid Verhagen zich maar druk maken hoe dit moet aflopen!!
Rutte is zo ver doorgeschoten in zijn regerings 'geilheid' dat hij vroeg of laat wordt afgeserveerd (net als Edje Raketje) Hij (Rutte dus) zal de zwaarste tikken krijgen door dit 'geniaal'
plan.Verhagen is een rat die zal zich op de een of andere manier er weer uit redden . Als hij daadwerkelijk gaat regeren met VVD gedoogsteun Wilders( Ik zeg bewust Wilders want PVV bestaat uit 1 lid: Wilders) Zal CDA meer verliezen en ophouden de 'regeerpartij' te zijn. Verhagen zelf zal best goed terecht komen.
Wilders is de grote winnaar want hij kan doen en laten wat hij wil zonder dat hij verantwoording hoeft te dragen voor zijn daden!!
Haha, Wilders naar Amerika en VVD en lid Verhagen zich maar druk maken hoe dit moet aflopen!!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Mwoah, ik ben geen fan van Wilders maar vond zijn opstelling in deze wel verfrissend. Heel wat beter dan Cohen die, terwijl de verkiezingen al lang afgelopen waren, nog stug vasthoudt aan zijn eigen programma en koppig weigert compromissen te sluiten.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een paar uur na verkiezingen een breekpunt opzeggen om regeringsfähig te worden geacht is tegengesteld aan deze droom en ijdele hoop.
Die Lebenslust bringt dich um.
Draait de pvda een keer niet met hun standpunten, is het weer niet goed.quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, ik ben geen fan van Wilders maar vond zijn opstelling in deze wel verfrissend. Heel wat beter dan Cohen die, terwijl de verkiezingen al lang afgelopen waren, nog stug vasthoudt aan zijn eigen programma en koppig weigert compromissen te sluiten.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat een paniek, Wilders houdt zich gewoon in.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
"Ik kom niet terug op de AOW, dat zou kiezersbedrog zijn."quote:Op maandag 9 augustus 2010 18:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mwoah, ik ben geen fan van Wilders maar vond zijn opstelling in deze wel verfrissend. Heel wat beter dan Cohen die, terwijl de verkiezingen al lang afgelopen waren, nog stug vasthoudt aan zijn eigen programma en koppig weigert compromissen te sluiten.
12 uur later: "Dat standpunt wil ik best laten vallen."
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Prima toch. Politici behoren tijdens het onderhandelen zo veel mogelijk de handen vrij te hebben.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
"Ik kom niet terug op de AOW, dat zou kiezersbedrog zijn."
12 uur later: "Dat standpunt wil ik best laten vallen."
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
Draait de pvda een keer niet met hun standpunten, is het weer niet goed.
Voor een bepaalde groep mindergeïnformeerden kan de PvdA kennelijk niets meer goed doen.
Dan moet je niet je handen van te voren vastbinden.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:10 schreef Morendo het volgende:
[..]
Prima toch. Politici behoren tijdens het onderhandelen zo veel mogelijk de handen vrij te hebben.
Ik vind dergelijke uitspraken op zich wel geoorloofd om kiezers te lokken.quote:Op maandag 9 augustus 2010 19:14 schreef klausmeister het volgende:
[..]
Dan moet je niet je handen van te voren vastbinden.
Wat wil je als kiezer vervolgens doen, wegens dwaling je stem nietig laten verklaren? Kan toch niet.
[ Bericht 20% gewijzigd door Morendo op 09-08-2010 19:24:51 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
