quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:28 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er zijn geen gematigde moslims, en géén gematigde islam.
Houd maar op. Gilette doet denken aan een kind dat twee vingers in zn oren heeft gepropt en hard loopt te schreeuwen zodat hij niet naar zn ouders hoeft te luisteren. Al gaat deze discussie nog twintig pagina's door, dan nog zal hij roepen dat er maar een islam is. Verspilde moeite.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.
Ja, en de pimpelmees is geen duif, en de kanarie wil niet bij de parkiet horen, maar het zijn wel vogels. En elk vogeltje fluit zoals het gebekt is. Deden moslims dit maar.....quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.
Katholicisme is dus een geloof dat misbruik van kinderen propageert?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
Tja, als je die moeite eens stak om met een moslim hierover in discussie te gaan. De dialoog die ze zo graag willen toch? Dat geldt dan alleen als je geen kritiek hebt op de islam. Zo ja, dan ineens is er wel één islam. Hoe doorzichtig.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Houd maar op. Gilette doet denken aan een kind dat twee vingers in zn oren heeft gepropt en hard loopt te schreeuwen zodat hij niet naar zn ouders hoeft te luisteren. Al gaat deze discussie nog twintig pagina's door, dan nog zal hij roepen dat er maar een islam is. Verspilde moeite.
Had ik het tegen jou?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja, als je die moeite eens stak om met een moslim hierover in discussie te gaan. De dialoog die ze zo graag willen toch? Dat geldt dan alleen als je geen kritiek hebt op de islam. Zo ja, dan ineens is er wel één islam. Hoe doorzichtig.
We hebben het over de islam, niet over kindermisbruik, maar als je daar toch over begint, misschien hebben ze zich wel laten inspireren door Mohammed en Aishaquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Katholicisme is dus een geloof dat misbruik van kinderen propageert?
Ik snap het wel hoor, alleen ik moest er wel even om lachen, niet persoonlijk bedoeld hoorquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef Gillette_M5 het volgende:Nee, de reden is dat je anders allemaal dingen erbij gaat halen waar die ander die het schreef het zelf ook wel afkan. Want het doel is om een ander lekker onder vuur te nemen, en dat komt een discussie en dit topic niet ten goede. Oh, maar dat snap jij niet helemaal geloof ik he. Sorry.![]()
No problemoquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:34 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor, alleen ik moest er wel even om lachen, niet persoonlijk bedoeld hoor
Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
Eh. Ja. Eerwraak,--de echte--(niet de crime passionnel zoals wij die ook wel kennen) is inderdaad bijzonder stroming en streekgebonden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:29 schreef Gillette_M5 het volgende:
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
Ja, maar dat geeft niet. Want de islam is slecht en het christendom is goed.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.
Het is maar wat je uit komt he? Om de islam te verdedigen, mijn hemel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh. Ja. Eerwraak,--de echte--(niet de crime passionnel zoals wij die ook wel kennen) is inderdaad bijzonder stroming en streekgebonden.
Dat is het, ouders !! Die zijn schuldig, allemaal !!!quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:36 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die nederlandse kinderen die door hun ouders naar een protestantse school gestuurd worden waar de meisjes geen broeken mogen dragen en geen gebruik mogen maken van interent hebben er ook niet zelf voor gekozen hoor, net zo als homosexuelen die die dorpen uitgepest worden als ze voor hun geaardheid uitkomen.
Ja maar er is niet maar een vogel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:31 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ja, en de pimpelmees is geen duif, en de kanarie wil niet bij de parkiet horen, maar het zijn wel vogels. En elk vogeltje fluit zoals het gebekt is. Deden moslims dit maar.....
Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:38 schreef Gillette_M5 het volgende:
Het is maar wat je uit komt he? Om de islam te verdedigen, mijn hemel.
Oh nee, die ouders zijn geïndoctrineerd door de islam.... oh eh nee, eh ik bedoel verkeerde stroming van de islam! Afschaffen die stromingen!!quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is het, ouders !! Die zijn schuldig, allemaal !!!
We zijn eruit !! STOP DE PERSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Krampachtig? Neuh, dat kan je beter zeggen van de mensen die krampachtig de islam staan te verdedigen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:40 schreef phpmystyle het volgende:
Volgensmij is Gillette ook Christelijk aangezien hij behoorlijk krampachtig reageert![]()
Je moet mij niet wat bijbrengen, je moet die 'stromingen' van je eens wat bij gaan brengen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.
Haha goeie. De enige respons die jij geeft is dat er maar een islam is. Dat wordt weerlegd met zinnige argumenten en vervolgens beschuldig jij anderen van krampachtig reageren. Wat een grap.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:41 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Krampachtig? Neuh, dat kan je beter zeggen van de mensen die krampachtig de islam staan te verdedigen.
Nee, selectieve argumenten die jij uiteraard zinnig noemt aangezien je aan die kant staat. Zo kan ik het ook, beetje goedkoop scoren, maar dat zijn we wel van je gewend...quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha goeie. De enige respons die jij geeft is dat er maar een islam is. Dat wordt weerlegd met zinnige argumenten en vervolgens beschuldig jij anderen van krampachtig reageren. Wat een grap.
Gelukkig ben jij daar niet vies van. Overigens denk ik dat we er pas uitkomen als we een theoloog opvoeren. Hoewel jij je zelfs dan nog blijft verzetten, gok ik.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nee, selectieve argumenten die jij uiteraard zinnig noemt aangezien je aan die kant staat. Zo kan ik het ook, beetje goedkoop scoren, maar dat zijn we wel van je gewend...
Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij daar niet vies van. Overigens denk ik dat we er pas uitkomen als we een theoloog opvoeren. Hoewel jij je zelfs dan nog blijft verzetten, gok ik.
Ook zoiets: als je geen PVV-achtige uitspraken doet over de islam dan ben je direct een knuffelaar. Ik zal FOK! in ieder geval niet missen als ik op vakantie ben.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:44 schreef Gillette_M5 het volgende:
Wat ga ik types als Koos en andere islamknuffelaars toch weer missen als ze op vakantie zijn.
Jammer, ik jou wel.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook zoiets: als je geen PVV-achtige uitspraken doet over de islam dan ben je direct een knuffelaar. Ik zal FOK! in ieder geval niet missen als ik op vakantie ben.
Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.
Nog vier dagen doorbijten.quote:
Goed, laten we het daar maar bij laten dan. Vrede op aarde.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.
Het lijkt me stug dat je uit de mond van Arabist Jansen kunt optekenen dat er maar een Islam is.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:45 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ach, als we Arabist Jansen erin brengen ga jij vast protesteren.
Weer? Nee, ik ga surfen zoals het een echte linkse rakker betaamt. Jij?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ga je weer een rondreis maken?
quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weer? Nee, ik ga surfen zoals het een echte linkse rakker betaamt. Jij?
Zal je weinig helpen, in het hoofd van Gillette_M5 draait de hele tijd maar één riedeltje:quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik probeer de Islam niet te verdedigen, ik probeer je wat bij te brengen over je vijand zodat je jezelf niet zo voortdurend voor gek zet.
Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en als een andere Arabist weer iets heel anders beweert dan roep jij dat meneer Jansen gelijk heeft. Eigenlijk gaan we hier niet uit komen. Jij je zin: er is een islam, nou goed. Maar het is een stroming waar ik geen last van heb dus leef en laat leven. Klaar.
Helaas, het zijn toch echt de moslims zelf die hier een vinger in de pap hebben. Niet ik. En oh ja, je praat met moslims, gefeliciteerd. Heeft het al iets opgeleverd denk je?quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Zal je weinig helpen, in het hoofd van Gillette_M5 draait de hele tijd maar één riedeltje:
De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. De Islam is slecht. Er is maar één Islam. etcetcetc
Zelden iemand meegemaakt die zo vol shit zit. En dan tegen anderen beweren dat zíj met moslims moeten praten om te achterhalen dat het zo is. Nu, ik praat regelmatig met moslims, heel erg verschillende moslims zelfs.
Wel dat er een harde kern is, waarover men niet van mening kan verschillen. Dat is ook logisch, althans voor degene die vertrouwd is met ijzeren waarheden. Natuurlijk niet voor degene die geschoold is in links-sociologische prietpraat in Franse stijl, want daarin is alles niks en niks alles.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Het lijkt me stug dat je uit de mond van Arabist Jansen kunt optekenen dat er maar een Islam is.
Pffff dat is ook min. Moet gedurende de zomermaanden toch wel minstens een keer op vakantie. Deze zomer ga ik twee keer de hort op (de eerste al gehad). Maar goed, een stad als Rome is natuurlijk wel het wachten waard.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ik blijf lekker hard doorwerken in de vakantie, kan de centjes goed gebruiken.Waarschijnlijk pak ik in het najaar wel weer een keertje Parijs of Rome.
Weet je wat het is: het interesseert mij eigenlijk geen ene reet. Ik houd mij niet echt bezig met de islam. Af en toe zie ik een hoofddoek langslopen en dat moet dat mens lekker zelf weten. Ik word er werkelijk niet warm of koud van. Leef en laten leven.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.
Dus je ontkent dat er verschillende stromingen zijn?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nogmaals, er is maar één islam.
Uiteraard. Doch, het vijf keer bidden per dag, een van de vijf zuilen van de Islam, daar houden heel veel moslims zich bijvoorbeeld ook niet aan (maar ze zullen het er allemaal over eens zijn dat het een van de vijf zuilen is). Net zoals de Hadj.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:14 schreef Sachertorte het volgende:
Wel dat er een harde kern is, waarover men niet van mening kan verschillen. Dat is ook logisch, althans voor degene die vertrouwd is met ijzeren waarheden. Natuurlijk niet voor degene die geschoold is in links-sociologische prietpraat in Franse stijl, want daarin is alles niks en niks alles.
Dat is zacht uitgedrukt. Hij heeft een pretbaantje gekregen bij de HBO raad met een boven Balkenende norm salaris. Kennelijk heeft hij niets om handen want hij moet zich continu laten horen in de media. Hij is zo'n typische baantjesjager die eigenlijk niets kan, behalve via de politiek in een goudomrande baan terechtkomen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 09:27 schreef speknek het volgende:
Ik vond Doekle Terpstra altijd al een kleingeestelijke burger die met geluk omhooggevallen is.
Ja, ik weet nu dat types als jij de grootste bullshit verkondigen. Ik vraag me alleen nog af of dat uit onwetendheid is of dat deze haatpropaganda uit een diepgewortelde angst voor alles wat anders is voortkomtquote:Op maandag 2 augustus 2010 18:13 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, het zijn toch echt de moslims zelf die hier een vinger in de pap hebben. Niet ik. En oh ja, je praat met moslims, gefeliciteerd. Heeft het al iets opgeleverd denk je?
Zelfkennisquote:Ach laat ook maar, ik zit toch vol met shit. Dus ach.
Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een 'Arabist' als Fredje Leemhuis opvoert, moet je er wel even bij vermelden dat deze zich de taqqiya volledig eigen heeft gemaakt, al dan niet onbewust.
Jij noemt het bullshit, ik noem het feiten. Ik heb zelfs linkjes gegeven naar de moslims die dan volgens jouw redenering bullshit praten. Mooi toch?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Ja, ik weet nu dat types als jij de grootste bullshit verkondigen. Ik vraag me alleen nog af of dat uit onwetendheid is of dat deze haatpropaganda uit een diepgewortelde angst voor alles wat anders is voortkomt
Je doelt op jezelf neem ik aan? Anderzijds: neuh, was een cynische reactie. Die zag je wel maar je wil graag trollen. Dat kan.quote:Zelfkennis![]()
Goh, je bent goed op de hoogte met die termen he? Zelf moslim dus?quote:Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
De socialistquote:
Die 'quote:
Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Die '' plaats je dus bij elke site die kritisch is over de islam? Jammer. Nee, we moeten natuurlijk gematigd positief zijn.
Dat is nou het hele punt, er is niets positiefs aan de islam. Het is dood & verderf.
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.quote:
Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>
Het komt je niet uit he? Dat er mensen zijn die kritisch kijken naar de islam?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.
Sorry, de socialist een extreemlinks blad.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, de socialist een extreemlinks blad.
Top.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.
Hoe kom je er toch bij dat moslims geen bullshit kunnen praten?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Jij noemt het bullshit, ik noem het feiten. Ik heb zelfs linkjes gegeven naar de moslims die dan volgens jouw redenering bullshit praten. Mooi toch?
Ik weet niet of het kabinet daar (nog) iets over te zeggen heeft, het zijn de HBOs zelf die de HBO raad draaiende houden. Het is overigens ook wel gedeeltelijk Terpstra's baan om in de media te komen, dan hebben z'n pleidooien voor extra geld meer gewicht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:58 schreef drexciya het volgende:
Dat is zacht uitgedrukt. Hij heeft een pretbaantje gekregen bij de HBO raad met een boven Balkenende norm salaris. Kennelijk heeft hij niets om handen want hij moet zich continu laten horen in de media. Hij is zo'n typische baantjesjager die eigenlijk niets kan, behalve via de politiek in een goudomrande baan terechtkomen.
Waarom krijgt hij nog aandacht? Mensen zoals hij moeten opkrassen net zoals dit soort pretbanen. Voorstelletje voor het komende kabinet om dit soort instituten (HBO raad) en bijbehorende functies op te heffen?
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
Ach, het zou ook eens nietquote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef TomLievense het volgende:
Je kunt hem vinden in [POL Fietbek]
VKZ Feedback.
PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:31 schreef TomLievense het volgende:
[..]
PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.
Hoe typerend idd.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Och, daar is al iets over gezegd: Doekle Terpstra wil niet over rechts
Inderdaad, echter ook niemand vindt dat de staat er iets tegen moet doen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
Oepsquote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:38 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.
Gilette heeft allerlei anti-islamwebsites doorgelezen en is toen tot de conclusie gekomen dat het een gevaarlijke religie is. Zn opvattingen zijn op zn zachts gezegd dus nogal gekleurd. Bovendien mag dat geen 'verdiepen in de islam' heten. Verdiepen is alsje de koran leest en daar een jarenlange studie van maakt. Theologen kwebbelen al eeuwen over de inhoud van zowel bijbel als de koran, maar Gilette en zn rechts-conservatieve vrienden leggen wel even de vinger op de zere plek.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?
Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
Doeklequote:Op maandag 2 augustus 2010 00:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Het kabinet CDA/VVD/PVV komt er dus gewoon niet. Paars+, kom er maar in!
Tot op zekere hoogte ben ik natuurlijk ook een liberaal.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Nee, de ware sociaal-democraat verleent ook geen instemming aan vrouwen onderdrukking. Maar wat ik ook nog steeds vind is dat een ware liberaal géén boeken gaat verbieden. Mensen het recht niet ontneemt om een hoofddoek (=kopvod) te dragen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
Ik heb dat weggehaald, omdat ik het niet nodig en een beetje flauw vond om hem als voorbeeld te gebruiken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
Ja, niet dus. Sta ik ook niet achter.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?
Dat mag zo zijn, dwang speelt daar zeker, en dat vindt een liberaal nooit mooi. En overigens is het ook niet des liberaals om anderen niet te bekritiseren omwille van de lieve vrede; we verbieden niet, maar we voeren wel campagne tegen foute ideeën.quote:De VVD is gewoon verworden tot een zuur conservatief clubje die willen wat alleen Wilders durft te zeggen. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat de persoonlijke vrijheden van mensen, ook het kiezen van een religie of het ondergeschikt zien van vrouwen allemaal mag en kan totdat de wet wordt overtreden.
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:00 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.
Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:09 schreef DroogDok het volgende:
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.
(met Bach in de koptelefoon)
Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denkenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:25 schreef speknek het volgende:
Ik bedoel laten we wel wezen, de twee grootste heiligdommen naast elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Je moet wel gek zijn om voor die culturele armoedzaaiers te kiezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hocquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:38 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ja hoor, daar is hij weer: het alwetende orakel Terpstra geeft ons vanaf zijn vakantieadres zijn mening. Wie zit daar nog op te wachten nu in het rapport van Siebelt te lezen is dat ook hij tot die groep CDA-prominenten behoort die persoonlijk profijt trekken uit het in stand houden van allerlei geef-maar weg-clubs. Geen landsbelang, geen partijbelang maar puur eigenbelang. Deze groep is links vanwege de bijbaantjes. Nee, vriend Terpstra, blijf lekker op je vakantieadres, geef je CDA-lidmaatschap op en stop je hypocriete preken. En echt, niemand zal je missen. Al kun jij je dat, vanuit je onvoorstelbare ijdelheid, nauwelijks voorstellen.
Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denken
jajaquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |