VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Bronquote:
CDA'er Doekle Terpstra walgt van het idee dat zijn partij gaat regeren met Wilders. Ook ziet hij niets in een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV. Liever ziet hij een 'Oranjecoalitie' tussen VVD, PvdA en het CDA.
Terpstra, die tegenwoordig voorzitter is van de HBO-raad, zegt vanaf zijn vakantieadres dat Lubbers de opdracht heeft om een meerderheidskabinet te vormen.
PvdA-leider Cohen ziet niets in samenwerking met de VVD en het CDA. "Het wordt tijd dat de PvdA eens inbindt en verantwoordelijkheid neemt", aldus Terpstra.
Terpstra liet zich in het verleden vaak negatief uit over Geert Wilders. De PVV'er zou enkel bezig zijn om de bevolking op te hitsen in plaats van een inhoudelijk debat te voeren.
Het kabinet CDA/VVD/PVV komt er dus gewoon niet. Paars+, kom er maar in!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat triest voor ons land dat er nog steeds lieden zijn die Mohammed B.. en consorten alle vrijheid, gelijke rechten en kansen willen geven. Nederland verdient gelukkig veel beter met VVD, CDA en PVV. Natuurlijk is Doekle Terpstra tegen samenwerking met de PVV. Als Wilders zijn zin krijgt dan is hij meteen een subsidiepotje van 525 miljoen euro kwijt. Hoeveel hij daar zelf van in zijn zak steek is niet bekend, maar dat zal niet weinig zijn. En zo zijn er meer CDA prominenten die aan het subsidie-infuus liggen. Kijk de telegraaf van 24 juli.
Ach, de laatste stuiptrekkingen van het oude-linkse CDA kader 
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Die komen uiteindelijk toch bij de CU terecht waardoor er nog steeds geen rechtse coalitie mogelijk isquote:Op maandag 2 augustus 2010 00:27 schreef chroestjov het volgende:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van het oude-linkse CDA kader
Is het al in je opgekomen dat het CDA bij de verkiezingen is gehalveerd en dat het eerder de linksere helft dan de rechtsere helft is die de partij trouw is gebleven?quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:27 schreef chroestjov het volgende:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van het oude-linkse CDA kader
Voor Terpstra is de CU misschien een optie, maar de meeste CDA'ers in dat kader zijn katholiek en die zullen naar mijn inziens tot echt niet naar de CU overlopen, die zullen gewoon aan macht binnen het CDA moeten inboeten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Die komen uiteindelijk toch bij de CU terecht waardoor er nog steeds geen rechtse coalitie mogelijk is
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
CDA moest verliezen we waren balkenende toch immers al jaren zat!
Als ze nu verkiezingen zouden houden zullen ze wel weer stijgen in achting...pfffffff
Als ze nu verkiezingen zouden houden zullen ze wel weer stijgen in achting...pfffffff
Snollebolt
TS wat heeft een dergelijke tendentieuze titel voor een kuttopic met een klein nieuwsberichtje nu voor nut?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Terpstra moet zijn bieze pakken en vertrekken. Kan ie zich vervoegen bij CU of GL. CDA is dus te rechts voor hem, al jaren. En het CDA wordt echt niet linkser, en al helemaal niet onder leiding van Maxime Verhagen.
Misschien moeten wij ook maar eens een keer een manifest houden tegen doekle terpstra's en consorten.
Misschien moeten wij ook maar eens een keer een manifest houden tegen doekle terpstra's en consorten.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen. En dat heeft tot gevolg dat het linkse multiculturele kader beduidend minder in te brengen zal krijgen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:36 schreef Boldface het volgende:
[..]
Is het al in je opgekomen dat het CDA bij de verkiezingen is gehalveerd en dat het eerder de linksere helft dan de rechtsere helft is die de partij trouw is gebleven?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:39 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
De rechter/conservatieve vleugel stapt net zo makkelijk naar de PVV of VVD hoor, net zo makkelijk als dat het CDA in landsbelang in een zaken/minderheids kabinet gaat zitten met gedoogsteun van een partij die het op ideologische gronden niet eens kan worden met het CDA, daarnaast is de CU al lang niet zo conservatief meer als toen de RPF en GPV samengingen en dat heeft ze uiteindelijk winst opgelevert ten koste van het CDA.quote:
[..]
Voor Terpstra is de CU misschien een optie, maar de meeste CDA'ers in dat kader zijn katholiek en die zullen naar mijn inziens tot echt niet naar de CU overlopen, die zullen gewoon aan macht binnen het CDA moeten inboeten.
Die linkerhelft zal niet wegvallen omdat er simpelweg geen alternatieven zijn behalve dus het CU waar veel CDA'ers niet op zullen stemmen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:41 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:39 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Klopt, en daarom zal het CDA zich de komende jaren inzetten om die rechtse helft terug te winnen. En dat heeft tot gevolg dat het linkse multiculturele kader beduidend minder in te brengen zal krijgen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Denken dat CDA'ers nog christelijk zijnquote:
[..]
Die linkerhelft zal niet wegvallen omdat er simpelweg geen alternatieven zijn behalve dus het CU waar veel CDA'ers niet op zullen stemmen.
De echte christenen zitten allang bij de CU.
Een CDA'er kan dan ook makkelijk overlopen naar bijvoorbeeld D66.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
De rechtse helft stapt inderdaad relatief makkelijk over en dus vooral naar de PVV... en daarom zal deze helft de komende jaren aanzienlijk meer invloed binnen de CDA top krijgen om juist deze helft weer terug te halen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De rechter/conservatieve vleugel stapt net zo makkelijk naar de PVV of VVD hoor, net zo makkelijk als dat het CDA in landsbelang in een zaken/minderheids kabinet gaat zitten met gedoogsteun van een partij die het op ideologische gronden niet eens kan worden met het CDA, daarnaast is de CU al lang niet zo conservatief meer als toen de RPF en GPV samengingen en dat heeft ze uiteindelijk winst opgelevert ten koste van het CDA.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Nederland wil sowieso niet rechts. VVD, PVV en CDA haalden 49,55 procent van de stemmen. Kiezers hebben geen mandaat voor een rechts kabinet afgegeven.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:41 schreef Ascendancy het volgende:
En de linkerhelft daardoor weer verliezen. Het CDA is nu aan het breken in 2 delen. Ze kunnen niet meer bij elkaar gehouden worden. En door nu te zeggen dat Nederland rechts wil terwijl het CDA nu op linkse zetels zit, slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Maar los van de links-rechts-discussie binnen het CDA, denk ik dat de partijleden in ruime meerderheid NEE gaan zeggen tegen regeringsdeelname.
Het CDA doet er electoraal gezien juist niet goed aan om een harde rechtse koers te varen, als ze zichzelf daarintegen kapot willen maken...quote:
[..]
Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.
Juist wel, voor het CDA is er gezien de huidige situatie weinig electoraat te winnen op links en juist veel op rechts.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het CDA doet er electoraal gezien juist niet goed aan om een harde rechtse koers te varen, als ze zichzelf daarintegen kapot willen maken...
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Het gedeelte dat is overgestapt heeft weinig met geloof, tenzij het anderen slecht uitkomt, dat is niet rechts te noemen, een liberale partij kan tenslotte ook tegen hoofddoekjes zijn, het probleem zit hem juist in het vrijheid van geloof en onderwijs en dat je als je daar grondwettelijk aan gaat schroeven de bal wel eens pijnlijk terug gekaatst kan worden als je een keertje niet mee mag doen.quote:
[..]
De rechtse helft stapt inderdaad relatief makkelijk over en dus vooral naar de PVV... en daarom zal deze helft de komende jaren aanzienlijk meer invloed binnen de CDA top krijgen om juist deze helft weer terug te halen.
Sacherote, waarom maak je dit topic? Wil je hier een volwassen discussie voeren of wil je jou wereldbeeld op een ongelofelijk onvolwassen manier neerzetten? Op deze manier krijg ik namelijk echt het idee dat je of, nog geen stemrecht hebt, of een zielige dikke arbeider bent die een hekel heeft aan andere mensen.quote:
[..]
Juist. Het CDA doet er verstandig aan een harde rechtse koers te varen, en dhimmies als Doekle en Driss links te laten liggen, en Sturmbannführer Aantjes zelfs extreem-links.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het gedeelte dat is overgestapt heeft weinig met geloof, tenzij het anderen slecht uitkomt, dat is niet rechts te noemen, een liberale partij kan tenslotte ook tegen hoofddoekjes zijn, het probleem zit hem juist in het vrijheid van geloof en onderwijs en dat je als je daar grondwettelijk aan gaat schroeven de bal wel eens pijnlijk terug gekaatst kan worden als je een keertje niet mee mag doen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Hoe? In een democratische partij zullen mensen niet zeggen, jongens we gaan even tegen onze ideologie in om die intolerante limburgers weer van de PVV terug te krijgen.quote:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen.
Die mensen willen een religie uitsluiten en hebben dus werkelijk niets te maken met de ideologie van het CDA
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Dan hebben ze niks geleerd van de vorige formatie(SP wilde niet meedoen en uiteindelijk is de helft van de verloren zetels weer naar de PvdA toegegaan). Een minderheids kabinet met gedoogsteun van de PVV is voor de PVV een win/win situatie aangezien ze met de dingen die goed gaan mee kunnen pronken en voor de dingen die fout gaan geen verantwoordelijkheid hoeven nemen en af kunnen schuiven op de coalitie en ondanks het argument 'landsbelang' waar het CDA zo graag mee pronkt zie ik ze zowel in de goede als de slechte situatie geen extra stemmen van die kant af halen, waar de sociaal-christelijke achterban ws gaat suggereren dat ze idd naar de CU of zelfs PvdA over gaan stappen.quote:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen.
Dit is toch een abctje? Het is onbegrijpelijk dat de linksen deze analyse niet kunnen maken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is geen ABCtje als de PVV alleen maar gedoogsteun zal gaan geven, als het zover zou komen dat de PVV ook echt in een CDA/VVD kabinet plaats zou nemen kan ik die analyse daarintegen helemaal delen.quote:
[..]
Dit is toch een abctje? Het is onbegrijpelijk dat de linksen deze analyse niet kunnen maken.
Ach hou toch op. Voor de christenen telt maar een geloof, hun eigen, met een bijwagen positie voor het jodendom. De enige reden dat ze zich zo hard maken voor de vrijheid van godsdienst is dat ze vrezen voor hun eigen hachje in een sterk geseculariseerd Nederland. Van Wilders hebben ze echter weinig te duchten, Wilders is namelijk groot voorstander van een grote rol voor het joods-christelijke geloof.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:55 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Hoe? In een democratische partij zullen mensen niet zeggen, jongens we gaan even tegen onze ideologie in om die intolerante limburgers weer van de PVV terug te krijgen.
Die mensen willen een religie uitsluiten en hebben dus werkelijk niets te maken met de ideologie van het CDA
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:10 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het is geen ABCtje als de PVV alleen maar gedoogsteun zal gaan geven, als het zover zou komen dat de PVV ook echt in een CDA/VVD kabinet plaats zou nemen kan ik die analyse daarintegen helemaal delen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De gemiddelde CDA'er doet echt niet veel meer met religie dan de gemiddelde PvdA'er.quote:
[..]
Ach hou toch op. Voor de christenen telt maar een geloof, hun eigen, met een bijwagen positie voor het jodendom. De enige reden dat ze zich zo hard maken voor de vrijheid van godsdienst is dat ze vrezen voor hun eigen hachje in een sterk geseculariseerd Nederland. Van Wilders hebben ze echter weinig te duchten, Wilders is namelijk groot voorstander van een grote rol voor het joods-christelijke geloof.
En je geeft nu dus toe dat een groot deel van de Wilders stemmers zo hypocriet is als het maar zijn kan?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wilders is niet aan handen en voeten gebonden aangezien hij niet in het kabinet zit en hij, alhoewel met gedoogsteun, niks heeft te zeggen over de uitvoering. In dat opzicht zou wilders dan ook in een situatie zitten waarbij hij niet direct als minister aangesproken kan worden, terwijl hij het kabinet in minder harde woorden bekritiseren kan op punten waar ze in de coalitie niet uit konden komen met het CDA, en laat dat nou net punten zijn waaraan het CDA bij de laatste verkiezingen aan de rechterkant op afgestraft is.quote:
[..]
Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.
Alsof Wilders nog een keer gaat winnenquote:
[..]
Je denkt toch niet dat Wilders een vrije rol heeft als hij gedoogsteun geeft? Hij is met handen en voeten gebonden aan CDA en VVD, dat zijn de enige partijen waarmee hij kan regeren. Als hij de komende verkiezingen wint, maar zich onmogelijk maakt bij genoemde partijen kan hij het wel schudden.
Ik verwacht eerder een belachelijk groot GL en D66.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Het gaat om de waarden die ze aanhangen, die zijn voor een groot deel religieus van oorsprong.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:20 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
De gemiddelde CDA'er doet echt niet veel meer met religie dan de gemiddelde PvdA'er.
We hebben het hier over van oorsprong CDA-stemmers he?quote:En je geeft nu dus toe dat een groot deel van de Wilders stemmers zo hypocriet is als het maar zijn kan?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wilders zit wel niet formeel in het kabinet, maar informeel uiteraard wel. Reken maar dat ze alles op elkaar zullen afstemmen, en dat Wilders terdege rekening moet houden met de wensen van CDA/VVD.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wilders is niet aan handen en voeten gebonden aangezien hij niet in het kabinet zit en hij, alhoewel met gedoogsteun, niks heeft te zeggen over de uitvoering. In dat opzicht zou wilders dan ook in een situatie zitten waarbij hij niet direct als minister aangesproken kan worden, terwijl hij het kabinet in minder harde woorden bekritiseren kan op punten waar ze in de coalitie niet uit konden komen met het CDA, en laat dat nou net punten zijn waaraan het CDA bij de laatste verkiezingen aan de rechterkant op afgestraft is.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het potentieel voor GL is niet groot, D66 kan meer winnen, maar ik verwacht niet dat ze veel binnenhalen. Het electoraat heeft nu eenmaal een sterke ruk naar rechts gemaakt, de issues die spelen daar heeft links gewoon geen goed verhaal voor liggen, en dat zal de komende tijd waarschijnlijk niet veranderen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 01:21 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Alsof Wilders nog een keer gaat winnen
Ik verwacht eerder een belachelijk groot GL en D66.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
natuurlijk moeten ze rekening houden met wensen van de CDA/VVD, maar als er iets mis gaat blijven de ministers er verantwoordelijk voor,ongeacht de partijen die desbetreffende wetswijziging gesteund hebben..quote:
[..]
Wilders zit wel niet formeel in het kabinet, maar informeel uiteraard wel. Reken maar dat ze alles op elkaar zullen afstemmen, en dat Wilders terdege rekening moet houden met de wensen van CDA/VVD.
Doekle 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wel leuk om te zien hoe rechts zichzelf helemaal kapot gaat maken om kiezers te krijgen. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En zielig, hoewel verhelderend en bevestigend, om te zien hoe rechts Fok bij elk tegengeluid over hun 'gedroomde' Kabinet, de boodschapper aanvalt en niet de boodschapquote:Op maandag 2 augustus 2010 08:05 schreef ethiraseth het volgende:
Wel leuk om te zien hoe rechts zichzelf helemaal kapot gaat maken om kiezers te krijgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja is snap VVD en CDA dus echt niet, want dit speelt PVV alleen maar in de kaart
Geert heeft ze bij de ballen en kan zijn zin door drijven, en mag gewoon in de kamer alles blijven roepen zonder verantwoording te dragen.
De kiezers vliegen hiermee echt niet terug van pvv naar cda/vvd maar komen vrees ik nog meer zijn kant uit
Geert heeft ze bij de ballen en kan zijn zin door drijven, en mag gewoon in de kamer alles blijven roepen zonder verantwoording te dragen.
De kiezers vliegen hiermee echt niet terug van pvv naar cda/vvd maar komen vrees ik nog meer zijn kant uit
Want als je geen PVV stemt ben je pro Mohammed B natuurlijkquote:
Wat triest voor ons land dat er nog steeds lieden zijn die Mohammed B.. en consorten alle vrijheid, gelijke rechten en kansen willen geven. Nederland verdient gelukkig veel beter met VVD, CDA en PVV. Natuurlijk is Doekle Terpstra tegen samenwerking met de PVV.
Welk potje bedoel je nou? Gaat Wilders het HBO opheffen dan?quote:Als Wilders zijn zin krijgt dan is hij meteen een subsidiepotje van 525 miljoen euro kwijt. Hoeveel hij daar zelf van in zijn zak steek is niet bekend, maar dat zal niet weinig zijn. En zo zijn er meer CDA prominenten die aan het subsidie-infuus liggen. Kijk de telegraaf van 24 juli.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Klopt, zeer begrijpelijk. We weten immers allemaal dat het katholicisme een walgelijke religie is, die een rijke historie van intolerantie kent jegens andersdenkenden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 00:52 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het is juist het kern electoraat van het CDA wat is weggelopen, namelijk de katholieke zuiderlingen, en het CDA zal alles op alles zetten om die kiezer weer terug te winnen. En die kiezer is dus naar de VVD en de PVV overgelopen wat zal betekenen dat het CDA met die partijen op rechts zal gaan concurreren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond Doekle Terpstra altijd al een kleingeestelijke burger die met geluk omhooggevallen is.
Alleen dat laatste heeft hij dan niet gemeen met de PVV sympathisanten in dit topic.
Alleen dat laatste heeft hij dan niet gemeen met de PVV sympathisanten in dit topic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja hoor, en om te laten zien hoe consequent jij hier in bent stap jij jankend naar FB om daar te zaniken over de TT. Iets met boodschapper en boodschap. Ongelofelijk.quote:Op maandag 2 augustus 2010 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En zielig, hoewel verhelderend en bevestigend, om te zien hoe rechts Fok bij elk tegengeluid over hun 'gedroomde' Kabinet, de boodschapper aanvalt en niet de boodschap
Zelfde geldt voor de islam die nog altijd is blijven hangen in tegenstelling tot het christendom.quote:Op maandag 2 augustus 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, zeer begrijpelijk. We weten immers allemaal dat het katholicisme een walgelijke religie is, die een rijke historie van intolerantie kent jegens andersdenkenden.
Scheer je weg!
Die man heeft het drukker met zijn Wilders-haat dan met zijn eigenlijke werk. Er zijn genoeg problemen op te lossen binnen het HBO met al die fraude met diploma's. De integriteit van zijn organisatie en zijn persoon staan ter discussie. Als hij daar nu eens net zoveel aandacht aan zou besteden als aan zijn afschuw van de PVV.
Precies, maar in plaats daarvan doet Doekle de Dhimmie zijn huiswerk slechts selectief zoals gewoonlijk. Staat zo stoer bij zijn achterban om te roepen dat ie iets tegen Wilders heeft zoals de rest van links Fok.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:39 schreef Linkerrijtje het volgende:
Die man heeft het drukker met zijn Wilders-haat dan met zijn eigenlijke werk. Er zijn genoeg problemen op te lossen binnen het HBO met al die fraude met diploma's. Als hij daar nu eens net zoveel aandacht aan zou besteden als aan zijn afschuw van de PVV.
Scheer je weg!
Die man is met vakantie. Wees blij dat hij nog de moeite neemt om te reageren. Ik ben benieuwd of jouw baas je ook weet te vinden als je met witte kont op de camping zit te kijken naar SBS6 of de Telegraaf zit te lezen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:39 schreef Linkerrijtje het volgende:
Die man heeft het drukker met zijn Wilders-haat dan met zijn eigenlijke werk. Er zijn genoeg problemen op te lossen binnen het HBO met al die fraude met diploma's. De integriteit van zijn organisatie en zijn persoon staan ter discussie. Als hij daar nu eens net zoveel aandacht aan zou besteden als aan zijn afschuw van de PVV.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Zelfde geldt voor bepaalde stromingen binnen de islam die nog altijd iszijn blijven hangen in tegenstelling tot bepaalde stromingen binnen het christendom.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:37 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor de islam die nog altijd is blijven hangen in tegenstelling tot het christendom.
Zo, even voor je gefikst
.
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:45 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor bepaalde stromingen binnen de islam die nog altijd iszijn blijven hangen in tegenstelling tot bepaalde stromingen binnen het christendom.
Zo, even voor je gefikst
Scheer je weg!
(off topic) Een Islam, bewijs dat eens. Ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing (off topic)quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
Verder: Doekle heeft recht op een mening, blijkbaar willen zoals de meeste PVV-ers niets horen van een andere mening. Wat doen ze: gaan ze Duits lullen op een Nederlandse forum.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Dat waag ik toch te betwijfelen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:48 schreef Gillette_M5 het volgende:
Helaas, want er is maar één islam. Dus is blijven hangen is juist in deze.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Neehee, Geert zegt dat er maar een islam is en Geert is de nieuwe messias dus...quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:52 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Dat waag ik toch te betwijfelen.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja als je blindelings afgaat op wikipedia. Kan dat niet echt een objectieve bron noemen ten aanzien van de islam.quote:Op maandag 2 augustus 2010 16:52 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Dat waag ik toch te betwijfelen.
* Islam: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_schools_and_branches
* Christendom: http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_denomination
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=matig
Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Bron: http://worldmuslimcongres(...)-only-one-islam.html
En wat te denken van dit: http://www.dagelijksestan(...)tigde-islam-bestaat/
Of dit: http://hpd.de/node/7175?page=0,0 (Es gibt keine moderaten Muslime)...
Even wat uitspraakjes:
quote:Horowitz: Oké. Wil je Hamas hier en nu veroordelen?
MSA moslima: Het spijt me, wat?
Horowitz: Wil je Hamas veroordelen?
MSA moslima: Of ik Hamas wil veroordelen?
Horowitz: …als een terroristische organisatie… Genocidale organisatie.
MSA moslima: Vraagt u nu om mij mezelf te laten kruisigen?
bron: http://www.crethiplethi.c(...)e-islam/israel/2010/
quote:
Scheer je weg!
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neehee, Geert zegt dat er maar een islam is en Geert is de nieuwe messias dus...
Scheer je weg!
Volgens de Katholieken is er ook maar een Christendom.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Natuurlijk zeggen moslims dat allemaal zelf. Een soenniet zal zeggen dat er maar een islam is en dat hij de juiste vorm aanhangt. Een sjieet zal iets soortgelijks roepen. Ik vind jouw opmerking dan ook behoorlijk ondoordacht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
Martin Luther vond ook dat er maar een christendom is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en volgens de bakker maar een brood. Doh.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Volgens de Katholieken is er ook maar een Christendom.
Scheer je weg!
De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk zeggen moslims dat allemaal zelf. Een soenniet zal zeggen dat er maar een islam is en dat hij de juiste vorm aanhangt. Een sjieet zal iets soortgelijks roepen. Ik vind jouw opmerking dan ook behoorlijk ondoordacht.
Martin Luther vond ook dat er maar een christendom is.
Scheer je weg!
Probeer je zijn opmerking nou werkelijk te counteren met dit idiote gelul?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:06 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja en volgens de bakker maar een brood. Doh.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan jij je even beperken tot wat ik aan jou schrijf ipv je overal in te gaan mengen? Bij voorbaat dank.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probeer je zijn opmerking nou werkelijk te counteren met dit idiote gelul?
Scheer je weg!
Pak dan voor het gemak effe jouw eigen quote:quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.
Een overduidelijke contradictie. Als je het op bepaalde vlakken niet eens bent, dan is er ook geen sprake van een islam. Daarnaast; als er maar een islam is waarom zijn er dan zoveel verschillende aftakkingen en hebben zij als klap op de vuurpijl ook nog eens mot met elkaar?quote:Of hier, zomaar ff hoor: "There is only one Islam, but each one of us sees it differently. While there is hardly a disagreement on "many" a key issues, we certainly disagree on some.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, dit forum is opeens een plek geworden waar jij met allemaal mensen onafhankelijke dialoogjes aan het voeren bent?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:09 schreef Gillette_M5 het volgende:Kan jij je even beperken tot wat ik aan jou schrijf ipv je overal in te gaan mengen? Bij voorbaat dank.
Die paar persoonlijke meningen, hier daarentegen de integrale latijnse tekst van Dominus Iesus, waar paus Johannus Paulus de 2e namens de Congregatie van de Geloofsleer voor altijd bevestigt dat er maar een kerk is, en de rest ketters zijn die nooit verlossing zullen krijgen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:08 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De links naar de artikelen die ik zojuist heb gepost geven daarin duidelijkheid.
http://www.vatican.va/rom(...)ominus-iesus_lt.html
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is onzin, sterker nog, toen er een jaar of 6 geleden een idee was om een gezamenlijk moslim overleg orgaan op te zetten stapten de surinaamse moslims en de soennieten er vroegtijdig uit omdat men het niet met elkaar eens kon worden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nope, dat zeggen de moslims zelf Koos.
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een overduidelijke contradictie. Als je het op bepaalde vlakken niet eens bent, dan is er ook geen sprake van een islam. Daarnaast; als er maar een islam is waarom zijn er dan zoveel verschillende aftakkingen en hebben zij als klap op de vuurpijl ook nog eens mot met elkaar?
Scheer je weg!
"Blindelings afgaan" wil ik het bepaald niet noemen, ik geef aan dat er in beide religies nogal wat (sub)stromingen en afscheidingen zijn. In de basis is er ook 1 christendom.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:03 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja als je blindelings afgaat op wikipedia. Kan dat niet echt een objectieve bron noemen ten aanzien van de islam.
Ja joh, gooi er even een lekker objectieve bron tegenaanquote:
.* Ja, er zijn extremen binnen de Islam.
* Ja, er zijn extremen binnen het christendom (zie "religious right" in de VS bijvoorbeeld).
* Ja, het zijn er vast meer binnen de islam dan binnen het christendom, de gemiddelde moslim is dan ook een stuk minder geschoold dan de gemiddelde christen.
* Nee, er is niet "1 Islam"
* Nee niet elke moslim is een extremist (en nee, ook niet een groot deel).
Of het door de islam komt dat de meeste moslims minder ontwikkeld zijn of dat dat ergens anders door veroorzaakt is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal
.
Zijn gewoon Islamitische oecumenen waar Gilette naar linkt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ach, wat Gilette doet is weer eens selectief bronnen zoeken. Dat is hetzelfde wat hij doet met teksten uit de koran. Dan worden hier weer een paar passages gepost waarin ongelovigen worden verketterd. De teksten die oproepen om vooral tof te zijn tegen je medemens worden voor het gemak even buiten beschouwing gelaten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat is onzin, sterker nog, toen er een jaar of 6 geleden een idee was om een gezamenlijk moslim overleg orgaan op te zetten stapten de surinaamse moslims en de soemieten er vroegtijdig uit omdat men het niet met elkaar eens kon worden.
Nu roepen hierboven een paar moslims dat er maar een islam is. Als je effe doorzoekt stuit je waarschijnlijk op tientallen bronnen die beweren dat er meerdere interpraties zijn van de islam. Maar Gilette omarmt direct zijn eigen bronnetjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou Sunni en Shiia meer als Jazz en Blues zien.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je hebt diverse stromingen het christendom bijvoorbeeld, maar de kern blijft het christendom.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Nee, de reden is dat je anders allemaal dingen erbij gaat halen waar die ander die het schreef het zelf ook wel afkan. Want het doel is om een ander lekker onder vuur te nemen, en dat komt een discussie en dit topic niet ten goede. Oh, maar dat snap jij niet helemaal geloof ik he. Sorry.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:11 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Oh, dit forum is opeens een plek geworden waar jij met allemaal mensen onafhankelijke dialoogjes aan het voeren bent?
Scheer je weg!
Maar dat betekent niet dat een hardcore liefhebber ook triphop of eurodance kan waarderen en andersom, dat alle danceliefhebbers pillen slikken of dat het altijd een zooitje is op dancefeesten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Ja, maar terwijl hardcore irritante klote muziek is met een agressieve ondertoon is electro veel zachter en vreedzamer.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat zegt niets over het feit dat er maar één islam is. Kijk heel simpel naar bijv. de muziek. Je hebt diverse stromingen van dance bijvoorbeeld, maar de kern blijft dance. Het is en blijft diezelfde midi apparatuur en dito computers waar het mee gemaakt wordt. De kern en basis blijft hetzelfde; bassline, hihatt, sample. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoveel regeltjes om tof te doen tegen ongelovigen staan er anders niet in de Islam. Ook niet in de Bijbel natuurlijk.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, wat Gilette doet is weer eens selectief bronnen zoeken. Dat is hetzelfde wat hij doet met teksten uit de koran. Dan worden hier weer een paar passages gepost waarin ongelovigen worden verketterd. De teksten die oproepen om vooral tof te zijn tegen je medemens worden voor het gemak even buiten beschouwing gelaten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is het wel degelijk. Wiki is een bron waar elke debiel aan mee kan werken en waar veel dingen staan zonder duidelijke bron vermelding en 'van horen zeggen'. Dus ja, inderdaad blindelings afgaan op iets heet dat. Wikipedia is gewoon een vieze commerciële site van Google media.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:14 schreef eeeuh het volgende:
[..]
"Blindelings afgaan" wil ik het bepaald niet noemen, ik geef aan dat er in beide religies nogal wat (sub)stromingen en afscheidingen zijn. In de basis is er ook 1 christendom.
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.quote:Ja joh, gooi er even een lekker objectieve bron tegenaan
* Ja, er zijn extremen binnen de Islam.
* Ja, er zijn extremen binnen het christendom (zie "religious right" in de VS bijvoorbeeld).
* Ja, het zijn er vast meer binnen de islam dan binnen het christendom, de gemiddelde moslim is dan ook een stuk minder geschoold dan de gemiddelde christen.
* Nee, er is niet "1 Islam"
* Nee niet elke moslim is een extremist (en nee, ook niet een groot deel).
Of het door de islam komt dat de meeste moslims minder ontwikkeld zijn of dat dat ergens anders door veroorzaakt is, is natuurlijk weer een heel ander verhaal
Scheer je weg!
Ongetwijfeld. Maar dat is natuurlijk geen reden om beide religies te verbieden.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Zoveel regeltjes om tof te doen tegen ongelovigen staan er anders niet in de Islam. Ook niet in de Bijbel natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wat ik bedoel, je bent gewon panisch aan het reageren nu en blind voor de werkelijkheid.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dat betekent niet dat een hardcore liefhebber ook triphop of eurodance kan waarderen en andersom, dat alle danceliefhebbers pillen slikken of dat het altijd een zooitje is op dancefeesten.
Scheer je weg!
Christendom is niet de islam. Rare vergelijking.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:16 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Je hebt diverse stromingen het christendom bijvoorbeeld, maar de kern blijft het christendom.
Scheer je weg!
Moslims spelen dus constant met de gedachte om ongelovige honden af te maken? Je moet wel een zwaar leven hebben.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij kwam aanschijten met die vergelijkingquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:20 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel, je bent gewon panisch aan het reageren nu en blind voor de werkelijkheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moslims spelen dus constant met de gedachte om ongelovige honden af te maken? Je moet wel een zwaar leven hebben.
Scheer je weg!
Praat eens met een Aleviet, misschien kom je dan wat minder dom over. Er zijn er genoeg van in Nederland.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daar ga je weer, beperk je nou maar gewoon tot wat je zelf te melden hebt, want ik las gisteren tussen neus en lippen door dat je dit vaker schijnt te doen. Gewoon mee kappen, dat schiet niet op Koos.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij kwam aanschijten met die vergelijking
Scheer je weg!
Dat is jouw interpretatie inderdaad. Die laat ik ook helemaal voor jouw rekening. De feiten spreken voor zich.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Praat eens met een Aleviet, misschien kom je dan wat minder dom over. Er zijn er genoeg van in Nederland.
Scheer je weg!
De Bijbel staat ook vol met malle passages. En nu?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg helemaal niet dat de islam een vredelievende religie is, alleen dat deze niet significant vredelievender is dan het christendom. Wat mij betreft schaffen we in een keer alle religies afquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dat is het wel degelijk. Wiki is een bron waar elke debiel aan mee kan werken en waar veel dingen staan zonder duidelijke bron vermelding en 'van horen zeggen'. Dus ja, inderdaad blindelings afgaan op iets heet dat. Wikipedia is gewoon een vieze commerciële site van Google media.
[..]
Er bestaat geen gematigde islam, simpel. Dat jij dit zelfs niet van moslims wil aannemen zegt genoeg hoe sterk jij graag wil geloven dat de islam een vredelievende religie is, maar dat is het niet. Jammer voor je.
Maar voor vandaag is het voor mij weer gedaan, en omdat we toch al lekker ver off-topic zijn gegaan nog even een uitsmijter in de verschillen-binnen-een-religie-richting:
http://www.guardian.co.uk/stage/2005/sep/29/comedy.religion :
quote:Once I saw this guy on a bridge about to jump. I said, "Don't do it!" He said, "Nobody loves me." I said, "God loves you. Do you believe in God?"
He said, "Yes." I said, "Are you a Christian or a Jew?" He said, "A Christian." I said, "Me, too! Protestant or Catholic?" He said, "Protestant." I said, "Me, too! What franchise?" He said, "Baptist." I said, "Me, too! Northern Baptist or Southern Baptist?" He said, "Northern Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist or Northern Liberal Baptist?"
He said, "Northern Conservative Baptist." I said, "Me, too! Northern Conservative Baptist Great Lakes Region, or Northern Conservative Baptist Eastern Region?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region." I said, "Me, too!"
Northern Conservative†Baptist Great Lakes Region Council of 1879, or Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912?" He said, "Northern Conservative Baptist Great Lakes Region Council of 1912." I said, "Die, heretic!" And I pushed him over.
En sommige stromingen omarmen dat terwijl andere stromingen er niet eens aan denken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:22 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Neuh. Het staat immers in de koran. Dat is iets wat ik niet kan helpen.
Er is niet één Islam waarin iedereen hetzelfde denkt, er zijn ontzettend veel verschillende stromingen.
Net als bij het Christendom, daar is er ook maar één van.
En dit éne Christendom is weer onderverdeeld in 10 stromingen.
Ach, als aanzetten tot haar verboden is, is het best raar dat de Bijbel en de Koran dat niet zijn. Maar goed, van mij mogen ze allebei bestaan.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar dat is natuurlijk geen reden om beide religies te verbieden.
Ik heb helemaal niets met religie en nog minder met de Islam, dan behoor je echt tot de paupers onder de geestesarmen. Maar hetzelfde geldt voor SBS6, en als mensen daar naar willen kijken moeten ze dat vooral doen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij wierp de dance-vergelijking mijn kant op (het was een reactie op mijn post). Dat jij vervolgens niet wens te reageren op mijn antwoord, is jouw keus. Maar ik was eerlijk gezegd nog niet klaar met jouw prachtige dance-vergelijking.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:23 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Daar ga je weer, beperk je nou maar gewoon tot wat je zelf te melden hebt, want ik las gisteren tussen neus en lippen door dat je dit vaker schijnt te doen. Gewoon mee kappen, dat schiet niet op Koos.
En je laat je nu wel heel erg kennen, de tering zeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dusquote:Op maandag 2 augustus 2010 17:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach, als aanzetten tot haar verboden is, is het best raar dat de Bijbel en de Koran dat niet zijn. Maar goed, van mij mogen ze allebei bestaan.
Ik heb helemaal niets met religie en nog minder met de Islam, dan behoor je echt tot de paupers onder de geestesarmen. Maar hetzelfde geldt voor SBS6, en als mensen daar naar willen kijken moeten ze dat vooral doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk he google?quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef eeeuh het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de islam een vredelievende religie is, alleen dat deze niet significant vredelievender is dan het christendom. Wat mij betreft schaffen we in een keer alle religies af
Maar voor vandaag is het voor mij weer gedaan, en omdat we toch al lekker ver off-topic zijn gegaan nog even een uitsmijter in de verschillen-binnen-een-religie-richting:
http://www.guardian.co.uk/stage/2005/sep/29/comedy.religion :
[..]
Scheer je weg!
En het feit is dat zij zich gematigde Islamieten zullen noemen. Net zoals Bosniers overigens, de gemiddelde vrouw daar draagt absoluut geen hoofddoek.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dat is jouw interpretatie inderdaad. Die laat ik ook helemaal voor jouw rekening. De feiten spreken voor zich.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nogmaals, er is maar één islam.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:24 schreef tsijben het volgende:
[..]
En sommige stromingen omarmen dat terwijl andere stromingen er niet eens aan denken.
Er is niet één Islam waarin iedereen hetzelfde denkt, er zijn ontzettend veel verschillende stromingen.
Net als bij het Christendom, daar is er ook maar één van.
En dit éne Christendom is weer onderverdeeld in 10 stromingen.
Scheer je weg!
Er zijn geen gematigde moslims, en géén gematigde islam.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:26 schreef speknek het volgende:
[..]
En het feit is dat zij zich gematigde Islamieten zullen noemen. Net zoals Bosniers overigens, de gemiddelde vrouw daar draagt absoluut geen hoofddoek.
Scheer je weg!
Net zoals Protestanten vinden dat Katholieken zondaars zijn, en Jehova's Getuigen uberhaupt geen Christenen, zo vinden Soennieten dat ook van Shiieten en Ahmaddiyah uberhaupt geen Islamieten.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:27 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Nogmaals, er is maar één islam.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En ach, als er weer eens een vrouw uit eerwraak wordt vermoord, is dat natuurlijk omdat het een moslim was die in een 'verkeerde ' stroming zat. Niets aan de hand hoor. En al die vrouwen die worden onderdrukt, sja, het kwartje viel gewoon verkeerd. Verkeerde stroming gekozen! Jammer dan!
Scheer je weg!
|
|
