Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:36 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Die '' plaats je dus bij elke site die kritisch is over de islam? Jammer. Nee, we moeten natuurlijk gematigd positief zijn.
Dat is nou het hele punt, er is niets positiefs aan de islam. Het is dood & verderf.
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.quote:
Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraagje, hoe kom jij aan die opvattingen>
Het komt je niet uit he? Dat er mensen zijn die kritisch kijken naar de islam?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Verdiep je in de islam en je komt er vanzelf wel achter.
Sorry, de socialist een extreemlinks blad.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, ik schrijf tenminste geen hele essays over dingen waar ik geen verstand van heb, zoals die gasten van het vrije volk doen.
Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sorry, de socialist een extreemlinks blad.
Top.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:52 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, ken ik niet. Ik verdoe mijn tijd niet echt meer met politiek buiten beetje rellen op fok.
Hoe kom je er toch bij dat moslims geen bullshit kunnen praten?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:26 schreef Gillette_M5 het volgende:
Jij noemt het bullshit, ik noem het feiten. Ik heb zelfs linkjes gegeven naar de moslims die dan volgens jouw redenering bullshit praten. Mooi toch?
Ik weet niet of het kabinet daar (nog) iets over te zeggen heeft, het zijn de HBOs zelf die de HBO raad draaiende houden. Het is overigens ook wel gedeeltelijk Terpstra's baan om in de media te komen, dan hebben z'n pleidooien voor extra geld meer gewicht.quote:Op maandag 2 augustus 2010 19:58 schreef drexciya het volgende:
Dat is zacht uitgedrukt. Hij heeft een pretbaantje gekregen bij de HBO raad met een boven Balkenende norm salaris. Kennelijk heeft hij niets om handen want hij moet zich continu laten horen in de media. Hij is zo'n typische baantjesjager die eigenlijk niets kan, behalve via de politiek in een goudomrande baan terechtkomen.
Waarom krijgt hij nog aandacht? Mensen zoals hij moeten opkrassen net zoals dit soort pretbanen. Voorstelletje voor het komende kabinet om dit soort instituten (HBO raad) en bijbehorende functies op te heffen?
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
Taqqiya, hét antwoord van de islamhaters op alle positieve geluiden en toenadering die vanuit islamitische hoek komt en vergoeilijking van alle haatzaaierij richting moslims, die zich hier niet tegen kunnen verdedigen omdat, wederom, alles wat ze aanvoeren als taqqiya geduidt wordt.
Ach, het zou ook eens nietquote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef TomLievense het volgende:
Je kunt hem vinden in [POL Fietbek]
VKZ Feedback.
PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:31 schreef TomLievense het volgende:
[..]
PVV past werkelijk beter bij je dan de VVD.
Hoe typerend idd.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:32 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Och, daar is al iets over gezegd: Doekle Terpstra wil niet over rechts
Inderdaad, echter ook niemand vindt dat de staat er iets tegen moet doen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:34 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Liberalen (de échte) hebben sterke overtuigingen van zichzelf, en niks op met achterlijke onderdrukkende geloven. Het Mohammedanisme is een verwerpelijke overtuiging. Niemand die goed bij zijn hoofd is ondersteunt een dergelijke abjecte manier van denken.
Oepsquote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:38 schreef TomLievense het volgende:
[..]
De ware liberaal geeft een moslim de vrijheid te geloven, hoe achterlijk hij die godsdienst ook vind.
Gilette heeft allerlei anti-islamwebsites doorgelezen en is toen tot de conclusie gekomen dat het een gevaarlijke religie is. Zn opvattingen zijn op zn zachts gezegd dus nogal gekleurd. Bovendien mag dat geen 'verdiepen in de islam' heten. Verdiepen is alsje de koran leest en daar een jarenlange studie van maakt. Theologen kwebbelen al eeuwen over de inhoud van zowel bijbel als de koran, maar Gilette en zn rechts-conservatieve vrienden leggen wel even de vinger op de zere plek.quote:Op maandag 2 augustus 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe diep heb jij je erin verdiept dan?
Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
Doeklequote:Op maandag 2 augustus 2010 00:10 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Bron
Het kabinet CDA/VVD/PVV komt er dus gewoon niet. Paars+, kom er maar in!
Tot op zekere hoogte ben ik natuurlijk ook een liberaal.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Nee, de ware sociaal-democraat verleent ook geen instemming aan vrouwen onderdrukking. Maar wat ik ook nog steeds vind is dat een ware liberaal géén boeken gaat verbieden. Mensen het recht niet ontneemt om een hoofddoek (=kopvod) te dragen.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 00:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Maar hij faciliteert het geloof niet... En ook overigens ligt dit wel iets genuanceerder: een echte liberaal verleent bv ook niet zijn instemming aan vrouwenonderdrukking.
Ik heb dat weggehaald, omdat ik het niet nodig en een beetje flauw vond om hem als voorbeeld te gebruiken.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:58 schreef speknek het volgende:
Het was meer dat ik TomLievense's ninja-edit op het nippertje overleefde, die KoosVogels een liberaal noemde.
Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.quote:Op maandag 2 augustus 2010 21:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Kan je het niet hebben dat ik je woestijngodsdienstje een minderwaardig overtuiginkje vind? Islam is toch vrede?
Ja, niet dus. Sta ik ook niet achter.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 09:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe kan een "ware liberaal" dan achter iets als het verbieden van de Koran staan?
Dat mag zo zijn, dwang speelt daar zeker, en dat vindt een liberaal nooit mooi. En overigens is het ook niet des liberaals om anderen niet te bekritiseren omwille van de lieve vrede; we verbieden niet, maar we voeren wel campagne tegen foute ideeën.quote:De VVD is gewoon verworden tot een zuur conservatief clubje die willen wat alleen Wilders durft te zeggen. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat de persoonlijke vrijheden van mensen, ook het kiezen van een religie of het ondergeschikt zien van vrouwen allemaal mag en kan totdat de wet wordt overtreden.
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:00 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Helaas voor jou, het is mijn religie niet. Maar als een zo duidelijk op op leugens gebaseerde haatcampagne gevoerd wordt voel ik me wel verplicht hier op te reageren. "Islam is vrede" zal je mij ook nooit horen beweren, islam is alleen niet beter of slechter dan het christendom, waar ik verder ook niets mee heb.
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Sorry, islam is wel slechter dan het christendom; overigens sowieso een onbegrijpelijk standpunt van je, 'niet beter of slechter' (dat zou wel knap toevallig zijn dat het precies gelijk is!; dat is dan ook een ideologisch gemotiveerd standpunt). Iedereen met enige kennis van zaken weet dat.
Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:09 schreef DroogDok het volgende:
Dat ligt er maar aan wie je het vraagt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Uitgemaakte zaak voor iedereen die ooit in de St Pieter is geweest.
(met Bach in de koptelefoon)
Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denkenquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:25 schreef speknek het volgende:
Ik bedoel laten we wel wezen, de twee grootste heiligdommen naast elkaar.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Je moet wel gek zijn om voor die culturele armoedzaaiers te kiezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hocquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 12:38 schreef Linkerrijtje het volgende:
Ja hoor, daar is hij weer: het alwetende orakel Terpstra geeft ons vanaf zijn vakantieadres zijn mening. Wie zit daar nog op te wachten nu in het rapport van Siebelt te lezen is dat ook hij tot die groep CDA-prominenten behoort die persoonlijk profijt trekken uit het in stand houden van allerlei geef-maar weg-clubs. Geen landsbelang, geen partijbelang maar puur eigenbelang. Deze groep is links vanwege de bijbaantjes. Nee, vriend Terpstra, blijf lekker op je vakantieadres, geef je CDA-lidmaatschap op en stop je hypocriete preken. En echt, niemand zal je missen. Al kun jij je dat, vanuit je onvoorstelbare ijdelheid, nauwelijks voorstellen.
Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat vind jij, een willekeurige inwoner van het Midden Oosten zal daar heel anders over denken
jajaquote:Op dinsdag 3 augustus 2010 16:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja en een willekeurige gek denkt waarschijnlijk "bwuehehe kip met yoghurt voor een daalder". Maar dat is dan ook een gek en daar trekken we ons niets van aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |