quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:23 schreef Qebbel het volgende:
Die burgemeester moet gewoon aftreden omdat hij ten eerste kosten wat het kost de LP in zijn stad wilde, ook al wist hij dat dit misschien niet heel verantwoordelijk en weloverwogen was. Vervolgens met alles akkoord is gegaan, ondanks de risico's, waar hij wel degelijk van op de hoogte was. En ten slotte is hij inderdaad altijd eindverantwoordelijke, om maar niet te spreken over de leugens die aanvankelijk de wereld in werden geholpen meteen na het drama. Belachelijk werkelijk, die doofpotzoekers.
Daarnaast moeten er naar mijn mening meerdere koppen rollen, sowieso bij de politie ook. En ik vind dit absoluut niet vergelijkbaar met HvH en Aboutaleb. Duisburg bleek overduidelijk een catastrofe waiting to happen. Dat vind ik een schande.
Mwoah, dat zegt niet zoveel over de organisatie an sich. Genoeg bedrijf die meerdere evenementen organiseren, maar niet op die manier bij de KvK bekend zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nu ik weet dat de organisatie door fitnessclubs is gedaan, verklaar dat een heleboel voor mijn.
Idd, er worden ook regelmatig grote vechtsportevenementen georganiseerd door sportscholen, dat wil niet zo veel zeggen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 09:09 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Mwoah, dat zegt niet zoveel over de organisatie an sich. Genoeg bedrijf die meerdere evenementen organiseren, maar niet op die manier bij de KvK bekend zijn.
Dat zou betekenen dat het terrein qua bezoekersaantallen prima was. Er zijn nog wel heel veel andere verwijten te maken natuurlijk maar dit werd steeds als belangrijkste punt geroepen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:08 schreef Vandaag... het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-gemanipuleerd.html
Dat valt ook om te draaien natuurlijk. Als het bij 300k al misging...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:18 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat het terrein qua bezoekersaantallen prima was. Er zijn nog wel heel veel andere verwijten te maken natuurlijk maar dit werd steeds als belangrijkste punt geroepen.
Ja maar gevolg is dat de burgemeester zich kan verschuilen achter de vergunning, aangezien die aantallen niet al te ver uit elkaar liggen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:22 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dat valt ook om te draaien natuurlijk. Als het bij 300k al misging...
Maar dan geeft-ie in principe ook toe dat er eerder is gelogen over de aantallen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:24 schreef Paxlie het volgende:
Ja maar gevolg is dat de burgemeester zich kan verschuilen achter de vergunning, aangezien die aantallen niet al te ver uit elkaar liggen.
Dat deed hij impliciet al meteen door te zeggen dat er veel minder mensen waren, terwijl hij vlak voor de ramp zelf het getal 1,4 miljoen mensen noemdequote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar dan geeft-ie in principe ook toe dat er eerder is gelogen over de aantallen.
dus , er wordt beweerd dat de bezoekers aantallen naar boven werden bij gesteld en dat ze dat nu weer doen en dat het aantal bezoekers in duisberg prima was ?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:18 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat het terrein qua bezoekersaantallen prima was. Er zijn nog wel heel veel andere verwijten te maken natuurlijk maar dit werd steeds als belangrijkste punt geroepen.
Klopt, maar dat gooi je op het feit dat het goed is voor je stad.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Maar dan geeft-ie in principe ook toe dat er eerder is gelogen over de aantallen.
Waarom zou het niet waar kunnen zijn?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:31 schreef dontcare het volgende:
dus , er wordt beweerd dat de bezoekers aantallen naar boven werden bij gesteld en dat ze dat nu weer doen en dat het aantal bezoekers in duisberg prima was ?
Sure , komt de gemeente en politie aldaar wel heel erg goed uit ofc, geloof er om eerlijk te zijn geen flikker van dus.
Dat viel me ook op, bovendien was het nauwelijks te verstaan door al het lawaai. Ze hadden die boodschap moeten blijven herhalen, mensen duidelijk moeten maken dat het gewoon te vol was. En inderdaad op een gegeven moment de mensen maar doorlatenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Irien het volgende:
Die boodschap van de omroepers "Gaat u asltublieft niet meer naar de Loveparade, het terrein is vol" alleen in het Duits![]()
![]()
Als je dan ziet dat er onder de doden ook een Australiër, een Chinees, een Italiaan etc... zijn. Zelfs bij een klein festival als Lowlands is de meeste informatie tweetalig, ook in het Engels.
Wat ook suf was uit die docu van Der Spiegel ... het moment eerder op de middag dat de bezoekersmassa de hekken op een andere plek omver liepen. Die agenten zetten kalmpjes aan die hekken gewoon weer terug! Hallo, dat was een alarmbel!
Mwach, van toeristen mag toch ook wel verwacht worden dat ze zich enigszins verdiepen in het land waar ze naartoe gaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Irien het volgende:
Die boodschap van de omroepers "Gaat u asltublieft niet meer naar de Loveparade, het terrein is vol" alleen in het Duits![]()
![]()
Als je dan ziet dat er onder de doden ook een Australiër, een Chinees, een Italiaan etc... zijn. Zelfs bij een klein festival als Lowlands is de meeste informatie tweetalig, ook in het Engels.
Wat hadden die agenten dan moeten doen?quote:Wat ook suf was uit die docu van Der Spiegel ... het moment eerder op de middag dat de bezoekersmassa de hekken op een andere plek omver liepen. Die agenten zetten kalmpjes aan die hekken gewoon weer terug! Hallo, dat was een alarmbel!
Ten eerste, Als je een agent iets hoort roepen wat je niet verstaat dan vraag je het toch even aan omstanders? En ten tweede, als je van zover bent gekomen dan laat je je ook niet door zo'n verzoekje tegenhouden, lijkt me.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Irien het volgende:
Die boodschap van de omroepers "Gaat u asltublieft niet meer naar de Loveparade, het terrein is vol" alleen in het Duits![]()
![]()
Als je dan ziet dat er onder de doden ook een Australiër, een Chinees, een Italiaan etc... zijn. Zelfs bij een klein festival als Lowlands is de meeste informatie tweetalig, ook in het Engels.
Je bedoelt dingen leren als "hallo, hoe gaat het?", dat zou je kunnen verwachten ja. Maar vloeiend duits leren spreken voor een dagje festival? Lijkt me ietwat overdrevenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mwach, van toeristen mag toch ook wel verwacht worden dat ze zich enigszins verdiepen in het land waar ze naartoe gaan.
Is ook moeilijk om achteraf te zeggen, maar misschien iets actiever de mensen kunnen weren, gebaren dat ze terug moesten, dat het overvol was...quote:Wat hadden die agenten dan moeten doen?. Ook zij wisten blijkbaar niet precies wat er gaande was.
nou ik vind dat die Duitsers sowieso wel es wat meer met de Engelse taal mogen doen. Alles wordt maar gesynchroniseerd op tvquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mwach, van toeristen mag toch ook wel verwacht worden dat ze zich enigszins verdiepen in het land waar ze naartoe gaan.
[..]
het kan , maar het komt de gemeente aldaar wel erg goed uitquote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Waarom zou het niet waar kunnen zijn?
In plaats van (in fatsoenlijk Duits) te blijven praten, had de politie de wilde meute inderdaad beter met knuppels, honden en traangas tot bedaren kunnen brengen. Daadkrachtig ingrijpen had de situatie nog tijdig veranderd. Nu kon de massa zich ongestraft tot keizer kronen, met afschuwelijk resultaat.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:44 schreef Irien het volgende:
Die boodschap van de omroepers "Gaat u asltublieft niet meer naar de Loveparade, het terrein is vol" alleen in het Duits![]()
![]()
Als je dan ziet dat er onder de doden ook een Australiër, een Chinees, een Italiaan etc... zijn. Zelfs bij een klein festival als Lowlands is de meeste informatie tweetalig, ook in het Engels.
Wat ook suf was uit die docu van Der Spiegel ... het moment eerder op de middag dat de bezoekersmassa de hekken op een andere plek omver liepen. Die agenten zetten kalmpjes aan die hekken gewoon weer terug! Hallo, dat was een alarmbel!
Dan nog kan hij zich er niet achter verschuilen. De bezoekersaantallen van vorige festivals waren enorm hoog. Of die gelogen waren is irrelevant. Het waren de enige cijfers waar de burgemeester van uit kon gaan. Hij wist toen al dat dat terrein nooit dat verwachtte geschatte aantal toeschouwers kon herbergen. Dus hij had die vergunning nooit mogen afgeven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:24 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ja maar gevolg is dat de burgemeester zich kan verschuilen achter de vergunning, aangezien die aantallen niet al te ver uit elkaar liggen.
Ben ik het mee eens. Bovendien zijn alle deskundige aangesteld door hem. Iedereen die bij de stad (staat) werkt, brandweer, politie...etc wordt aangenomen door de burgemeester. Het was zijn plicht zich te informeren. Ook vind ik dat overal het aftreden van een politicus definitief moet zijn, vaak duiken die paljassen weer op bij de volgende verkiezingen, en worden ze nog verkozen ook...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dan nog kan hij zich er niet achter verschuilen. De bezoekersaantallen van vorige festivals waren enorm hoog. Of die gelogen waren is irrelevant. Het waren de enige cijfers waar de burgemeester van uit kon gaan. Hij wist toen al dat dat terrein nooit dat verwachtte geschatte aantal toeschouwers kon herbergen. Dus hij had die vergunning nooit mogen afgeven.
http://terzake.canvas.be/2010/07/29/quote:Op vrijdag 30 juli 2010 09:50 schreef LostFormat het volgende:
Die terzake heb ik helaas gemist. Weet iemand waar ik die kan terugkijken of dat het nog herhaald wordt?
Canvas heeft die documentaire toch intergraal overgenomen van Der Spiegel?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:25 schreef Marie30 het volgende:
http://terzake.canvas.be/2010/07/29/
De uitzending staat nog niet online, misschien komt het nog, en dan vind je het bij de 'herbekijk' knop...
Dank.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:25 schreef Marie30 het volgende:
[..]
http://terzake.canvas.be/2010/07/29/
De uitzending staat nog niet online, misschien komt het nog, en dan vind je het bij de 'herbekijk' knop...
Duits is niet mijn sterkste punt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Canvas heeft die documentaire toch intergraal overgenomen van Der Spiegel?
Die documentaire staat al een paar dag online, ook in de OP, bijna onderaan.
Dat concludeer jij zo even uit de losse pols?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:52 schreef MaJo het volgende:
Trouwens dat getal van 300.000 kan nooit kloppen lijkt me. Het veld stond best vol, de hele tunnel, en er stonden dus nog duizenden mensen klaar om te gaan + de hele stad was vol. Dat moeten dan toch echt wel meer mensen zijn? Het lijkt er nu inderdaad op dat ze met alle macht het bezoekersaantal naar beneden willen schroeven. De 1,4 miljoen leek me altijd al wat veel, maar ik denk dat 300.000 ook echt niet klopt
Die van TerZake is voor degene die het Duits niet zo machtig zijn... Vlaamse voiceover en ondertiteling. Denk ook niet dat het integraal overgenomen is, leek me korter (dus wat geknipt). Ik kan verkeerd zijn.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Canvas heeft die documentaire toch intergraal overgenomen van Der Spiegel?
Die documentaire staat al een paar dag online, ook in de OP, bijna onderaan.
Dat zou ook tot zeer veel commentaar hebben geleid hoor. Dan werd er nu óók om het hoofd van de burgermeester geschreeuwd.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
In plaats van (in fatsoenlijk Duits) te blijven praten, had de politie de wilde meute inderdaad beter met knuppels, honden en traangas tot bedaren kunnen brengen. Daadkrachtig ingrijpen had de situatie nog tijdig veranderd. Nu kon de massa zich ongestraft tot keizer kronen, met afschuwelijk resultaat.
Een veldslag in de straten van Duisburg is ook geen schone oplossing, nee. Maar een krachtig optreden ver vóór het terrein zou de enige vorm van ad-hoc damage control zijn geweest. In aanmerking genomen dat het sowieso een onfortuinlijk besluit was, die Loveparade te laten doorgaan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zou ook tot zeer veel commentaar hebben geleid hoor. Dan werd er nu óók om het hoofd van de burgermeester geschreeuwd.
Zou me overgens niks verbazen als dat dezelfde lui zijn die zich op dat terrein in de massa ook al niet zo best hebben gedragen.
Precies.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:12 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dan nog kan hij zich er niet achter verschuilen. De bezoekersaantallen van vorige festivals waren enorm hoog. Of die gelogen waren is irrelevant. Het waren de enige cijfers waar de burgemeester van uit kon gaan. Hij wist toen al dat dat terrein nooit dat verwachtte geschatte aantal toeschouwers kon herbergen. Dus hij had die vergunning nooit mogen afgeven.
Volgens ooggetuigen was het op de velden niet zo druk.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:52 schreef MaJo het volgende:
Trouwens dat getal van 300.000 kan nooit kloppen lijkt me. Het veld stond best vol, de hele tunnel, en er stonden dus nog duizenden mensen klaar om te gaan + de hele stad was vol. Dat moeten dan toch echt wel meer mensen zijn? Het lijkt er nu inderdaad op dat ze met alle macht het bezoekersaantal naar beneden willen schroeven. De 1,4 miljoen leek me altijd al wat veel, maar ik denk dat 300.000 ook echt niet klopt
Op de velden was het inderdaad relatief gezien niet druk (en ook volgens een woordvoerder van LP was er nog capaciteit op de velden). Er konden nog mensen bij. Maar daarom snap ik niet waarom die 'ramp' (uitgang tunnel) afgesloten werd. Daardoor ontstonden de problemen volgens mij.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens ooggetuigen was het op de velden niet zo druk.
parkpop telt nooit dat aantal bezoekers. Er werden er dit jaar wel 500k verwacht dankzij het optreden van Snoop wat dus niet doorging. Maargoed, dan nog is parkpop altijd goed voor minimaal 200k bezoekersquote:Op vrijdag 30 juli 2010 11:28 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dank.
Dat van die veel te hoog ingeschatte bezoekersaantallen, daar verdenk ik ook veel NL evenementen van. Zoiets als parkpop telt altijd iets van 500k bezoekers. Lijkt mij een gevalletje hoog inschatten vanwege de positieve reclame die daar van uitgaat.
Wellicht dat de burgemeester van Duisburg te voren is ingelicht door de organisatoren dat de aantallen van de voorgaande jaren veel te ruim zijn genomen en het werkelijke bezoek veel lager ligt?
Edit:
[..]
Duits is niet mijn sterkste punt.
Het terrein was niet vol. Maar wat ik lees is dat de mensen teveel vooraan bleven hangen en niet doorliepen op het terrein zelf. Wat ws te maken had met de opstelling op het terrein en waar de wagens rondreden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 12:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Op de velden was het inderdaad relatief gezien niet druk (en ook volgens een woordvoerder van LP was er nog capaciteit op de velden). Er konden nog mensen bij. Maar daarom snap ik niet waarom die 'ramp' afgesloten werd. Daardoor ontstonden de problemen volgens mij.
En of het er nou 300.000 (wat me weinig lijkt) of 1.4 miljoen (wat me overdreven lijkt) zijn, maakt in principe weinig uit. Het is toch misgegaan.
Je bent er nooit geweest dusquote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:22 schreef kawotski het volgende:
Loveparade is sowiezo sneu.. overrated, paar busjes met muziek.. en dan met een miljoen eromheen gaan staan.. leuk hoor.. maar ja, mensen blijven kuddedieren..
ieder zijn ding, het was een mooi feest hoorde ik van vrienden die in den beginne naar Berlijn gingen.. k ben ook niet van de loveparade maar van de hardcore maar om realistisch te blijven wat moet ik met een miljoen mensen om me heen, meer dan 20.000 in de hardcore heb ik de grens gelegd.. flikker toch op.. dan krijg je dit soort grappen, daar kan je op wachten.. niks mis met een loveparade zoals 10 jaar geleden (dat is mijn punt) maar op een x moment is het te druk en dan mis je volgens mij toch die excentrieke mensen.. bijv.. is Gordon ook excentriek? Tegenwoordig is elke homo excentriek.. als het er een miljoen zijn is het voor mij niet meer excentriek maar main stream.. maar ja iedereen is uniek.. mijn punt is dat de mensen zelf verantwoordelijk zijn, maar je hoeft tegenwoordig niet meer na te denken, we geven lekker de burgemeister op de schuld.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:36 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Je bent er nooit geweest dus![]()
Als het een miljoen bezoekers trekt, dat zal het wel leuk zijn hč?
Het is/was een geweldig feest, met geweldige (excentrieke) mensen van over de hele wereld, met een supergoede sfeer.
Wat is je punt man?
Mwah, ik vind 300.000 best redelijk klinken. Op Pinkpop zijn er circa 60~70000 personen iedere dag. Lowlands volgens mij 55.000. Als de LP vijf keer groter was dan dergelijke festivals dan lijkt me dat vrij plausibel.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:19 schreef Qebbel het volgende:
Jezus wat zijn die autoriteiten schofterig bezig zeg. 300.000 mensen![]()
![]()
![]()
![]()
. Alleen al op het Museumplein stonden 180.000 mensen met de huldiging. Lijkt me dat er dus wel even wat meer mensen waren in Duisburg tijdens de LP! Op koninginnedag zijn in A'dam meer dan een miljoen bezoekers en qua grootte verschillen de steden niet zo veel van elkaar. Gezien de gigantische drukte in Duisburg lijkt het me echt zo niet waar dat er maar 300.000 mensen waren. Daar hoef je echt geen expert voor te zijn.
quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:53 schreef 100% Tukker het volgende:
Zijn we nu allemaal uitgejankt? Laten we iedereen verantwoordelijk stellen, behalve de feestgangers. Kunnen we allemaal weer rustig slapen vannacht.
Ik geloof er niks van, ookal ben ik er niet eens geweest. Maar eigenlijk geloof ik sowieso vrij weinig nog; er komen steeds zulke tegenstrijdige berichten naar buiten, waarvan sommigen ook al heel hard niet waar bleken te zijn, dat je beter je verstand kunt gebruiken om te oordelen, dan de media.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:55 schreef Eix het volgende:
[..]
Mwah, ik vind 300.000 best redelijk klinken. Op Pinkpop zijn er circa 60~70000 personen iedere dag. Lowlands volgens mij 55.000. Als de LP vijf keer groter was dan dergelijke festivals dan lijkt me dat vrij plausibel.
Ik zei het al eerder in de topics. Met uit elke tunnel 10.000 mensen en dan ook nog 10.000 mensen die naar huis willen en naar de tunnels lopen (in totaal dus 30.000 mensen), kon je ook op zo'n chaos rekenen. Zo heel relevant is het totaal aantal bezoekers nooit geweest.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 10:08 schreef Vandaag... het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-gemanipuleerd.html
Wel gevaarlijk om op deze aantallen je stelling of conclusie te bouwen, want hoe weet je nou dat deze getallen juist zijn?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 14:28 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Kijk ff naar de persberichten van de huldiging, óf de finale van Oranje en je ziet dat er respectievelijk 200.000, of 180.000 mensen alleen al op het museumplein staan. A'dam trok 500.000 bezoekers tijdens de huldigingsdag. En zo druk was het nou ook weer niet. Lekker vol, maar niet benauwend. Vergeleken met die beelden van Duisburg zegt mijn verstand dus dat die 300.000 bull shit is.
Nou ja, ik neem aan dat hierover niet gelogen wordt. Stond in alle kranten en andere media (bijv nu.nl). Of ze moeten hier ook alles 3x overdrijvenquote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:00 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wel gevaarlijk om op deze aantallen je stelling of conclusie te bouwen, want hoe weet je nou dat deze getallen juist zijn?
Het is dat wat ik me afvraag... Want bij zo'n gratis event/bijeenkomst valt dat toch niet te tellen... Ruwe schattingen...?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:32 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Nou ja, ik neem aan dat hierover niet gelogen wordt. Stond in alle kranten en andere media (bijv nu.nl). Of ze moeten hier ook alles 3x overdrijven.
Ja het zijn wel schattingen natuurlijk. Maar zou toch raar zijn als ze er echt mega ver naast zitten. Ik bedoel 100.000, of een miljoen scheelt nogal wat! Net als met Koninginnedag maakt de NS natuurlijk ook altijd een schatting van het aantal vervoerde passagiers. Zo weet A'dam weer hoeveel er ongeveer binnen zijn gekomen. Maar misschien blijkt de NS op meerdere vlakken niet zo betrouwbaarquote:Op vrijdag 30 juli 2010 18:39 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Het is dat wat ik me afvraag... Want bij zo'n gratis event/bijeenkomst valt dat toch niet te tellen... Ruwe schattingen...?
Juist de feestgangers zijn voor een groot deel zelf verantwoordelijk..............quote:Op vrijdag 30 juli 2010 13:53 schreef 100% Tukker het volgende:
Zijn we nu allemaal uitgejankt? Laten we iedereen verantwoordelijk stellen, behalve de feestgangers. Kunnen we allemaal weer rustig slapen vannacht.
Pas op met wat je hier zegt hoor.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:17 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Juist de feestgangers zijn voor een groot deel zelf verantwoordelijk..............
Ik had eerlijk gezegd ook nooit verwacht dat er over zo'n massale bezoekersaantallen zou gelogen worden (vorige edities Love Parade).quote:Op vrijdag 30 juli 2010 19:03 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ja het zijn wel schattingen natuurlijk. Maar zou toch raar zijn als ze er echt mega ver naast zitten. Ik bedoel 100.000, of een miljoen scheelt nogal wat! Net als met Koninginnedag maakt de NS natuurlijk ook altijd een schatting van het aantal vervoerde passagiers. Zo weet A'dam weer hoeveel er ongeveer binnen zijn gekomen. Maar misschien blijkt de NS op meerdere vlakken niet zo betrouwbaar![]()
![]()
Hoe oud ben je?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 21:51 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ik had eerlijk gezegd ook nooit verwacht dat er over zo'n massale bezoekersaantallen zou gelogen worden (vorige edities Love Parade).
Wat heeft dat er nu mee te maken? Ik weet wel dat ze altijd een beetje overdrijven voor de goede publiciteit. Maar (als het waar is) hebben ze er nu een miljoen bij gelogen. Jij had dat wel verwacht dan?quote:
Ik denk niet dat er een miljoen is bijgelogen in het verleden. 800000 of 1000000 mensen, niemand die dat merkt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:24 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nu mee te maken? Ik weet wel dat ze altijd een beetje overdrijven voor de goede publiciteit. Maar (als het waar is) hebben ze er nu een miljoen bij gelogen. Jij had dat wel verwacht dan?
Dat is wat anders als: het is die doden hun eigen schuldquote:
Klopt. Heb ik dat gezegd? (Ik zeg zoveel)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is wat anders als: het is die doden hun eigen schuld
Daar begon het op te lijken ja ( van de week, dus laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang geleden)quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt. Heb ik dat gezegd? (Ik zeg zoveel)
Ah, nou ja, er moet er één de kwaaie ridder spelen, in het heetst van de strijd.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar begon het op te lijken ja ( van de week, dus laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang geleden)
Ik snap wel waarom je er zo fel in ging hoor. Was het er echter compleet niet mee eens. Het blijft een discussie, dus zolang je onderbouwde argumenten brengt ga ik de discussie aan.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ah, nou ja, er moet er één de kwaaie ridder spelen, in het heetst van de strijd.Inmiddels is de massa wat bedaard, en ik ook.
Dan zeg ik het... maar wel iets genuanceerder dan toch.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 23:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is wat anders als: het is die doden hun eigen schuld
die doden zijn idd niet voor niets bij de trap gevallen, maar dan zijn het nog altijd de instanties die dat hadden kunnen voorkomen. Dat dem mens een kudde dier is in een stressvolle omgeving kun je de mensheid niet aanrekenen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 09:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dan zeg ik het... maar wel iets genuanceerder dan toch.
Je moet niet uitsluiten dat diegenen die helemaal vooraan bij de trap stonden eerder ook door de (slechte) barricades heen gegaan zijn en aanwijzingen van de pliesie genegeerd hebben. En dat een aantal van de overledenen (je zult wss nooit precies weten wie) zichzelf in zo'n positie hebben gebracht.
Tuurlijk, die hebben ook deels schuld.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
die doden zijn idd niet voor niets bij de trap gevallen, maar dan zijn het nog altijd de instanties die dat hadden kunnen voorkomen.
En dat is mij te makkelijk. Den mensch is geen dier en kan zelf gelukkig nog nadenken. Ik heb het dan dus over de aanloop naar het drama, niet ten tijde van het gedrang zelfquote:Dat dem mens een kudde dier is in een stressvolle omgeving kun je de mensheid niet aanrekenen.
Bij de meeste rampen is het zo dat er niet één oorzaak/ schuldige is aan te wijzen. Er gaan vaak meerdere dingen tegelijk fout. Zo ook hier.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 10:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Tuurlijk, die hebben ook deels schuld.
[..]
En voor de duidelijkheid: ook een heleboel andere partijen hebben een gedeeltelijke schuld aan het drama, er is niet 1 partij die alleen maar schuldig is.
Nou moe?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 09:46 schreef Re het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat er op de filmpjes echt eneorme mongolen tussenzaten die in deze situatie niet hebben geholpen.
Sommigen die aan de reling (boven) stonden, keken welhaast geinteresseerd wat er beneden gebeurde, anderen ondernamen zo goed en slecht actie, en anderen keken even en gingen door met roken, dansen, drinken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:25 schreef Ole het volgende:
Maar die toeschouwers waren machteloos.. Dat moet vreselijk zijn geweest.
ach, zo las je hem, nee ik bedoelde wat jij bedoelt, de mongolen zijn die gasten die over de hoofden heen wilde vluchten of die bewust naar de vluchtweg wilde komen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou moe?
Deze uitspraak verbaast me.
Ik denk dat we heel goed weten hoe gedrag in een meute is, hoe paniek werkt, hoe overleven werkt, hoe toeschouwers werken.
Wat het geheel zo enorm schokkend maakt is dat je het dmv ziet, echt ziet, dat een massa toeschouwers toekijkt, dat mensen een ander vertrappen om zichzelf te redden.
Dat schokeert en is denk ik tot op heden nog niet zo intens geregistreerd.
En anderen namen de vele filmpjes op, die wij zo geďnteresseerd bekijken, en maakten foto'squote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sommigen die aan de reling (boven) stonden, keken welhaast geinteresseerd wat er beneden gebeurde, anderen ondernamen zo goed en slecht actie, en anderen keken even en gingen door met roken, dansen, drinken.
ja niet iedereen kan ook helpen natuurlijk... Dat er idd ook lui gewoon uit hun plaat gingen alsof er niks aan de hand was , is weer het andere uiterste idd.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Sommigen die aan de reling (boven) stonden, keken welhaast geinteresseerd wat er beneden gebeurde, anderen ondernamen zo goed en slecht actie, en anderen keken even en gingen door met roken, dansen, drinken.
Wat een gelul, je kunt altijd wel iets doen of iig proberen. Juist de mensen die bovenaan stonden hadden het overzicht om te zien dat er op een gegeven moment achterin meer ruimte was. En bijv een politieagent halen oid kan natuurlijk ook. Kan best zijn dat ook zij in een shock waren of niet wisten wat te doen, maar da's wat anders..quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:24 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja niet iedereen kan ook helpen natuurlijk... Dat er idd ook lui gewoon uit hun plaat gingen alsof er niks aan de hand was , is weer het andere uiterste idd.
Toen die ruimte er kwam, was het al te laat.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
Juist de mensen die bovenaan stonden hadden het overzicht om te zien dat er op een gegeven moment achterin meer ruimte was.
Ja, en dan...quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Juist de mensen die bovenaan stonden hadden het overzicht om te zien dat er op een gegeven moment achterin meer ruimte was. En bijv een politieagent halen oid kan natuurlijk ook.
Weet je van te voren niet, elke seconde telt dan. Genoeg mensen die op dat ene filmpje waar je die ruimte ziet, gewoon relaxed staan te kijken.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 15:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Toen die ruimte er kwam, was het al te laat.
Dus jij doet maar niets omdat het toch geen zin heeft?quote:
ik denk dat er genoeg politie etc vanaf wist hoor, maar ja je kan weinig doen van daarboven, die hele trap stond al vol met mensen/politieagenten die hielpenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus jij doet maar niets omdat het toch geen zin heeft?
Ik zou niet relaxed op de meute neer gaan kijken denk ik, maar als je al iets zou kunnen doen zou het belachelijk weinig effect sorteren.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus jij doet maar niets omdat het toch geen zin heeft?
Op het NOS journaal net werden twee redenen gegeven:quote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Het gebrek aan belangstelling bij de herdenkingsdienst is echt opvallend.
Helemaal waar: ook dat werd als reden gegeven: wantrouwen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 20:42 schreef ultra_ivo het volgende:
En dan zou ik een 3e reden willen toevoegen, gebrek aan vertrouwen in de autoriteiten. De rede van de NRW minister president heeft denk ik een deel van dat vertrouwen weer verdiend.
pillenslikkers waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 13:24 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja niet iedereen kan ook helpen natuurlijk... Dat er idd ook lui gewoon uit hun plaat gingen alsof er niks aan de hand was , is weer het andere uiterste idd.
Dan is het waarquote:Op zaterdag 31 juli 2010 20:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Op het NOS journaal net werden twee redenen gegeven:
1. De meeste mensen hebben gedurende afgelopen week op eigen houtje op hun eigen manier al afscheid genomen;
2. Veel mensen zouden geen zin meer hebben in massa's.
En vergeet niet wat les 1 is in dit soort beroepen: zorg altijd voor je eigen veiligheidquote:Op zaterdag 31 juli 2010 17:05 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat er genoeg politie etc vanaf wist hoor, maar ja je kan weinig doen van daarboven, die hele trap stond al vol met mensen/politieagenten die hielpen
BHV heet dat, de grootste wassen neus die er is op dat gebied.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
En vergeet niet wat les 1 is in dit soort beroepen: zorg altijd voor je eigen veiligheid
Juist dat was de reden van een groot aantal dodenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 23:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
En vergeet niet wat les 1 is in dit soort beroepen: zorg altijd voor je eigen veiligheid
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |