Een familielid van ons (verder: B.) is zwaar gehandicapt en zit al sinds hij klein was in een rolstoel. Hij is niet in staat een vrouw te vinden maar heeft wel lichamelijke behoeften.
Hij heeft tot nu toe altijd zelfstandig gewoond, wat op zich al een wonder is, maar regelmatig (op meerdere momenten per dag) komen er bij hem thuis mensen van de thuiszorg en van de gehandicaptenzorg om hem te helpen met wassen, huishouden, eten, etc.
Een vaste medewerkster van de gehandicaptenzorg heeft B. de laatste 3 jaren elke doordeweekse dag geholpen bij het wassen en trok hem daarbij ook geregeld af. Dit is begonnen toen B. telkens opgewonden raakte bij het wassen en haar op een keer verzocht hem te helpen, waarna ze dat ook gedaan heeft, en sindsdien 3-4 maal per week. In het weekend en in vakanties werd hij geholpen door een andere vrouw die hem ook enkele malen heeft afgetrokken.
De andere dame is inmiddels al een tijd weg en B.'s vaste "helpster" is sinds vorige maand met pensioen. Hij heeft haar vervangster (die een stuk jonger is en net een half jaar in dit beroep zit) gevraagd om hem ook af te trekken maar die heeft dat resoluut geweigerd. B.'s humeur en gezondheid zijn er in de laatste 3 jaar erg op vooruit gegaan maar sinds zijn helpster weg is, is hij vaak sip en humeurig en zijn zijn communicatieve vaardigheden er erg op achteruit gegaan.
Wij hebben voor B. de gehandicaptenzorg gebeld maar die beweren dat het absoluut geen standaardprotocol is om patiënten af te trekken. Toen we herhaaldelijk insisteerden bij de directeur van de afdeling dat de dame in kwestie B. zonder omwegen (en ook ons wel maar niet heel direct) heeft verteld dat het gebruikelijk is om patiënten af te trekken, werd hij behoorlijk boos en zei hij een onderzoek in te stellen naar haar handelswijzen. Wij hebben van een andere medewerkster gehoord dat masturbatie van patiënten idd niet bij de standaardprocedures hoort maar "dat het in veel gevallen wel gebruikelijk is en het onderdeel van je baan is dat patiënten zoveel mogelijk helpt bij hun geestelijke en fysieke welzijn". Zij heeft ons bekend dat ze regelmatig patiënten "helpt" en dat ze weet dat haar meeste collega's dit ook doen, soms zelfs de mannelijke die andere mannen of vrouwen stimuleren.
Wat voor een rechten heeft B. hier? Kan hij het recht op masturbatie claimen? Moeten wij bij de directeur insisteren dat wij willen dat B. minimaal een aantal malen per week afgetrokken wordt of dat wij een vergoeding krijgen om een hoer te laten komen?
en waarom zou je een vergoeding krijgen voor een hoer, zou leuk zijn voor schenkstroop
Je kan verplegend personeel immers niet dwingen om hier aan mee te werken.
Ik zou zeggen: als je het zelf echt zo belangrijk vindt,.. je weet wat je te doen staat.
Wel je handjes wassen na afloop!
quote:Of zijn vriendin.Op dinsdag 27 juli 2010 14:34 schreef Atreidez het volgende:
Waarom doe je het zelf niet als t zo belangrijk is?
Het behoort niet tot het takenpakket van een verzorgende. Ik geloof ook niet dat men lessen "van lichte zeden" hoefde te volgen tijdens de opleiding.
Sorry maar dat is geen werk voor een thuiszorg medewerker.
Hoort niet bij takenpakket.
quote:Maar een hoer is natuurlijk heel wat anders dan een verpleegster.Op dinsdag 27 juli 2010 14:39 schreef Rifoki het volgende:
Overigens, hier vlakbij is een gehandicaptenzorg waar wel regelmatig een hoer ter beschikking van de inwonenden staat.
(Ongeacht wat sommige pornofilms ook mogen beweren. Helloooooooooo, nurse!)
quote:dacht het wel ja.Op dinsdag 27 juli 2010 14:43 schreef ruud.nl het volgende:
Volgens mij hebben ze speciale escortbureaus voor dit soort gevallen.
is voor hem ook leuker, die gaan er ook nog boven op zitten.
quote:Dat dus.Op dinsdag 27 juli 2010 14:39 schreef HenkieVdV het volgende:
Doe het lekker zelf TS. Moet er niet aan denken dat dit soort onzin verplicht zou zijn.
Absurd dit zeg.
quote:Link naar nieuwsbericht? Dit zou ons kunnen helpen.
quote:Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.Op dinsdag 27 juli 2010 14:39 schreef HenkieVdV het volgende:
Doe het lekker zelf TS. Moet er niet aan denken dat dit soort onzin verplicht zou zijn.
quote:Maar nogmaals: gespecialiseerde werknemers in de andere-mensen-laten-klaarkomen-industrie heten geen verpleegsters, maar hoeren.Op dinsdag 27 juli 2010 14:51 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.
Als je het zo essentieel vindt: huur een hoer.
quote:geloof je het zelfOp dinsdag 27 juli 2010 14:51 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.
quote:Hoe zou je het vinden als je vriendin dat "gespecialiseerde" werk deed, omdat het voor wordt verplicht na zo'n dergelijke situatie?Op dinsdag 27 juli 2010 14:51 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.
quote:Ja.Op dinsdag 27 juli 2010 14:53 schreef LostFormat het volgende:
Hier zijn toch gewoon speciale hoeren voor? En die gewoon vergoed worden?
TS: http://www.flekszorg.nl/PDF/Volkskrant_seksverzorgenden.pdf & http://www.flekszorg.nl/
Edit: ah, te laat.
quote:http://www.netwerk.tv/uit(...)ingen-de-zorg?page=5Op dinsdag 27 juli 2010 14:50 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Link naar nieuwsbericht? Dit zou ons kunnen helpen.
quote:Volkskrant: Wassen, afwassen, aftrekken, afvegen, klaar?Op dinsdag 27 juli 2010 14:50 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Link naar nieuwsbericht? Dit zou ons kunnen helpen.
Zo doen niet-gehandicapte mensen het ook, als ze geen vriendin kunnen krijgen maar wel de lusten willen.
Waarom zou dat bij hem onderdeel van het zorgsysteem moeten zijn?
Wees blij dat die mensen zo goed voor hem zorgen, bel voor de rest maar gewoon een hoer op.
quote:Idd, bij ieder bezoekje (en dat doe wel 1x per week lijkt mij als je zo begaan bent met ze) even een slinger er aan geven. Wat is daar nu zo moeilijk aan?Op dinsdag 27 juli 2010 14:34 schreef Atreidez het volgende:
Waarom doe je het zelf niet als t zo belangrijk is?
Maar dat de nu gepensioneerde dame dat gewoon voor hem deed vind ik echt geweldig, die dame verdient een lintje!
Wat een vreselijk idee, gewoon zo geil als de tyfus zijn en gewoon niet in staat zijn om jezelf af te trekken.
Ik vind dat het en recht moet zijn om klaar te kunnen komen, maar je kan verzorgers natuurlijk niet proberen te verplichten!
Onder de nieuwe protocollen is het niet meer toegestaan om patienten "te helpen" met hun sexuele handelingen. Officieel is het nooit toegestaan geweest, maar werd het oogluikend toegestaan.
quote:ja en dan>? Die doet het waarschijnlijk ook niet. Zo blijf je doorgaan / wisselenOp dinsdag 27 juli 2010 15:01 schreef JohnDDD het volgende:
Bedankt voor de link naar artikel en video. Blijkbaar heeft B. dus gewoon pech en moet hij wellicht om een andere verpleegster vragen?
ik vind het belachelijk dat het überhaupt gebeurd, omdat ik vind dat verplegend personeel daartegen beschermd moet worden, het zou me niets verbazen als er veel verpleegsters rond lopen die het tegen hun zin in doen omdat ze denken dat het er bij hoort
deze situatie is in mijn ogen exact hetzelfde als van een secretaresse verwachten dat ze de directeur af en toe 'verwend'
als de behoefte er is, dan moet die op een andere manier bevredigd worden, namelijk door mensen die daarvoor ingehuurd (en desnoods opgeleid) worden
quote:Yikes.Vindt zo iemand het ook prima als hun eigen vriendin of dochter in de zorg gaat werken, en terloops vertelt wat haar taken zijn: wassen, afwassen, aftrekken, afvegen, klaar? Mag een zorgontvanger ook vragen: ‘is je kut al lekker nat? Laat me even voelen… In je mond is trouwens nog lekkerder… en dat gaat ook sneller hoor! Kom even op mijn schoot zitten, heel even maar. Hè ja, ik voel dat je nat bent.’
Kleine investering, groot plezier.
http://www.spotgoedkoop.net/?s=1&query=aftrek%20machine
Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 14:38 schreef Falco het volgende:
Pfff wat een verhaal zeg. Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat je moet doen, maar ben wel benieuwd hoe het afloopt.
quote:Gaat al snel mis he?Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Moogwai10 het volgende:
Ah joh, voor 40 euries heb je al een aftrekmachine.
Kleine investering, groot plezier.
http://www.spotgoedkoop.net/?s=1&query=aftrek%20machine
quote:u schuift hem over uw penis u zet de traploos regelbare vibratie aan
quote:Mee eens. Ik vind het echt een bah idee.Op dinsdag 27 juli 2010 15:03 schreef JoPiDo het volgende:
je vindt het gek dat een (jonge) verpleegster weigert seksuele handelingen te verrichten?
ik vind het belachelijk dat het überhaupt gebeurd, omdat ik vind dat verplegend personeel daartegen beschermd moet worden, het zou me niets verbazen als er veel verpleegsters rond lopen die het tegen hun zin in doen omdat ze denken dat het er bij hoort
deze situatie is in mijn ogen exact hetzelfde als van een secretaresse verwachten dat ze de directeur af en toe 'verwend'
als de behoefte er is, dan moet die op een andere manier bevredigd worden, namelijk door mensen die daarvoor ingehuurd (en desnoods opgeleid) worden
Is maar goed dat me vriendin niet in de thuiszorg werkt.
Doe normaal hey thuiszorgmederster is geen hoerrrrr
Mazzel als je verzorgster het wil doen.
Pech en nergens recht op als ze het niet wil doen.
quote:
Baas!! Je kan en mag het niet eisen van een thuiszorg verpleegkundige. Heb je echt geen recht op en hun geen plicht. Misschien kan hij wel bijzondere bijstand aanvragen, die hoer is doer!
, en er zal ook vast tot op zekere hoogte het een en ander kunnen worden opgegeven bij de belasting aangifte.. Maar je hoeft geen wonderen te verwachten. Als de nood echt hoog is, dan kunnen ze makkelijk een pilletje voorschrijven.. triest maar waar.
quote:Heb je niks gelezen?? Nee, hij moet om een hoer vragen, niet om een verpleegster.Op dinsdag 27 juli 2010 15:01 schreef JohnDDD het volgende:
Bedankt voor de link naar artikel en video. Blijkbaar heeft B. dus gewoon pech en moet hij wellicht om een andere verpleegster vragen?
Als ik een timmerman nodig heb bel ik toch ook geen schilder.
quote:Het lijkt er meer op dat de gepensioneerde mevrouw na een tijdje een band met haar cliënt heeft gekregen en op den duur zijn piemel gewoon 50 keer op een dag gewassen heeft.
Een recht is het niet. Wellicht een idee om het op te nemen in de takenvoorkeurlijst van de verzorgers zodat ze makkelijk kunnen aangeven of ze dat wel of niet willen.
Maar nog iets: Mijn vrouwtje werkt ook in de gehandicaptenzorg en heeft (na een uitvoerige cursus) geleerd hoe ze mensen kon helpen met poepen. Dat houdt dus in dat je je vinger in iemand zijn anus stopt en de keutel eruit peutert.
Is dat dan minder intiem? Want die werkzaamheden kunnen dus niet geweigerd worden door zulk personeel.
quote:Poepen is niet seksueel (meestal) en er komen nogal wat problemen als iemand niet meer kan poepen.Op dinsdag 27 juli 2010 15:18 schreef Conflict het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat de gepensioneerde mevrouw na een tijdje een band met haar cliënt heeft gekregen en op den duur zijn piemel gewoon 50 keer op een dag gewassen heeft.
Maar nog iets: Mijn vrouwtje werkt ook in de gehandicaptenzorg en heeft (na een uitvoerige cursus) geleerd hoe ze mensen kon helpen met poepen. Dat houdt dus in dat je je vinger in iemand zijn anus stopt en de keutel eruit peutert.
Is dat dan minder intiem? Want die werkzaamheden kunnen dus niet geweigerd worden door zulk personeel.
Als iemand een tijdje niet klaarkomt gebeurt er weing, ook al voelt hij zich misschien een beetje sip.
quote:Ik denk dat allebei even bevredigend is. Alleen van niet klarkomen krijg je geen lichamelijke, maar psychische klachten.
[..]
Poepen is niet seksueel (meestal) en er komen nogal wat problemen als iemand niet meer kan poepen.
Als iemand een tijdje niet klaarkomt gebeurt er weing, ook al voelt hij zich misschien een beetje sip.
quote:Blijkbaar doen andere verpleegsters het dus wel. We hebben zelf al gevraagd om een andere verpleegster om te zien of we daarmee meer geluk hebben maar de zorginstelling weigert voorlopig omdat er volgens hen geen geldige reden is om te wisselen.Op dinsdag 27 juli 2010 15:17 schreef Blossom86 het volgende:
[..]
Heb je niks gelezen?? Nee, hij moet om een hoer vragen, niet om een verpleegster.
Als ik een timmerman nodig heb bel ik toch ook geen schilder.
B. heeft de laatste jaren trowuns een intieme band opgebouwd met zijn vorige verpleegster, hij noemt haar naam nog elke dag en mist haar volgens ons enorm. Ze is tweemaal langsgekomen maar de eerste keer was de nieuwe verpleegster erbij, de tweede keer waren wij erbij en dus was er geen mogelijkheid om hem nog even te helpen. We proberen haar nog een keer te laten komen als er niemand is.
quote:Misschien is het beter om de aandacht nu eerst op B te vestigen en dan te kijken wat haar eventuele behoeftes zijn.
[..]
We proberen haar nog een keer te laten komen als er niemand is.
SPOILERSorry, grapje
quote:wat? gebeurd dat echt?Op dinsdag 27 juli 2010 15:18 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dat houdt dus in dat je je vinger in iemand zijn anus stopt en de keutel eruit peutert.
quote:Ik vind dat je over serieuze dingen best tussendoor een grapje mag maken.Op dinsdag 27 juli 2010 15:27 schreef Sjeen het volgende:
Mocht je je post missen, dat kan... Semi grappige opmerkingen mogen wegblijven.
quote:Ja.
Er zijn dus mensen die niet zelf kunnen poepen. En mijn vrouw stopt zo nu en dan een vinger in een anus om iemand te helpen. En als ze zo iemand ook ff met zijn piemel zou helpen zou ik daar iig geen probleem mee hebben.
quote:knap en sterk, van jullie beideOp dinsdag 27 juli 2010 15:30 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja.
Er zijn dus mensen die niet zelf kunnen poepen. En mijn vrouw stopt zo nu en dan een vinger in een anus om iemand te helpen. En als ze zo iemand ook ff met zijn piemel zou helpen zou ik daar iig geen probleem mee hebben.
quote:Van haar wel, mij kan het echt helemaal niets schelen. Ik vind het goed dat ze dat doet. Maar wel een handschoentje
quote:als ik verpleeg(st)er was had ik aangifte gedaan van seksuele intimidatieOp dinsdag 27 juli 2010 15:31 schreef JohnDDD het volgende:
Vorige verpleegster heeft trouwens ook dingen geweigerd bij B. Zo heeft hij haar meerdere malen verzocht hem te pijpen wat zij weigerde met het argument dat "dat niet bij haar werk hoorde". Ook mede daardoor zijn wij gaan denken dat aftrekken wel bij haar werk hoorde.
dit kán gewoon niet
quote:en die ervaring neemt ze ook weer mee naar huisOp dinsdag 27 juli 2010 15:34 schreef Conflict het volgende:
[..]
Van haar wel, mij kan het echt helemaal niets schelen. Ik vind het goed dat ze dat doet. Maar wel een handschoentje
quote:Bij B. ging het meestal met de blote hand, hij kwam dan ook vaak klaar op haar handen.Op dinsdag 27 juli 2010 15:34 schreef Conflict het volgende:
[..]
Van haar wel, mij kan het echt helemaal niets schelen. Ik vind het goed dat ze dat doet. Maar wel een handschoentje
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 15:35 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
als ik verpleeg(st)er was had ik aangifte gedaan van seksuele intimidatie
dit kán gewoon niet
quote:Dat soort info is redelijk overbodig...Op dinsdag 27 juli 2010 15:36 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Bij B. ging het meestal met de blote hand, hij kwam dan ook vaak klaar op haar handen.
quote:Ik vind dat geen intimidatie!
[..]
als ik verpleeg(st)er was had ik aangifte gedaan van seksuele intimidatie
dit kán gewoon niet
"Wil je mij pijpen?"
"Nee"
"Ok, jammer"
Klaar.
quote:en geeft mij sterk het vermoeden dat het topic verzonnen isOp dinsdag 27 juli 2010 15:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat soort info is redelijk overbodig...
quote:Ik ook, en dat was ook gelijk de laatste dag dat ik die vent bezocht had.Op dinsdag 27 juli 2010 15:35 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
als ik verpleeg(st)er was had ik aangifte gedaan van seksuele intimidatie
dit kán gewoon niet
Wordt natuurlijk anders als die persoon z'n verpleegsters half aan zit te randen maar dit vind ik ook zielig voor hem.
quote:jij vindt dat normaal om meerdere malen te vragen?Op dinsdag 27 juli 2010 15:37 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik vind dat gen intimidatie!
"Wil je mij pijpen?"
"Nee"
"Ok, jammer"
Klaar.
quote:Nee, maar daarom zou er ook iemand langs moeten komen waar hij het wel aan kan vragen.
quote:dus we gaan nu van recht op klaarkomen/aftrekken naar het recht op orale seks?Op dinsdag 27 juli 2010 15:40 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, maar daarom zou er ook iemand langs moeten komen waar hij het wel aan kan vragen.
dus als mijn vriendin weigert te pijpen, dan kan ik bij de overheid een vergoeding aanvragen zodat er af en toe een dame langs komt die wel pijpt?
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 14:55 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Volkskrant: Wassen, afwassen, aftrekken, afvegen, klaar?
quote:Dat is onzin natuurlijk, jij hebt toch niet dezelfde andere rechten nodig m.b.t. zorg?Op dinsdag 27 juli 2010 15:42 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dus we gaan nu van recht op klaarkomen/aftrekken naar het recht op orale seks?
dus als mijn vriendin weigert te pijpen, dan kan ik bij de overheid een vergoeding aanvragen zodat er af en toe een dame langs komt die wel pijpt?
En als je echt wil kun je altijd naar de Wallen gaan. Dat geldt voor de persoon uit de OP niet.
quote:Ik heb over dat meerdere malen heen gelezen en dan vind ik dat ook fout.
[..]
jij vindt dat normaal om meerdere malen te vragen?
Maar dat hij door haar werd afgetrokken vind ik gewoon heel erg lief van die mevrouw.
quote:Tijdens het werk iemand helpen, mwah, laten we dat dan maar vrije interpretatie van de dienstverlening van een verpleegster noemen.Op dinsdag 27 juli 2010 15:22 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Blijkbaar doen andere verpleegsters het dus wel. We hebben zelf al gevraagd om een andere verpleegster om te zien of we daarmee meer geluk hebben maar de zorginstelling weigert voorlopig omdat er volgens hen geen geldige reden is om te wisselen.
B. heeft de laatste jaren trowuns een intieme band opgebouwd met zijn vorige verpleegster, hij noemt haar naam nog elke dag en mist haar volgens ons enorm. Ze is tweemaal langsgekomen maar de eerste keer was de nieuwe verpleegster erbij, de tweede keer waren wij erbij en dus was er geen mogelijkheid om hem nog even te helpen. We proberen haar nog een keer te laten komen als er niemand is.
Maar gottegot knul, als je haar speciaal probeert te laten komen als er niemand bij is voor dit doel, dan nodig je die vrouw dus uit om de hoer voor jullie te spelen, niets minder. En dan vraag ik me af waarom je je vriendin, zus of moeder niet hetzelfde vraagt, of enig iemand anders met wel een intieme band zonder zakelijke relatie met B.
quote:je moet niet vergeten dat de verpleegster jarenlang bij B. kwam en hem een aantal maal per week aftrok. ik weet natuurlijk niet precies hoe vaak B. het haar heeft gevraagd, we hebben het in elk geval 2 keer van hemzelf gehoord dat hij erover klaagde dat ze hem niet wilde pijpen en dat hij graag gepijpt wilde worden. 1 keer heeft zij het ons gezegd met daarbij de suggestie dat het wellicht een idee was een prostituee in te huren omdat zij "niet verder kon gaan dan wat ze nu al voor hem deed". Ze zei daar overigens bij dat dat was omdat ze dat thuis had afgesproken dat dat de limiet was!!!!!!!Op dinsdag 27 juli 2010 15:39 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
jij vindt dat normaal om meerdere malen te vragen?
quote:Dus dat mens vertelde thuis gewoon dat ze hem aftrok?
[..]
je moet niet vergeten dat de verpleegster jarenlang bij B. kwam en hem een aantal maal per week aftrok. ik weet natuurlijk niet precies hoe vaak B. het haar heeft gevraagd, we hebben het in elk geval 2 keer van hemzelf gehoord dat hij erover klaagde dat ze hem niet wilde pijpen en dat hij graag gepijpt wilde worden. 1 keer heeft zij het ons gezegd met daarbij de suggestie dat het wellicht een idee was een prostituee in te huren omdat zij "niet verder kon gaan dan wat ze nu al voor hem deed". Ze zei daar overigens bij dat dat was omdat ze dat thuis had afgesproken dat dat de limiet was!!!!!!!
Jeetje zeg, ik snap best dat iemand dat na het vormen van een band met iemand doet, mar er dan zo open over praten... Die vrouw heeft waarschijnlijk echt gedacht dat het erbij hoorde.
quote:en de gehandicapte die daar zo openlijk over praat met familieleden vind ik ook een beetje gekOp dinsdag 27 juli 2010 15:54 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dus dat mens vertelde thuis gewoon dat ze hem aftrok?
Jeetje zeg, ik snap best dat iemand dat na het vormen van een band met iemand doet, mar er dan zo open over praten... Die vrouw heeft waarschijnlijk echt gedacht dat het erbij hoorde.
quote:Ik dacht de hele tijd dat ze het snel ff tussendoor deed, gewoon, om aardig te zijn.
Wat mij het meeste stoort aan de situatie is dat de verpleegster heel intieme handelingen moet verrichten, die niets te maken zouden moeten hebben met seks. De patiënt maakt misbruik van deze situatie door haar te vragen (zelfs te verwachten) seksuele handelingen te verrichten. Hierdoor krijgen de normale werkzaamheden van de verpleegster een seksuele lading. Dit mag in mijn ogen nooit gebeuren, omdat je hiermee de verpleegster intimideert en het haar onmogelijk maakt de werkzaamheden normaal uit te voeren.
quote:Hij is zeer zwakbegaafd/verstandelijk gehandicapt, heeft een IQ van onder de 70. Hij kan zich verbaal redelijk uitdrukken maar dat hangt ook af van zijn bui en fysieke toestand. Soms komt er zegmaar dagen geen zinnig woord uit, soms vertelt hij juist heel veel over hoe zijn dag gegaan is.
Hij is wel in staat relaties met personen op te bouwen en hecht zich snel erg aan mensen.
Fysiek is hij nauwelijks in staat om zijn armen en benen te bewegen.
20 euro per week ofzo...ruk saldo.
quote:Nogal ja!
[..]
en de gehandicapte die daar zo openlijk over praat met familieleden vind ik ook een beetje gek
quote:Dan is het helemaal zielig om hier boos over te worden.Op dinsdag 27 juli 2010 15:56 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hij is zeer zwakbegaafd/verstandelijk gehandicapt, heeft een IQ van onder de 70. Hij kan zich verbaal redelijk uitdrukken maar dat hangt ook af van zijn bui en fysieke toestand. Soms komt er zegmaar dagen geen zinnig woord uit, soms vertelt hij juist heel veel over hoe zijn dag gegaan is.
Hij is wel in staat relaties met personen op te bouwen en hecht zich snel erg aan mensen.
Fysiek is hij nauwelijks in staat om zijn armen en benen te bewegen.
quote:Deze situatie was niet ontstaan als ze kwam schoonmaken, het is het gevolg van de intieme handelingen die binnen haar takenpakket horen.Op dinsdag 27 juli 2010 15:55 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik dacht de hele tijd dat ze het snel ff tussendoor deed, gewoon, om aardig te zijn.
Zou dat wel kunnen?
quote:Ja dat snap ik. Wassen en als ze dan aan zijn piemel kwam werd die kerel stijf en dan nam mevrouw die ook ff mee. Zo zie ik het. Maar die mevrouw blijkt dus gedacht te hebben dat dat bij haar takenpakket hoorde?
[..]
Deze situatie was niet ontstaan als ze kwam schoonmaken, het is het gevolg van de intieme handelingen die binnen haar takenpakket horen.
quote:Nou blijkbaar. Het fijne weten wij er ook niet van. Ik weet alleen dat mijn moeder er een keer naartoe ging en dat de verpleegster haar even apart nam en zei dat het misschien verstandig was om eens een prostituee te bellen omdat ze aan B. merkte dat hij meer behoeften had dan waar zij hem mee kon helpen. Hij had haar blijkbaar herhaaldelijk gevraagd om hem te pijpen en ook eenmaal om haar borsten te mogen zien, ze zei dat ze hierop door afspraken thuis dus niet kon ingaan.Op dinsdag 27 juli 2010 15:54 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dus dat mens vertelde thuis gewoon dat ze hem aftrok?
Jeetje zeg, ik snap best dat iemand dat na het vormen van een band met iemand doet, mar er dan zo open over praten... Die vrouw heeft waarschijnlijk echt gedacht dat het erbij hoorde.
Wij wisten inderdaad dat B. deze wens had, hij had tegen ons enkele malen zoiets gezegd. Hij gebruikte het woord pijpen niet maar goed dat liet zich wel raden.
quote:B. is niet heel goed in het aanvoelen van dit soort grenzen, heeft ook te maken met zijn vorm van autisme.Op dinsdag 27 juli 2010 15:55 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
en de gehandicapte die daar zo openlijk over praat met familieleden vind ik ook een beetje gek
quote:Ik denk dat er best mensen zijn die voor een paar euro af en toe een keer aan die piemel wilen trekken.
[..]
Nou blijkbaar. Het fijne weten wij er ook niet van. Ik weet alleen dat mijn moeder er een keer naartoe ging en dat de verpleegster haar even apart nam en zei dat het misschien verstandig was om eens een prostituee te bellen omdat ze aan B. merkte dat hij meer behoeften had dan waar zij hem mee kon helpen. Hij had haar blijkbaar herhaaldelijk gevraagd om hem te pijpen en ook eenmaal om haar borsten te mogen zien, ze zei dat ze hierop door afspraken thuis dus niet kon ingaan.
Wij wisten inderdaad dat B. deze wens had, hij had tegen ons enkele malen zoiets gezegd. Hij gebruikte het woord pijpen niet maar goed dat liet zich wel raden.
Probleem is dat je die mensen bijna niet kan vinden en zo iemand dan direct als hoer bestempeld wordt.
En om zo'n gehandicaptenhoer voor 120 euro voor een uurtje te laten komen is natuurlijk onbetaalbaar voor iemand in zo'n situatie.
quote:Aftrekken is wat, 5 minuten? Laat 11 anderen er ook gebruik van maken, in-/uitlopen, 10tje de man.Op dinsdag 27 juli 2010 16:03 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik denk dat er best mensen te vinden zijn die voor een paar euro af en toe een keer aan die piemel wilen trekken.
Probleem is dat je die mensen bijna niet kan vinden en zo iemand dan direct als hoer bestempeld wordt.
En om zo'n gehandicaptenhoer voor 120 euro voor een uurtje te laten komen is natuurlijk onbetaalbaar voor iemand in zo'n situatie.
quote:Je mist mijn punt. De normale werkzaamheden zijn heel intiem en moeten om die reden zoveel mogelijk los staan van seksuele handelingen. Doordat één verpleegster hem wel aftrok, krijgen de handelingen een seksuele lading. Hierdoor is het onprettig voor andere verpleegster om de normale werkzaamheden uit te voeren.Op dinsdag 27 juli 2010 15:58 schreef Conflict het volgende:
Maar alleen zo'n aftrekmachine over iemand zijn piemel schuiven en eraf halen als hij roept dat hij klaar is en daarna de boel schoonmaken.
Zou dat wel kunnen?
quote:Ja, dat is dus ook het verhaal.
[..]
Je mist mijn punt. De normale werkzaamheden zijn heel intiem en moeten om die reden zoveel mogelijk los staan van seksuele handelingen. Doordat één verpleegster hem wel aftrok, krijgen de handelingen een seksuele lading. Hierdoor is het onprettig voor andere verpleegster om de normale werkzaamheden uit te voeren.
Die kerel heeft dus heel veel geluk gehad dat 'ie af en toe leeggeschud werd en ziet het na al die tijd als een verworven recht. En dat is nou juist wat ik bedoel, fantastisch dat die mevrouw dat deed (en zo zouden er meer moeten zijn), maar niet realistisch om te denken dat het een recht is.
Maar ik vind dat iedereen die er zelf niet toe in staat is recht heeft om klaar te komen met hulp van een ander, maar dat mag nooit en te nimmer een taak van een verzorgende zijn. Dit moet dus of op vrijwillige basis zijn, of er moet een hoer betaald worden.
quote:Nee, dat is niet het verhaal.Op dinsdag 27 juli 2010 16:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook het verhaal.
Die kerel heeft dus heel veel geluk gehad dat 'ie af en toe leeggeschud werd en ziet het na al die tijd als een verworven recht. En dat is nou juist wat ik bedoel, fantastisch dat die mevrouw dat deed (en zo zouden er meer moeten zijn), maar niet realistisch om te denken dat het een recht is.
Maar ik vind dat iedereen die er zelf niet toe in staat is recht heeft om klaar te komen met hulp van een ander, maar dat mag nooit en te nimmer een taak van een verzorgende zijn. Dit moet dus of op vrijwillige basis zijn, of er moet een hoer betaald worden.
Die vrouw had daar nooit aan moeten beginnen, om haar beroep te beschermen. Door deze vrouw is deze situatie ontstaan, omdat door haar handelen de normale werkzaamheden een seksuele lading heeft gekregen. Hierdoor worden andere verpleegsters het werk lastig gemaakt, omdat er tijdens deze werkzaamheden gevraagd wordt om seksuele handelingen. Dit is bijzonder intimiderend voor het verplegend personeel. De familie wil nu een andere verpleegster, omdat de huidige niet aftrekt. Dit is allemaal het gevolg van die ene verpleegster die het wel deed.
quote:Voor de gezondheid? Omdat het humeur verslechterd.....Op dinsdag 27 juli 2010 14:51 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.
Mijn vrouw is net bevallen. Nu mag ik ook 6 weken niet er op. Kan ik dan ook een hoer huren op kosten van de staat
Overigens ben ik het oneens met dat recht. Gezonde mensen hebben ook geen recht op seks en moeten ook in de buidel tasten als er niets voorhanden is.
quote:Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.Op dinsdag 27 juli 2010 16:21 schreef dalaiblama het volgende:
Gezonde mensen hebben ook geen recht op seks en moeten ook in de buidel tasten als er niets voorhanden is.
quote:Het is niet zo dat iemand die zelf niet in staat is seksueel actief te zijn een taboe is. Het gaat er nu om dat het door zorgverleners gedaan wordt onder het mom van gezondheidszorg.....Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Beregd het volgende:
Het gebeurt wel vaker, ik heb ook al gehoord dat het gebeurt in bepaalde instellingen, is zo'n taboe-probleem, zoals je wel merkt aan de verscheidene reacties hier.
Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.
quote:Dat is vanuit het oogpunt van gezondheid. Iemand effe rukken niet.Op dinsdag 27 juli 2010 15:18 schreef Conflict het volgende:
[..]
Het lijkt er meer op dat de gepensioneerde mevrouw na een tijdje een band met haar cliënt heeft gekregen en op den duur zijn piemel gewoon 50 keer op een dag gewassen heeft.
Maar nog iets: Mijn vrouwtje werkt ook in de gehandicaptenzorg en heeft (na een uitvoerige cursus) geleerd hoe ze mensen kon helpen met poepen. Dat houdt dus in dat je je vinger in iemand zijn anus stopt en de keutel eruit peutert.
Is dat dan minder intiem? Want die werkzaamheden kunnen dus niet geweigerd worden door zulk personeel.
quote:Als je er geen geld voor hebt dan heb je gewoon pech hoor. Of je nu geestelijk gehandicapt, lichamelijk gehandicapt of gezond bent. En die kans op seks is niet bij ieder 'gezond' persoon hoger dan bij iemand met een handicap.
[..]
Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.
quote:Eens, maar 'een handicap' is wat anders dan de persoon waar TS het over heeft. Iemand in een rolstoel kan idd prima een relatie krijgen, maar mensen die zwaar geestelijk en lichamelijk gehandicapt zijn niet.Op dinsdag 27 juli 2010 16:29 schreef Tegan het volgende:
[..]
Als je er geen geld voor hebt dan heb je gewoon pech hoor. Of je nu geestelijk gehandicapt, lichamelijk gehandicapt of gezond bent. En die kans op seks is niet bij ieder 'gezond' persoon hoger dan bij iemand met een handicap.
quote:Ik heb het toch niet over een relatie. B. heeft duidelijk behoefte aan seksuele 'verlichting', dus dan moet hij maar een prostituee laten komen. Net zo goed als ik dat moet doen als ik die behoefte heb maar die niet wordt vervuld. Dat hij daar geen geld voor heeft is jammer. Maar als ik er geen geld voor had dan kon ik dat ook niet.
[..]
Eens, maar 'een handicap' is wat anders dan de persoon waar TS het over heeft. Iemand in een rolstoel kan idd prima een relatie krijgen, maar mensen die zwaar geestelijk en lichamelijk gehandicapt zijn niet.
quote:Jij bent gezond, kunt werken en er dus geld voor opzij zetten.Op dinsdag 27 juli 2010 16:37 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over een relatie. B. heeft duidelijk behoefte aan seksuele 'verlichting', dus dan moet hij maar een prostituee laten komen. Net zo goed als ik dat moet doen als ik die behoefte heb maar die niet wordt vervult. Dat hij daar geen geld voor heeft is jammer. Maar als ik er geen geld voor had dan kon ik dat ook niet.
quote:Ik kan hier niet voor mijn familielid spreken maar wel voor mezelf, ik heb momenteel ook geen relatie en heb er zelf ook behoefte aan om me 1-2 keer per dag af te trekken, 1 keer per week lijkt me weinig, aan de andere kant, in Afrika daar smaken rauwe bonen ook nogal zoet om Theo Maassen even te quoten, dus voor B. zou 1 keer per week idd al heel wat zijn.Op dinsdag 27 juli 2010 16:33 schreef Platina het volgende:
Hoe ik het lees werd die gast wel 4x per week afgetrokken. Volgens mij is het dan nog moeilijk om te spreken van het voldoen aan de noodzakelijke lichamelijke behoeften. Daarvoor zou 1x per week voldoende voor moeten zijn. Dit heeft wel wat weg van een seksuele relatie.
Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.
Van wikipedia:
quote:Chemische castratie
Chemische castratie is het gebruik van medicijnen (In Nederland wordt onder andere het middel Androcur gebruikt) om de werking tegen te gaan van de hormonen die door de teelballen worden afgegeven. Het effect is omkeerbaar (reversibel). In Nederland wordt chemische castratie vaak door het Ministerie van Justitie als voorwaarde gesteld voordat pedoseksuele terbeschikkinggestelden geresocialiseerd mogen worden. Sommige mensen zien chemische castratie als hét wondermiddel dat opgelegd zou moeten worden aan alle zedendelinquenten. In de praktijk blijkt echter dat de medicatie de hormoonhuishouding wel goed beïnvloedt, maar dat de effecten op de bijhorende gedachten en gedragspatronen niet altijd even groot zijn.
quote:Waarom zou dat niet kunnen? Het gebeurt namelijk wel degelijk (al dan niet met hulp van de verzorging).Op dinsdag 27 juli 2010 16:34 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Eens, maar 'een handicap' is wat anders dan de persoon waar TS het over heeft. Iemand in een rolstoel kan idd prima een relatie krijgen, maar mensen die zwaar geestelijk en lichamelijk gehandicapt zijn niet.
quote:Hij krijgt toch een uitkering neem ik aan. Als dat niet genoeg is voor dat erbij heeft hij pech. Net als dat ik pech heb als ik met mijn werk niet genoeg verdien om het te betalen.Op dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Jij bent gezond, kunt werken en er dus geld voor opzij zetten.
quote:Volgens mij kan hoerenbezoek in dit soort gevallen vergoed worden. Had ik wel wat van gehoord.
[..]
Ik kan hier niet voor mijn familielid spreken maar wel voor mezelf, ik heb momenteel ook geen relatie en heb er zelf ook behoefte aan om me 1-2 keer per dag af te trekken, 1 keer per week lijkt me weinig, aan de andere kant, in Afrika daar smaken rauwe bonen ook nogal zoet om Theo Maassen even te quoten, dus voor B. zou 1 keer per week idd al heel wat zijn.
Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.
quote:Dat hoopt iedere vrijgezelOp dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef JohnDDD het volgende:
Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.
Je kunt ook eens gaan rondkijken op de verzorgende school. Misschien dat iemand in eht kader van extra curriculaire activiteiten wil bijspringen.
quote:Helaas. Ik wil ook veel dingen gratis krijgen, maar sommige dingen kosten nu eenmaal geld, en zijn niet op een andere manier te verkrijgen. Je had geluk dat iemand dat gratis deed, maar dat is geen recht op dat het bij iedereen zo gratis te krijgen is.
[..]
Ik kan hier niet voor mijn familielid spreken maar wel voor mezelf, ik heb momenteel ook geen relatie en heb er zelf ook behoefte aan om me 1-2 keer per dag af te trekken, 1 keer per week lijkt me weinig, aan de andere kant, in Afrika daar smaken rauwe bonen ook nogal zoet om Theo Maassen even te quoten, dus voor B. zou 1 keer per week idd al heel wat zijn.
Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.
quote:Nee.Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef error_404 het volgende:
Ik heb net even het topic doorgelezen, maar misschien heb ik het over het hoofd gezien; is de client niet fysiek in staat zelf het klusje op te knappen?
quote:Hier ben ik het mee eens.
[..]
Je mist mijn punt. De normale werkzaamheden zijn heel intiem en moeten om die reden zoveel mogelijk los staan van seksuele handelingen. Doordat één verpleegster hem wel aftrok, krijgen de handelingen een seksuele lading. Hierdoor is het onprettig voor andere verpleegster om de normale werkzaamheden uit te voeren.
Iemand wassen, iemand toucheren (helpen met poepen), iemand scheren, iemand zijn nagels knippen...
Dat zijn allemaal 'intieme' handelingen, maar het zijn 'gewoon' handelingen. Als je iemand dan tijdens het wassen eventjes aftrekt, dan krijgen al die handelingen ineens een seksuele lading.
quote:Er is inderdaad in het verleden discussie over geweest binnen de politiek, echter wilden 'ze' voor iedereen dezelfde lijn trekken en ging dat feest niet door. Aanleiding was een meneer die (licht) geestelijk en zwaar lichamelijk gehandicapt was en inderdaad zelf een half jaar spaarde om een 'gespecialiseerde' prostituee in te huren. Zeker niet alle dames van lichte zeden willen en/of kunnen dit soort clienten aan.Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij kan hoerenbezoek in dit soort gevallen vergoed worden. Had ik wel wat van gehoord.
@Tegan; thanks
quote:Tja, ik weet niet hoor, maar bij onze zorginstelling is het simpelweg verboden.
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
quote:Gezonde mensen zijn ook arm en ook in de situatie dat ze die kans niet hebben.Op dinsdag 27 juli 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.
quote:Klinkt leuk, maar een duidelijk nee in dit geval. Gaat hem niet worden.Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
quote:Het gaat niet om het verbod maar om het scheppen van een precedent. En als het goed is trekt een rechter zich weinig aan van regels van een zorginstelling.Op dinsdag 27 juli 2010 16:49 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet hoor, maar bij onze zorginstelling is het simpelweg verboden.
quote:Hij kan zijn armen en benen nauwelijks bewegen en als het hem al lukt een klein beetje en zwaar trillend en niet langer dan 10-20 seconden per keer.Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef error_404 het volgende:
Ik heb net even het topic doorgelezen, maar misschien heb ik het over het hoofd gezien; is de client niet fysiek in staat zelf het klusje op te knappen?
quote:Omdat ?Op dinsdag 27 juli 2010 16:52 schreef error_404 het volgende:
[..]
Klinkt leuk, maar een duidelijk nee in dit geval. Gaat hem niet worden.
quote:Het is helemaal geen taboe. Maar als je een hoer wil moet je een hoer bestellen, geen verpleegster.Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Beregd het volgende:
Het gebeurt wel vaker, ik heb ook al gehoord dat het gebeurt in bepaalde instellingen, is zo'n taboe-probleem, zoals je wel merkt aan de verscheidene reacties hier.
Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.
Als ik rollade wil ga ik toch ook niet naar de groenteboer?
quote:Wat een onzin. Hoe wil je dit (eh... no pun intended) hard maken?Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
Als ik een zwerver elke week een euro geef en daar op een gegeven moment geen zin meer in heb, kan 'ie volgens jou zeker voortaan de rest van zijn leven elke week een euro van me eisen?
quote:Nou ja, leg het eens voor aan een rechter, zou ik zeggen. Ik ben zelf geen rechter, net als jij, maar ik denk dat het je niet lukt om een rechter te vinden die het met je eens is
Kennelijk krijg je daar in sommige gemeente's 125 euro voor. Maar wellicht is dat in de tussentijd ook veranderd.
En ik vind dat ze veel te duur zijn.
quote:Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
[..]
Hij kan zijn armen en benen nauwelijks bewegen en als het hem al lukt een klein beetje en zwaar trillend en niet langer dan 10-20 seconden per keer.
quote:Als hij in 20 seconden klaar kan komen zie ik zelfs een groot voordeel in van zijn handicap.. Heeft ie die hele machine niet nodig.Op dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
quote:Ik denk dat je het hard (hahaha
[..]
Wat een onzin. Hoe wil je dit (eh... no pun intended) hard maken?
Als ik een zwerver elke week een euro geef en daar op een gegeven moment geen zin meer in heb, kan 'ie volgens jou zeker voortaan de rest van zijn leven elke week een euro van me eisen?
) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens. Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.quote:Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
[..]
Nou ja, leg het eens voor aan een rechter, zou ik zeggen. Ik ben zelf geen rechter, net als jij, maar ik denk dat het je niet lukt om een rechter te vinden die het met je eens is
quote:Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgtOp dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef Conflict het volgende:
[..]
Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
Met de computer werken kan hij niet en heeft hij ook nooit geleerd.
TV kan hij wel aanzetten en bedienen aangzien hij een afstandbediening daarvoor onder zijn hand heeft zitten in zijn rolstoel.
quote:Reken maar dat er van te voren een duidelijk zorgplan is opgesteld.Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik denk dat je het hard (hahaha
[..]
Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
quote:Dat ding schuift vanzelf wel af.
[..]
Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt
quote:maar zijn pielemuisje krijgt hij wel elke dag recht?Op dinsdag 27 juli 2010 17:06 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt
Met de computer werken kan hij niet en heeft hij ook nooit geleerd.
TV kan hij wel aanzetten en bedienen aangzien hij een afstandbediening daarvoor onder zijn hand heeft zitten in zijn rolstoel.
quote:Natuurlijk heeft hij een goede reden om te liegen - hij wil gratis afgetrokken worden.Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:
[..]
Ik denk dat je het hard (hahaha
Ik heb jarenlang met gehandicapten gewerkt, en als je denkt dat geestelijk gehandicapten niet kunnen liegen heb je het flink mis.
quote:Niks precedent. Het hoort niet bij de afgesproken dienstverlening, punt.Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.
Hij mag zich in z'n handen knijpen dat die andere verpleegster het jarenlang als extraatje heeft gedaan, maar je kan het van een nieuwe verpleegster simpelweg niet eisen.
quote:Ik ben nu al benieuwd naar je juridische uitleg.Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
quote:Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
[..]
Reken maar dat er van te voren een duidelijk zorgplan is opgesteld.
quote:Nee, zo werkt het niet.
[..]
Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
Je moest eens weten wat voor extra's er voor cliënten gedaan worden, als je dat allemaal uit precendenten in het zorgplan op zou moeten nemen. En dan heb ik het dus niet over seksuele handelingen.
Dat soort dingen doe je vrijwillig, niet omdat het in de zorgovereenkomst staat.
quote:En als in de voorwaarde staat dat seksuele handelingen verboden zijn? Dan heeft die ene verpleegster de verwachting geschept en moet zij opdraaien voor alle kosten?Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:
[..]
Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
quote:Waarmee de zorginstelling zich dus gedwongen buiten hun eigen gebied te gaan, wat door de wetgever afgebakend is? Redelijke patstelling.Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:
[..]
Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
Maar ik denk ook dat met alleen een precedent wat geschapen zou zijn, je het niet redt. Een rechter zou dat gelijk van tafel vegen en je weg sturen.
quote:En jij denkt dat de zorginstelling op de hoogte is van het gebeuren wat die mevrouw deed?Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:
[..]
Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
quote:Dat zeg jij
[..]
Natuurlijk heeft hij een goede reden om te liegen - hij wil gratis afgetrokken worden.
Ik heb jarenlang met gehandicapten gewerkt, en als je denkt dat geestelijk gehandicapten niet kunnen liegen heb je het flink mis.
[..]
Niks precedent. Het hoort niet bij de afgesproken dienstverlening, punt.
quote:Mee eens. Ik stel ook niet dat de nieuwe verpleegster hem af moet gaan trekken, ik stel dat er in de sexuele behoeften van die cliënt voorzien moet worden.Hij mag zich in z'n handen knijpen dat die andere verpleegster het jarenlang als extraatje heeft gedaan, maar je kan het van een nieuwe verpleegster simpelweg niet eisen.
quote:"Meneer de rechter, cliënt naam is door zijn vorige verpleegster jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken. Dit gebeurde op verzoek van de cliënt en de verpleegster stemde er klaarblijkelijk mee in. De huidige verpleegster van cliënt wil deze gewoonte niet voort zetten en stelt dat het niet in het zorgplan staat. Echter, doordat de vorige verpleegster cliënt jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken heeft is hierbij een precedent geschept (of geschapen, geschiept, whatever) waardoor cliënt toch recht heeft op seksuele bevrediging. Hierbij eis ik ook dat daar door de zorginstelling in voorzien wordt"[..]
Ik ben nu al benieuwd naar je juridische uitleg.
Zoals je leest stel ik dus niet dat de huidige verpleegster dat moet doen.
quote:Even een reactie op je serie posts: Volgens mij ben je geen jurist, en heb je wel een klok horen luiden, maar weet je niet waar de klepel hangt.Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:
[..]
...
[..]
Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
Ten eerste, je kunt voor jezelf geen precedent scheppen. Een precedent geeft aan iemand anders in dezelfde situatie dezelfde rechtspositie. B en de verpleegster kunnen geen precedent voor zichzelf geschapen hebben.
Het woord dat je misschien wel zoekt, is gewoonterecht. In bepaalde situaties kan een ontstane langdurige gewoonte vanzelf uitmonden in een recht. Als jij al twintig jaar gebruik maakt van een overpad door de tuin van je buurman, om bij je eigen huis te komen, dan kan dat in bepaalde situaties leiden tot een op basis van gewoonte gevormd recht om van dat overpad gebruik te mogen blijven maken.
Dat je denkt dat dit in deze situatie van toepassing kan zijn, is ronduit lachwekkend. Als jouw vriendin je vier jaar lang dagelijks aftrekt terwijl ze nog thuis woont, schept dat ook geen verplichting voor je schoonmoeder om vervanging te regelen als je vriendin ermee stopt. Baarlijke nonsens dat een zorginstelling verplicht zou kunnen worden tot seksuele dienstverlening, enkel en alleen omdat er jarenlang een geile verpleegster heeft rondgelopen.
quote:PGBOp dinsdag 27 juli 2010 17:19 schreef Ritmo het volgende:
Maar heeft de man geld (uitkering ofzo) om zelf een escort te laten komen?
quote:Hij heeft uiteraard wel een kleine uitkering maar ook omdat er soms dingen aangeschaft/gedaan moeten worden die buiten de vergoedingen vallen om zijn leven toch aangenaam te maken blijft er weinig geld over. Zo woont hij bijv. in een huurhuis dat eigenlijk te groot en duur voor hem is maar hij woont er al vele jaren en het is dichtbij familie. Ook rookt hij graag (wél met hulp van de verpleegster) een goede joint tegen de pijn en om te kunnen ontspannen. Daar wordt ook wel iets van vergoed maar niet alles.Op dinsdag 27 juli 2010 17:19 schreef Ritmo het volgende:
Maar heeft de man geld (uitkering ofzo) om zelf een escort te laten komen?
Eén escort per maand zou nog wel lukken - ook met hulp van de familie - maar de afgelopen jaren is hij zoals ik al aangaf 3-4 keer per week geholpen, dus dat staat niet in verhouding. Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
quote:Dat in de regel vrij karig is. Verder zal een dame van lichte zeden die de klus op zich wil nemen ook niet voor een budgettarief langskomen.
quote:Je wil dus een soort vriendinnetje voor hem?Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
quote:Laat maar in het zorgplan zien waar het staat.
quote:Maar dat kan ook - die man kan gewoon een hoer inhuren. Of z'n familie gaat maar wat hand- en spandiensten verlenen.Mee eens. Ik stel ook niet dat de nieuwe verpleegster hem af moet gaan trekken, ik stel dat er in de sexuele behoeften van die cliënt voorzien moet worden.
Je kan de verantwoordelijkheid van je eigen bevrediging nu eenmaal niet afschuiven op verplegend personeel tot wiens taken dit simpelweg niet behoort.
quote:Nogmaals: client mag blij zijn dat iemand dit jaren gedaan heeft. Maar met een precedentwerking heeft dit niets te maken."Meneer de rechter, cliënt naam is door zijn vorige verpleegster jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken. Dit gebeurde op verzoek van de cliënt en de verpleegster stemde er klaarblijkelijk mee in. De huidige verpleegster van cliënt wil deze gewoonte niet voort zetten en stelt dat het niet in het zorgplan staat. Echter, doordat de vorige verpleegster cliënt jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken heeft is hierbij een precedent geschept (of geschapen, geschiept, whatever) waardoor cliënt toch recht heeft op seksuele bevrediging. Hierbij eis ik ook dat daar door de zorginstelling in voorzien wordt"
Zoals je leest stel ik dus niet dat de huidige verpleegster dat moet doen.
quote:Sja. Ik heb ook liever een Bugatti Veyron dan een Alfa Romeo.Op dinsdag 27 juli 2010 17:25 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
quote:Dat dus.Op dinsdag 27 juli 2010 17:23 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dat je denkt dat dit in deze situatie van toepassing kan zijn, is ronduit lachwekkend. Als jouw vriendin je vier jaar lang dagelijks aftrekt terwijl ze nog thuis woont, schept dat ook geen verplichting voor je schoonmoeder om vervanging te regelen als je vriendin ermee stopt. Baarlijke nonsens dat een zorginstelling verplicht zou kunnen worden tot seksuele dienstverlening, enkel en alleen omdat er jarenlang een geile verpleegster heeft rondgelopen.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:28 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Ik heb ook liever een Bugatti Veyron dan een 2CV.
quote:Misschien dat je elk wissewasje voor de rechter sleept het best kan zijn dat de rechter dan de cliënten ook heel vaak in het gelijk stelt. En hoewel het in mijn over veel en veel te hard is is er maar 1 ding om dat te voorkomen: je strikt aan het zorgplan houden. maar dan krijg je weer een situatie dat je eerst het zorgplan aan moet passen voor je het licht aan (of uit) mag doen. En dat lijkt mij erg onwenselijk/onmenselijk.Op dinsdag 27 juli 2010 17:15 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet.
Je moest eens weten wat voor extra's er voor cliënten gedaan worden, als je dat allemaal uit precendenten in het zorgplan op zou moeten nemen. En dan heb ik het dus niet over seksuele handelingen.
Dat soort dingen doe je vrijwillig, niet omdat het in de zorgovereenkomst staat.
quote:Dat is dan weer een zaak die tussen ze zorginstelling en de verpleegster speelt.Op dinsdag 27 juli 2010 17:16 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
En als in de voorwaarde staat dat seksuele handelingen verboden zijn? Dan heeft die ene verpleegster de verwachting geschept en moet zij opdraaien voor alle kosten?
quote:[advocaat]Misschien is dat een patstelling ja. Maar daar heeft de cliënt niets mee te maken.[/advocaat] Maar waarom zou de rechter dat van tafel vegen en je wegsturen ?
[..]
Waarmee de zorginstelling zich dus gedwongen buiten hun eigen gebied te gaan, wat door de wetgever afgebakend is? Redelijke patstelling.
Maar ik denk ook dat met alleen een precedent wat geschapen zou zijn, je het niet redt. Een rechter zou dat gelijk van tafel vegen en je weg sturen.
quote:Dat doet er niet toe.
[..]
En jij denkt dat de zorginstelling op de hoogte is van het gebeuren wat die mevrouw deed?
quote:Ik ben (inderdaad) geen jurist waardoor ik heel goed de verkeerde term gebruikt kan hebben (al heb ik wel even snel gegoogeld). En wellicht heb je gelijk met je klok/klepel verhaal. maar je snapt iig wat ik bedoel.
[..]
Even een reactie op je serie posts: Volgens mij ben je geen jurist, en heb je wel een klok horen luiden, maar weet je niet waar de klepel hangt.
Ten eerste, je kunt voor jezelf geen precedent scheppen. Een precedent geeft aan iemand anders in dezelfde situatie dezelfde rechtspositie. B en de verpleegster kunnen geen precedent voor zichzelf geschapen hebben.
Het woord dat je misschien wel zoekt, is gewoonterecht. In bepaalde situaties kan een ontstane langdurige gewoonte vanzelf uitmonden in een recht. Als jij al twintig jaar gebruik maakt van een overpad door de tuin van je buurman, om bij je eigen huis te komen, dan kan dat in bepaalde situaties leiden tot een op basis van gewoonte gevormd recht om van dat overpad gebruik te mogen blijven maken.
Dat je denkt dat dit in deze situatie van toepassing kan zijn, is ronduit lachwekkend. Als jouw vriendin je vier jaar lang dagelijks aftrekt terwijl ze nog thuis woont, schept dat ook geen verplichting voor je schoonmoeder om vervanging te regelen als je vriendin ermee stopt. Baarlijke nonsens dat een zorginstelling verplicht zou kunnen worden tot seksuele dienstverlening, enkel en alleen omdat er jarenlang een geile verpleegster heeft rondgelopen.
Dat verhaal van die vriendin die het na 4 jaar uit maakt vind ik echter niet kloppen: dan kan je altijd nog jezelf aftrekken. Ik ga er wel van uit dat je in jouw voorbeeld uit gaat van volledig gezonde mensen.
quote:En bullshit lijkt me, wat een onzin verhaal ditOp dinsdag 27 juli 2010 15:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat soort info is redelijk overbodig...
quote:Dank. Zinnige verbetering.
*maak hier uw eigen opmerking over 'handkar'* :-)
quote:Waarom denk je dat?
[..]
En bullshit lijkt me, wat een onzin verhaal dit
Kun je het je niet voorstellen dat dit soort dingen gebeuren?
quote:Vast wel, maar de manier waarop hij het verteld klinkt het net alsof hij zelf zit te handkarren op dit topic.Op dinsdag 27 juli 2010 17:42 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Kun je het je niet voorstellen dat dit soort dingen gebeuren?
quote:Die omschrijving van TS was gewoon net een beetje té.
[..]
Waarom denk je dat?
Kun je het je niet voorstellen dat dit soort dingen gebeuren?
quote:Ik denk dat het voor de beleving wel degelijk een verschil uitmaakt of het met blote handen of met een handschoentje aan gebeurde.
[..]
Vast wel, maar de manier waarop hij het verteld klinkt het net alsof hij zelf zit te handkarren op dit topic.
quote:Maar moet dat deel van het over de handen lopen er dan ook bij?
[..]
Ik denk dat het voor de beleving wel degelijk een verschil uitmaakt of het met blote handen of met een handschoentje aan gebeurde.
We snappen het ook wel als hij zegt 'zonder handschoenen'.quote:Waar in dit topic staat dat de verpleegster dat moet doen ?Op dinsdag 27 juli 2010 17:45 schreef Document1 het volgende:
Sorry maar ik zit vol verbazing dit topic te lezen, hoe kun je het in je hoofd halen dat sexuele hadelingen een verplicht onderdeel zijn van de hulpverlening? Als daarna de instelling aangeeft dat niet bij het takenpakket behoort nog eens boos worden op die instelling en de oud medewerker een oor aan naaien.... Echt hoe haal je het in je hoofd om een verpleegster verplicht te stellen hem af te trekken, sterker, waarom doe je het zelf niet?
Ik geloof niets van het verhaal van TS. Familielid heeft maar liefst twee verzorgers gehad die zich en passant wel even wilden prostitueren, voor niks!?
Ik nomineer OP voor de meest absurde OP van 2010. Het niet alleen normaal vinden dat verzorgens de hoer spelen, maar ook menen dat er zoiets bestaat als een récht hebben op afgesjord te worden
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:50 schreef 2cv het volgende:
[..]
Waar in dit topic staat dat de verpleegster dat moet doen ?
quote:Kan hij het recht op masturbatie claimen?
quote:En dan niet 1x per week (voor het hoognodige), maar gelijk 3-4x.
Is dit een troll ofzo? Dit is al een keer langsgekomen
Ik geloof niets van het verhaal van TS. Familielid heeft maar liefst twee verzorgers gehad die zich en passant wel even wilden prostitueren, voor niks!?
quote:Jij hebt nooit sex met een condoom gehad
[..]
Ik denk dat het voor de beleving wel degelijk een verschil uitmaakt of het met blote handen of met een handschoentje aan gebeurde.
quote:Nou ja het is nou niet zo dat het nooit voorkomt, alleen trek ik dit specifieke verhaal ook wel in twijfel.
Is dit een troll ofzo? Dit is al een keer langsgekomen
Ik geloof niets van het verhaal van TS. Familielid heeft maar liefst twee verzorgers gehad die zich en passant wel even wilden prostitueren, voor niks!?
Ik nomineer OP voor de meest absurde OP van 2010. Het niet alleen normaal vinden dat verzorgens de hoer spelen, maar ook menen dat er zoiets bestaat als een récht hebben op afgesjord te worden
quote:Geen idee. B. is voor zover ik weet nog maagd en ik denk dat hij nooit dichterbij seks is gekomen dan de seksuele handelingen van zijn verpleegster, ik ga ervan uit dat wel of geen condoom voor hem geen issue is waar hij over nadenkt, ik weet niet eens of hij weet wat een condoom is.Op dinsdag 27 juli 2010 17:58 schreef Mylene het volgende:
Hij wil natuurlijk ook gepijpt worden zonder condoom? Toch TS?
quote:
quote:
[..]
Waar in dit topic staat dat de verpleegster dat moet doen ?
quote:Ja ik heb het mijn moeder wel eens voor de grap voorgesteld, dat ze hem ook zelf af en toe eens bij het op bezoek gaan een handje kon helpen; heb er nog nooit zo'n smerig gezicht zien trekken...:POp dinsdag 27 juli 2010 17:59 schreef Maanvis het volgende:
als dat recht er wel is, wat weerhoudt de familie er dan van om dat te doen? want het behoort natuurljk niet tot de werkzaamheden die een verzorger uit moet voeren
quote:en als blijkt dat hij er wel recht op heeft? gaan jullie dan strootjes trekken om aan zijn recht te voldoen?Op dinsdag 27 juli 2010 18:02 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja ik heb het mijn moeder wel eens voor de grap voorgesteld, dat ze hem ook zelf af en toe eens bij het op bezoek gaan een handje kon helpen; heb er nog nooit zo'n smerig gezicht zien trekken...:P
quote:Ben blij dat ik niet de enige benOp dinsdag 27 juli 2010 17:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nou ja het is nou niet zo dat het nooit voorkomt, alleen trek ik dit specifieke verhaal ook wel in twijfel.
quote:Zoals het op mij overkomt zal TS het toch niet echt zelf gaan doen en verwacht min of meer dat de hulpverlening het doet. Ik geef toe het staat er niet direct maar waar staat dan dat TS dat NIET verwacht van de verpleging?
quote:Ja komop je denkt toch niet dat ik hem zelf ga aftrekken? Zou jij dat doen dan? Bovendien is het een familielid van me. Mijn andere familieleden denken er net zo over.Op dinsdag 27 juli 2010 18:17 schreef Document1 het volgende:
[..]
Zoals het op mij overkomt zal TS het toch niet echt zelf gaan doen en verwacht min of meer dat de hulpverlening het doet. Ik geef toe het staat er niet direct maar waar staat dan dat TS dat NIET verwacht van de verpleging?
quote:Als hij dat recht toch heeft!!!! Moet een verpleger het dan maar doen?Op dinsdag 27 juli 2010 18:19 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja komop je denkt toch niet dat ik hem zelf ga aftrekken? Zou jij dat doen dan? Bovendien is het een familielid van me. Mijn andere familieleden denken er net zo over.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
quote:Staatssexbeheer? :-)Op dinsdag 27 juli 2010 18:17 schreef cinnamongirl het volgende:
Anyway over dat 'recht op seks': juridisch gezien bestaat zoiets niet, en kan dat ook nooit bestaan. Het wordt niet gegarandeerd door een (Europees) grondrecht. Dit zou namelijk een verplichting betekenen voor de overheid om seks te garanderen. Hoe pak je dat dan aan?
quote:Zoals nu al tig keer gezegd: 1) nee, en 2) ja - doe het zelf of huur een hoer.Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
quote:de verpleging kan het eerder van jullie eisen lijkt mij.. jullie zijn toch de 1e verantwoordelijke voor hem? niet de verpleging?Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
anyway, nutteloze discussie: Er zijn sexhulpverleners die gespecialiseerd zijn in dit soort dingen.
check deze links en kijk of je er iets aan hebt.
http://dewandeling.kro.nl/201001/13dianadewolf.aspx
http://www.stichtingsar.nl/index.html
quote:Zou je vriendin het mogen doen? Of zou je vriendin de buurman af mogen trekken, zodat de vriendin van de buurman jouw familielid aftrekt?Op dinsdag 27 juli 2010 18:19 schreef JohnDDD het volgende:
Ja komop je denkt toch niet dat ik hem zelf ga aftrekken? Zou jij dat doen dan? Bovendien is het een familielid van me. Mijn andere familieleden denken er net zo over.
Mijn moeder belt morgen even de vroegere verpleegster op om haar te vragen wat zij ervan vindt.
quote:maar hij heeft er recht op en jullie zijn verantwoordelijk voor zijn rechtenOp dinsdag 27 juli 2010 18:27 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ga het zelf toch niet doen! Gatverdamme!
quote:En andere 'zielige' mensen dan? Oude, lelijke, contactgestoorde mensen die ook niemand kunnen krijgen die seks met ze wil hebben?
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
Die krijgen toch ook geen 'medelijden-seks', gratis en voor niks? Die moeten gewoon ook naar de hoeren.
Verder: lees je de reacties in het topic wel? Seksuele diensten horen uiteraard niet thuis in de zorg. Hoe kun je ook maar dénken dat je van een verpleger kan eisen dat zij/hij zich prostitueert? Hoe dúrf je het ook maar in je hoofd te halen.
En voor jouw info: er bestaan professionele sekswerkers die ervaring hebben met gehandicapte mensen. Uiteraard moet daar gewoon voor worden betaald.
quote:Nee, je kunt het niet eisen van de verpleging; het staat niet in het zorgplan, heeft er nooit ingestaan en is vaak zelfs verboden. Hij heeft gewoon jarenlang geluk gehad. En een andere manier om hem te helpen is al een aantal keren naar voren gekomen: een hoer inhuren. En ja, dat is duur, maar dan leg je toch zelf bij? Jullie willen graag dat hij aan zijn trekken, maar zelf willen jullie er niet aan meewerken want het is een "familielid".
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
Je kunt niet alles hebben, het is een kwestie van compromissen maken. En ik vind het ziekelijk dat jullie zijn oude verpleegster nog opbellen om te vragen of ze hem kan komen "helpen". Bah. Als ik dit ooit tegenkom als zorgverlener, weet ik wel dat ik een klacht indien.
quote:Mwah, aanranding niet.
Iig vind ik het aanranding als jij gaat eisen van een verpleger/ster dat die dat doet!!!
Maar ik zou op zijn minst een klacht indienen.Maar OT: nee, lijkt me niet dat, dat een grondrecht is.
quote:veel vrouwen zeggen ja tegen dergelijke handelingen omdat ze hun baan anders verliezen.. en dat is ook net zo goed aanranding dus!Op dinsdag 27 juli 2010 18:29 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Mwah, aanranding niet.
quote:Ik zie niet in waarom je dan je baan zou kunnen verliezen. Je kunt dit nooit hard maken bij een rechter en een zorginstelling zal ook niet gauw iemand ontslaan omdat zij weigert af te trekken. Het is vaak zelfs verboden. Ik denk zelfs eerder dat de patiënt of de familie van de patiënt een schadevergoeding of iets in die richting zou moeten betalen.
[..]
veel vrouwen zeggen ja tegen dergelijke handelingen omdat ze hun baan anders verliezen.. en dat is ook net zo goed aanranding dus!
quote:En na het trekken mag ze ook even meteen de afwas doen, de belastingpapieren invullen en het plafond witten, nu ze toch bezig is met allerlei taken die niet bij haar werk horen.
Iig vind ik het aanranding als jij gaat eisen van een verpleger/ster dat die dat doet!!!
quote:En wat denk je dat die verplegester denkt? O fijn ff overwerken?Op dinsdag 27 juli 2010 18:27 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ga het zelf toch niet doen! Gatverdamme!
quote:Had je dat Volkskrantartikel gelezen waar ik een paar pagina's eerder naar linkte?Op dinsdag 27 juli 2010 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
veel vrouwen zeggen ja tegen dergelijke handelingen omdat ze hun baan anders verliezen.. en dat is ook net zo goed aanranding dus!
Met de huidige marktwerking in de zorg, waarbij elke verpleegster een ZZP'er is die naar believen ingehuurd kan worden, wordt er soms door de familie gedreigd met "En als jij 'm niet aftrekt huren we voortaan wel een ander in - en dan kan je naar je centen fluiten".
Yuck.
quote:Het is eigenlijk vrij stom dat jullie het 'hogerop' gezocht hebben.
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
Nu wordt er een onderzoek ingesteld, en daarna zal er ongetwijfeld gebeuren dat alle medewerkers geïnformeerd worden over het punt dat het absoluut niet toegestaan is seksuele handelingen bij cliënten te verrichten en als ze dat wel doen dat ze dan geschorst oid worden.
Als gevolg zal die ene invaller die je familielid nog af en toe wel aan zijn trekken wil helpen dat ook niet meer doen, bang voor haar baan, en zo ook in alle andere gevallen waarin medewerkers deze handeling op vrijwillige basis uit zorg voor de cliënt doen.
quote:Nee, dat kun je niet eisenOp dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.
Hier het verhaal van een gehandicapten seksverzorgster:
http://dewandeling.kro.nl/201001/13dianadewolf.aspx
quote:Dat is seksuele intimidatie, precies hetzelfde als een directeur die van zijn secretaresse verlangt dat ze seksuele handelingen verricht. Dus dat is strafbaar.Op dinsdag 27 juli 2010 18:37 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Had je dat Volkskrantartikel gelezen waar ik een paar pagina's eerder naar linkte?
Met de huidige marktwerking in de zorg, waarbij elke verpleegster een ZZP'er is die naar believen ingehuurd kan worden, wordt er soms door de familie gedreigd met "En als jij 'm niet aftrekt huren we voortaan wel een ander in - en dan kan je naar je centen fluiten".
Yuck.
quote:Ongetwijfeld. Maar dat houdt natuurlijk niet in dat het daarom niet voorkomt.Op dinsdag 27 juli 2010 19:05 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dat is seksuele intimidatie, precies hetzelfde als een directeur die van zijn secretaresse verlangt dat ze seksuele handelingen verricht. Dus dat is strafbaar.
En dan is het het woord van de gehele familie tegen die ene verpleegster.
quote:wel een tokkiefamilie danOp dinsdag 27 juli 2010 19:08 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar dat houdt natuurlijk niet in dat het daarom niet voorkomt.
En dan is het het woord van de gehele familie tegen die ene verpleegster.
quote:Is het niet mogelijk dat jullie hele familie wat geld per maand aan hem geeft voor die bezoeken van een prostituee? Dan hoeft het ook niet heel duur te zijn omdat iedereen maar een klein deel betaald. Bovendien willen jullie, de familie, toch dat hij gelukkig is en die 'ontlading' krijgt, dan lijkt me dit wel een goede oplossing, een soort cadeautjes van de familie omdat hij zo moeilijk rondkomt.
[..]
Hij heeft uiteraard wel een kleine uitkering maar ook omdat er soms dingen aangeschaft/gedaan moeten worden die buiten de vergoedingen vallen om zijn leven toch aangenaam te maken blijft er weinig geld over. Zo woont hij bijv. in een huurhuis dat eigenlijk te groot en duur voor hem is maar hij woont er al vele jaren en het is dichtbij familie. Ook rookt hij graag (wél met hulp van de verpleegster) een goede joint tegen de pijn en om te kunnen ontspannen. Daar wordt ook wel iets van vergoed maar niet alles.
Eén escort per maand zou nog wel lukken - ook met hulp van de familie - maar de afgelopen jaren is hij zoals ik al aangaf 3-4 keer per week geholpen, dus dat staat niet in verhouding. Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
quote:Zo'n oude man er op
bah!quote:Sja. Bekijk de gemiddelde Nederlander en de schrik slaat je om het hart.
quote:Dat kunnen we in elk geval wel doen ja. Maar het liefst hebben wij natuurlijk geen hoer maar een lieve verpleegster die hem verzorgt en hem daarbij dan ook liefdevol een handje helpt.Op dinsdag 27 juli 2010 19:13 schreef Tegan het volgende:
[..]
Is het niet mogelijk dat jullie hele familie wat geld per maand aan hem geeft voor die bezoeken van een prostituee? Dan hoeft het ook niet heel duur te zijn omdat iedereen maar een klein deel betaald. Bovendien willen jullie, de familie, toch dat hij gelukkig is en die 'ontlading' krijgt, dan lijkt me dit wel een goede oplossing, een soort cadeautjes van de familie omdat hij zo moeilijk rondkomt.
Overigens hoor ik net van mijn moeder dat de familie hem 3 jaar terug voor Sinterklaas een massage cadeau had gedaan, nu wist ik dat wel maar blijkbaar was dat dus ook een massage met "happy end". Best een goed idee
quote:Hoe vaak moet het gezegd worden tot het tot je doordringt dat dit geen optie is.
[..]
Dat kunnen we in elk geval wel doen ja. Maar het liefst hebben wij natuurlijk geen hoer maar een lieve verpleegster die hem verzorgt en hem daarbij dan ook liefdevol een handje helpt.
Overigens hoor ik net van mijn moeder dat de familie hem 3 jaar terug voor Sinterklaas een massage cadeau had gedaan, nu wist ik dat wel maar blijkbaar was dat dus ook een massage met "happy end". Best een goed idee
quote:Begrijp je het verschil tussen een hoer en een verpleegster niet?Op dinsdag 27 juli 2010 19:48 schreef JohnDDD het volgende:
Dat kunnen we in elk geval wel doen ja. Maar het liefst hebben wij natuurlijk geen hoer maar een lieve verpleegster die hem verzorgt en hem daarbij dan ook liefdevol een handje helpt.
quote:Dat heb je slecht geregeld dan.Op dinsdag 27 juli 2010 21:06 schreef Argento het volgende:
Waarom zou een gehandicapte een afdwingbaar recht hebben op 3, 4 keer in de week een aftrekbeurt? Ik heb niet eens zon afdwingbaar recht jegens mijn eigen vrouw.
.De oplossing: zoek een soortgelijke familie op en laat je moeder en zussen die andere man gratis aftrekken, en zijn familie jou broer. Reuze simpel, alleen zal je familie het dan ook niet willen, om dezelfde reden waarom zijn verpleegster het niet wil doen.
Enigzins begrijpelijk dat hij het zelf durft te vragen, hij is geestelijk gehandicapt. Een grof schandaal dat jullie als familie dit aan een jong meisje durven op te dringen, laat lekker je zus achter een raam gaan staan om zo iemand te kunnen inhuren.
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:06 schreef Argento het volgende:
Waarom zou een gehandicapte een afdwingbaar recht hebben op 3, 4 keer in de week een aftrekbeurt? Ik heb niet eens zon afdwingbaar recht jegens mijn eigen vrouw.
quote:vertel mij wat
quote:Niet zo lullig TS, gewoon even ongewassen in het mondje nemen..Op dinsdag 27 juli 2010 18:02 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ja ik heb het mijn moeder wel eens voor de grap voorgesteld, dat ze hem ook zelf af en toe eens bij het op bezoek gaan een handje kon helpen; heb er nog nooit zo'n smerig gezicht zien trekken...:P
Oke, on-topic weer, Fokkers die in de zorg werken, is dit iets waar over op de werkvloer gesproken word en hebben jullie wel eens aan verzoek gehad?
Het lijkt mij er namelijk op dat dit een taboe is binnen de sector, iedereen is wel eens gevraagd maar niemand praat er graag over.
Ik zelf vind dat het aan de verzorgende zelf is om deze overweging te maken maar als de verzorgende weigert dan is dat gewoon pech voor de patient.
En het verhaal dat het een verplichting is van de zorginstelling om aan de behoefte van de patient te voorzien omdat dit lange tijd zo gegaan is klinkt juridisch acceptabel maar is er wel eens een rechtzaak over geweest?
quote:kleine lettertjes nooit goed gelezen?Op dinsdag 27 juli 2010 21:06 schreef Argento het volgende:
Waarom zou een gehandicapte een afdwingbaar recht hebben op 3, 4 keer in de week een aftrekbeurt? Ik heb niet eens zon afdwingbaar recht jegens mijn eigen vrouw.
Vooral dat sommige mensen het idee lijken te hebben dat het erbij hoort (bij zorgtaken) gaat absoluut mijn verstand en mijn morele kompas te boven Er zijn voor dit soort handelingen gespecialiseerde prostituees, doe daar een beroep op!
quote:Volgens mij zijn er zorgverzekeraars die dat vergoeden ik zou er eens een paar bellen als dat mogelijk is.Op dinsdag 27 juli 2010 22:48 schreef Locusta het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit hele verhaal wel zo walgelijk
Er zijn voor dit soort handelingen gespecialiseerde prostituees, doe daar een beroep op!
quote:Zo is dat.Op dinsdag 27 juli 2010 21:06 schreef Argento het volgende:
Waarom zou een gehandicapte een afdwingbaar recht hebben op 3, 4 keer in de week een aftrekbeurt? Ik heb niet eens zon afdwingbaar recht jegens mijn eigen vrouw.
quote:En dan ook nog de rest van die eisen:
quote:Het mag geen hoer zijn. Waarschijnlijk zijn er ook nog eisen m.b.t. leeftijd en uiterlijk...Op dinsdag 27 juli 2010 17:25 schreef JohnDDD het volgende:
Eén escort per maand zou nog wel lukken - ook met hulp van de familie - maar de afgelopen jaren is hij zoals ik al aangaf 3-4 keer per week geholpen, dus dat staat niet in verhouding. Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
En het moet ook nog eens gratis gebeuren Dit topic kan gewoon niet serieus zijn
!quote:Geen baantje voor jou dan?Op dinsdag 27 juli 2010 23:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dan ook nog de rest van die eisen:
[..]
Het mag geen hoer zijn. Waarschijnlijk zijn er ook nog eisen m.b.t. leeftijd en uiterlijk...
Dit topic kan gewoon niet serieus zijn
quote:Er was laatst ook een artikel ergens waarin stond dat ook sommige verpleegsters het doenOp dinsdag 27 juli 2010 22:48 schreef Locusta het volgende:
Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dit hele verhaal wel zo walgelijk
Er zijn voor dit soort handelingen gespecialiseerde prostituees, doe daar een beroep op!
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=59312
quote:wel vreemd dat er hier in de Nieuw Zeelandse pers na het verschijnen van het orginele bericht nooit meer een vervolg is gekomen op deze zaak.Op dinsdag 27 juli 2010 23:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er was laatst ook een artikel ergens waarin stond dat ook sommige verpleegsters het doen
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=59312
Ik zeg niet dat dit voorval niet gebeurt is maar de media zou er in ieder geval bovenop gedoken zijn als er enige waarheid in de claims zou zijn
quote:Er wordt niet getrokken dat is nou juist het probleemOp woensdag 28 juli 2010 00:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk toch dat je uiteindelijk aan het kortste eind gaat trekken.
quote:Foute woordkeuze.Op woensdag 28 juli 2010 00:02 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk toch dat je uiteindelijk aan het kortste eind gaat trekken.
Als ik er zo aan toe was en ik moest zo zonder seks leven had ik om euthenasie gevraagd. En ook al kun je als gezond mens ook verlangen naar seks en het niet krijgen, je kunt tenminste nog lol uit andere dingen halen in het leven. Het familielid van de TS zit alleen maar de hele dag een beetje thuis, zonder toekomst of wat...
quote:Je weet niet zo goed wat apathisch betekent hè, ritmootje.Op woensdag 28 juli 2010 01:18 schreef Ritmo het volgende:
Overigens wel weer typerend hier, die apatische mensen hier die zwaar gehandicapten niet een klein lolletje gunnen in hun verder vaak uitzichtloze leven. Als ik er zo aan toe was en ik moest zo zonder sex leven had ik om euthenasie gevraagd.
quote:Gebrek aan empathie, is daar een woord voor?Op woensdag 28 juli 2010 01:20 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Je weet niet zo goed wat apathisch betekent hè, ritmootje.
quote:volgens het ritmo woordenboek valt dat normaal ook al onder autisme.Op woensdag 28 juli 2010 01:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Gebrek aan empathie, is daar een woord voor?
quote:Het is een kenmerk van autisme ja.Op woensdag 28 juli 2010 01:24 schreef Adames het volgende:
[..]
volgens het ritmo woordenboek valt dat normaal ook al onder autisme.
Maar ook van borderline en psychopatische stoornissen...Maar goed, ontopic: hoe sommige mensen reageren, zo verbitterd.
quote:Een gebrek aan empathie is heel iets anders dan van mening zijn dat verplegend personeel in geen enkel opzicht verplicht is behoeftige patienten te bevredigen. Daar is gespecialiseerd personeel voor; in de volksmond noemen we die wel hoeren.Op woensdag 28 juli 2010 01:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Gebrek aan empathie, is daar een woord voor?
quote:Ow, dat is een feit hoor, daar ben ik het mee eens.Op woensdag 28 juli 2010 01:26 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Een gebrek aan empathie is heel iets anders dan van mening zijn dat verplegend personeel in geen enkel opzicht verplicht is behoeftige patienten te bevredigen. Daar is gespecialiseerd personeel voor; in de volksmond noemen we die wel hoeren.
Gaat me om die mensen die zeggen dat ie een prostituee maar moet betalen en als dat niet kan hij pech heeft, pff.. Financiele situatie bekijken en eventueel een gedeeltelijke vergoeding voor 1 keer per week ofzo.
quote:Precies ik gun iedereen zijn pleziertje en rolstoel of niet hij zal daar als ieder ander voor moeten betalen als hij geen vriendin kan vinden. Wel kut dat je hele lichaam niet kan bewegen maar je leuter het wel prima doet.Op woensdag 28 juli 2010 01:26 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Een gebrek aan empathie is heel iets anders dan van mening zijn dat verplegend personeel in geen enkel opzicht verplicht is behoeftige patienten te bevredigen. Daar is gespecialiseerd personeel voor; in de volksmond noemen we die wel hoeren.
quote:Nog erger was als die het ook niet deed, want je hersenen willen wel.Op woensdag 28 juli 2010 01:29 schreef heloef het volgende:
[..]
Precies ik gun iedereen zijn pleziertje en rolstoel of niet hij zal daar als ieder ander voor moeten betalen als hij geen vriendin kan vinden. Wel kut dat je hele lichaam niet kan bewegen maar je leuter het wel prima doet.
Nu kun je tenminste nog...quote:O ja je hersenen was ik ff vergetenOp woensdag 28 juli 2010 01:31 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nog erger was als die het ook niet deed, want je hersenen willen wel.
quote:Ik heb het liefst een postbode die gelijk even het gras maait, de was strijkt, mijn administratie regelt en mijn voeten pedicuurt. Denk je dat ik dat kan afdwingen? Ik vind wel dat ik er recht op heb. Hij komt toch al aan de deur, is dan toch een kleine moeite?Op dinsdag 27 juli 2010 19:48 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Dat kunnen we in elk geval wel doen ja. Maar het liefst hebben wij natuurlijk geen hoer maar een lieve verpleegster die hem verzorgt en hem daarbij dan ook liefdevol een handje helpt.
Overigens hoor ik net van mijn moeder dat de familie hem 3 jaar terug voor Sinterklaas een massage cadeau had gedaan, nu wist ik dat wel maar blijkbaar was dat dus ook een massage met "happy end". Best een goed idee
Je bent duidelijk niet va ndeze wereld.
quote:Op woensdag 28 juli 2010 01:28 schreef Ritmo het volgende:
Gaat me om die mensen die zeggen dat ie een prostituee maar moet betalen en als dat niet kan hij pech heeft, pff.. Financiele situatie bekijken en eventueel een gedeeltelijke vergoeding voor 1 keer per week ofzo.
Hij wil minstens 4 keer per week en vindt dat hij daar recht op heeft en het mag in geen geval een hoer zijn:quote:Op dinsdag 27 juli 2010 17:25 schreef JohnDDD het volgende:
Eén escort per maand zou nog wel lukken - ook met hulp van de familie - maar de afgelopen jaren is hij zoals ik al aangaf 3-4 keer per week geholpen, dus dat staat niet in verhouding. Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.
Als die gehandicapte je zo aan 't hard gaat dan ben je toch gewoon bereid om er 50 euro per week voor neer te tellen of om het zelf te doen? En zo niet dan moet je ook niet zeuren imho.
quote:Het heeft anders 250 posts geduurd voordat mensen het licht zagenOp woensdag 28 juli 2010 10:43 schreef guapo het volgende:
De grap is nu wel bij iedereen doorgedrongen denk ik......
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2010 10:45:16 ]
quote:Eeeh nee, ik nam dit topic meteen al niet serieus:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef Scorpie het volgende:
Het heeft anders 250 posts geduurd voordat mensen het licht zagen
quote:Op dinsdag 27 juli 2010 23:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En dan ook nog de rest van die eisen:
[..]
Het mag geen hoer zijn. Waarschijnlijk zijn er ook nog eisen m.b.t. leeftijd en uiterlijk...
Dit topic kan gewoon niet serieus zijn
quote:Oke schat, jij was de eerste.Op woensdag 28 juli 2010 10:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh nee, ik nam dit topic meteen al niet serieus:
[..]
quote:Wel een leuk topic trouwens
!quote:Vooral de reacties van mensen
Priceless.
Ze gaf nog wel één advies: aansturen op een conflict met de huidige verpleegster en vragen om een nieuwe, een wat oudere, aangezien volgens haar de jongere generatie vaker problemen had met dit soort dingen. "Hoe langer je in het vak zit, hoe meer je aan dat soort dingen went".
quote:
Ze gaf nog wel één advies: aansturen op een conflict met de huidige verpleegster en vragen om een nieuwe, een wat oudere, aangezien volgens haar de jongere generatie vaker problemen had met dit soort dingen. "Hoe langer je in het vak zit, hoe meer je aan dat soort dingen went".
Ja vast. .Damnz zorg eens voor je eigen zaakjes ipv de overheid er voor te laten opdraaien
quote:Lekker dan, wordt B. straks eindelijk afgetrokken, gebeurt het door een ouwe taart en niet door een lekker jong ding en door zijn handicap kan hij niet eens tegenstribbelenOp woensdag 28 juli 2010 12:08 schreef JohnDDD het volgende:
Ze gaf nog wel één advies: aansturen op een conflict met de huidige verpleegster en vragen om een nieuwe, een wat oudere, aangezien volgens haar de jongere generatie vaker problemen had met dit soort dingen. "Hoe langer je in het vak zit, hoe meer je aan dat soort dingen went".
.quote:Gaat B. ook nog eens klagen dat hij niet klaarkomt.Op woensdag 28 juli 2010 12:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lekker dan, wordt B. straks eindelijk afgetrokken, gebeurt het door een ouwe taart en niet door een lekker jong ding en door zijn handicap kan hij niet eens tegenstribbelen
quote:Je hoax is al ontmaskerd. Wel nice try though.Op woensdag 28 juli 2010 12:08 schreef JohnDDD het volgende:
Update: moeder heeft vanochtend even met de oud-verpleegster gebeld. Die wilde er eerst niet veel over kwijt, omdat ze redelijk pissig was dat ze telefoon had gehad van de directeur van de instelling. Later zei ze dat wat ze deed gewoon onderdeel van haar werk uitmaakte en dat dat noch in haar familie noch bij haar collega's een geheim was, en dat het overgrote deel van de verpleegsters dat volgens haar deed. Ze noemde de directeur hypocriet omdat die best weet wat er aan de hand is. Zij zei dat ze vond dat het haar een beter verpleegster maakte dat ze haar patiënten die het zelf niet konden af en toe een handje hielp zolang het maar niet verder ging dan dat want ze was immers geen hoer.
Ze gaf nog wel één advies: aansturen op een conflict met de huidige verpleegster en vragen om een nieuwe, een wat oudere, aangezien volgens haar de jongere generatie vaker problemen had met dit soort dingen. "Hoe langer je in het vak zit, hoe meer je aan dat soort dingen went".
quote:hij is dagelijks geholpen door een vrouw die nu met pensioen is.
[..]
Lekker dan, wordt B. straks eindelijk afgetrokken, gebeurt het door een ouwe taart en niet door een lekker jong ding en door zijn handicap kan hij niet eens tegenstribbelen
.Je KAN NIET van een verzorgende/verpleegkundige EISEN dat zij hun cliënt aftrekken. Dit is vanwege goede redenen ook niet een onderdeel in het protocol. Blijkbaar heeft je familielid geluk gehad de afgelopen jaren, maar het is niet de plicht van een verzorgende om seksuele handelingen te verrichten bij cliënten.
maar er is hier al een heel topic over geweest, vanuit het perspectief van de verzorgende
Edit: Verzorgers: seks hoort niet bij zorg
Lemming
quote:je werpt een geheel nieuwe kijk op de zaakOp woensdag 28 juli 2010 12:46 schreef Tristessa het volgende:
Sorry hoor. Die laatste post van de TS is te ongeloofwaardig
Je KAN NIET van een verzorgende/verpleegkundige EISEN dat zij hun cliënt aftrekken. Dit is vanwege goede redenen ook niet een onderdeel in het protocol. Blijkbaar heeft je familielid geluk gehad de afgelopen jaren, maar het is niet de plicht van een verzorgende om seksuele handelingen te verrichten bij cliënten.
quote:Kuch.
quote:
Is dit een troll ofzo? Dit is al een keer langsgekomen
Ik geloof niets van het verhaal van TS. Familielid heeft maar liefst twee verzorgers gehad die zich en passant wel even wilden prostitueren, voor niks!?
Ik nomineer OP voor de meest absurde OP van 2010. Het niet alleen normaal vinden dat verzorgens de hoer spelen, maar ook menen dat er zoiets bestaat als een récht hebben op afgesjord te worden
quote:Het is geen troll, het is TS zelf:
quote:Op zondag 22 juni 2008 18:57 schreef JohnDDD het volgende:
ik heb ook een ziekte waardoor ik geen vrouw kan krijgen en wil erotische hulpverlening
?Maaruh, ze ging met pensioen? Die gast liet zich wichsen door een 65 jarige? dusss
quote:Obvious troll is obviousOp zondag 22 juni 2008 18:57 schreef JohnDDD het volgende:
ik heb ook een ziekte waardoor ik geen vrouw kan krijgen en wil erotische hulpverlening
Dat is 1: onmenselijk en 2: je mag nieamand verplichten tot sexuele handelingen. Als je dat niet begrijpt ben je zelf een mongool
Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:Precies.Op dinsdag 27 juli 2010 14:56 schreef ShiroYasha het volgende:
Laat hem maar een meisje bellen die dan langs komt.
Zo doen niet-gehandicapte mensen het ook, als ze geen vriendin kunnen krijgen maar wel de lusten willen.
Waarom zou dat bij hem onderdeel van het zorgsysteem moeten zijn?
Wees blij dat die mensen zo goed voor hem zorgen, bel voor de rest maar gewoon een hoer op.
Misschien dat die vorige verpleegster nog wat wil bijbeunen ofzo?
quote:Gemasturbeerd worden klopt dan ook niet helemaal.Op woensdag 28 juli 2010 20:50 schreef Greaser het volgende:
Toen ik de topictitel las dacht ik dat iemand ergens zat waar ie niet mocht masturberen (van een hospita ofzo, weetikveel). Maar dit is het recht om gemasturbeerd te worden. Nee, dat zal er inderdaad wel niet zijn nee.
quote:Het is niet aan de verpleging dat ze hem ermee helpen...persoons gebonden budget maar eens regelen.
Ik denk dat B. de afgelopen jaren geluk heeft gehad...
Je kan verplegend personeel immers niet dwingen om hier aan mee te werken.
Heel erg dat de familie er maar vanuit gaat dat de verplegers in de zorg het maar 'gewoon' doen..
dat hoort niet in het takenpakket van een verzorgende/verplegende.
dames die het wél doen, zijn dan ook verkeerd bezig.
het hoort namelijk gewoon niet bij je werk, klaar.
dat je intiem met iemand bezig bent, in de zin van naakte lijven wassen, wil niet zeggen dat sexuele handelingen daar bij horen, ik ben altijd stómverbaasd dat mensen menen dat dat wél het geval is.
de kassiëre in de supermarkt trekt je toch ook niet ff af als je met een boner in de rij staat?
verder heeft B. ongetwijfeld een PGB, en dat mag je ook gerust uitgeven aan een hoer, of gewoon aan de instantie die daarvoor bedoeld is, namelijk de SAR (stichting alternatieve dienstverlening)
quote:Zolang de anderen maar geen last hebben van deze masturbatie, kan er weinig mis mee zijn. Echter is het vrij vreemd als je verwacht dat een onwillend iemand je af gaat trekken.Op woensdag 28 juli 2010 21:11 schreef Greaser het volgende:
Ach, zolang het een hand en een penis betreft, kan ik er etymologisch geen kwaad in zien.
Dat word overigens een ander verhaal als iemand niet kan masturberen, oftewel zichzelf aftrekken danwel vingeren. Als deze persoon dan geen sexleven heeft, is het vrij lastig om de behoefte aan sex te vervullen en dat kan problemen zoals een slecht humeur opleveren.
Hoeren hebben zodoende stiekem een vrij nobele baan.
quote:Of hij gaat gewoon aan astrale seksOp woensdag 28 juli 2010 21:30 schreef Mirjam het volgende:
FleksZorg kan hij ook nog inschakelen trouwens
doen, dat kan ook nog .quote:Hij kan op een toetsenbord tikken, dus dan kan ie ook zichzelf bevredigen.Op woensdag 28 juli 2010 17:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is geen troll, het is TS zelf:
[..]
quote:dit dusOp woensdag 28 juli 2010 23:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Familielid werkt ook bij de thuiszorg. Die mensen verdienen vaak net iets meer dan een uitkering (900euro) en werken zich kapot. En dan verwachten de 'klanten' ook nog dat ze een trekbeurt krijgen? Bah bah bah.....
quote:erg he?
Familielid werkt ook bij de thuiszorg. Die mensen verdienen vaak net iets meer dan een uitkering (900euro) en werken zich kapot. En dan verwachten de 'klanten' ook nog dat ze een trekbeurt krijgen? Bah bah bah.....
dat er ec ht mensen zijn die er zo'n verkronkelde gedachtegang op na houden, vreselijk...
quote:Ja leuk, op naar deel 2
! Misschien dat er zich dan meer mannen melden die vinden dat ze het recht hebben om minimaal 4 keer per week afgetrokken te worden, omdat dat vroeger wel altijd gebeurde...Mannen die 20+ jaar getrouwd zijn bijvoorbeeld
.quote:Ik vind 900 euro trouwens toch aardig wat voor het ongeveer 16 keer per maand aftrekken van iemandOp woensdag 28 juli 2010 23:11 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Familielid werkt ook bij de thuiszorg. Die mensen verdienen vaak net iets meer dan een uitkering (900euro) en werken zich kapot. En dan verwachten de 'klanten' ook nog dat ze een trekbeurt krijgen? Bah bah bah.....
.16 x 5 minuten = 80 minuten
Als je het goed doet, kost het je dus hooguit anderhalf uur per maand!
quote:Ja ... want andere werkzaamheden heb je niet in de zorg.Op donderdag 29 juli 2010 10:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind 900 euro trouwens toch aardig wat voor het ongeveer 16 keer per maand aftrekken van iemand
16 x 5 minuten = 80 minuten
Als je het goed doet, kost het je dus hooguit anderhalf uur per maand!
quote:NeeOp donderdag 29 juli 2010 09:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja leuk, op naar deel 2
Mannen die 20+ jaar getrouwd zijn bijvoorbeeld
quote:Wat
? Je bent bang dat jouw man zijn rechten op gaat eisen in deel 2 ?quote:Op donderdag 29 juli 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat
Mijn 'man' (niet getrouwd, dus) hoeft zijn rechten niet op te eisen. Er komt gewoon geen deel twee in WGR, alles is hier al besproken.quote:-->Op donderdag 29 juli 2010 10:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind 900 euro trouwens toch aardig wat voor het ongeveer 16 keer per maand aftrekken van iemand
16 x 5 minuten = 80 minuten
Als je het goed doet, kost het je dus hooguit anderhalf uur per maand!