Recht op masturbatie?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:10 schreef Conflict het volgende:

[..]

Ja, dat is dus ook het verhaal.

Die kerel heeft dus heel veel geluk gehad dat 'ie af en toe leeggeschud werd en ziet het na al die tijd als een verworven recht. En dat is nou juist wat ik bedoel, fantastisch dat die mevrouw dat deed (en zo zouden er meer moeten zijn), maar niet realistisch om te denken dat het een recht is.

Maar ik vind dat iedereen die er zelf niet toe in staat is recht heeft om klaar te komen met hulp van een ander, maar dat mag nooit en te nimmer een taak van een verzorgende zijn. Dit moet dus of op vrijwillige basis zijn, of er moet een hoer betaald worden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 14:51 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Dit is nou eenmaal wel essentieel voor de gezondheid van mijn familielid. Daarom is het alleen maar juist dat er gespecialiseerde mensen zijn die hem hierbij een handje toesteken.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:21 schreef dalaiblama het volgende:
Gezonde mensen hebben ook geen recht op seks en moeten ook in de buidel tasten als er niets voorhanden is.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Beregd het volgende:
Het gebeurt wel vaker, ik heb ook al gehoord dat het gebeurt in bepaalde instellingen, is zo'n taboe-probleem, zoals je wel merkt aan de verscheidene reacties hier.

Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 15:18 schreef Conflict het volgende:

[..]

Het lijkt er meer op dat de gepensioneerde mevrouw na een tijdje een band met haar cliënt heeft gekregen en op den duur zijn piemel gewoon 50 keer op een dag gewassen heeft.

Maar nog iets: Mijn vrouwtje werkt ook in de gehandicaptenzorg en heeft (na een uitvoerige cursus) geleerd hoe ze mensen kon helpen met poepen. Dat houdt dus in dat je je vinger in iemand zijn anus stopt en de keutel eruit peutert.

Is dat dan minder intiem? Want die werkzaamheden kunnen dus niet geweigerd worden door zulk personeel.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:29 schreef Tegan het volgende:

[..]

Als je er geen geld voor hebt dan heb je gewoon pech hoor. Of je nu geestelijk gehandicapt, lichamelijk gehandicapt of gezond bent. En die kans op seks is niet bij ieder 'gezond' persoon hoger dan bij iemand met een handicap.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:34 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Eens, maar 'een handicap' is wat anders dan de persoon waar TS het over heeft. Iemand in een rolstoel kan idd prima een relatie krijgen, maar mensen die zwaar geestelijk en lichamelijk gehandicapt zijn niet.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:37 schreef Tegan het volgende:

[..]

Ik heb het toch niet over een relatie. B. heeft duidelijk behoefte aan seksuele 'verlichting', dus dan moet hij maar een prostituee laten komen. Net zo goed als ik dat moet doen als ik die behoefte heb maar die niet wordt vervult. Dat hij daar geen geld voor heeft is jammer. Maar als ik er geen geld voor had dan kon ik dat ook niet.

quote:

Chemische castratie
Chemische castratie is het gebruik van medicijnen (In Nederland wordt onder andere het middel Androcur gebruikt) om de werking tegen te gaan van de hormonen die door de teelballen worden afgegeven. Het effect is omkeerbaar (reversibel). In Nederland wordt chemische castratie vaak door het Ministerie van Justitie als voorwaarde gesteld voordat pedoseksuele terbeschikkinggestelden geresocialiseerd mogen worden. Sommige mensen zien chemische castratie als hét wondermiddel dat opgelegd zou moeten worden aan alle zedendelinquenten. In de praktijk blijkt echter dat de medicatie de hormoonhuishouding wel goed beïnvloedt, maar dat de effecten op de bijhorende gedachten en gedragspatronen niet altijd even groot zijn.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:34 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Eens, maar 'een handicap' is wat anders dan de persoon waar TS het over heeft. Iemand in een rolstoel kan idd prima een relatie krijgen, maar mensen die zwaar geestelijk en lichamelijk gehandicapt zijn niet.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Jij bent gezond, kunt werken en er dus geld voor opzij zetten.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik kan hier niet voor mijn familielid spreken maar wel voor mezelf, ik heb momenteel ook geen relatie en heb er zelf ook behoefte aan om me 1-2 keer per dag af te trekken, 1 keer per week lijkt me weinig, aan de andere kant, in Afrika daar smaken rauwe bonen ook nogal zoet om Theo Maassen even te quoten, dus voor B. zou 1 keer per week idd al heel wat zijn.

Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef JohnDDD het volgende:
Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:38 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ik kan hier niet voor mijn familielid spreken maar wel voor mezelf, ik heb momenteel ook geen relatie en heb er zelf ook behoefte aan om me 1-2 keer per dag af te trekken, 1 keer per week lijkt me weinig, aan de andere kant, in Afrika daar smaken rauwe bonen ook nogal zoet om Theo Maassen even te quoten, dus voor B. zou 1 keer per week idd al heel wat zijn.

Een hoer huren is idd wat duur en we hopen natuurlijk liever dat iemand het gratis voor hem wil doen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef error_404 het volgende:
Ik heb net even het topic doorgelezen, maar misschien heb ik het over het hoofd gezien; is de client niet fysiek in staat zelf het klusje op te knappen?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:05 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Je mist mijn punt. De normale werkzaamheden zijn heel intiem en moeten om die reden zoveel mogelijk los staan van seksuele handelingen. Doordat één verpleegster hem wel aftrok, krijgen de handelingen een seksuele lading. Hierdoor is het onprettig voor andere verpleegster om de normale werkzaamheden uit te voeren.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Volgens mij kan hoerenbezoek in dit soort gevallen vergoed worden. Had ik wel wat van gehoord.

@Tegan; thanks

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:49 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Tja, ik weet niet hoor, maar bij onze zorginstelling is het simpelweg verboden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:52 schreef error_404 het volgende:

[..]

Klinkt leuk, maar een duidelijk nee in dit geval. Gaat hem niet worden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Beregd het volgende:
Het gebeurt wel vaker, ik heb ook al gehoord dat het gebeurt in bepaalde instellingen, is zo'n taboe-probleem, zoals je wel merkt aan de verscheidene reacties hier.

Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:53 schreef 2cv het volgende:

[..]

Omdat ?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:53 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Hij kan zijn armen en benen nauwelijks bewegen en als het hem al lukt een klein beetje en zwaar trillend en niet langer dan 10-20 seconden per keer.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef Conflict het volgende:

[..]

Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:56 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hoe wil je dit (eh... no pun intended) hard maken?

Als ik een zwerver elke week een euro geef en daar op een gegeven moment geen zin meer in heb, kan 'ie volgens jou zeker voortaan de rest van zijn leven elke week een euro van me eisen?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 16:56 schreef error_404 het volgende:

[..]

Nou ja, leg het eens voor aan een rechter, zou ik zeggen. Ik ben zelf geen rechter, net als jij, maar ik denk dat het je niet lukt om een rechter te vinden die het met je eens is

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik denk dat je het hard (hahaha ) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens. Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.
[..]

Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:06 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:06 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt

Met de computer werken kan hij niet en heeft hij ook nooit geleerd.

TV kan hij wel aanzetten en bedienen aangzien hij een afstandbediening daarvoor onder zijn hand heeft zitten in zijn rolstoel.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:

[..]
Ik denk dat je het hard (hahaha ) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens.

quote:

Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.

quote:

Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:09 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Reken maar dat er van te voren een duidelijk zorgplan is opgesteld.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:11 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij een goede reden om te liegen - hij wil gratis afgetrokken worden.

Ik heb jarenlang met gehandicapten gewerkt, en als je denkt dat geestelijk gehandicapten niet kunnen liegen heb je het flink mis.

[..]

Niks precedent. Het hoort niet bij de afgesproken dienstverlening, punt.

quote:

Hij mag zich in z'n handen knijpen dat die andere verpleegster het jarenlang als extraatje heeft gedaan, maar je kan het van een nieuwe verpleegster simpelweg niet eisen.

quote:

[..]

Ik ben nu al benieuwd naar je juridische uitleg.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:

[..]

...
[..]

Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:19 schreef Ritmo het volgende:
Maar heeft de man geld (uitkering ofzo) om zelf een escort te laten komen?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:24 schreef Adames het volgende:

PGB

quote:

Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:19 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dat zeg jij

quote:

Mee eens. Ik stel ook niet dat de nieuwe verpleegster hem af moet gaan trekken, ik stel dat er in de sexuele behoeften van die cliënt voorzien moet worden.

quote:

"Meneer de rechter, cliënt naam is door zijn vorige verpleegster jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken. Dit gebeurde op verzoek van de cliënt en de verpleegster stemde er klaarblijkelijk mee in. De huidige verpleegster van cliënt wil deze gewoonte niet voort zetten en stelt dat het niet in het zorgplan staat. Echter, doordat de vorige verpleegster cliënt jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken heeft is hierbij een precedent geschept (of geschapen, geschiept, whatever) waardoor cliënt toch recht heeft op seksuele bevrediging. Hierbij eis ik ook dat daar door de zorginstelling in voorzien wordt"

Zoals je leest stel ik dus niet dat de huidige verpleegster dat moet doen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:25 schreef JohnDDD het volgende:

[..]
Bovendien hebben we eig liever dat iemand het doet die intiem met hem is en geen willekeurige hoer.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:23 schreef drijfhout het volgende:

[..]
Dat je denkt dat dit in deze situatie van toepassing kan zijn, is ronduit lachwekkend. Als jouw vriendin je vier jaar lang dagelijks aftrekt terwijl ze nog thuis woont, schept dat ook geen verplichting voor je schoonmoeder om vervanging te regelen als je vriendin ermee stopt. Baarlijke nonsens dat een zorginstelling verplicht zou kunnen worden tot seksuele dienstverlening, enkel en alleen omdat er jarenlang een geile verpleegster heeft rondgelopen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:28 schreef Telecaster het volgende:

Sja. Ik heb ook liever een Bugatti Veyron dan een 2CV.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:15 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet.
Je moest eens weten wat voor extra's er voor cliënten gedaan worden, als je dat allemaal uit precendenten in het zorgplan op zou moeten nemen. En dan heb ik het dus niet over seksuele handelingen.
Dat soort dingen doe je vrijwillig, niet omdat het in de zorgovereenkomst staat.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:16 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

En als in de voorwaarde staat dat seksuele handelingen verboden zijn? Dan heeft die ene verpleegster de verwachting geschept en moet zij opdraaien voor alle kosten?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:16 schreef error_404 het volgende:

[..]

Waarmee de zorginstelling zich dus gedwongen buiten hun eigen gebied te gaan, wat door de wetgever afgebakend is? Redelijke patstelling.
Maar ik denk ook dat met alleen een precedent wat geschapen zou zijn, je het niet redt. Een rechter zou dat gelijk van tafel vegen en je weg sturen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:17 schreef Kabolter het volgende:

[..]

En jij denkt dat de zorginstelling op de hoogte is van het gebeuren wat die mevrouw deed?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:23 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Even een reactie op je serie posts: Volgens mij ben je geen jurist, en heb je wel een klok horen luiden, maar weet je niet waar de klepel hangt.

Ten eerste, je kunt voor jezelf geen precedent scheppen. Een precedent geeft aan iemand anders in dezelfde situatie dezelfde rechtspositie. B en de verpleegster kunnen geen precedent voor zichzelf geschapen hebben.

Het woord dat je misschien wel zoekt, is gewoonterecht. In bepaalde situaties kan een ontstane langdurige gewoonte vanzelf uitmonden in een recht. Als jij al twintig jaar gebruik maakt van een overpad door de tuin van je buurman, om bij je eigen huis te komen, dan kan dat in bepaalde situaties leiden tot een op basis van gewoonte gevormd recht om van dat overpad gebruik te mogen blijven maken.

Dat je denkt dat dit in deze situatie van toepassing kan zijn, is ronduit lachwekkend. Als jouw vriendin je vier jaar lang dagelijks aftrekt terwijl ze nog thuis woont, schept dat ook geen verplichting voor je schoonmoeder om vervanging te regelen als je vriendin ermee stopt. Baarlijke nonsens dat een zorginstelling verplicht zou kunnen worden tot seksuele dienstverlening, enkel en alleen omdat er jarenlang een geile verpleegster heeft rondgelopen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 15:36 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dat soort info is redelijk overbodig...

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:30 schreef error_404 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:35 schreef BaraCuda het volgende:

[..]

En bullshit lijkt me, wat een onzin verhaal dit

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:42 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?
Kun je het je niet voorstellen dat dit soort dingen gebeuren?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:42 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Waarom denk je dat?
Kun je het je niet voorstellen dat dit soort dingen gebeuren?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:43 schreef BaraCuda het volgende:

[..]

Vast wel, maar de manier waarop hij het verteld klinkt het net alsof hij zelf zit te handkarren op dit topic.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:48 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor de beleving wel degelijk een verschil uitmaakt of het met blote handen of met een handschoentje aan gebeurde.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:45 schreef Document1 het volgende:
Sorry maar ik zit vol verbazing dit topic te lezen, hoe kun je het in je hoofd halen dat sexuele hadelingen een verplicht onderdeel zijn van de hulpverlening? Als daarna de instelling aangeeft dat niet bij het takenpakket behoort nog eens boos worden op die instelling en de oud medewerker een oor aan naaien.... Echt hoe haal je het in je hoofd om een verpleegster verplicht te stellen hem af te trekken, sterker, waarom doe je het zelf niet?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waar in dit topic staat dat de verpleegster dat moet doen ?

quote:

Kan hij het recht op masturbatie claimen?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:48 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor de beleving wel degelijk een verschil uitmaakt of het met blote handen of met een handschoentje aan gebeurde.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:52 schreef cinnamongirl het volgende:
Is dit een troll ofzo? Dit is al een keer langsgekomen
Ik geloof niets van het verhaal van TS. Familielid heeft maar liefst twee verzorgers gehad die zich en passant wel even wilden prostitueren, voor niks!?

Ik nomineer OP voor de meest absurde OP van 2010. Het niet alleen normaal vinden dat verzorgens de hoer spelen, maar ook menen dat er zoiets bestaat als een récht hebben op afgesjord te worden

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:55 schreef Document1 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waar in dit topic staat dat de verpleegster dat moet doen ?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:02 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ja ik heb het mijn moeder wel eens voor de grap voorgesteld, dat ze hem ook zelf af en toe eens bij het op bezoek gaan een handje kon helpen; heb er nog nooit zo'n smerig gezicht zien trekken...:P

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 17:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Nou ja het is nou niet zo dat het nooit voorkomt, alleen trek ik dit specifieke verhaal ook wel in twijfel.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:00 schreef 2cv het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:19 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ja komop je denkt toch niet dat ik hem zelf ga aftrekken? Zou jij dat doen dan? Bovendien is het een familielid van me. Mijn andere familieleden denken er net zo over.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:17 schreef cinnamongirl het volgende:
Anyway over dat 'recht op seks': juridisch gezien bestaat zoiets niet, en kan dat ook nooit bestaan. Het wordt niet gegarandeerd door een (Europees) grondrecht. Dit zou namelijk een verplichting betekenen voor de overheid om seks te garanderen. Hoe pak je dat dan aan?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.

wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:19 schreef JohnDDD het volgende:
Ja komop je denkt toch niet dat ik hem zelf ga aftrekken? Zou jij dat doen dan? Bovendien is het een familielid van me. Mijn andere familieleden denken er net zo over.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:27 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ga het zelf toch niet doen! Gatverdamme!

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.

wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:21 schreef JohnDDD het volgende:
kijk wij vinden natuurlijk dat hij in principe recht heeft om "aan zijn trekken te komen". elk mens heeft dat recht of zou dat moeten hebben. dat is een normale behoefte.

wij willen alleen weten of we zoiets van de verpleging kunnen eisen en zo nee, of we dan toch een manier kunnen vinden om hem te helpen.

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 18:29 schreef Maanvis het volgende:
Iig vind ik het aanranding als jij gaat eisen van een verpleger/ster dat die dat doet!!!