abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_84555821
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
Tja, ik weet niet hoor, maar bij onze zorginstelling is het simpelweg verboden.
Ja, die met de ballen in de bek.
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:49:57 #127
285351 dalaiblama
too much bla
pi_84555822
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:22 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Klopt, maar dan moet je wel een buidel hebben... En gezonde mensen hebben tenminste nog een kans op seks.
Gezonde mensen zijn ook arm en ook in de situatie dat ze die kans niet hebben.
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:52:04 #128
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_84555899
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
Klinkt leuk, maar een duidelijk nee in dit geval. Gaat hem niet worden.
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
  † In Memoriam † dinsdag 27 juli 2010 @ 16:52:56 #129
25682 2cv
Niet subtiel
pi_84555950
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:49 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Tja, ik weet niet hoor, maar bij onze zorginstelling is het simpelweg verboden.
Het gaat niet om het verbod maar om het scheppen van een precedent. En als het goed is trekt een rechter zich weinig aan van regels van een zorginstelling.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_84555959
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:40 schreef error_404 het volgende:
Ik heb net even het topic doorgelezen, maar misschien heb ik het over het hoofd gezien; is de client niet fysiek in staat zelf het klusje op te knappen?
Hij kan zijn armen en benen nauwelijks bewegen en als het hem al lukt een klein beetje en zwaar trillend en niet langer dan 10-20 seconden per keer.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  † In Memoriam † dinsdag 27 juli 2010 @ 16:53:12 #131
25682 2cv
Niet subtiel
pi_84555965
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:52 schreef error_404 het volgende:

[..]

Klinkt leuk, maar een duidelijk nee in dit geval. Gaat hem niet worden.
Omdat ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:54:13 #132
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_84556021
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 15:10 schreef Beregd het volgende:
Het gebeurt wel vaker, ik heb ook al gehoord dat het gebeurt in bepaalde instellingen, is zo'n taboe-probleem, zoals je wel merkt aan de verscheidene reacties hier.

Iedereen is heel open over seksualiteit maar als het gaat om mensen die niet in staat zijn tot seksualiteit is het taboe.
Het is helemaal geen taboe. Maar als je een hoer wil moet je een hoer bestellen, geen verpleegster.

Als ik rollade wil ga ik toch ook niet naar de groenteboer?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:56:05 #133
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_84556109
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:48 schreef 2cv het volgende:
Als iemand langere tijd op legale wijze iets ontvangt (in dit geval een seksuele handeling) dan mag dat niet zomaar stoppen. Oftewel: er is een precedent geschept (geschapen, geschiept, weet ik veel) waardoor de zorginstelling er maar voor moet zorgen dat de seksuele behoeften van de cliënt bevredigd blijven worden.
Wat een onzin. Hoe wil je dit (eh... no pun intended) hard maken?

Als ik een zwerver elke week een euro geef en daar op een gegeven moment geen zin meer in heb, kan 'ie volgens jou zeker voortaan de rest van zijn leven elke week een euro van me eisen?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:56:20 #134
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_84556120
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:53 schreef 2cv het volgende:

[..]

Omdat ?
Nou ja, leg het eens voor aan een rechter, zou ik zeggen. Ik ben zelf geen rechter, net als jij, maar ik denk dat het je niet lukt om een rechter te vinden die het met je eens is ;)
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
  dinsdag 27 juli 2010 @ 16:59:04 #135
16715 Mylene
*schatje*
pi_84556231
Uit het archief: Gehandicapte met sexsubsidie zoekt witte hoer

Kennelijk krijg je daar in sommige gemeente's 125 euro voor. Maar wellicht is dat in de tussentijd ook veranderd.
pi_84556407
Ik vind wel dat je zo'n bureau als flekszorg uit het pgb zou moeten kunnen betalen.
En ik vind dat ze veel te duur zijn.
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_84556422
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:53 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Hij kan zijn armen en benen nauwelijks bewegen en als het hem al lukt een klein beetje en zwaar trillend en niet langer dan 10-20 seconden per keer.
Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
pi_84556504
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef Conflict het volgende:

[..]

Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
Als hij in 20 seconden klaar kan komen zie ik zelfs een groot voordeel in van zijn handicap.. Heeft ie die hele machine niet nodig.
  † In Memoriam † dinsdag 27 juli 2010 @ 17:05:44 #139
25682 2cv
Niet subtiel
pi_84556514
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:56 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Wat een onzin. Hoe wil je dit (eh... no pun intended) hard maken?

Als ik een zwerver elke week een euro geef en daar op een gegeven moment geen zin meer in heb, kan 'ie volgens jou zeker voortaan de rest van zijn leven elke week een euro van me eisen?
Ik denk dat je het hard (hahaha :{ ) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens. Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.

quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 16:56 schreef error_404 het volgende:

[..]

Nou ja, leg het eens voor aan een rechter, zou ik zeggen. Ik ben zelf geen rechter, net als jij, maar ik denk dat het je niet lukt om een rechter te vinden die het met je eens is ;)
Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_84556539
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:03 schreef Conflict het volgende:

[..]

Dus die sexmachine zou hij zelf wel om kunnen schuiven en een filmpje op internet aanzetten lukt ook wel?
Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt :P

Met de computer werken kan hij niet en heeft hij ook nooit geleerd.

TV kan hij wel aanzetten en bedienen aangzien hij een afstandbediening daarvoor onder zijn hand heeft zitten in zijn rolstoel.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_84556636
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik denk dat je het hard (hahaha :{ ) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens. Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.
[..]

Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
Reken maar dat er van te voren een duidelijk zorgplan is opgesteld.
pi_84556643
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:06 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt :P

Dat ding schuift vanzelf wel af.
pi_84556720
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:06 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Nou hij heeft er erg weinig controle over, bovendien heeft hij op sommige dagen/momenten plots geen goed gebruik meer van zijn handen, ik betwijfel of hij hem er dan daarna nog afkrijgt :P

Met de computer werken kan hij niet en heeft hij ook nooit geleerd.

TV kan hij wel aanzetten en bedienen aangzien hij een afstandbediening daarvoor onder zijn hand heeft zitten in zijn rolstoel.
maar zijn pielemuisje krijgt hij wel elke dag recht?
  dinsdag 27 juli 2010 @ 17:11:26 #144
162717 Telecaster
Duivelse Spotter
pi_84556722
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:05 schreef 2cv het volgende:

[..]
Ik denk dat je het hard (hahaha :{ ) kan maken door de cliënt te laten getuigen. Juist omdat de cliënt (zoals eerder aangegeven) een IQ van onder de 70 heeft (in Fok!tal: de cliënt is dom) denk ik dat hij een betrouwbare getuige zal zijn. Hij heeft geen reden om te liegen en als hij liegt verstrikt hij snel in zijn leugens.
Natuurlijk heeft hij een goede reden om te liegen - hij wil gratis afgetrokken worden.

Ik heb jarenlang met gehandicapten gewerkt, en als je denkt dat geestelijk gehandicapten niet kunnen liegen heb je het flink mis.
quote:
Maar op dat verhaal van die zwerver weet ik geen goed antwoord. Er zal vast ergens aangegeven zijn waar de grens ligt in het scheppen van precedenten.
Niks precedent. Het hoort niet bij de afgesproken dienstverlening, punt.

Hij mag zich in z'n handen knijpen dat die andere verpleegster het jarenlang als extraatje heeft gedaan, maar je kan het van een nieuwe verpleegster simpelweg niet eisen.
quote:
Nou, ik ga zelf niet naar de rechter, maar als ik dat zou doen zou in mijn verweer zeker de term 'precedent scheppen' voor komen.
Ik ben nu al benieuwd naar je juridische uitleg.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
  † In Memoriam † dinsdag 27 juli 2010 @ 17:12:17 #145
25682 2cv
Niet subtiel
pi_84556747
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:09 schreef Kabolter het volgende:

[..]

Reken maar dat er van te voren een duidelijk zorgplan is opgesteld.
Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_84556862
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
Nee, zo werkt het niet.
Je moest eens weten wat voor extra's er voor cliënten gedaan worden, als je dat allemaal uit precendenten in het zorgplan op zou moeten nemen. En dan heb ik het dus niet over seksuele handelingen.
Dat soort dingen doe je vrijwillig, niet omdat het in de zorgovereenkomst staat.
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_84556919
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
En als in de voorwaarde staat dat seksuele handelingen verboden zijn? Dan heeft die ene verpleegster de verwachting geschept en moet zij opdraaien voor alle kosten?
  dinsdag 27 juli 2010 @ 17:16:38 #148
245626 error_404
nee, toch niet...
pi_84556921
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
Waarmee de zorginstelling zich dus gedwongen buiten hun eigen gebied te gaan, wat door de wetgever afgebakend is? Redelijke patstelling.
Maar ik denk ook dat met alleen een precedent wat geschapen zou zijn, je het niet redt. Een rechter zou dat gelijk van tafel vegen en je weg sturen.
Op vrijdag 4 september 2009 schreef MarkyMarkx het volgende: Held _O_
hier schreef tong80 het volgende: _O_ :P
hier schreef stevenmac26 het volgende: :D
pi_84556946
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:12 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je kan 50.000 plannen opstellen: als de rechter vindt dat er een precedent geschept/geschapen/whatever is dan moet de zorginstelling maar zorgen dat er in de seksuele behoeften van de cliënt voorzien wordt. Bijvoorbeeld doordat de zorginstelling op eigen kosten een escortdame voor meneer moet regelen.
En jij denkt dat de zorginstelling op de hoogte is van het gebeuren wat die mevrouw deed?
  † In Memoriam † dinsdag 27 juli 2010 @ 17:19:16 #150
25682 2cv
Niet subtiel
pi_84557024
quote:
Op dinsdag 27 juli 2010 17:11 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft hij een goede reden om te liegen - hij wil gratis afgetrokken worden.

Ik heb jarenlang met gehandicapten gewerkt, en als je denkt dat geestelijk gehandicapten niet kunnen liegen heb je het flink mis.

[..]

Niks precedent. Het hoort niet bij de afgesproken dienstverlening, punt.
Dat zeg jij ;)

quote:
Hij mag zich in z'n handen knijpen dat die andere verpleegster het jarenlang als extraatje heeft gedaan, maar je kan het van een nieuwe verpleegster simpelweg niet eisen.
Mee eens. Ik stel ook niet dat de nieuwe verpleegster hem af moet gaan trekken, ik stel dat er in de sexuele behoeften van die cliënt voorzien moet worden.

quote:
[..]

Ik ben nu al benieuwd naar je juridische uitleg.
"Meneer de rechter, cliënt naam is door zijn vorige verpleegster jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken. Dit gebeurde op verzoek van de cliënt en de verpleegster stemde er klaarblijkelijk mee in. De huidige verpleegster van cliënt wil deze gewoonte niet voort zetten en stelt dat het niet in het zorgplan staat. Echter, doordat de vorige verpleegster cliënt jarenlang 3 tot 4 keer per week afgetrokken heeft is hierbij een precedent geschept (of geschapen, geschiept, whatever) waardoor cliënt toch recht heeft op seksuele bevrediging. Hierbij eis ik ook dat daar door de zorginstelling in voorzien wordt"

Zoals je leest stel ik dus niet dat de huidige verpleegster dat moet doen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')