WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Afgelopen dagen heb ik tijdens een wandeltocht een paar foto's gemaakt van een vrouw die kleurrijke kleding aanhad (nodig om inspiratie op te doen) maar zij wilde niet hebben dat ik haar fotografeerde, waarop ik zei dat ik op de openbare weg mag fotograferen. Heeft zij gelijk, of mag je inderdaad op openbaar terrein of openbare weg foto's van mensen maken?
Hoe zit dat juridisch?
Hoe zit dat juridisch?
Je mag ze wel maken, maar je mag niet publiceren zonder toestemming.
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Foto's en het portretrecht
Wie op de foto staat, kan via zijn portretrecht publicatie van de foto verbieden als hij daar een redelijk belang tegen kan aanvoeren. Privacy is het meest voorkomende belang. Voor bekende personen is er ook een commercieel belang.
Wie een foto maakt, heeft daarop het auteursrecht. Dit geldt natuurlijk ook voor portretfoto's. Maar publiceren van foto's van personen mag niet zomaar. De geportretteerde heeft ook bepaalde rechten. Dit heet het portretrecht. Op grond van zijn portretrecht mag de geportretteerde bijvoorbeeld de foto zelf kopiëren en zelfs publiceren, mits de naam van de fotograaf maar genoemd wordt.
Een portret dat zonder opdracht is gemaakt, mag alleen worden gepubliceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. In veel gevallen gaat het dan om een privacybelang. Als de foto nieuwswaarde heeft, moet dit privacybelang worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting.
Deze regels gelden natuurlijk net zo goed voor films in plaats van foto's.
Lees het gehele artikel...
Wie op de foto staat, kan via zijn portretrecht publicatie van de foto verbieden als hij daar een redelijk belang tegen kan aanvoeren. Privacy is het meest voorkomende belang. Voor bekende personen is er ook een commercieel belang.
Wie een foto maakt, heeft daarop het auteursrecht. Dit geldt natuurlijk ook voor portretfoto's. Maar publiceren van foto's van personen mag niet zomaar. De geportretteerde heeft ook bepaalde rechten. Dit heet het portretrecht. Op grond van zijn portretrecht mag de geportretteerde bijvoorbeeld de foto zelf kopiëren en zelfs publiceren, mits de naam van de fotograaf maar genoemd wordt.
Een portret dat zonder opdracht is gemaakt, mag alleen worden gepubliceerd als daarmee geen redelijk belang van de geportretteerde in gevaar komt. In veel gevallen gaat het dan om een privacybelang. Als de foto nieuwswaarde heeft, moet dit privacybelang worden afgewogen tegen het belang van vrije meningsuiting.
Deze regels gelden natuurlijk net zo goed voor films in plaats van foto's.
Lees het gehele artikel...
Hey, learn to take a compliment.
[i]Thanks. [/i]
[i]Thanks. [/i]
Ik vind je maar een naar persoon als je ongewenst foto's van iemand maakt! 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dan had je mijn voormalige colelga niet moeten treffen, die had je ter plekke omgelegd. 
Aan de andere kant, het is wel zo fatsoenlijk om te stoppen als men dat vraagt.
Aan de andere kant, het is wel zo fatsoenlijk om te stoppen als men dat vraagt.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
even afgezien van of het mag of niet, vind je het xzelf nou niet rete-onbeschoft om zomaar iemand op de foto te zetten, terwijl die persoon dat niet wil..?
Maken mag wel, publiceren niet. Los daarvan is het redelijk onbeschoft om iemand zo maar op de foto te zetten zonder toestemming.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja. Maar het mag wel, mits je ze niet publiceertquote:Op zondag 25 juli 2010 13:32 schreef Dven het volgende:
Ik vind je maar een naar persoon als je ongewenst foto's van iemand maakt!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hier sluit ik me volledig bij aan.quote:
even afgezien van of het mag of niet, vind je het xzelf nou niet rete-onbeschoft om zomaar iemand op de foto te zetten, terwijl die persoon dat niet wil..?
Dat je foto's wil maken kan ik me goed voorstellen, maar als iemand er bezwaar bij heeft dan moet het toch afgelopen zijn? Als je gewoon had aangegeven de foto te verwijderen was er niets aan de hand. Dan hoef je hem niet eens echt te verwijderen. Zolang je hem maar nergens publiceert. Dan is zij gerustgesteld en jij kan weer verder gaan met iemand anders fotograferen die er hopelijk geen bezwaar bij heeft.
Of je legt even uit wat je er verder mee van plan bent. Als het echt alleen ter inspiratie was kan ik me voorstellen dat het haar niet zoveel meer had uitgemaakt.
Je huidige manier van aanpak vind ik echter verwerpelijk. Zoveel betere manieren om dit aan te pakken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
En weer een waar pareltje van FusionFreak!quote:Op zondag 25 juli 2010 13:26 schreef Fusionfreak het volgende:
Afgelopen dagen heb ik tijdens een wandeltocht een paar foto's gemaakt van een vrouw die kleurrijke kleding aanhad (nodig om inspiratie op te doen) maar zij wilde niet hebben dat ik haar fotografeerde, waarop ik zei dat ik op de openbare weg mag fotograferen. Heeft zij gelijk, of mag je inderdaad op openbaar terrein of openbare weg foto's van mensen maken?
Hoe zit dat juridisch?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??quote:Op woensdag 21 november 2007 20:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben al jaren bezig om mijn rijbewijs te halen, heb pas gelden een eigen verklaring ingestuurd waarin ik aangaf ADHD en autisme klachten te hebben, onlangs kreeg ik een brief van het CBR dat ik mij moet melden bij een psychiatter. Wat kan ik verwachten en hoe verloopt zo'n gesprek?
Kan de psychiater mijn al bij voorbaat rijonggeschikt verklaren?
Voor alle duidelijkheid ik sta niet onder behandeling en gebruik ook geen medicatie, mijn huisarts heeft dit in een schriftelijke verklaring opgesteld. Er is ook geen sprake van een drugs of alcohol probleem.
Neurologisch onderzoek rijbewijs.
Rijstest, hoe beoordeeld?
Rechtzaak tegen CBR/Hoorzitting
Krijg totaal geen antwoord op verzoek tot toegang het kelder
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Edit: voorbarig.
[ Bericht 3% gewijzigd door NotYou op 25-07-2010 13:55:30 ]
Je suis Charlie Sheen
Heb je helemaal gelijk in, is ook niet iets wat ik ontken. Punt blijft wel dat je op sociaal vlak op z'n minst toch een lichte handicap moet hebben om wanneer een persoon er expliciet om vraagt niet te fotograferen toch door te gaan en een bijdehante opmerking als 'ik sta op de openbare weg dus ik mag alles' te geven.quote:Op zondag 25 juli 2010 13:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Maar het mag wel, mits je ze niet publiceert
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Hehe.quote:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, is ook niet iets wat ik ontken. Punt blijft wel dat je op sociaal vlak op z'n minst toch een lichte handicap moet hebben om wanneer een persoon er expliciet om vraagt niet te fotograferen toch door te gaan en een bijdehante opmerking als 'ik sta op de openbare weg dus ik mag alles' te geven.
Maar ben het wel met je eens. Vind het wel wat anders als je de politie filmt, maar gewoon een voorbijganger...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:43 schreef Dven het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, is ook niet iets wat ik ontken. Punt blijft wel dat je op sociaal vlak op z'n minst toch een lichte handicap moet hebben om wanneer een persoon er expliciet om vraagt niet te fotograferen toch door te gaan en een bijdehante opmerking als 'ik sta op de openbare weg dus ik mag alles' te geven.
Je suis Charlie Sheen
Bedankt voor de reacties en uitleg. Die vrouw had ik al eens vaker ontmoet en ook zij heeft foto's van mij (die had ik op een CDrom gezet) Zij zegtt die CDroms inmiddels te hebben weggegooid (wat ik niet kan controlleren) we kwamen met elkaar in gesprek omdat ik ook kleurige kleding droeg, maar zij wilde niet hebben dat ik de zelfde kleuren (geel, rood en blauw) ging dragen omdat dit ''haar kleuren'' zijn. Zij wilt niet gecopyeerd worden, maar ik heb toch het recht om ook deze kleuren te dragen (zij is geen ontwerpster en heeft geen commercieel belang erbij)
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
Eerst liet ze het oogluikend toe dat ik haar fotografeerde en heeft zij mij zelfs uitgenodigd om bij haar thuis foto's te mogen maken (zij hielp mij nog met extra licht) twee dagen later had ze er spijt van dat zij mij foto's heeft laten maken bij haar thuis omdat ik een gele sweater met ''haar logo'' had nagemaakt. Het logo ziet eruit als en cirkel met een driehoek. (is heel eenvoudig) op het naaitopic (subforum lifestyle) staat een foto van mij waar ik dat gele shirt aanheb.
De reden van haar plotselinge terughoudendheid is dat ik enkele kledingstukken van haar heb nagemakt, meer niet.
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
Eerst liet ze het oogluikend toe dat ik haar fotografeerde en heeft zij mij zelfs uitgenodigd om bij haar thuis foto's te mogen maken (zij hielp mij nog met extra licht) twee dagen later had ze er spijt van dat zij mij foto's heeft laten maken bij haar thuis omdat ik een gele sweater met ''haar logo'' had nagemaakt. Het logo ziet eruit als en cirkel met een driehoek. (is heel eenvoudig) op het naaitopic (subforum lifestyle) staat een foto van mij waar ik dat gele shirt aanheb.
De reden van haar plotselinge terughoudendheid is dat ik enkele kledingstukken van haar heb nagemakt, meer niet.
whaha, dit topic neemt wel een hele vage wending
ontopic:
het is publieke ruimte dus schijt aan die vrouw, fotografeer wat je wilt fotograferen.
artistieke vrijheid blablabla
ik heb zelf ook wel eens gezeik gehad met mensen fotograferen op straat, als je uitlegt dat je op straat alles mag fotograferen en je het niet publiceerd is er niks aan de hand.
ontopic:
het is publieke ruimte dus schijt aan die vrouw, fotografeer wat je wilt fotograferen.
artistieke vrijheid blablabla
ik heb zelf ook wel eens gezeik gehad met mensen fotograferen op straat, als je uitlegt dat je op straat alles mag fotograferen en je het niet publiceerd is er niks aan de hand.
Damn je hebt gelijk, helemaal gemistquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Na dit gelezen te hebben snap ik heel goed dat ze niet wil dat je (nog) foto's van haar maakt. Komt bijna obsessief tot stalkerig over wat je doet.quote:Op zondag 25 juli 2010 13:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de reacties en uitleg. Die vrouw had ik al eens vaker ontmoet en ook zij heeft foto's van mij (die had ik op een CDrom gezet) Zij zegtt die CDroms inmiddels te hebben weggegooid (wat ik niet kan controlleren) we kwamen met elkaar in gesprek omdat ik ook kleurige kleding droeg, maar zij wilde niet hebben dat ik de zelfde kleuren (geel, rood en blauw) ging dragen omdat dit ''haar kleuren'' zijn. Zij wilt niet gecopyeerd worden, maar ik heb toch het recht om ook deze kleuren te dragen (zij is geen ontwerpster en heeft geen commercieel belang erbij)
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
Eerst liet ze het oogluikend toe dat ik haar fotografeerde en heeft zij mij zelfs uitgenodigd om bij haar thuis foto's te mogen maken (zij hielp mij nog met extra licht) twee dagen later had ze er spijt van dat zij mij foto's heeft laten maken bij haar thuis omdat ik een gele sweater met ''haar logo'' had nagemaakt. Het logo ziet eruit als en cirkel met een driehoek. (is heel eenvoudig) op het naaitopic (subforum lifestyle) staat een foto van mij waar ik dat gele shirt aanheb.
De reden van haar plotselinge terughoudendheid is dat ik enkele kledingstukken van haar heb nagemakt, meer niet.
lolwut
Kun je niet beter voortaan je eigen kleurige patronen en vormen ontwerpen?
Is toch veel origineler!
Hoe is het met je rijbewijs trouwens?
Is toch veel origineler!
Hoe is het met je rijbewijs trouwens?
Ja, die met de ballen in de bek.
Ik had die camera anaal bij je ingebracht als je niet stopte met foto's nemen na netjes vragen
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
De foto's zijn dus niet ter inspiratie maar puur om haar creaties te kopieren?
Daar zou ik ook lichtelijk pissig om zijn en niet meer willen dat er foto's gemaakt worden..
Daar zou ik ook lichtelijk pissig om zijn en niet meer willen dat er foto's gemaakt worden..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
inderdaad, dat had TS er even meteen bij moeten zeggenquote:
De foto's zijn dus niet ter inspiratie maar puur om haar creaties te kopieren?
Daar zou ik ook lichtelijk pissig om zijn en niet meer willen dat er foto's gemaakt worden..
Goed topic ineens. Had niet gezien wie TS was.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Heb ik ook lange tijd gedaan, maar op en gegeven ogenblik zat ik op door spoor en wilde ik weer nieuwe ideeen opdoen, toen ik haar zag was dat precies wat ik zocht, zeg maar de eenvoud in geel, rood en blauw.quote:Op zondag 25 juli 2010 14:54 schreef Biancavia het volgende:
Kun je niet beter voortaan je eigen kleurige patronen en vormen ontwerpen?
Is toch veel origineler!
Ik geef toe, ben niet zo creatief, wel technisch. Moet altijd een voorbeeld hebben (foto of patroon) aan de hand hiervan maak ik dan het kledingstuk dat ik dan aanpas aan mijn lengte en maten.
Het is niet zo dat ik haar voor 100 procent copyeer, maar gebruik alleen de kleurcombinatie geel, rood en blauw, met dat ontwerp met cirkel en driehoek. Niet alles wat ze draagd spreekt mij aan, wel sommige kleding.
Maargoed zou zij (juridisch) een punt kunnen maken (bv aangifte doen oid) omdat ik foto's gemaakt heb?
Het maakt toch niet uit of het mag of niet? Als een persoon niet wil dat je foto's van hem/haar neemt, dan doe je dat niet, zoiets heet fatsoen.
Dankzij Auto Liekendiek ben ik verlost van mijn aambeien.
jij kent TS blijkbaar niet, die mist er een paar in zijn bovenkamer en gaat denk ik erg lastig worden om hem dat duidelijk te makenquote:Op zondag 25 juli 2010 18:42 schreef ZangerPetroFan het volgende:
Het maakt toch niet uit of het mag of niet? Als een persoon niet wil dat je foto's van hem/haar neemt, dan doe je dat niet, zoiets heet fatsoen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
in combinatie met je stalkerig gedrag (het kopieren van haar kleren) en het gegeven dat je haar wel vaker fotografeert, ook al heeft zij aangegeven dat ze dat niet (meer) wil? Jazeker.quote:
[..]
Heb ik ook lange tijd gedaan, maar op en gegeven ogenblik zat ik op door spoor en wilde ik weer nieuwe ideeen opdoen, toen ik haar zag was dat precies wat ik zocht, zeg maar de eenvoud in geel, rood en blauw.
Ik geef toe, ben niet zo creatief, wel technisch. Moet altijd een voorbeeld hebben (foto of patroon) aan de hand hiervan maak ik dan het kledingstuk dat ik dan aanpas aan mijn lengte en maten.
Het is niet zo dat ik haar voor 100 procent copyeer, maar gebruik alleen de kleurcombinatie geel, rood en blauw, met dat ontwerp met cirkel en driehoek. Niet alles wat ze draagd spreekt mij aan, wel sommige kleding.
Maargoed zou zij (juridisch) een punt kunnen maken (bv aangifte doen oid) omdat ik foto's gemaakt heb?
lolwut
Ja, ik heb de rijles-reeks destijds ook gevolgd, maar ik probeer het toch maar.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:53 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
jij kent TS blijkbaar niet, die mist er een paar in zijn bovenkamer en gaat denk ik erg lastig worden om hem dat duidelijk te maken
Dankzij Auto Liekendiek ben ik verlost van mijn aambeien.
Ik vind dat dat wijf niet zo moet zeiken, wees blij dat er iemand aandacht heeft voor je eigen gemaakte creaties.
Dat zie ik met vertrouwen tegenmoet, heb al eens eerder van haar vernomen dat ze al eens eerder bij de politie melding heeft gemaakt van lastigvallen (door buurt jongeren die eireren tegen haar ramen gooiden) en volgens haar zei de politie dat onze prioriteiten bij dit soort meldingen ergens anders liggen. Zolang er geen strafbare feiten worden gepleegd of lichamelijk geweld zal de politie niks doen, het namaken van kleding en het schieten van wat pics op straat zal voor de politie geen P1 prioriteit gaan krijgen.quote:Op zondag 25 juli 2010 18:56 schreef BrandX het volgende:
[..]
in combinatie met je stalkerig gedrag (het kopieren van haar kleren) en het gegeven dat je haar wel vaker fotografeert, ook al heeft zij aangegeven dat ze dat niet (meer) wil? Jazeker.
Het dragen van die kleding lijkt me al genoeg reden om aangifte te doenquote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Sjeen op 26-07-2010 10:15:53 ]
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
vervelende voor je alleen is wel dat de politie wel aan dossiervorming doet. You do the math. ergens ooit wordt het een keer een druppel te veel en grijpt de politie wel in.quote:
[..]
Dat zie ik met vertrouwen tegenmoet, heb al eens eerder van haar vernomen dat ze al eens eerder bij de politie melding heeft gemaakt van lastigvallen (door buurt jongeren die eireren tegen haar ramen gooiden) en volgens haar zei de politie dat onze prioriteiten bij dit soort meldingen ergens anders liggen. Zolang er geen strafbare feiten worden gepleegd of lichamelijk geweld zal de politie niks doen, het namaken van kleding en het schieten van wat pics op straat zal voor de politie geen P1 prioriteit gaan krijgen.
lolwut
Dit ontwerp mag ik niet gebruiken van haar, maar heb begrepen dat zij in het begin toen ik haar voor het eerst ontmoette erover zei dat ze dat ook ergens vandaan had gehaald, maar dat was 3 jaar gelleden.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:11 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het dragen van die kleding lijkt me al genoeg reden om aangifte te doen
Ik zit niet op mijn werk, iedereen mag mijn zelfmaak kleding zien (op internet met foto's) , of het nou uit een patroonboek komt ofnagemaakt mbv een foto.
Het is ook wel een ontwerp dat iedereen wil namaken.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:17 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Dit ontwerp mag ik niet gebruiken van haar, maar heb begrepen dat zij in het begin toen ik haar voor het eerst ontmoette erover zei dat ze dat ook ergens vandaan had gehaald, maar dat was 3 jaar gelleden.
Ik zit niet op mijn werk, iedereen mag mijn zelfmaak kleding zien (op internet met foto's) , of het nou uit een patroonboek komt ofnagemaakt mbv een foto.
Dankzij Auto Liekendiek ben ik verlost van mijn aambeien.
Laten we hopen dat ze aangifte doet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hoop ik ook, dan doe ik een tegenbaangifte wegens laster. En bovendien kan ik ook inzage krijgen over wat ij over mij verklaard heeft, maar ik zie dat allemaal niet zou zwart in, laat staan dat het zover gaat komen.quote:
quote:
[..]
Hoop ik ook, dan doe ik een tegenbaangifte wegens laster. En bovendien kan ik ook inzage krijgen over wat ij over mij verklaard heeft, maar ik zie dat allemaal niet zou zwart in, laat staan dat het zover gaat komen.
er zijn heeeeel wat schroefjes bij jou los.
lolwut
Alsjeblieft doe het. Ik zou er voor betalen om dat te kunnen zien.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:53 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Hoop ik ook, dan doe ik een tegenbaangifte wegens laster. En bovendien kan ik ook inzage krijgen over wat ij over mij verklaard heeft, maar ik zie dat allemaal niet zou zwart in, laat staan dat het zover gaat komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Bij haar ook, zij zei eens dat als ze haar zin niet krijgt of kwaad wordt dat ze de neiging heeft iemand wat aan te doen, ik moest dan ook bang zijn als ik haar tegen zou komen. Nou laat ik haar afgelopen week in het bos zijn tegengekomen en zie tegen haar dat ze mij maaar eens bang moest maken, zij trok het niet meer en wist zich geen raad. Uiteraard heb ik wel twee foto's geaakt van haar en mijn wandeltoch verder vervolgd waarbij ik haar weer terug zag lopen waar ze vandaan kwam. Zij loop altijd alleen in de avonduren in de plaatselijke bossen rond.quote:Op zondag 25 juli 2010 20:54 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ho ff..quote:
[..]
Bij haar ook, zij zei eens dat als ze haar zin niet krijgt of kwaad wordt dat ze de neiging heeft iemand wat aan te doen, ik moest dan ook bang zijn als ik haar tegen zou komen. Nou laat ik haar afgelopen week in het bos zijn tegengekomen en zie tegen haar dat ze mij maaar eens bang moest maken, zij trok het niet meer en wist zich geen raad. Uiteraard heb ik wel twee foto's geaakt van haar en mijn wandeltoch verder vervolgd waarbij ik haar weer terug zag lopen waar ze vandaan kwam. Zij loop altijd alleen in de avonduren in de plaatselijke bossen rond.
Iemand laat meerdere keren weten dat ze niet door jou gefotografeerd wil worden.. je komt haar tegen in een bos, drijft het op de spits.. en maakt vervolgens alsnog twee foto's????
Je mag blij zijn dat ik het niet was.. dan had je nu geen camera meer gehad
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dat mensen deze vent nog geloven
Nu heeft ie weer ergens een foto van een of andere idioot vandaan getrokken. Zeg TS, post eens wat meer foto's van jezelf in andere creaties!
Nu heeft ie weer ergens een foto van een of andere idioot vandaan getrokken. Zeg TS, post eens wat meer foto's van jezelf in andere creaties!
Soort zoekt soort...quote:Op zondag 25 juli 2010 21:00 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Bij haar ook, zij zei eens dat als ze haar zin niet krijgt of kwaad wordt dat ze de neiging heeft iemand wat aan te doen, ik moest dan ook bang zijn als ik haar tegen zou komen. Nou laat ik haar afgelopen week in het bos zijn tegengekomen en zie tegen haar dat ze mij maaar eens bang moest maken, zij trok het niet meer en wist zich geen raad. Uiteraard heb ik wel twee foto's geaakt van haar en mijn wandeltoch verder vervolgd waarbij ik haar weer terug zag lopen waar ze vandaan kwam. Zij loop altijd alleen in de avonduren in de plaatselijke bossen rond.
Dankzij Auto Liekendiek ben ik verlost van mijn aambeien.
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 26-07-2010 10:16:56 (Jij zou beter moeten weten...) ]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Exact deze combinatie draagt zij namelijk ook, dit heb ik precies van haar gecopyeerd. De kleuren rood, geel en blauw. Ik ben net als haar gek op wijde en lange gele T shirts en draag het net als haar op dezelfde manier.quote:
Hier wordt ik nou blij en vrolijk van van deze kleuren. Ja toch!
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjeen op 26-07-2010 10:17:10 ]
welke medicijnen/drugs slik jij?quote:Op zondag 25 juli 2010 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Exact deze combinatie draagt zij namelijk ook, dit heb ik precies van haar gecopyeerd. De kleuren rood, geel en blauw. Ik ben net als haar gek op wijde en lange gele T shirts en draag het net als haar op dezelfde manier.
Hier wordt ik nou blij en vrolijk van van deze kleuren. Ja toch!
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
gewoon niet publiceren dan, maar wel maken als je dat wilt. Om eerst te vragen of je een foto mag maken krijg je toch een onnatuurlijke houding omdat ze weten dat er een foto wordt gemaakt. Ze heeft er recht op, als mensen dat niet 'fatsoenlijk' vinden, dan moeten ze maar iets aan de wetten doen.
Geen enkel.quote:Op zondag 25 juli 2010 21:40 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
[..]
welke medicijnen/drugs slik jij?
No drugs
No alcohol
No mediijin
Ik draag al vanaf mijn 18e zelfmaak kleding in kleuren, maar de laatste jaren zat ik een beetje op dood spoor over wat ik wilde dragen, totdat ik haar ontmoette, zij gaf mij weer de motivatie om weer kleurtjes te dragaen, en deze keuren dragen geeft mij een heel wat beter gevoel dan al die losers die denken met drugs of alcohol beter te voelen. .
Wat toevallig dat je haar zo vaak tegenkomt.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vind TS een beetje eng. Zou me ook geen raad weten als ik hem in een bos tegenkwam na een dergelijke geschiedenis en hij mijn kleding namaakt en foto's van mij maakt terwijl ik dat niet wil
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ze woont dan ook slechts 3 km van mij vandaan, ze fietst zels regelmatig door mijn straat (gezien door de buurvrouw) en ze doet vaak boodschappen bij het winkelcentrum bij mij in de buurt, terwijl bij haar nog geen 300 meter ver 2 supers liggen (AH en Aldi)quote:Op zondag 25 juli 2010 21:50 schreef heiden6 het volgende:
Wat toevallig dat je haar zo vaak tegenkomt.
Ze weet waar ik woon, ik ook van haar. Maar ik heb haar nog nooit uit eigen beweging opgezocht, zij heeft mij zelf ooit eens savonds laat bij haar thuis uitgenodigd om zowel foto's van kledinstukken, borduurwerkjes alsook prive foto's te maken waar ze een beetje ''uitdagend'' met los haar opstaat en op haar bed lag.
Je weet waar ze woont, nog nooit uit eigen beweging opgezocht maar wel dat er op 300 meter afstanmd buurtsupers liggenquote:Op zondag 25 juli 2010 23:01 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ze woont dan ook slechts 3 km van mij vandaan, ze fietst zels regelmatig door mijn straat (gezien door de buurvrouw) en ze doet vaak boodschappen bij het winkelcentrum bij mij in de buurt, terwijl bij haar nog geen 300 meter ver 2 supers liggen (AH en Aldi)
Ze weet waar ik woon, ik ook van haar. Maar ik heb haar nog nooit uit eigen beweging opgezocht, zij heeft mij zelf ooit eens savonds laat bij haar thuis uitgenodigd om zowel foto's van kledinstukken, borduurwerkjes alsook prive foto's te maken waar ze een beetje ''uitdagend'' met los haar opstaat en op haar bed lag.
mmmm ik ben vrouw maar geloof toch he, als ik jou zou tegen komen op straat ik je even haarfijn een enkeltje hemelpoorten zou geven!
Viespeuk!
Ben zelf fotografe maar zou het niet in me hersens halen om "zomaar" mensen te fotograferen!!!
Tenzij evenementen e.d. uitgezonderd
TS, ze wil je gewoon. Dat zeggen van "geen foto's maken" is gewoon hard to get spelen van haar. Stiekem verlangt ze naar je.quote:Op zondag 25 juli 2010 23:01 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ze woont dan ook slechts 3 km van mij vandaan, ze fietst zels regelmatig door mijn straat (gezien door de buurvrouw) en ze doet vaak boodschappen bij het winkelcentrum bij mij in de buurt, terwijl bij haar nog geen 300 meter ver 2 supers liggen (AH en Aldi)
Ze weet waar ik woon, ik ook van haar. Maar ik heb haar nog nooit uit eigen beweging opgezocht, zij heeft mij zelf ooit eens savonds laat bij haar thuis uitgenodigd om zowel foto's van kledinstukken, borduurwerkjes alsook prive foto's te maken waar ze een beetje ''uitdagend'' met los haar opstaat en op haar bed lag.
Als TS in het openbaar foto's mag maken, waar maakt iedereen dan een probleem van? Hij doet toch niks strafbaars of onrechtmatigs?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wat een autistische kijk, amorele op het leven.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:00 schreef Argento het volgende:
Als TS in het openbaar foto's mag maken, waar maakt iedereen dan een probleem van? Hij doet toch niks strafbaars of onrechtmatigs?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dr klopt iets niet aan je woordvolgorde.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat een autistische kijk, amorele op het leven.
Maar goed, het is toch fantastisch dat je met je telefoon foto's kunt maken van meisjes op het treinperron die zeker in deze tijd van het jaar kortgerokt en laaggedecolleteerd zijn. En niemand die er wat van kan zeggen, zolang de foto's uitsluitend tot het harde schijfje in mijn telefoon beperkt blijven.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Je hebt geen enkel benul van beschaving en moraal als je er niets op tegen ziet om iemand op beeld vast te leggen die daar expliciet bezwaar tegen maakt, alleen omdat het wettelijk toegestaan is.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Dr klopt iets niet aan je woordvolgorde.
Maar goed, het is toch fantastisch dat je met je telefoon foto's kunt maken van meisjes op het treinperron die zeker in deze tijd van het jaar kortgerokt en laaggedecolleteerd zijn. En niemand die er wat van kan zeggen, zolang de foto's uitsluitend tot het harde schijfje in mijn telefoon beperkt blijven.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Zo... foto's mogen wegblijven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Euh ...vormen de foto's geen essentieel onderdeel van dit topic?quote:
Een goede beeldvorming kan het alleen maar duidelijker maken.
neequote:
[..]
Euh ...vormen de foto's geen essentieel onderdeel van dit topic?
Een goede beeldvorming kan het alleen maar duidelijker maken.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik zou beter moeten weten blijkbaar......quote:Op maandag 26 juli 2010 13:50 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Euh ...vormen de foto's geen essentieel onderdeel van dit topic?
Een goede beeldvorming kan het alleen maar duidelijker maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Celebs mag je wel ongevraagd fotograferen (nieuwswaarde) maar onbekende mensen niet idd.quote:Op zondag 25 juli 2010 13:28 schreef oinkoink12 het volgende:
Je mag ze wel maken, maar je mag niet publiceren zonder toestemming.
'Nieuwswaarde' is nogal een rekbaar begrip. Dat honderdduizenden mensen het spannend vinden om foto's van een of ander shoppend soapsterretje te zien, betekent voor mij nog niet dat het nieuwswaarde heeft. Maar ja, wie ben ik dan, als zo veel mensen vinden van wel?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 04:04 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Celebs mag je wel ongevraagd fotograferen (nieuwswaarde) maar onbekende mensen niet idd.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik vind het ook schandalig dat het mag en zou het liefst zien dat het vandaag nog wordt verboden. Als je ziet hoe beroemdheden als Spears, Lohan en Hilton moeten leven... dat is diep tragisch. Gewoon verbieden al die idiote paparazzi's.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 04:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
'Nieuwswaarde' is nogal een rekbaar begrip. Dat honderdduizenden mensen het spannend vinden om foto's van een of ander shoppend soapsterretje te zien, betekent voor mij nog niet dat het nieuwswaarde heeft. Maar ja, wie ben ik dan, als zo veel mensen vinden van wel?
het is maar een foto. Als je daarom al gaat huilenquote:Op zondag 25 juli 2010 13:34 schreef Mirjam het volgende:
even afgezien van of het mag of niet, vind je het xzelf nou niet rete-onbeschoft om zomaar iemand op de foto te zetten, terwijl die persoon dat niet wil..?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Je snapt niet dat er, omdat het mag, celebs 24 uur per dag worden achtervolgd om een leuk plaatje te krijgen voor in een roddelblad? Want je moet dus eventjes iets verder denken dan je neus lang is.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 04:23 schreef Drinky het volgende:
[..]
het is maar een foto. Als je daarom al gaat huilen
ja dus? Het mag niet gepubliceerd wordenalshet je belangen schaadt. Dat ze het maken maakt me geen drol uit. Als je je in het openbaar bevindt weet je dat alles wat men ziet dat je doet ook op foto/film kan komen.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 04:27 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Je snapt niet dat er, omdat het mag, celebs 24 uur per dag worden achtervolgd om een leuk plaatje te krijgen voor in een roddelblad? Want je moet dus eventjes iets verder denken dan je neus lang is.
Jij bent zeker een van die lui die opeens boos wordt of de camera gelijk weg drukt als die op hem gericht wordt
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ben ik een celeb dan?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 04:31 schreef Drinky het volgende:
[..]
ja dus? Het mag niet gepubliceerd wordenalshet je belangen schaadt. Dat ze het maken maakt me geen drol uit. Als je je in het openbaar bevindt weet je dat alles wat men ziet dat je doet ook op foto/film kan komen.
Jij bent zeker een van die lui die opeens boos wordt of de camera gelijk weg drukt als die op hem gericht wordt
Hinderlijk volgen en/of belagen. "Stalking" dus. Althans, als de dame in kwestie TS overduidelijk (liefst per brief) heeft laten weten dat het ongewenst is (maar goed, dat heeft TS zelf bij deze al zwart op wit verklaard), en TS haar maar genoeg "toevallig" tegenkomt (en dat ook gedocumenteerd wordt. Normaal zou het 'slachtoffer' dat moeten doen, maar nu is TS zo vriendelijk dat zelf te doen voor haar!quote:
Als TS in het openbaar foto's mag maken, waar maakt iedereen dan een probleem van? Hij doet toch niks strafbaars of onrechtmatigs?
) . Met het maken van foto's zoals enkel in de OP staat is niets mis. MAar het latere (onzin?) verhaal wel.
TS had die foto's zelf elders op Fok! gezetquote:
Het indrukken van een knopje heeft natuurlijk niks met stalking te maken.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hinderlijk volgen en/of belagen. "Stalking" dus.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik wil effe reageren op de opmerking dat je schijft dat ik haar belaag, ik belaag (= bedreigingen ed) niemand en al helemaal niet haar. Ik kwam haar tegen en zei dat ik gewoon meeloop en als het de dame niet bevalt dat ze dan maar een ander bos uitzoekt en dat ze maar een valse aanklacht gaat indienen dat er een kerel i in ''haar bos'' rondloopt die haar kleren draagt en die foto's wilt maken.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 21:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Hinderlijk volgen en/of belagen. "Stalking" dus. Althans, als de dame in kwestie TS overduidelijk (liefst per brief) heeft laten weten dat het ongewenst is (maar goed, dat heeft TS zelf bij deze al zwart op wit verklaard), en TS haar maar genoeg "toevallig" tegenkomt (en dat ook gedocumenteerd wordt. Normaal zou het 'slachtoffer' dat moeten doen, maar nu is TS zo vriendelijk dat zelf te doen voor haar!
Met het
Ben de afgelopen dagen weer in dat bos geweest , maar heb haar (niet) meer gezien. Mischien vermijd zij het bos verlopig omdat ik haar duidelijk heb gemaakt dat ik hier gewoon kom en dat ze toch van goede huize moet komen om mij uit dat bos te weren.
Een ding is zeker ik zal nooit geweldadig of aggessief worden tegen haar, maar ze deed hatelijke opmerkingen over mijn gehandicapte moeder, en dat heb iki mij gezworen als ze over mijn moeder nog een keer zit te belasteren dan ben ik niet meer zo vriendelijk bij een nieuwe ontmoeting, nu wil ik alleen wat foto's maken en met haar een stukje meelopen (wat we voorheen lange tijd gedaan hadden)
Zij heeft net als mnij niks op papier gezet (zij heft geen computer en geen internet,) wel heeft ze twee DVD's in bezit die ze via een DVD speler op haar TV kan bekijken waar ik foto's van mij heb opgezet, zij zegt dat ze die DVD's heeft weggegooid, kan ik niet controlleren, maar zij mag mijn foto's gerust gebruiken en aan iedereen laten zien.
Wat zij zegt!quote:
even afgezien van of het mag of niet, vind je het xzelf nou niet rete-onbeschoft om zomaar iemand op de foto te zetten, terwijl die persoon dat niet wil..?
En gezien je t-shirt komt er niet veel creativiteit bij kijken om zoiets te ontwerpen. Misschien kun je je fascinatie voor die dame loslaten en in het vervolg meer inspiratie via het internet opdoen? Dat komt je kledingkeuze vast wel ten goede
Wat moet het leven voor jou zwaar zijn.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:51 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ik wil effe reageren op de opmerking dat je schijft dat ik haar belaag, ik belaag (= bedreigingen ed) niemand en al helemaal niet haar. Ik kwam haar tegen en zei dat ik gewoon meeloop en als het de dame niet bevalt dat ze dan maar een ander bos uitzoekt en dat ze maar een valse aanklacht gaat indienen dat er een kerel i in ''haar bos'' rondloopt die haar kleren draagt en die foto's wilt maken.
Ben de afgelopen dagen weer in dat bos geweest , maar heb haar (niet) meer gezien. Mischien vermijd zij het bos verlopig omdat ik haar duidelijk heb gemaakt dat ik hier gewoon kom en dat ze toch van goede huize moet komen om mij uit dat bos te weren.
Een ding is zeker ik zal nooit geweldadig of aggessief worden tegen haar, maar ze deed hatelijke opmerkingen over mijn gehandicapte moeder, en dat heb iki mij gezworen als ze over mijn moeder nog een keer zit te belasteren dan ben ik niet meer zo vriendelijk bij een nieuwe ontmoeting, nu wil ik alleen wat foto's maken en met haar een stukje meelopen (wat we voorheen lange tijd gedaan hadden)
Zij heeft net als mnij niks op papier gezet (zij heft geen computer en geen internet,) wel heeft ze twee DVD's in bezit die ze via een DVD speler op haar TV kan bekijken waar ik foto's van mij heb opgezet, zij zegt dat ze die DVD's heeft weggegooid, kan ik niet controlleren, maar zij mag mijn foto's gerust gebruiken en aan iedereen laten zien.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
LAat ik je het voordeel van de twijfel geven en er vanuit gaan dat je geen troll bent maar serieus. Dan ben je dus zeer obsessief bezig. Je loopt in het bos met het idee, de gedachten haar tegen te komen. Vanuit de OP gezien heb je volledig gelijk, de rest meegenomen ben je obsessief en neig je behoorlijk naar een stalker. Waarom foto's maken als ze dat niet wil? Ga naar www.fantasti.cc - kan je fappen wat je wilt, daar hoef je echt niet iemand voor lastig te vallen.quote:
[..]
Ik wil effe reageren op de opmerking dat je schijft dat ik haar belaag, ik belaag (= bedreigingen ed) niemand en al helemaal niet haar. Ik kwam haar tegen en zei dat ik gewoon meeloop en als het de dame niet bevalt dat ze dan maar een ander bos uitzoekt en dat ze maar een valse aanklacht gaat indienen dat er een kerel i in ''haar bos'' rondloopt die haar kleren draagt en die foto's wilt maken.
Ben de afgelopen dagen weer in dat bos geweest , maar heb haar (niet) meer gezien. Mischien vermijd zij het bos verlopig omdat ik haar duidelijk heb gemaakt dat ik hier gewoon kom en dat ze toch van goede huize moet komen om mij uit dat bos te weren.
Een ding is zeker ik zal nooit geweldadig of aggessief worden tegen haar, maar ze deed hatelijke opmerkingen over mijn gehandicapte moeder, en dat heb iki mij gezworen als ze over mijn moeder nog een keer zit te belasteren dan ben ik niet meer zo vriendelijk bij een nieuwe ontmoeting, nu wil ik alleen wat foto's maken en met haar een stukje meelopen (wat we voorheen lange tijd gedaan hadden)
Zij heeft net als mnij niks op papier gezet (zij heft geen computer en geen internet,) wel heeft ze twee DVD's in bezit die ze via een DVD speler op haar TV kan bekijken waar ik foto's van mij heb opgezet, zij zegt dat ze die DVD's heeft weggegooid, kan ik niet controlleren, maar zij mag mijn foto's gerust gebruiken en aan iedereen laten zien.
Hoe is het eigenlijk met je rijbewijs?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
dit is hinderlijk volgen cq stalken. Zij wil niet dat je met haar meeloopt, respecteer dat dan ook.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:51 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ik wil effe reageren op de opmerking dat je schijft dat ik haar belaag, ik belaag (= bedreigingen ed) niemand en al helemaal niet haar. Ik kwam haar tegen en zei dat ik gewoon meeloop en als het de dame niet bevalt dat ze dan maar een ander bos uitzoekt en dat ze maar een valse aanklacht gaat indienen dat er een kerel i in ''haar bos'' rondloopt die haar kleren draagt en die foto's wilt maken.
Ben de afgelopen dagen weer in dat bos geweest , maar heb haar (niet) meer gezien. Mischien vermijd zij het bos verlopig omdat ik haar duidelijk heb gemaakt dat ik hier gewoon kom en dat ze toch van goede huize moet komen om mij uit dat bos te weren.
Een ding is zeker ik zal nooit geweldadig of aggessief worden tegen haar, maar ze deed hatelijke opmerkingen over mijn gehandicapte moeder, en dat heb iki mij gezworen als ze over mijn moeder nog een keer zit te belasteren dan ben ik niet meer zo vriendelijk bij een nieuwe ontmoeting, nu wil ik alleen wat foto's maken en met haar een stukje meelopen (wat we voorheen lange tijd gedaan hadden)
Zij heeft net als mnij niks op papier gezet (zij heft geen computer en geen internet,) wel heeft ze twee DVD's in bezit die ze via een DVD speler op haar TV kan bekijken waar ik foto's van mij heb opgezet, zij zegt dat ze die DVD's heeft weggegooid, kan ik niet controlleren, maar zij mag mijn foto's gerust gebruiken en aan iedereen laten zien.
Ik hoop en vermoed dat de politie ondertussen al een uitgebreid rapport over je heeft liggen.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
TS, je bent gewoon knettergek. Stop met het kopieeren van anderen. Ik zou het ook niet tof vinden als ik iemand anders in exact dezelfde outfit zag lopen. Zeker niet als het zo'n lelijke outfit is.
En ja, ik heb gekeken in Naaien tot we erbij neervallen - #12
En ja, ik heb gekeken in Naaien tot we erbij neervallen - #12
en deze is net zo dieptriest als de vorige.quote:Op zondag 25 juli 2010 13:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
En weer een waar pareltje van FusionFreak!
Btw, hoe kun je met een uitkering een camera kopen?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
TS, je bent obsessief bezig en je apathie voor die vrouw is ronduit ''angstig'' te noemen. Als die vrouw geen contact met je wil dan heb je je daar bij neer te leggen, gewoon ermee stoppen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
apathie? voor iemand?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:07 schreef phpmystyle het volgende:
TS, je bent obsessief bezig en je apathie voor die vrouw is ronduit ''angstig'' te noemen. Als die vrouw geen contact met je wil dan heb je je daar bij neer te leggen, gewoon ermee stoppen.
zoek de definitie van apathie nog even opquote:
[..]
Ja, zijn starheid, rigide, wat grenst aan stalking.
Misschien ligt het aan zijn artificiele itelligentie. Dan betekent alles weer iets anders.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zoek de definitie van apathie nog even op
Maar goed dat je achternaam freak is.......quote:Op zondag 25 juli 2010 13:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de reacties en uitleg. Die vrouw had ik al eens vaker ontmoet en ook zij heeft foto's van mij (die had ik op een CDrom gezet) Zij zegtt die CDroms inmiddels te hebben weggegooid (wat ik niet kan controlleren) we kwamen met elkaar in gesprek omdat ik ook kleurige kleding droeg, maar zij wilde niet hebben dat ik de zelfde kleuren (geel, rood en blauw) ging dragen omdat dit ''haar kleuren'' zijn. Zij wilt niet gecopyeerd worden, maar ik heb toch het recht om ook deze kleuren te dragen (zij is geen ontwerpster en heeft geen commercieel belang erbij)
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
Eerst liet ze het oogluikend toe dat ik haar fotografeerde en heeft zij mij zelfs uitgenodigd om bij haar thuis foto's te mogen maken (zij hielp mij nog met extra licht) twee dagen later had ze er spijt van dat zij mij foto's heeft laten maken bij haar thuis omdat ik een gele sweater met ''haar logo'' had nagemaakt. Het logo ziet eruit als en cirkel met een driehoek. (is heel eenvoudig) op het naaitopic (subforum lifestyle) staat een foto van mij waar ik dat gele shirt aanheb.
De reden van haar plotselinge terughoudendheid is dat ik enkele kledingstukken van haar heb nagemakt, meer niet.
Maar goed, weten we dat ook weer TS loopt graag in vrouwenkleren rond.
Kan me dus ook best voorstellen dat zij daar niet echt blij mee is, koopt ze leuke kleding en ziet ze vervolgens een vent in vrijwel dezelfde kleren rondlopen, geen wonder dat zij boos is, want of zij loopt in mannen kleren rond of TS is echt een freak, en gezien je foto in het naaitopic 12 blijkt dus dat freak wel klopt.
Oh man, ik voorzie een Nederlandse real life remake van Silence of the Lambs!quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:28 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar goed dat je achternaam freak is.......
Maar goed, weten we dat ook weer TS loopt graag in vrouwenkleren rond.
Kan me dus ook best voorstellen dat zij daar niet echt blij mee is, koopt ze leuke kleding en ziet ze vervolgens een vent in vrijwel dezelfde kleren rondlopen, geen wonder dat zij boos is, want of zij loopt in mannen kleren rond of TS is echt een freak, en gezien je foto in het naaitopic 12 blijkt dus dat freak wel klopt.
Priceless, die foto's. Overigens vind ik dat ze ter illustratie goed in dit topic zouden passen; slechts op basis van het stuk van de TS zou een argeloze lezer best eens kunnen denken dat de TS een weinig bijzonder uniseks shirtje met een dertien in een dozijn 'opdruk' nagemaakt heeft. Dit is echter totaal niet het geval.. Ook werpt het een heel nieuw licht op de cd-rom met foto's van hemzelf, die de TS aan de vrouw in kwestie gegeven heeft.
Je suis Charlie Sheen
Kortom een stalker, pervert en een gore smeerlap.
Iedereen is vrij om te lopen en gaan waar hij of zij wil mits in openbaar gebied.
Dat TS haar lastigvalt door onder meer ongewenst haar lastig te vallen, volgen en meer is duidelijk een typetje stalking.
Iedereen is vrij om te lopen en gaan waar hij of zij wil mits in openbaar gebied.
Dat TS haar lastigvalt door onder meer ongewenst haar lastig te vallen, volgen en meer is duidelijk een typetje stalking.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
op de openbare weg geldt dat je vrij wild bent en elke rechter zal dat prevaleren boven je portretrecht!
eind discussie en check de vonnissen maar.
het is en wordt een ander verhaal als er aannemelijk is gemaakt ( dus roepen ik ondervind schade is onvoldoende!) dat diegenen die klaagt echt in haar privacy is geraakt en dat ook middels bewijs kan aantonen. Dus nogmaals roepen is geen excuus,bewijs middels publicatie oid.!
dus wat is je enige kans? roepen dat je het niet wilt maar als dat toch gebeurd dan is het jammer.
ga je vervolgens de ander belletten jou te fotograferen middels de hand voor de camera of je valt die persoon aan dan zal de rechter jou als schuldige aanwijzen daar jij:
- de fotograaf gehinderd hebt in de vrijheid van zijn hobby/werk = verboden
- de fotograaf diens lijfelijkheid hebt aangetast ( nje hebt vd ander af te blijven) wat ook een verboden is
- eventueel fotoapparatuur beschadigd hebt wat als beschadiging van andermans eigendommen is.
hoe dan ook, je kan je beter gedeisd houden of een paraplu meenemen om de fotografa het uitzichtte beletten of met een krant voor je gezicht te houden.
[ Bericht 24% gewijzigd door rubje op 03-08-2010 14:57:54 ]
eind discussie en check de vonnissen maar.
het is en wordt een ander verhaal als er aannemelijk is gemaakt ( dus roepen ik ondervind schade is onvoldoende!) dat diegenen die klaagt echt in haar privacy is geraakt en dat ook middels bewijs kan aantonen. Dus nogmaals roepen is geen excuus,bewijs middels publicatie oid.!
dus wat is je enige kans? roepen dat je het niet wilt maar als dat toch gebeurd dan is het jammer.
ga je vervolgens de ander belletten jou te fotograferen middels de hand voor de camera of je valt die persoon aan dan zal de rechter jou als schuldige aanwijzen daar jij:
- de fotograaf gehinderd hebt in de vrijheid van zijn hobby/werk = verboden
- de fotograaf diens lijfelijkheid hebt aangetast ( nje hebt vd ander af te blijven) wat ook een verboden is
- eventueel fotoapparatuur beschadigd hebt wat als beschadiging van andermans eigendommen is.
hoe dan ook, je kan je beter gedeisd houden of een paraplu meenemen om de fotografa het uitzichtte beletten of met een krant voor je gezicht te houden.
[ Bericht 24% gewijzigd door rubje op 03-08-2010 14:57:54 ]
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Godver je was me voor, ik zat ook aan Silence of the Lambs te denken.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 11:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Oh man, ik voorzie een Nederlandse real life remake van Silence of the Lambs!
Maar goed FusionFreak snap je nou echt totaal niet dat iemand het vreemd vindt dat je hem/haar letterlijk kopieërt en ook nog eens constant achter diegene aan blijft lopen? Ik kan 't me nauwelijks voorstellen.
Tsja wettelijk gezien heb je misschien wel gelijk dat het niet verboden is maar gewoon een beetje gezond verstand lijkt totaal te ontbreken.
Hallon!
Apathisch bedoelde ik, of had je dat niet door?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 10:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
zoek de definitie van apathie nog even op
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
da's idd iets heel anders jaquote:
[..]
Apathisch bedoelde ik, of had je dat niet door?
Ts, heb je zelf nou niet in de gaten dat je een enorme stalker bent. Laat haar met rust. Het gaat niet eens meer alleen om die foto's. Je zoekt de confrontatie met haar bewust op. Je weet dat zij op bepaalde tijden in het bos loopt en toevallig loop jij daar ook, met camera om foto's van haar te maken, zelfs na uitdrukkelijk verzoek om dat niet te doen.
Het is niet zo dat je toevallig iemand op straat fotografeert. Je fotografeert bewust die vrouw.
Brrrr, enge gast...
Het is niet zo dat je toevallig iemand op straat fotografeert. Je fotografeert bewust die vrouw.
Brrrr, enge gast...
Some weasel took the cork out of my lunch...
Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)quote:Op zaterdag 25 september 2010 08:38 schreef Adfundum het volgende:
Ts, heb je zelf nou niet in de gaten dat je een enorme stalker bent. Laat haar met rust. Het gaat niet eens meer alleen om die foto's. Je zoekt de confrontatie met haar bewust op. Je weet dat zij op bepaalde tijden in het bos loopt en toevallig loop jij daar ook, met camera om foto's van haar te maken, zelfs na uitdrukkelijk verzoek om dat niet te doen.
Het is niet zo dat je toevallig iemand op straat fotografeert. Je fotografeert bewust die vrouw.
Brrrr, enge gast...
Maar ik heb haar sinds 21 juli jl niet meer gezien in dat bos, op die datum heb ik haar voor het laatst daar gezien en hadden we een conflict dat ik ''haar kleuren'' droeg en dat ik in ''haar bos'' liep. Ik heb haar toen duidelijk gemaakt dat ik gewoon meerdere keren per week in haar bos kom, haar kleuren draag en gewoon foto''s maak. waarbij ik ook duidelijk heb gezegt dat als de dame moeite heeft dat ik in ''haar bos'' komt dat ze maar een ander wandelgebied gaat zoeken of een lasterlijke aanklacht gaat indienen. Het eerste heeft ze mischien gedaan (of ze hoop erop dat ik na verloop van tijd niet meer in dat bos kom en niet meer haar kleren draag) maar dat tweede heeft ze dus duidelijk niet gedaan omdat ze allerlij ''valse'' namen gebruikt (heb ik van ander vaste bosbezoekers vernomen en zelf ook al ondervonden)
Ook heb ik haar niet meer op de grote maandelijkse rommelmarkt gezien op het
Megaland terrein, daar had ze mij ook en keer gezien en toen had ik ook ''haar kleuren'' aan.
Ik kom graag in dat bos, en ik nu haar plaats overgemonen, sommige bezoekers vragen aan mij of ik een vriend of familie van haar ben omdat ik dezelfde kleren draag. Vind ik wel leuk.
Ja tuurlijk relativeer jij het.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:31 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)
Maar ik heb haar sinds 21 juli jl niet meer gezien in dat bos, op die datum heb ik haar voor het laatst daar gezien en hadden we een conflict dat ik ''haar kleuren'' droeg en dat ik in ''haar bos'' liep. Ik heb haar toen duidelijk gemaakt dat ik gewoon meerdere keren per week in haar bos kom, haar kleuren draag en gewoon foto''s maak. waarbij ik ook duidelijk heb gezegt dat als de dame moeite heeft dat ik in ''haar bos'' komt dat ze maar een ander wandelgebied gaat zoeken of een lasterlijke aanklacht gaat indienen. Het eerste heeft ze mischien gedaan (of ze hoop erop dat ik na verloop van tijd niet meer in dat bos kom en niet meer haar kleren draag) maar dat tweede heeft ze dus duidelijk niet gedaan omdat ze allerlij ''valse'' namen gebruikt (heb ik van ander vaste bosbezoekers vernomen en zelf ook al ondervonden)
Ook heb ik haar niet meer op de grote maandelijkse rommelmarkt gezien op het
Megaland terrein, daar had ze mij ook en keer gezien en toen had ik ook ''haar kleuren'' aan.
Ik kom graag in dat bos, en ik nu haar plaats overgemonen, sommige bezoekers vragen aan mij of ik een vriend of familie van haar ben omdat ik dezelfde kleren draag. Vind ik wel leuk.
De rest van nederland en de wereld ziet het heel anders.
Zoek hulp.
Hij heeft nu trouwens iemand anders gevonden om lastig te vallen, een Hongaar waar hij zijn volgende conflict mee heeft.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk relativeer jij het.
De rest van nederland en de wereld ziet het heel anders.
Zoek hulp.
Het wordt tijd dat hij langdurig aan de maatschappij ontrokken wordt, langdurige opname zal voor hem niet verkeerd zijn.
Ergens is FusionFreak gewoon de grootste troll van het forum, gespeeld door een dik ventje dat zich elke dag ligt te bescheuren dat wij hier nog serieus op ingaan.
Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het is echt hoor.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:14 schreef Telates het volgende:
Ergens is FusionFreak gewoon de grootste troll van het forum, gespeeld door een dik ventje dat zich elke dag ligt te bescheuren dat wij hier nog serieus op ingaan.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:17 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het is echt hoor.
Als dit soort figuren niet kunnen bestaan, dan zijn tbs klinieken zeker ook een fabeltje?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
En toch...al is die fusion erbij wat over the top.quote:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
Nou, euh... hij heeft in LIF ook een leuk topique lopen dat inzicht in zijn psyche geeft.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
Rode skinny jeans. Waar te koop?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt wb de mevrouw. Ik heb het idee dat ze heeft gezegd dat je haar met rust moest laten en dat ze liever niet wil dat je foto's van der maakt en dat ze het ook niet leuk vindt dat je haar kopieerd en dat je met haar meeloopt.quote:
[..]
Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)
Maar ik heb haar sinds 21 juli jl niet meer gezien in dat bos, op die datum heb ik haar voor het laatst daar gezien en hadden we een conflict dat ik ''haar kleuren'' droeg en dat ik in ''haar bos'' liep. Ik heb haar toen duidelijk gemaakt dat ik gewoon meerdere keren per week in haar bos kom, haar kleuren draag en gewoon foto''s maak. waarbij ik ook duidelijk heb gezegt dat als de dame moeite heeft dat ik in ''haar bos'' komt dat ze maar een ander wandelgebied gaat zoeken of een lasterlijke aanklacht gaat indienen. Het eerste heeft ze mischien gedaan (of ze hoop erop dat ik na verloop van tijd niet meer in dat bos kom en niet meer haar kleren draag) maar dat tweede heeft ze dus duidelijk niet gedaan omdat ze allerlij ''valse'' namen gebruikt (heb ik van ander vaste bosbezoekers vernomen en zelf ook al ondervonden)
Ook heb ik haar niet meer op de grote maandelijkse rommelmarkt gezien op het
Megaland terrein, daar had ze mij ook en keer gezien en toen had ik ook ''haar kleuren'' aan.
Ik kom graag in dat bos, en ik nu haar plaats overgemonen, sommige bezoekers vragen aan mij of ik een vriend of familie van haar ben omdat ik dezelfde kleren draag. Vind ik wel leuk.
Met haar MEELopen terwijl ze dit niet wil, foto's maken terwijl ze dit niet wil en haar kleding kopieren terwijl ze dit niet wil, komt wel degelijk over als stalken. En ik weet bijna wel zeker wanneer zij aangifte doet er wel degelijk een stevig gesprek gevoerd gaat worden met jou en de politie.
Als je dit soort ongein bij mij zou flikken dan kon je naar het ziekenhuis om die camera uit je hol te laten verwijderen.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt wb de mevrouw. Ik heb het idee dat ze heeft gezegd dat je haar met rust moest laten en dat ze liever niet wil dat je foto's van der maakt en dat ze het ook niet leuk vindt dat je haar kopieerd en dat je met haar meeloopt.
Met haar MEELopen terwijl ze dit niet wil, foto's maken terwijl ze dit niet wil en haar kleding kopieren terwijl ze dit niet wil, komt wel degelijk over als stalken. En ik weet bijna wel zeker wanneer zij aangifte doet er wel degelijk een stevig gesprek gevoerd gaat worden met jou en de politie.
Als je dit soort ongein bij mij zou flikken dan kon je naar het ziekenhuis om die camera uit je hol te laten verwijderen.
De polizei heeft wel wat beters te doen lijkt me
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, leuk om het zo te poneren maar het is echt niet allemaal toeval. Desondanks gaat TS heus niet vervolgd worden hiervoor.quote:
[..]
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?
De polizei heeft wel wat beters te doen lijkt me
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het zou wel raar zijn wanneer zij stopt hij ook stopt. En wanneer ze toch maar weer de andere kant opgaat dat hij dan wederom dezelfde kant opgaat en ondertussen maar foto's maken.quote:
[..]
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?
De polizei heeft wel wat beters te doen lijkt me
Ik denk dat hij toch wel een bezoekje/uitnodiging kan verwachten voor een gesprek.
Daarnaast groeit en bloeit zij niet in een bos. En toch staat ze op meerdere foto's op zijn camera. En als ik TS begrijp is het niet van veraf, maar lekker gecentreerd vol in beeld.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijnquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, leuk om het zo te poneren maar het is echt niet allemaal toeval. Desondanks gaat TS heus niet vervolgd worden hiervoor.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.quote:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Daarnaast zegt ze ook dat hij "Haar kleuren draagt". Nog zo'n paranoïde instelling.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.
Ik kan me niet voorstellen dat dit allebei niet waar is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik vond het ook moeilijk voor te stellenquote:
[..]
Daarnaast zegt ze ook dat hij "Haar kleuren draagt". Nog zo'n paranoïde instelling.
Ik kan me niet voorstellen dat dit allebei niet waar is.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
Natuurlijk is TS een paranoïde gek, maar wat hij tot nu toe zegt te hebben gedaan lijkt me absoluut niet strafbaar.
Die vrouw heeft sowieso een steekje los als ze TS binnen heeft gelaten enzovoorts.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Natuurlijk is TS een paranoïde gek, maar wat hij tot nu toe zegt te hebben gedaan lijkt me absoluut niet strafbaar.
Die vrouw heeft sowieso een steekje los als ze TS binnen heeft gelaten enzovoorts.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou, ik denk dat ze het verhaal in een map stoppen en zeggen dat als TS haar weer lastigvalt dat ze dan maar moet terugkomen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij kent mevrouw?quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
Of neem je aan dat alles wat TS zegt ook zo gebeurt?
In de optiek van TS geloof ik ook wel dat hij gelooft dat het zo gebeurt, maar TS gelooft waarschijnlijk ook dat hij geestelijk in orde is.
Dat kan ik helaas niet bewiijzen, maar ik ken deze vrouwe al sinds 2004 toen heeft zij mij eens aangesproken toen ik in een winkel waar te tekenspullen verkochten, de aanleiding was dat ik een kleurige folklore trui aanhad met een felrode broek, dat vond ze apart en vroeg wie dat gemaakt had, waarop ik zei dat vrijwel alle kleding zelf maak. Zij is een keer bij mij thuis geweest om mijn creatie's te bekijken waarna ik met toestemming foto's van haar had mogen maken bij mij thuis (had ze later spijt van) maar telkens als ik haar tegenkwam in Heerlen hield ze mij aan om een gesprek aan te gaan hoe het mij met ging en of ik nog kleurtjes dragen doe. Zo onderhielden wij om de par maanden contacten als we elkaar tegen kwamenquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.
In april jl heeft zij wederom aangesproken op straat (ik was op de racefiets) en zij heeft ruim 1,5 uur haar verhaal gedaan over dat zij zelf regelmatig wordt gepest door kinderen uit haar buurt en door enkele jongeren die een keer eieren tegen haar ramen hadden gegooid en dat ziij ook confliten heeft met enkele buren (zij vertelde mij dat als haar buurman staat te telefoneren dat zij dan op de muur gaat bonken) en dat zij ''streng'' is tegen luidruchtige kinderen bij haar in de straat (zij woont in een zg ''officiele Vogelaarwijk'') Zij vertelde ook dat zij waar ze woonde en dat ik een keer langs mocht komen om haar borduurwerkjes te bewonderen. Verder zei zij dat ze de rolluiken dag en nacht dicht heeft (dat heb ik zelf gezien zowel overdags en avond en dat iedere dag) Zij maakt hiermee duidelijk dat ze met niemand wat te maken wilt hebben (herken ik)
Zij is heel lief en aardiig en spreekt gerust mensen aan in het openbaar , maar mensen mogen niet te dicht bij haar komen in de zin van bv haar kleuren dragen of op plaatsen komen waar zij zelf veel komt zoals haar bos, rommelmarkt en haar vaste wandelroutes (denk maar an directe buren en omwonenden) nu ik haar copyeer en over foto''s beschikt en weet welke kledingstijl zij draagd voelt zij zich niet meer uniek, maar zij wilde wel een wijde broek van mij namaken en zij vond enkele truien van mij gewelding, maar omdat zij niet kan breien hoopte ze erop dat ik een trui voor rommelmarktprijsjes aan haar ging verkopen. Ik heb haar verteld dat ik je de patronen en uitleg geef van alles wat ik genaaid en gebreid heb. Ik zit niet op mijn werk, zij wel!
In juni jl heeft zij mij een keer op een late zomer avond bij haar binnen gehaald (ik liet mij haar vaste wandelroute zien) na afloop mocht ik bij haar thuis zowel privefoto's maken en foto's van haar creatie's en borduurwerkjes, ziij hielp mij zelfs erbij met een extra lamp voor duidelijker belichting. Twwe dagen later had zij er spijt van, maar ik heb tegen haar gezegt dat de foto's wel in mijn bezit blijven.
In 2007 had ze mij uitgebreid verteld dat ze haar naam wilde laten veranderen, maar dat er vooraf een soort psychiatrisch onderzoek gedaan moest worden (vreemd een psychisch onderzoek bij naamsverandering) Ik ben geen psychiater, maar zij heeft net als mij veel autistische trekjes die ik ook bij mezelf herken en zij spreekt zichzelf op heel veel punten tegen.
Zo zegt ze dat ze niet op zoek is naar een relatie, maar tijdens het hoogoplopende gesrek op 21 juli gaf ze duidelijk aan dat ze een ''gevoelige'' man zocht en dat die er nog zijn, waarop ik antwoorde dat ze die niet om 10 uur in de avond in het bos vind (tenzij ze mij wilt ontmoeten
) )Maargoed wordt in 2011 zeker vervolgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fusionfreak op 25-09-2010 18:03:58 ]
Zij heeft mij verteld dat ze al vaak bij de politie is geweest, maar op een gegeven ogenblik kreeg ze als antwoord dat de prioriteiten toch echt ergens anders liggen.Dat antwoord daar heeft zij toen een hoop stampij gemaakt op het politieburo zij wilde stel op sprong hebben dat er proces werd opgemaakt tegen hangjongeren bij haar in de buurt, ook heeft zij mij verteld dat ze bij haar woningstichting stampij heeft gemaakt omdat zij vind dat de woning te gehorig is en dat ze het liefst groter wilt wonen, (vergeet niet zij heeft in 2008 verhuisgeld gekregen van 5000 euro een nog is het niet goed)quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".
Uit haar verhaal kon ik opmaken dat zij eiste dat de politie meteen actie moest ondernemen als zij belde.
De meldingen die zij doorgaans deed hebben vooral betrekking op pesterijtjes, hangjongeren, naroepen en een incident met eieren tegen haar ramen op omdat ze een groep jongeren en kinderen ''streng'' had aangesproken.
Ik weet waar ze woont, maar dat is ook echt en pauperbuurt, op het pleintje tegenover haar is zelfs cameratoezicht (2 camera's en er rijdt veel politie dooor de wijk. Veel buitenlanders en ander gespuis, zou er zelf voor geen goud willen wonen.
Ik neem niets aan, maar ik discussiëer wel op grond van het voordeel van de twijfel. Wie weet is het hele verhaal verzonnen zelfs, maar voorlopig ga ik er vanuit dat alles wat TS zegt waar is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 17:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Jij kent mevrouw?
Of neem je aan dat alles wat TS zegt ook zo gebeurt?
In de optiek van TS geloof ik ook wel dat hij gelooft dat het zo gebeurt, maar TS gelooft waarschijnlijk ook dat hij geestelijk in orde is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik eigenlijk niet, ze is een stuk ouder als mij en naast overeenkomsten zijn er toch ook verschillen tussen ons. Maar een leuk vriendschappelijk contact zou ik wel op prijsstellen, maar niet!quote:Op zaterdag 25 september 2010 18:56 schreef BlueMage het volgende:
Aww Fusionfreak ik zie kansen voor jou op een mooie relatie!
Wel heb ik vernomen van mensen waar ze had aangebeld toen ik haar had gefotografeerd dat het allemaal wel meevalt en dat ze alleen haar beklag had gedaan dat ik haar kleuren droeg, niet dat ik foto's van haar had gemaakt.
Maargoed ik kom minstens 4 tot 5 dagen in dat bos (gekleed in ''haar kleuren'' en hoop dat ze nog eens in dat bos komt (ze kwam volgens eigen zeggen vrijwel dagelijks daar) mischien drraait het wel weer bij, tenminste volgens de bewoners van dat huis waar ze had aangebeld, de dag erop belde ik daar ook aan en wilde ik weten wat ze daar verteld had. En dat had ze volgens de bewoonster daar verteld, meer niet.
Wordt zeker nog vervolgt....met foto's
Linkje? Heb ik een FF topic gemist?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:02 schreef klipper het volgende:
[..]
Hij heeft nu trouwens iemand anders gevonden om lastig te vallen, een Hongaar waar hij zijn volgende conflict mee heeft.
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Dat die mensen zich maar alles laten wijsmaken..quote:Op zondag 25 juli 2010 13:59 schreef allworknoplay het volgende:
whaha, dit topic neemt wel een hele vage wending
ontopic:
het is publieke ruimte dus schijt aan die vrouw, fotografeer wat je wilt fotograferen.
artistieke vrijheid blablabla
ik heb zelf ook wel eens gezeik gehad met mensen fotograferen op straat, als je uitlegt dat je op straat alles mag fotograferen en je het niet publiceerd is er niks aan de hand.
Waar was dat? Bij het bos? Laat jij het zover komen dat een vrouw zo bang is dat ze om hulp gaat aanbellen bij wildvreemde mensen?quote:Op zaterdag 25 september 2010 20:22 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wel heb ik vernomen van mensen waar ze had aangebeld toen ik haar had gefotografeerd dat het allemaal wel meevalt en dat ze alleen haar beklag had gedaan dat ik haar kleuren droeg, niet dat ik foto's van haar had gemaakt.
Freak!
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:21 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Waar was dat? Bij het bos? Laat jij het zover komen dat een vrouw zo bang is dat ze om hulp gaat aanbellen bij wildvreemde mensen?
Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang) Dat bos, met name de bosgedeelten rond de Brunssummerheide staat al bekend vanwege de homo ontmoetingsplaats en illegaal motorcrossen en veel sluikstorten. Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Brandnetels knippen is het bos om 22 uur
??
Misschien is ze bang om op andere tijden jou tegen te komen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:32 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.
Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang) Dat bos, met name de bosgedeelten rond de Brunssummerheide staat al bekend vanwege de homo ontmoetingsplaats en illegaal motorcrossen en veel sluikstorten. Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Brandnetels knippen is het bos om 22 uur
Maak mij niet wijzer dan ik al ben, anders ga ik ook nog eens tussen 21 en 23 uur naar dat bos met zaklamp.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:37 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Misschien is ze bang om op andere tijden jou tegen te komen.
Dus in jouw wereld vraagt een vrouw erom verkracht te worden als ze alleen op pad is na zonsondergang?quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:32 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.
Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang) Dat bos, met name de bosgedeelten rond de Brunssummerheide staat al bekend vanwege de homo ontmoetingsplaats en illegaal motorcrossen en veel sluikstorten. Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Brandnetels knippen is het bos om 22 uur
Hallon!
Als het een homoontmoetingsplaats is zal de kans daarop best meevallen.
Ik vind het trouwens behoorlijk asociaal om door te gaan met foto's maken als die dame heeft aangegeven het niet te willen. Los van het feit of het wettelijk is toegestaan of niet.
Ik vind het trouwens behoorlijk asociaal om door te gaan met foto's maken als die dame heeft aangegeven het niet te willen. Los van het feit of het wettelijk is toegestaan of niet.
Ze zal er ook geen bezwaar tegen hebben.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:52 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Dus in jouw wereld vraagt een vrouw erom verkracht te worden als ze alleen op pad is na zonsondergang?
lolsaywhut?quote:
[..]
Ze zal er ook geen bezwaar tegen hebben.
!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het ook over een vrouw in het algemeen alleen op pad na zonsondergang.quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:04 schreef Jerai het volgende:
Als het een homoontmoetingsplaats is zal de kans daarop best meevallen.
Ik vind het trouwens behoorlijk asociaal om door te gaan met foto's maken als die dame heeft aangegeven het niet te willen. Los van het feit of het wettelijk is toegestaan of niet.
...en Fusionfreak, laat dat "Fusion" eens weg uit je username.
Hallon!
Dit topic roept bij mij ook wat (on topic) vragen op. Ik heb laatst deelnemers van een concours hippique gefotografeerd. Ik ging er vanuit dat zij door mee te doen impliciet ook toestemming geven om te worden gefotografeerd (er was ook pers aanwezig). Mag ik daar vanuit gaan? En hoe zit het wanneer ik bv. paarden of honden fotografeer? Moet ik toestemming hebben van de eigenaar om deze foto's te publiceren?
Ik ben niet labiel, ik ben emotioneel flexibel.
Geloof me dat je niet geassocieerd wil worden met dit hele gedoe hier.quote:Op zondag 26 september 2010 09:06 schreef Kimbell het volgende:
Dit topic roept bij mij ook wat (on topic) vragen op. Ik heb laatst deelnemers van een concours hippique gefotografeerd. Ik ging er vanuit dat zij door mee te doen impliciet ook toestemming geven om te worden gefotografeerd (er was ook pers aanwezig). Mag ik daar vanuit gaan? En hoe zit het wanneer ik bv. paarden of honden fotografeer? Moet ik toestemming hebben van de eigenaar om deze foto's te publiceren?
Volgens mij is bij het laatste een rol wat er nog meer op de foto staat.
Bijv paarden een bepaalde manage dan zou ik denken dat het niet zomaar mag.
Bij het eerste.. tenzij jij van de pers bent mag je het niet zomaar publiceren nee.
TS je kan nu wel proberen om haar als een gestoord wijf neer te zetten.
Maar jij bent wel degene die haar stalkt, bij mensen aanbellen waarvan je weet dat ze haar gesproken hebben, of andere bosbezoekers lastig vallen met vragen over haar.
Als dit echt waar is, dan passen jullie echt perfect bij mekaar, gewoon twee gestoorde mensen die zo snel mogelijk gedwongen opgenomen moeten worden, is het niet ter bescherming van jezelf dan wel voor de maatschappij.
Je spreekt jezelf trouwens wel tegen, eerst zeg je dat je nooit agressief tegen haar wordt, om vervolgens gelijk te zeggen dat je de volgende keer niet zo aardig bent.
Troost je, je bent nu al geen aardige vent maar een freak.
Maar jij bent wel degene die haar stalkt, bij mensen aanbellen waarvan je weet dat ze haar gesproken hebben, of andere bosbezoekers lastig vallen met vragen over haar.
Als dit echt waar is, dan passen jullie echt perfect bij mekaar, gewoon twee gestoorde mensen die zo snel mogelijk gedwongen opgenomen moeten worden, is het niet ter bescherming van jezelf dan wel voor de maatschappij.
Je spreekt jezelf trouwens wel tegen, eerst zeg je dat je nooit agressief tegen haar wordt, om vervolgens gelijk te zeggen dat je de volgende keer niet zo aardig bent.
Troost je, je bent nu al geen aardige vent maar een freak.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij wel. Toevallig zit ik in het bestuur van een rijvereniging die ook wedstrijden organiseert. Als wij fotograven op een wedstrijd krijgen, geven die het van tevoren bij ons aan. Wij melden dan op de startlijst dat er een fotograaf aanwezig is. Meestal melden we dan ook de website van de fotograaf erbij en kunnen de deelnemers als ze willen daarna de foto's bestellen. Het maken van foto's is geen probleem, maar publicatie weet ik niet zeker. Aan de andere kant, er worden wel heel vaak foto's op internet geplaatst van bijv. Anky, Edward, etc. Volgens mij is daar nog nooit iemand voor vervolgd. Misschien is het ervan afhankelijk of je het publiceert voor commerciële doeleinden of niet. Anders zou ik hier een nieuw topic voor aanmaken op WGR. Er zitten hier vast wel mensen die dat weten.quote:Op zondag 26 september 2010 09:06 schreef Kimbell het volgende:
Dit topic roept bij mij ook wat (on topic) vragen op. Ik heb laatst deelnemers van een concours hippique gefotografeerd. Ik ging er vanuit dat zij door mee te doen impliciet ook toestemming geven om te worden gefotografeerd (er was ook pers aanwezig). Mag ik daar vanuit gaan? En hoe zit het wanneer ik bv. paarden of honden fotografeer? Moet ik toestemming hebben van de eigenaar om deze foto's te publiceren?
wellicht dat mensen in FOT je ook wel wat op weg kunnen helpen, zitten veel mensen bij die regelmatig met een perspas op pad gaan
Ja doei.
Ooit eraan gedacht waar die woede door kwam? Door onmacht en angst. Zelfs als ze aangeeft dat jij haar met rust moet laten ga je maar door. Ik begrijp niet waarom je iemand die aangeeft dat ze niks met je te maken wil hebben maar blijft opzoeken.quote:Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken.
Daar heb jij helemaal niks mee te maken. Je weet dat het 2010 is? Vrouwen kunnen staan en gaan waar ze willenquote:Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang)
Misschien is het ongebruikelijk, maar daar heb jij helemaal niks mee te maken. Informeerde jij naar die vrouw of begon die vaste bosbezoeker er zelf over?quote:Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto. Het is geen groot natuurgebied, maar wel mooi. Hier kunnen jullie randstedelingen nog heel wat van leren van het Limburgs natuurschoon.
Begin wandelroute
Uitzicht 1
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
Uitzicht 2
Uitzicht 3
Uitzicht 4
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
Uitzicht 5
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
Einde wandelroute
Begin wandelroute
Uitzicht 1
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
Uitzicht 2
Uitzicht 3
Uitzicht 4
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
Uitzicht 5
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
Einde wandelroute
quote:Op zondag 25 juli 2010 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Exact deze combinatie draagt zij namelijk ook, dit heb ik precies van haar gecopyeerd. De kleuren rood, geel en blauw. Ik ben net als haar gek op wijde en lange gele T shirts en draag het net als haar op dezelfde manier.
Hier wordt ik nou blij en vrolijk van van deze kleuren. Ja toch!
't Is maar waar je eh... 'vrolijk' van wordt...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Vanwaar die obsessie om haar te MOETEN fotograferen? Waarom niet gewoon 2 minuten later klikken.. of een paar meter naar rechts of links.quote:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto.
Dit is echt ziekelijk
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Op
TS, misschien kan je behalve het kopiëren van haar kleding ook haar haarstijl overnemen? En ga eens langs een plastisch chirurg, die kan je helpen met het verbouwen van je gezicht zodat het allemaal nog net iets echter lijkt.
Maar eigenlijk ben ik het met de rest eens, waar komen die zieke obsessieve ideeën vandaan? Als die vrouw aangifte doet word je misschien niet strafrechtelijk vervolgd maar word je doorverwezen naar de GGZ. Ga daar zelf heen, nu het nog vrijwillig kan. Dat gezeik met dwangmaatregelen zit je al helemaal niet op te wachten neem ik aan.
Maar eigenlijk ben ik het met de rest eens, waar komen die zieke obsessieve ideeën vandaan? Als die vrouw aangifte doet word je misschien niet strafrechtelijk vervolgd maar word je doorverwezen naar de GGZ. Ga daar zelf heen, nu het nog vrijwillig kan. Dat gezeik met dwangmaatregelen zit je al helemaal niet op te wachten neem ik aan.
jij bent echt heel kinderachtig.quote:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto.
sadly enough begin ik mijn respect voor jou echt kwijt te raken.
nu pas?quote:
[..]
jij bent echt heel kinderachtig.
sadly enough begin ik mijn respect voor jou echt kwijt te raken.
!
Ja doei.
Topicstarter, blijkbaar heb je zelf niet in de gaten wat je doet. Dat kan; sommige mensen zien dat gewoon niet zelf in. Maar als je nu van iedereen hoort dat het op zijn minst ongepast is om foto's van iemand te maken die dat niet wil, dan doe je dat toch gewoon niet meer, genoeg andere onderwerpen in jouw omgeving. Waarom luister je niet naar advies van anderen. Leer ervan en probeer wat minder egocentrisch te zijn. Je stelt jouw belang -Het mag dús ik doe wat ik wil- ver boven het hare, haar recht op met rust gelaten te worden. In de ogen van iedereen weegt dat laatste veel zwaarder.
Waarom open je zo'n anders zo'n topic. Je vraagt advies, vervolgens krijg je advies dat niet in jouw straatje past en dan negeer je het.
Mooie omgeving zo te zien aan de foto's.
Waarom open je zo'n anders zo'n topic. Je vraagt advies, vervolgens krijg je advies dat niet in jouw straatje past en dan negeer je het.
Mooie omgeving zo te zien aan de foto's.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik was m'n respect al kwijt na z'n 500 rijles/rijbewijs topics.quote:
En als je er goed over nadenkt is dit dus allemaal op onze kosten want TS is 100 % afgekeurd (met goede redenen vermoed ik zo ) en krijgt al z'n geld van de staat. 
Hallon!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht al genoemd?
geen zin de hele topic door te lezen momenteel
geen zin de hele topic door te lezen momenteel
Auteursrecht gaat boven portretrecht, behalve in bepaalde gevallen die hier niet van toepassing zijn. Bovendien gaat het portretrecht alleen over publicatie (openbaarmaking) van dergelijke foto's. Aangezien daar hier geen sprake van is is dit ook niet van toepassing.quote:Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Sessy het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht al genoemd?
geen zin de hele topic door te lezen momenteel
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat er in het geheel geen sprake zou (kunnen) zijn van publicatie, zou ik maar niet zo maar van TS aannemen. Want wat lezen we in TS' eigen 'naaitopic' (sorry maarquote:Op zondag 26 september 2010 22:40 schreef Maanvis het volgende:
Bovendien gaat het portretrecht alleen over publicatie (openbaarmaking) van dergelijke foto's. Aangezien daar hier geen sprake van is is dit ook niet van toepassing.
) ?Zijn intenties met de foto's van de dame in kwestie blijken dus niet altijd zo zuiver te zijn als hij hier nu veronderstelt.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:56 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik had eens een kleurrijke vrouw ontmoet die dezxe gele sweater ook aanhad met een felgele wijde broek en knalrood T shirt. Ik heb nog ergens een foto staan van haar waar ze dat aamhad, zal 'm hier plaatsen zodra ik 'm teruggevonden heb.
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En deze fotoreportage heeft wat met WGR te maken?quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto. Het is geen groot natuurgebied, maar wel mooi. Hier kunnen jullie randstedelingen nog heel wat van leren van het Limburgs natuurschoon.
Begin wandelroute
[ afbeelding ]
Uitzicht 1
[ afbeelding ]
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
[ afbeelding ]
Uitzicht 2
[ afbeelding ]
Uitzicht 3
[ afbeelding ]
Uitzicht 4
[ afbeelding ]
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
[ afbeelding ]
Uitzicht 5
[ afbeelding ]
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
[ afbeelding ]
Einde wandelroute
[ afbeelding ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.quote:Op maandag 27 september 2010 05:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat er in het geheel geen sprake zou (kunnen) zijn van publicatie, zou ik maar niet zo maar van TS aannemen. Want wat lezen we in TS' eigen 'naaitopic' (sorry maar
[..]
Zijn intenties met de foto's van de dame in kwestie blijken dus niet altijd zo zuiver te zijn als hij hier nu veronderstelt.
[..]
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat zou ik niet zo snel aannemen. Ik persoonlijk heb er de grootste bezwaren tegen als er foto's van mij op internet verschijnen, zelfs zonder mijn naam erbij, en met mij denken nog heel veel andere mensen er zo over. Onherkenbaar gemaakt en zonder naam, prima. Maar niet gewoon zo.quote:Op maandag 27 september 2010 08:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.
De context waarin het geplaatst wordt kan ook nog wel even wat uitmaken eigenlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sessy op 27-09-2010 09:09:58 ]
TS, heb je niets beters te doen als andere mensen lastig vallen. Get a life.
verder hilarisch topic. Vooral die linkjes naar de 'kledingfoto's'
verder hilarisch topic. Vooral die linkjes naar de 'kledingfoto's'
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik heb het hier over de wet en hoe een rechter zal oordelen, niet welke persoonlijke bezwaren jij ergens bij hebt.quote:Op maandag 27 september 2010 09:02 schreef Sessy het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel aannemen. Ik persoonlijk heb er de grootste bezwaren tegen als er foto's van mij op internet verschijnen, zelfs zonder mijn naam erbij, en met mij denken nog heel veel andere mensen er zo over. Onherkenbaar gemaakt en zonder naam, prima. Maar niet gewoon zo.
De context waarin het geplaatst wordt kan ook nog wel even wat uitmaken eigenlijk.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Die wet heb je tegen je, dat weet je ook?quote:Op maandag 27 september 2010 12:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb het hier over de wet en hoe een rechter zal oordelen, niet welke persoonlijke bezwaren jij ergens bij hebt.
Nee, want dat is helemaal niet zo. Als je een toevallige voorbijganger bent in een bos waarin fotograaf ook aanwezig is, dan mag hij/zij jou fotograferen en die foto publiceren zonder jou daarvoor een vergoeding te betalen danwel toestemming hiervoor te moeten vragen.quote:Op maandag 27 september 2010 12:23 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die wet heb je tegen je, dat weet je ook?
Zie bijv. ook deze zaak: http://jure.nl/bh3726 , een soortgelijk geval.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat een diep triest verhaal zeg! Laat die vrouw lekker d'r brandneteltjes knippen zonder dat er een of andere copycat achter d'r kont aan hobbelt.
Wie weet doet die vrouw hartstikke d'r best om d'r knuppel niet uit d'r tasje te pakken, omdat ze heeft gezworen geen mannen meer in elkaar te slaan nadat ze voor de derde keer de gevangenis uit kwam, maar loop jij haar zo te provoceren dat ze staks weer voor de vierde keer de bak in moet! En dat terwijl ze alleen maar van plan was te oefenen om een beroemde bonsai artiest te worden!!
Wie weet doet die vrouw hartstikke d'r best om d'r knuppel niet uit d'r tasje te pakken, omdat ze heeft gezworen geen mannen meer in elkaar te slaan nadat ze voor de derde keer de gevangenis uit kwam, maar loop jij haar zo te provoceren dat ze staks weer voor de vierde keer de bak in moet! En dat terwijl ze alleen maar van plan was te oefenen om een beroemde bonsai artiest te worden!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
luister dit verhaal doet mij denken aan die roma's die de pers te lijf gingen op de openbare weg.
het is bij wet vastgesteld dat niemand je wat kan en mag maken als jij je op de openbare weg begeeft.
dat vervolgens randmongolen jouw dat met geweld willen verbieden is de omgekeerde wereld en is te gek voor woorden.
Zo zie je maar hoe laf die bestuurders en politie zijn als het om de echte associalen gaat en de gewone man maar bloeden
het is bij wet vastgesteld dat niemand je wat kan en mag maken als jij je op de openbare weg begeeft.
dat vervolgens randmongolen jouw dat met geweld willen verbieden is de omgekeerde wereld en is te gek voor woorden.
Zo zie je maar hoe laf die bestuurders en politie zijn als het om de echte associalen gaat en de gewone man maar bloeden
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Nog los van het feit dat eiser ten principale geen spoedeisend belang had (de reden tot ongrondverklaring):quote:Op maandag 27 september 2010 12:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, want dat is helemaal niet zo. Als je een toevallige voorbijganger bent in een bos waarin fotograaf ook aanwezig is, dan mag hij/zij jou fotograferen en die foto publiceren zonder jou daarvoor een vergoeding te betalen danwel toestemming hiervoor te moeten vragen.
Zie bijv. ook deze zaak: http://jure.nl/bh3726 , een soortgelijk geval.
De dame hier in kwestie is geen toevallige voorbijganger die terloops op de gevoelige plaat vastgelegd is geworden door TS. Dat maakt beide zaken al niet vergelijkbaar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hey!quote:
Wat een diep triest verhaal zeg! Laat die vrouw lekker d'r brandneteltjes knippen zonder dat er een of andere copycat achter d'r kont aan hobbelt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?quote:Op maandag 27 september 2010 08:14 schreef Maanvis het volgende:
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies, daar doelde ik dus ook met de bezwaren die mensen sowieso hebben tegen de publicatie van hun foto's.quote:Op maandag 27 september 2010 14:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?
Informatievoorziening over zijn wandeling in het bos.quote:Op maandag 27 september 2010 14:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?
Portretrecht geldt echt alleen maar als je er grondig nadeel van ondervindt, anders wint de fotograaf zo goed als altijd. "Liever niet met m'n kop op internet" is geen zwaarwegend belang.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Surequote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Informatievoorziening over zijn wandeling in het bos.
Bron?quote:Portretrecht geldt echt alleen maar als je er grondig nadeel van ondervindt, anders wint de fotograaf zo goed als altijd. "Liever niet met m'n kop op internet" is geen zwaarwegend belang.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik weet 't niet maar ik zou als ik de vrouw in kwestie was (Fusion)freak voor de rechtbank proberen te krijgen voor stalking...daar is de wet toch wat duidelijker over dan dit gezeik over portretrecht. Ik weet niet of dat een kans zou maken maar ik zou het wel proberen want ik zou me inderdaad gestalked voelen.
Ik weet niet of dat een kans zou maken maar ik zou het wel proberen want ik zou me inderdaad gestalked voelen.
Hallon!
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1793804&page=3quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto. Het is geen groot natuurgebied, maar wel mooi. Hier kunnen jullie randstedelingen nog heel wat van leren van het Limburgs natuurschoon.
Begin wandelroute
[ afbeelding ]
Uitzicht 1
[ afbeelding ]
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
[ afbeelding ]
Uitzicht 2
[ afbeelding ]
Uitzicht 3
[ afbeelding ]
Uitzicht 4
[ afbeelding ]
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
[ afbeelding ]
Uitzicht 5
[ afbeelding ]
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
[ afbeelding ]
Einde wandelroute
[ afbeelding ]
Grappig dat je precies hetzelfde op twee fora post.
Ben jij nou 44 of een man van 29, zoals je op dat andere forum vermeldt?
Raad mijn echte leeftijd maar, alleen aan mijn foto's kun je zien (hoop ik dan) hoe oud ik ben.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:02 schreef Yozzz het volgende:
[..]
Grappig dat je precies hetzelfde op twee fora post.
Ben jij nou 44 of een man van 29, zoals je op dat andere forum vermeldt?
Trouwens ik was vandaag weer gaan wandelen in dat bos tot mijn verbazing kwam ik en andere vrouw tegen waar ik een leuk gesprek mee had gehad, zij wandelde vaak daar met haar vriend en haar hond maar sinds en aantal weken heb ik haar alleen gezien, zonder vriend. Wie weet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Fusionfreak op 29-09-2010 02:19:04 ]
quote:Op woensdag 29 september 2010 02:13 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Raad mijn echte leeftijd maar, alleen aan mijn foto's kun je zien (hoop ik dan) hoe oud ik ben.
Trouwens ik was vandaag weer gaan wandelen in dat bos tot mijn verbazing kwam ik en andere vrouw tegen waar ik een leuk gesprek mee had gehad, zij wandelde vaak daar met haar vriend en haar hond maar sinds en aantal weken heb ik haar alleen gezien, zonder vriend. Wie weet.
Vandaag was het een echt nazomerdagje, meteen maar kleurrijk gekleed naar ''haar bos'' gewandeld en deze foto van mezelf gemaakt. Op dit open veld heb ik in juli jl de laatste foto van die vrouw gemaakt.
Kijk hier wordt ik nou vrolijk van, ja toch! Het is nu ''mijn bos''
Kijk hier wordt ik nou vrolijk van, ja toch! Het is nu ''mijn bos''
en zij loopt dus in exact dezelfde kleuren... rood geel groen blauw?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja zij draagt precies dezelfde kleuren, maar ik combineer ook wel eens met zwart. Maar geel, rood, groen en blauw zijn toch mijn lievellingkleuren en dat mag iedereen zien hoor!quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:54 schreef Maanvis het volgende:
en zij loopt dus in exact dezelfde kleuren... rood geel groen blauw?
Wow.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Fusionfreak heeft in de jaren 80 iets te veel acid genomen. Of misschien was 't z'n moeder die een dosis LSD teveel had tijdens de zwangerschap...
TS... omdat er mensen zoals jou bestaan geloof ik niet in God!
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen van dit topic.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Effe een update, was vanavond effe een korte wandel;ing aan het maken en kwam ik twee mensen tegen die vroegen of ze mij 10 minuten geledern ook al eens eerder gezien hadden omdat ze iemand met dezelfde kleren hadden geziern als mij. Ik zeg dat ik net pas aangekomen ben. Zou zij toch weer naar het bos zijn gegaan voa een andere route. Ik gevraagd waar ze haar gezien zouden hebben, ik meteen die route gelopen en tot mijn verbazing zag ik haar bij de plaatrs waar ze normaal het het bos ingaat, daar ik verdomme de camera niet bij mij had ben ik de confrontatie maar niet aangegaan. Maar er komen nog meer wandelingen en kansen.
quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:30 schreef Fusionfreak het volgende:
Vandaag was het een echt nazomerdagje, meteen maar kleurrijk gekleed naar ''haar bos'' gewandeld en deze foto van mezelf gemaakt. Op dit open veld heb ik in juli jl de laatste foto van die vrouw gemaakt.
Kijk hier wordt ik nou vrolijk van, ja toch! Het is nu ''mijn bos''
[ afbeelding ]
Alleen nog grote krulschoenen en een grote rode neus
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wacht maar totdat een fokker zich geroepen voelt om ook eens in dat bos (nou ja bos, ik zie meer weiland dan bomen op je foto's) rond te lopen om eens een hartig woordje met jou te gaan wisselen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 20:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Effe een update, was vanavond effe een korte wandel;ing aan het maken en kwam ik twee mensen tegen die vroegen of ze mij 10 minuten geledern ook al eens eerder gezien hadden omdat ze iemand met dezelfde kleren hadden geziern als mij. Ik zeg dat ik net pas aangekomen ben. Zou zij toch weer naar het bos zijn gegaan voa een andere route. Ik gevraagd waar ze haar gezien zouden hebben, ik meteen die route gelopen en tot mijn verbazing zag ik haar bij de plaatrs waar ze normaal het het bos ingaat, daar ik verdomme de camera niet bij mij had ben ik de confrontatie maar niet aangegaan. Maar er komen nog meer wandelingen en kansen.
Wat dat betreft zijn foto's van jezelf plaatsen niet echt slim.
En ik kan me haast niet voorstellen dat er mensen zijn die een rustig gesprek met je aangaan als je de kleren aanhad die je vandaag eerder gepost had.
Dan lijkt het mij eerder dat je op een afgesloten terrein van een psychiatrische instelling rond liep.
Gast, je bent eng.quote:Op zondag 3 oktober 2010 20:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Effe een update, was vanavond effe een korte wandel;ing aan het maken en kwam ik twee mensen tegen die vroegen of ze mij 10 minuten geledern ook al eens eerder gezien hadden omdat ze iemand met dezelfde kleren hadden geziern als mij. Ik zeg dat ik net pas aangekomen ben. Zou zij toch weer naar het bos zijn gegaan voa een andere route. Ik gevraagd waar ze haar gezien zouden hebben, ik meteen die route gelopen en tot mijn verbazing zag ik haar bij de plaatrs waar ze normaal het het bos ingaat, daar ik verdomme de camera niet bij mij had ben ik de confrontatie maar niet aangegaan. Maar er komen nog meer wandelingen en kansen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |