Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)quote:Op zaterdag 25 september 2010 08:38 schreef Adfundum het volgende:
Ts, heb je zelf nou niet in de gaten dat je een enorme stalker bent. Laat haar met rust. Het gaat niet eens meer alleen om die foto's. Je zoekt de confrontatie met haar bewust op. Je weet dat zij op bepaalde tijden in het bos loopt en toevallig loop jij daar ook, met camera om foto's van haar te maken, zelfs na uitdrukkelijk verzoek om dat niet te doen.
Het is niet zo dat je toevallig iemand op straat fotografeert. Je fotografeert bewust die vrouw.
Brrrr, enge gast...
Ja tuurlijk relativeer jij het.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:31 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)
Maar ik heb haar sinds 21 juli jl niet meer gezien in dat bos, op die datum heb ik haar voor het laatst daar gezien en hadden we een conflict dat ik ''haar kleuren'' droeg en dat ik in ''haar bos'' liep. Ik heb haar toen duidelijk gemaakt dat ik gewoon meerdere keren per week in haar bos kom, haar kleuren draag en gewoon foto''s maak. waarbij ik ook duidelijk heb gezegt dat als de dame moeite heeft dat ik in ''haar bos'' komt dat ze maar een ander wandelgebied gaat zoeken of een lasterlijke aanklacht gaat indienen. Het eerste heeft ze mischien gedaan (of ze hoop erop dat ik na verloop van tijd niet meer in dat bos kom en niet meer haar kleren draag) maar dat tweede heeft ze dus duidelijk niet gedaan omdat ze allerlij ''valse'' namen gebruikt (heb ik van ander vaste bosbezoekers vernomen en zelf ook al ondervonden)
Ook heb ik haar niet meer op de grote maandelijkse rommelmarkt gezien op het
Megaland terrein, daar had ze mij ook en keer gezien en toen had ik ook ''haar kleuren'' aan.
Ik kom graag in dat bos, en ik nu haar plaats overgemonen, sommige bezoekers vragen aan mij of ik een vriend of familie van haar ben omdat ik dezelfde kleren draag. Vind ik wel leuk.
Hij heeft nu trouwens iemand anders gevonden om lastig te vallen, een Hongaar waar hij zijn volgende conflict mee heeft.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk relativeer jij het.
De rest van nederland en de wereld ziet het heel anders.
Zoek hulp.
Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het is echt hoor.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:14 schreef Telates het volgende:
Ergens is FusionFreak gewoon de grootste troll van het forum, gespeeld door een dik ventje dat zich elke dag ligt te bescheuren dat wij hier nog serieus op ingaan.
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:17 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Jij weet duidelijk niet waar je over praat. Het is echt hoor.
Als dit soort figuren niet kunnen bestaan, dan zijn tbs klinieken zeker ook een fabeltje?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
En toch...al is die fusion erbij wat over the top.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
Nou, euh... hij heeft in LIF ook een leuk topique lopen dat inzicht in zijn psyche geeft.quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Ik ken de postgeschiedenis maar toch kan ik het moeilijk geloven dat dit soort figuren echt bestaan.
Ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt wb de mevrouw. Ik heb het idee dat ze heeft gezegd dat je haar met rust moest laten en dat ze liever niet wil dat je foto's van der maakt en dat ze het ook niet leuk vindt dat je haar kopieerd en dat je met haar meeloopt.quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:31 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begrip ''stalken'' relativeer ik (deze term is net als het woord kinderporno te ver doorgeschoten)
Maar ik heb haar sinds 21 juli jl niet meer gezien in dat bos, op die datum heb ik haar voor het laatst daar gezien en hadden we een conflict dat ik ''haar kleuren'' droeg en dat ik in ''haar bos'' liep. Ik heb haar toen duidelijk gemaakt dat ik gewoon meerdere keren per week in haar bos kom, haar kleuren draag en gewoon foto''s maak. waarbij ik ook duidelijk heb gezegt dat als de dame moeite heeft dat ik in ''haar bos'' komt dat ze maar een ander wandelgebied gaat zoeken of een lasterlijke aanklacht gaat indienen. Het eerste heeft ze mischien gedaan (of ze hoop erop dat ik na verloop van tijd niet meer in dat bos kom en niet meer haar kleren draag) maar dat tweede heeft ze dus duidelijk niet gedaan omdat ze allerlij ''valse'' namen gebruikt (heb ik van ander vaste bosbezoekers vernomen en zelf ook al ondervonden)
Ook heb ik haar niet meer op de grote maandelijkse rommelmarkt gezien op het
Megaland terrein, daar had ze mij ook en keer gezien en toen had ik ook ''haar kleuren'' aan.
Ik kom graag in dat bos, en ik nu haar plaats overgemonen, sommige bezoekers vragen aan mij of ik een vriend of familie van haar ben omdat ik dezelfde kleren draag. Vind ik wel leuk.
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:14 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik denk dat het allemaal wat genuanceerder ligt wb de mevrouw. Ik heb het idee dat ze heeft gezegd dat je haar met rust moest laten en dat ze liever niet wil dat je foto's van der maakt en dat ze het ook niet leuk vindt dat je haar kopieerd en dat je met haar meeloopt.
Met haar MEELopen terwijl ze dit niet wil, foto's maken terwijl ze dit niet wil en haar kleding kopieren terwijl ze dit niet wil, komt wel degelijk over als stalken. En ik weet bijna wel zeker wanneer zij aangifte doet er wel degelijk een stevig gesprek gevoerd gaat worden met jou en de politie.
Als je dit soort ongein bij mij zou flikken dan kon je naar het ziekenhuis om die camera uit je hol te laten verwijderen.
Ja, leuk om het zo te poneren maar het is echt niet allemaal toeval. Desondanks gaat TS heus niet vervolgd worden hiervoor.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?
De polizei heeft wel wat beters te doen lijkt me.
Het zou wel raar zijn wanneer zij stopt hij ook stopt. En wanneer ze toch maar weer de andere kant opgaat dat hij dan wederom dezelfde kant opgaat en ondertussen maar foto's maken.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
In het bos heb je wel vaak dezelfde route die je loopt, linksom of rechtsom is dan de enige mogelijkheid. Foto's maken doen ook veel mensen van alles wat daar groeit en bloeit. En hoeveel mensen dragen niet dezelfde kleding?
De polizei heeft wel wat beters te doen lijkt me.
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijnquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, leuk om het zo te poneren maar het is echt niet allemaal toeval. Desondanks gaat TS heus niet vervolgd worden hiervoor.
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
Daarnaast zegt ze ook dat hij "Haar kleuren draagt". Nog zo'n paranoïde instelling.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.
Ik vond het ook moeilijk voor te stellenquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daarnaast zegt ze ook dat hij "Haar kleuren draagt". Nog zo'n paranoïde instelling.
Ik kan me niet voorstellen dat dit allebei niet waar is.
quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
![]()
Natuurlijk is TS een paranoïde gek, maar wat hij tot nu toe zegt te hebben gedaan lijkt me absoluut niet strafbaar.
Die vrouw heeft sowieso een steekje los als ze TS binnen heeft gelaten enzovoorts.
Nou, ik denk dat ze het verhaal in een map stoppen en zeggen dat als TS haar weer lastigvalt dat ze dan maar moet terugkomen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".
Jij kent mevrouw?quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ik ken de situatie niet, maar er zijn genoeg paranoïde gekken op de wereld. deze vrouw gaat ook niet vrijuit aangezien ze het "Haar bos" noemt. ik denk dat zowel TS als deze vrouw aardig gestoord zijn
Dat kan ik helaas niet bewiijzen, maar ik ken deze vrouwe al sinds 2004 toen heeft zij mij eens aangesproken toen ik in een winkel waar te tekenspullen verkochten, de aanleiding was dat ik een kleurige folklore trui aanhad met een felrode broek, dat vond ze apart en vroeg wie dat gemaakt had, waarop ik zei dat vrijwel alle kleding zelf maak. Zij is een keer bij mij thuis geweest om mijn creatie's te bekijken waarna ik met toestemming foto's van haar had mogen maken bij mij thuis (had ze later spijt van) maar telkens als ik haar tegenkwam in Heerlen hield ze mij aan om een gesprek aan te gaan hoe het mij met ging en of ik nog kleurtjes dragen doe. Zo onderhielden wij om de par maanden contacten als we elkaar tegen kwamenquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Je weet niet of zij zegt dat het haar bos is. Dat zijn de woorden van de TS.
Zij heeft mij verteld dat ze al vaak bij de politie is geweest, maar op een gegeven ogenblik kreeg ze als antwoord dat de prioriteiten toch echt ergens anders liggen.Dat antwoord daar heeft zij toen een hoop stampij gemaakt op het politieburo zij wilde stel op sprong hebben dat er proces werd opgemaakt tegen hangjongeren bij haar in de buurt, ook heeft zij mij verteld dat ze bij haar woningstichting stampij heeft gemaakt omdat zij vind dat de woning te gehorig is en dat ze het liefst groter wilt wonen, (vergeet niet zij heeft in 2008 verhuisgeld gekregen van 5000 euro een nog is het niet goed)quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is ook niet strafbaar, en als zo'n gestoorde vrouw bij de politie aankomt met zo'n raar verhaal dan zullen ze echt niet met TS gaan praten, dan denken ze eerder "Laat maar lullen die is kierewiet".
Ik neem niets aan, maar ik discussiëer wel op grond van het voordeel van de twijfel. Wie weet is het hele verhaal verzonnen zelfs, maar voorlopig ga ik er vanuit dat alles wat TS zegt waar is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 17:14 schreef klipper het volgende:
[..]
Jij kent mevrouw?
Of neem je aan dat alles wat TS zegt ook zo gebeurt?
In de optiek van TS geloof ik ook wel dat hij gelooft dat het zo gebeurt, maar TS gelooft waarschijnlijk ook dat hij geestelijk in orde is.
Ik eigenlijk niet, ze is een stuk ouder als mij en naast overeenkomsten zijn er toch ook verschillen tussen ons. Maar een leuk vriendschappelijk contact zou ik wel op prijsstellen, maar niet!quote:Op zaterdag 25 september 2010 18:56 schreef BlueMage het volgende:
Aww Fusionfreak ik zie kansen voor jou op een mooie relatie!
Linkje? Heb ik een FF topic gemist?quote:Op zaterdag 25 september 2010 13:02 schreef klipper het volgende:
[..]
Hij heeft nu trouwens iemand anders gevonden om lastig te vallen, een Hongaar waar hij zijn volgende conflict mee heeft.
Dat die mensen zich maar alles laten wijsmaken..quote:Op zondag 25 juli 2010 13:59 schreef allworknoplay het volgende:
whaha, dit topic neemt wel een hele vage wending![]()
ontopic:
het is publieke ruimte dus schijt aan die vrouw, fotografeer wat je wilt fotograferen.
artistieke vrijheid blablabla
ik heb zelf ook wel eens gezeik gehad met mensen fotograferen op straat, als je uitlegt dat je op straat alles mag fotograferen en je het niet publiceerd is er niks aan de hand.
Waar was dat? Bij het bos? Laat jij het zover komen dat een vrouw zo bang is dat ze om hulp gaat aanbellen bij wildvreemde mensen?quote:Op zaterdag 25 september 2010 20:22 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wel heb ik vernomen van mensen waar ze had aangebeld toen ik haar had gefotografeerd dat het allemaal wel meevalt en dat ze alleen haar beklag had gedaan dat ik haar kleuren droeg, niet dat ik foto's van haar had gemaakt.
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:21 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Waar was dat? Bij het bos? Laat jij het zover komen dat een vrouw zo bang is dat ze om hulp gaat aanbellen bij wildvreemde mensen?Freak!
Misschien is ze bang om op andere tijden jou tegen te komen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:32 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.
Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang) Dat bos, met name de bosgedeelten rond de Brunssummerheide staat al bekend vanwege de homo ontmoetingsplaats en illegaal motorcrossen en veel sluikstorten. Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Brandnetels knippen is het bos om 22 uur??
Maak mij niet wijzer dan ik al ben, anders ga ik ook nog eens tussen 21 en 23 uur naar dat bos met zaklamp.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:37 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Misschien is ze bang om op andere tijden jou tegen te komen.
Dus in jouw wereld vraagt een vrouw erom verkracht te worden als ze alleen op pad is na zonsondergang?quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:32 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken. Dus das bang zijn valt wel reuze mee. Dat huis waar ze aanbelde is een verkooppunt waar ze softijs verkopen en waar ook een openbaar terras is.
Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang) Dat bos, met name de bosgedeelten rond de Brunssummerheide staat al bekend vanwege de homo ontmoetingsplaats en illegaal motorcrossen en veel sluikstorten. Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
Brandnetels knippen is het bos om 22 uur??
Ze zal er ook geen bezwaar tegen hebben.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:52 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Dus in jouw wereld vraagt een vrouw erom verkracht te worden als ze alleen op pad is na zonsondergang?
lolsaywhut?quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:15 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Ze zal er ook geen bezwaar tegen hebben.
Ik heb het ook over een vrouw in het algemeen alleen op pad na zonsondergang.quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:04 schreef Jerai het volgende:
Als het een homoontmoetingsplaats is zal de kans daarop best meevallen.
Ik vind het trouwens behoorlijk asociaal om door te gaan met foto's maken als die dame heeft aangegeven het niet te willen. Los van het feit of het wettelijk is toegestaan of niet.
Geloof me dat je niet geassocieerd wil worden met dit hele gedoe hier.quote:Op zondag 26 september 2010 09:06 schreef Kimbell het volgende:
Dit topic roept bij mij ook wat (on topic) vragen op. Ik heb laatst deelnemers van een concours hippique gefotografeerd. Ik ging er vanuit dat zij door mee te doen impliciet ook toestemming geven om te worden gefotografeerd (er was ook pers aanwezig). Mag ik daar vanuit gaan? En hoe zit het wanneer ik bv. paarden of honden fotografeer? Moet ik toestemming hebben van de eigenaar om deze foto's te publiceren?
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij wel. Toevallig zit ik in het bestuur van een rijvereniging die ook wedstrijden organiseert. Als wij fotograven op een wedstrijd krijgen, geven die het van tevoren bij ons aan. Wij melden dan op de startlijst dat er een fotograaf aanwezig is. Meestal melden we dan ook de website van de fotograaf erbij en kunnen de deelnemers als ze willen daarna de foto's bestellen. Het maken van foto's is geen probleem, maar publicatie weet ik niet zeker. Aan de andere kant, er worden wel heel vaak foto's op internet geplaatst van bijv. Anky, Edward, etc. Volgens mij is daar nog nooit iemand voor vervolgd. Misschien is het ervan afhankelijk of je het publiceert voor commerciële doeleinden of niet. Anders zou ik hier een nieuw topic voor aanmaken op WGR. Er zitten hier vast wel mensen die dat weten.quote:Op zondag 26 september 2010 09:06 schreef Kimbell het volgende:
Dit topic roept bij mij ook wat (on topic) vragen op. Ik heb laatst deelnemers van een concours hippique gefotografeerd. Ik ging er vanuit dat zij door mee te doen impliciet ook toestemming geven om te worden gefotografeerd (er was ook pers aanwezig). Mag ik daar vanuit gaan? En hoe zit het wanneer ik bv. paarden of honden fotografeer? Moet ik toestemming hebben van de eigenaar om deze foto's te publiceren?
Ooit eraan gedacht waar die woede door kwam? Door onmacht en angst. Zelfs als ze aangeeft dat jij haar met rust moet laten ga je maar door. Ik begrijp niet waarom je iemand die aangeeft dat ze niks met je te maken wil hebben maar blijft opzoeken.quote:Zo bang is ze toch niet, toen ik haar de laatse keer tegen kwam in ''haar bos'' ging ze toch maar als een razende te keer tegen mij, waarbij ik dacht dat ze mij de kleren van het lijf wilde afrukken.
Daar heb jij helemaal niks mee te maken. Je weet dat het 2010 is? Vrouwen kunnen staan en gaan waar ze willenquote:Vraag mij sowiezo af wat een vrouw alleen in de late avond in dat bos te zoeken heeft (zelfs na zonsondergang)
Misschien is het ongebruikelijk, maar daar heb jij helemaal niks mee te maken. Informeerde jij naar die vrouw of begon die vaste bosbezoeker er zelf over?quote:Ik heb van een vaste bosbezoeker die zijn hond savonds laat daar uitlaat dat hij gezien heeft dat zij om 22 uur met een schaar brandnetels zat te knippen, en dat meerdere keren achter elkaar op dat tijdstip, ik heb het zelf (nog) niet kunnen zien. .
quote:Op zondag 25 juli 2010 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Exact deze combinatie draagt zij namelijk ook, dit heb ik precies van haar gecopyeerd. De kleuren rood, geel en blauw. Ik ben net als haar gek op wijde en lange gele T shirts en draag het net als haar op dezelfde manier.
Hier wordt ik nou blij en vrolijk van van deze kleuren. Ja toch!
Vanwaar die obsessie om haar te MOETEN fotograferen? Waarom niet gewoon 2 minuten later klikken.. of een paar meter naar rechts of links.quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto.
jij bent echt heel kinderachtig.quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto.
nu pas?quote:Op zondag 26 september 2010 20:25 schreef Mirjam het volgende:
[..]
jij bent echt heel kinderachtig.
sadly enough begin ik mijn respect voor jou echt kwijt te raken.
Ik was m'n respect al kwijt na z'n 500 rijles/rijbewijs topics.quote:
Auteursrecht gaat boven portretrecht, behalve in bepaalde gevallen die hier niet van toepassing zijn. Bovendien gaat het portretrecht alleen over publicatie (openbaarmaking) van dergelijke foto's. Aangezien daar hier geen sprake van is is dit ook niet van toepassing.quote:Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Sessy het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht al genoemd?
geen zin de hele topic door te lezen momenteel
Dat er in het geheel geen sprake zou (kunnen) zijn van publicatie, zou ik maar niet zo maar van TS aannemen. Want wat lezen we in TS' eigen 'naaitopic' (sorry maarquote:Op zondag 26 september 2010 22:40 schreef Maanvis het volgende:
Bovendien gaat het portretrecht alleen over publicatie (openbaarmaking) van dergelijke foto's. Aangezien daar hier geen sprake van is is dit ook niet van toepassing.
Zijn intenties met de foto's van de dame in kwestie blijken dus niet altijd zo zuiver te zijn als hij hier nu veronderstelt.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 19:56 schreef Fusionfreak het volgende:
Ik had eens een kleurrijke vrouw ontmoet die dezxe gele sweater ook aanhad met een felgele wijde broek en knalrood T shirt. Ik heb nog ergens een foto staan van haar waar ze dat aamhad, zal 'm hier plaatsen zodra ik 'm teruggevonden heb.
quote:Op zondag 25 juli 2010 13:53 schreef Fusionfreak het volgende:
Maargoed terugkomend op de vraag of het mag, het is niet verboden, maar ik heb nergens foto's van haar op een website geplaats of aan anderen laten zijn (wel op een CD gebrand als backup bestand) ik gebruik haar foto's puur voor eigen gebruik.
En deze fotoreportage heeft wat met WGR te maken?quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto. Het is geen groot natuurgebied, maar wel mooi. Hier kunnen jullie randstedelingen nog heel wat van leren van het Limburgs natuurschoon.
Begin wandelroute
[ afbeelding ]
Uitzicht 1
[ afbeelding ]
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
[ afbeelding ]
Uitzicht 2
[ afbeelding ]
Uitzicht 3
[ afbeelding ]
Uitzicht 4
[ afbeelding ]
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
[ afbeelding ]
Uitzicht 5
[ afbeelding ]
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
[ afbeelding ]
Einde wandelroute
[ afbeelding ]
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.quote:Op maandag 27 september 2010 05:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat er in het geheel geen sprake zou (kunnen) zijn van publicatie, zou ik maar niet zo maar van TS aannemen. Want wat lezen we in TS' eigen 'naaitopic' (sorry maar) ?
[..]
Zijn intenties met de foto's van de dame in kwestie blijken dus niet altijd zo zuiver te zijn als hij hier nu veronderstelt.
[..]
Dat zou ik niet zo snel aannemen. Ik persoonlijk heb er de grootste bezwaren tegen als er foto's van mij op internet verschijnen, zelfs zonder mijn naam erbij, en met mij denken nog heel veel andere mensen er zo over. Onherkenbaar gemaakt en zonder naam, prima. Maar niet gewoon zo.quote:Op maandag 27 september 2010 08:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.
Ik heb het hier over de wet en hoe een rechter zal oordelen, niet welke persoonlijke bezwaren jij ergens bij hebt.quote:Op maandag 27 september 2010 09:02 schreef Sessy het volgende:
[..]
Dat zou ik niet zo snel aannemen. Ik persoonlijk heb er de grootste bezwaren tegen als er foto's van mij op internet verschijnen, zelfs zonder mijn naam erbij, en met mij denken nog heel veel andere mensen er zo over. Onherkenbaar gemaakt en zonder naam, prima. Maar niet gewoon zo.
De context waarin het geplaatst wordt kan ook nog wel even wat uitmaken eigenlijk.
Die wet heb je tegen je, dat weet je ook?quote:Op maandag 27 september 2010 12:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb het hier over de wet en hoe een rechter zal oordelen, niet welke persoonlijke bezwaren jij ergens bij hebt.
Nee, want dat is helemaal niet zo. Als je een toevallige voorbijganger bent in een bos waarin fotograaf ook aanwezig is, dan mag hij/zij jou fotograferen en die foto publiceren zonder jou daarvoor een vergoeding te betalen danwel toestemming hiervoor te moeten vragen.quote:Op maandag 27 september 2010 12:23 schreef fs180 het volgende:
[..]
Die wet heb je tegen je, dat weet je ook?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog los van het feit dat eiser ten principale geen spoedeisend belang had (de reden tot ongrondverklaring):quote:Op maandag 27 september 2010 12:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, want dat is helemaal niet zo. Als je een toevallige voorbijganger bent in een bos waarin fotograaf ook aanwezig is, dan mag hij/zij jou fotograferen en die foto publiceren zonder jou daarvoor een vergoeding te betalen danwel toestemming hiervoor te moeten vragen.
Zie bijv. ook deze zaak: http://jure.nl/bh3726 , een soortgelijk geval.
Hey!quote:Op maandag 27 september 2010 13:28 schreef Miss_Blackberrylove het volgende:
Wat een diep triest verhaal zeg! Laat die vrouw lekker d'r brandneteltjes knippen zonder dat er een of andere copycat achter d'r kont aan hobbelt.
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?quote:Op maandag 27 september 2010 08:14 schreef Maanvis het volgende:
Dan nog: In het geval van een dergelijke publicatie in het Naaitopique heeft deze vrouw geen 'redelijk belang' om deze foto's te laten verwijderen.
Precies, daar doelde ik dus ook met de bezwaren die mensen sowieso hebben tegen de publicatie van hun foto's.quote:Op maandag 27 september 2010 14:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?
Informatievoorziening over zijn wandeling in het bos.quote:Op maandag 27 september 2010 14:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Als je dat stelt, zul je belangen moeten afwegen; dat doet een rechter ook. Ik ben van mening dat een belangenafweging wel eens in het voordeel van mevrouw kon gaan uitvallen. Immers, welk zwaarderwegend belang, dat prevaleert boven het portretrecht, heeft FusionFreak dan bij publicatie op Fok!?
Surequote:Op dinsdag 28 september 2010 16:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Informatievoorziening over zijn wandeling in het bos.
Bron?quote:Portretrecht geldt echt alleen maar als je er grondig nadeel van ondervindt, anders wint de fotograaf zo goed als altijd. "Liever niet met m'n kop op internet" is geen zwaarwegend belang.
http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1793804&page=3quote:Op zondag 26 september 2010 18:02 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben vandaag ''haar route'' gelopen in kleurrijke kleding en heb een fotverslag gemaakt. Helaas heb ik haar zelf niet aangetroffen anders ging ze mee op de foto. Het is geen groot natuurgebied, maar wel mooi. Hier kunnen jullie randstedelingen nog heel wat van leren van het Limburgs natuurschoon.
Begin wandelroute
[ afbeelding ]
Uitzicht 1
[ afbeelding ]
Tijdens de wandeling kom ik ook langs het kleine hertenparkje en de herten laten zich gewoon tam vanuit de hand voeren.
Voeren van het hert.
[ afbeelding ]
Uitzicht 2
[ afbeelding ]
Uitzicht 3
[ afbeelding ]
Uitzicht 4
[ afbeelding ]
Brandnetelpad, daar zou ze volgens een wandelaar grote hoeveelheden brandnetels hebben geknipt, kan mij er wel wat bij voorstellen.
[ afbeelding ]
Uitzicht 5
[ afbeelding ]
Uitzicht 6 in de verte is het huis zichtbaar waar ze aanbelde, daar is een kleine horecagelegenheid gevestigd met een terras.
[ afbeelding ]
Einde wandelroute
[ afbeelding ]
Raad mijn echte leeftijd maar, alleen aan mijn foto's kun je zien (hoop ik dan) hoe oud ik ben.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:02 schreef Yozzz het volgende:
[..]
Grappig dat je precies hetzelfde op twee fora post.
Ben jij nou 44 of een man van 29, zoals je op dat andere forum vermeldt?
quote:Op woensdag 29 september 2010 02:13 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Raad mijn echte leeftijd maar, alleen aan mijn foto's kun je zien (hoop ik dan) hoe oud ik ben.
Trouwens ik was vandaag weer gaan wandelen in dat bos tot mijn verbazing kwam ik en andere vrouw tegen waar ik een leuk gesprek mee had gehad, zij wandelde vaak daar met haar vriend en haar hond maar sinds en aantal weken heb ik haar alleen gezien, zonder vriend. Wie weet.![]()
Ja zij draagt precies dezelfde kleuren, maar ik combineer ook wel eens met zwart. Maar geel, rood, groen en blauw zijn toch mijn lievellingkleuren en dat mag iedereen zien hoor!quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:54 schreef Maanvis het volgende:
en zij loopt dus in exact dezelfde kleuren... rood geel groen blauw?
quote:Op zondag 3 oktober 2010 17:30 schreef Fusionfreak het volgende:
Vandaag was het een echt nazomerdagje, meteen maar kleurrijk gekleed naar ''haar bos'' gewandeld en deze foto van mezelf gemaakt. Op dit open veld heb ik in juli jl de laatste foto van die vrouw gemaakt.
Kijk hier wordt ik nou vrolijk van, ja toch! Het is nu ''mijn bos''![]()
[ afbeelding ]
Wacht maar totdat een fokker zich geroepen voelt om ook eens in dat bos (nou ja bos, ik zie meer weiland dan bomen op je foto's) rond te lopen om eens een hartig woordje met jou te gaan wisselen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 20:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Effe een update, was vanavond effe een korte wandel;ing aan het maken en kwam ik twee mensen tegen die vroegen of ze mij 10 minuten geledern ook al eens eerder gezien hadden omdat ze iemand met dezelfde kleren hadden geziern als mij. Ik zeg dat ik net pas aangekomen ben. Zou zij toch weer naar het bos zijn gegaan voa een andere route. Ik gevraagd waar ze haar gezien zouden hebben, ik meteen die route gelopen en tot mijn verbazing zag ik haar bij de plaatrs waar ze normaal het het bos ingaat, daar ik verdomme de camera niet bij mij had ben ik de confrontatie maar niet aangegaan. Maar er komen nog meer wandelingen en kansen.
Gast, je bent eng.quote:Op zondag 3 oktober 2010 20:14 schreef Fusionfreak het volgende:
Effe een update, was vanavond effe een korte wandel;ing aan het maken en kwam ik twee mensen tegen die vroegen of ze mij 10 minuten geledern ook al eens eerder gezien hadden omdat ze iemand met dezelfde kleren hadden geziern als mij. Ik zeg dat ik net pas aangekomen ben. Zou zij toch weer naar het bos zijn gegaan voa een andere route. Ik gevraagd waar ze haar gezien zouden hebben, ik meteen die route gelopen en tot mijn verbazing zag ik haar bij de plaatrs waar ze normaal het het bos ingaat, daar ik verdomme de camera niet bij mij had ben ik de confrontatie maar niet aangegaan. Maar er komen nog meer wandelingen en kansen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |