VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dat doen ze om zich na de politieke carriere zo het bedrijfsleven in te kunnen rollen. Zie bijv. de grootste huichelaar Gerrit Zalm.quote:Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...
De VVD heeft zich met deze piketpalen wederom de ultieme babyboomers partij getoond 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVDquote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
De VVD heeft zich met deze piketpalen wederom de ultieme babyboomers partij getoond
Daarom is het ook zo raar dat Rutte zijn eerste en vermoedelijk enige kans om de VVD de premier te laten leveren zo opzichtig om zeep lijkt te helpenquote:Op vrijdag 23 juli 2010 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVD
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ook dat kan nog gebeuren. Las vandaag in de Volkskrant nog een betoog voor een PvdA-CDA-D66-GL-CU regeringquote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:27 schreef remlof het volgende:
Tsja, straks komt er een centrum-links kabinet met Cohen als premier
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
'VVD-leider Rutte heeft het verknald'
Stop die piketpalen maar in je reet, Rutte!quote:Volgens de historicus ontbeert het VVD-leider Mark Rutte de ruggengraat en de morele overtuigingskracht om zijn materialistische achterban te trotseren: "Dat door de crisis de hypotheekbomen vanzelfsprekend niet meer tot in de miljonairshemel kunnen groeien, en gratis autorijden op alle uren van de dag voor een duurzaam verkeersinfarct zorgt. Onverkorte handhaving van de huidige villasubsidie, de hypotheekrenteaftrek, zou tot zulke immense bezuinigingen op essentiële voorzieningen als onderwijs leiden dat Nederland zijn eigen toekomstperspectieven reduceert."
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Arme Rutte, hij houdt veel te veel rekening met de rechterflank van de VVD. De arme man is zelf behoorlijk linksliberaal van huis uit.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:32 schreef pberends het volgende:
'VVD-leider Rutte heeft het verknald'
[..]
Stop die piketpalen maar in je reet, Rutte!
Cohen als premier... zomgquote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dat kan nog gebeuren. Las vandaag in de Volkskrant nog een betoog voor een PvdA-CDA-D66-GL-CU regering
Please don't.. just... don't.
I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work.
Ik hoop er nog steeds op.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:37 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Cohen als premier... zomg
CU hoeft er niet bij.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wenselijker dan een minderheidskabinet met extreem-rechtse gedoogsteunquote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.
Met Verhagen zie ik het CDA nog wel over links gaan. Alleen dit zou ik dramatisch vinden. Dan liever een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV. (met SGP nog wenselijker)quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.
Explain het woordje extreem in dit geval. Je doelt op PVV-VVD-CDA vertel mij eens wat hier extreem rechts aan is.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Wenselijker dan een minderheidskabinet met extreem-rechtse gedoogsteun
Hmm ja. Wat zou er nou extreem-rechts aan de PVV zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja. Wat zou er nou extreem-rechts aan de PVV zijn.
Nee, het gaat om de combinatie die hij noemt. Wat zou daar extreem rechts aan zijn?
Elke combinatie met de PVV is automatisch extreem-rechts. Het feit dat VVD en CDA erbij zitten heft dat niet op.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:30 schreef ethiraseth het volgende:
Elke combinatie met de PVV is automatisch extreem-rechts. Het feit dat VVD en CDA erbij zitten heft dat niet op.
Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.
EDIT:
Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:
Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts
Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.
[ Bericht 28% gewijzigd door men.mulder op 23-07-2010 22:41:35 ]
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:31 schreef men.mulder het volgende:
[..]
Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.
EDIT:
Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:
Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts
Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.
Oogklepjes???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 22:31 schreef men.mulder het volgende:
[..]
Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.
EDIT:
Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:
Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts
Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.
beeuh trol
is toch duidelijk dat het om dat antisemitismepunt gaat
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar toch, de PVV:
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme; check
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden; check, maar dan als anti-islamisme
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider; check
-streven naar een hiërarchische maatschappij; check
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap; dubbel check
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving; check
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken; check, stadscommando's door knieën schieten
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders; dubbel check
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt. check
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme; check
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden; check, maar dan als anti-islamisme
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider; check
-streven naar een hiërarchische maatschappij; check
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap; dubbel check
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving; check
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken; check, stadscommando's door knieën schieten
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders; dubbel check
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt. check
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:22 schreef remlof het volgende:
Maar toch, de PVV:
-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme; check
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden; check, maar dan als anti-islamisme
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider; check
-streven naar een hiërarchische maatschappij; check
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap; dubbel check
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving; check
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken; check, stadscommando's door knieën schieten
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders; dubbel check
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt. check
Oogklepjes dus... (niet jij)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledigquote:
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledig
Tsja...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledig
dat kan niet echt geweest zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledig
Nou, dat heb ik dus nog in veel grotere mate als ik op het net of in een boek... een boek... nou, laat maar... lees over de jaren 20 en 30 in Duitsland.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ja, ik heb nog op school geleerd hoe de democratische Weimar republiek onderuit werd gehaald door de Nazi's.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, dat heb ik dus nog in veel grotere mate als ik op het net of in een boek... een boek... nou, laat maar... lees over de jaren 20 en 30 in Duitsland.
Ach "we" "winnen" het toch niet op argumenten (hier)... Voorbeeldje: Begint met een H...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:33 schreef remlof het volgende:
[..]
ja, ik heb nog op school geleerd hoe de democratische Weimar republiek onderuit werd gehaald door de Nazi's.
Feitelijk niet eens door de nazi's maar door de gevestigde partijen, die hetzelfde deden als er nu gepropageerd wordt: Laat de nazi's maar meeregeren, wij houden ze wel in bedwang.
Zo'n beetje de domste redenatie sinds Eva op een ochtend dacht: "Goh, ik heb wel trek in een appeltje. En wie merkt het nou als er een appel uit de boom is? Alsof God alwetend en alziend is..."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Feitelijk niet eens door de nazi's maar door de gevestigde partijen, die hetzelfde deden als er nu gepropageerd wordt: Laat de nazi's maar meeregeren, wij houden ze wel in bedwang.
Zo'n beetje de domste redenatie sinds Eva op een ochtend dacht: "Goh, ik heb wel trek in een appeltje. En wie merkt het nou als er een appel uit de boom is? Alsof God alwetend en alziend is..."
Wat is jouw betere idee dan??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, want Godwin's Law heeft op alles betrekking, maar als er een politieke partij is die een bevolkingsgroep op afkomst wil uitsluiten ontkom je niet aan de vergelijking met de politiek van Hitler.quote:
Ach "we" "winnen" het toch niet op argumenten (hier)... Voorbeeldje: Begint met een H...
Voor de mensen die dat willen goedpraten is het schermen met Godwin wat tè gemakkelijk.
quote:
Gewoon negeren. Mijn idee van landsbelang is, dat het belangrijk is dat we, zeker in een economisch moeilijke tijd, onze handelspositie behouden. Dat gaat met de PVV niet lukken. Dus elk Kabinet zonder PVV is winst.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, want Godwin's Law heeft op alles betrekking, maar als er een politieke partij is die een bevolkingsgroep op afkomst wil uitsluiten ontkom je niet aan de vergelijking met de politiek van Hitler.
Voor de mensen die dat willen goedpraten is het schermen met Godwin wat tè gemakkelijk.
Die "H" bedoelde ik niet
Maar het is niet netjes om hier neer te zetten wie dan wel.. PM dan maar
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gelukkig ziet Bea dat ook. Hoop alleen dat Ruud haar goed begrepen heeftquote:
[..]
Gewoon negeren. Mijn idee van landsbelang is, dat het belangrijk is dat we, zeker in een economisch moeilijke tijd, onze handelspositie behouden. Dat gaat met de PVV niet lukken. Dus elk Kabinet zonder PVV is winst.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon negeren. Mijn idee van landsbelang is, dat het belangrijk is dat we, zeker in een economisch moeilijke tijd, onze handelspositie behouden. Dat gaat met de PVV niet lukken. Dus elk Kabinet zonder PVV is winst.
Hey, op zich ben ik het wel met je eens, maar negeren levert alleen maar een grotere aanhang op.. Dus dat is GEEN oplossing..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
"Effe proberen" met de PVV is ook niet echt een optie in deze tijden, want dat gaat ons land heel veel schade opleveren.quote:
[..]
Hey, op zich ben ik het wel met je eens, maar negeren levert alleen maar een grotere aanhang op.. Dus dat is GEEN oplossing..
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hey, op zich ben ik het wel met je eens, maar negeren levert alleen maar een grotere aanhang op.. Dus dat is GEEN oplossing..
Het is dan ook van belang dat er na het negeren en tijdens het regeren een heel goede campagne op gang komt om iedereen nou eens voor eens en altijd uit te leggen hoe ons kiesstelsel werkt, inclusief de (in)formatie van een nieuwe regering.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
[..]
Hey, op zich ben ik het wel met je eens, maar negeren levert alleen maar een grotere aanhang op.. Dus dat is GEEN oplossing..
dat ben ik niet met je eens. Ik denk da Wilders al vrij dicht bij zijn plafond zit om eerlijk te zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
"Effe proberen" met de PVV is ook niet echt een optie in deze tijden, want dat gaat ons land heel veel schade opleveren.
Duhhh...
Maar dat is m.i. de enige manier om de "godheid"W wellicht klein te krijgen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Duhhh...
Maar dat is m.i. de enige manier om de "godheid"W wellicht klein te krijgen
Ik vrees het ook. Laat al die Wilders stemmers het maar in hun portemonnee voelen. Oeps, baan kwijt doordat minister Wilders in een toespraak heeft opgeroepen tot het verbranden van de Koran, waarop een paar grote contracten door islamitische landen werden opgezegd. En zie die maar eens terug te krijgen na die 4 maanden...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is dan ook van belang dat er na het negeren en tijdens het regeren een heel goede campagne op gang komt om iedereen nou eens voor eens en altijd uit te leggen hoe ons kiesstelsel werkt, inclusief de (in)formatie van een nieuwe regering.
Ik word er ook al MAANDEN helemaal gestoord van hoe weinig menigeen kaas heft gegeten van de politiek.. Maar bij de meeste mensen tegeert het onderbuikgevoel.. Weet ik ook dioor discussies over (een) ander(e) onderwerp(en)...
Vechten, bierkaai, etc....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou zitten er ook wel wat verschillen in de situatie toen en nu.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Feitelijk niet eens door de nazi's maar door de gevestigde partijen, die hetzelfde deden als er nu gepropageerd wordt: Laat de nazi's maar meeregeren, wij houden ze wel in bedwang.
Zo'n beetje de domste redenatie sinds Eva op een ochtend dacht: "Goh, ik heb wel trek in een appeltje. En wie merkt het nou als er een appel uit de boom is? Alsof God alwetend en alziend is..."
Een flink deel van de gevestigde partijen toen wilde namelijk óók de Weimarrepubliek onderuit halen.
Er was een president die op zijn einde liep, en er niet zoveel problemen mee had de grondwet te overtreden.
Het leger zag dat ook graag (en dacht Hitler wel onder de duim te kunnen houden).
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou zitten er ook wel wat verschillen in de situatie toen en nu.
Een flink deel van de gevestigde partijen toen wilde namelijk óók de Weimarrepubliek onderuit halen.
Er was een president die op zijn einde liep, en er niet zoveel problemen mee had de grondwet te overtreden.
Het leger zag dat ook graag (en dacht Hitler wel onder de duim te kunnen houden).
Helaas zijn er ook wat overeenkomsten te benoemen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou zitten er ook wel wat verschillen in de situatie toen en nu.
Een flink deel van de gevestigde partijen toen wilde namelijk óók de Weimarrepubliek onderuit halen.
Er was een president die op zijn einde liep, en er niet zoveel problemen mee had de grondwet te overtreden.
Het leger zag dat ook graag (en dacht Hitler wel onder de duim te kunnen houden).
Uiteraard. Mijn punt is, dat het heel gevaarlijk is, te denken dat je een volksbeweging met een demagoog aan de top, wel even in bedwang kunt houden., Ze spelen namelijk niet volgens dezelfde regels.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jawel. Dat ontken ik ook niet.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helaas zijn er ook wat overeenkomsten te benoemen
Er is ook nog een ander verschil. De NSDAP was in eerste instantie nog een deomcratische partij waar je lid van kon worden en als lid iets in de melk te brokkelen had. Je zou dus nog kunnen stellen dat Wilders al verder is dan Hitler op dat vlak.
Snap ik. Mijn punt is dat de nederlandse grondwet en parlementaire traditie wel een stuk steviger in elkaar zit dan die van de Weimarrepubliek.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uiteraard. Mijn punt is, dat het heel gevaarlijk is, te denken dat je een volksbeweging met een demagoog aan de top, wel even in bedwang kunt houden., Ze spelen namelijk niet volgens dezelfde regels.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel. Dat ontken ik ook niet.
Er is ook nog een ander verschil. De NSDAP was in eerste instantie nog een deomcratische partij waar je lid van kon worden en als lid iets in de melk te brokkelen had. Je zou dus nog kunnen stellen dat Wilders al verder is dan Hitler op dat vlak.
Ik snap gewoon ECHT NIET dat heel veel mensen niet zien wat IK zie... Maar waarschijnlijk maakt dat mij dommer dan hen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 19:37 schreef Robbiej het volgende:
[..]
Cohen als premier... zomg
Rutte lijkt zichzelf in hoog tempo onmogelijk te maken dus het zou zomaar kunnen.
Hij had een prima kabinet voor het grijpen maar heeft dat met zijn dwaze piketpalen verprutst
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat zal best, maar juist door het falen van de Weimarrepubliek hebben we tegenwoordig de EU. En die zal zich er toch ook wel mee gaan bemoeien als het te ver gaat.quote:
[..]
Snap ik. Mijn punt is dat de nederlandse grondwet en parlementaire traditie wel een stuk steviger in elkaar zit dan die van de Weimarrepubliek.
Hoewel ze (dankzij het stemgedrag van het CDA) ook nog niks tegen Berlusconi hebben ondernomen
Inderdaad, die zooi zakt toch wel weer inquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon negeren. Mijn idee van landsbelang is, dat het belangrijk is dat we, zeker in een economisch moeilijke tijd, onze handelspositie behouden. Dat gaat met de PVV niet lukken. Dus elk Kabinet zonder PVV is winst.
. Het is net als de verschillende communistische partijen in westerse landen. Die werden ook genegeerd en verpieterden uiteindelijk ook gewoon. Of het Blok bij onze zuiderburen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, die zooi zakt toch wel weer in
Ik noem dat: Whishfull ......
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Ik niet, extremistische partijen krijgen uiteindelijk niet zoveel voor elkaar over het algemeen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas is dit (vooralsnog) niet "in het algemeen"
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij doet het imagotechnisch wel goed inderdaadquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas is dit (vooralsnog) niet "in het algemeen"[/q]Heb een keer een artikeltje gelezen hierover en het komt toch vrij breed voor
[q]
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb een keer een artikeltje gelezen hierover en het komt toch vrij breed voor
[..]
Hij doet het imagotechnisch wel goed inderdaad
HEEL goed, ja... Maar (sorry!) alleen bij mensen die niet kunnen nadenken en reflecteren..
Ik voel een aantekening/ban aankomen... SLIK
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HEEL goed, ja... Maar (sorry!) alleen bij mensen die niet kunnen nadenken en reflecteren..
Ik voel een aantekening/ban aankomen... SLIK
Ach dat Wilders het niet van het opgeleide deel van ons landje moet hebben was al langer duidelijk toch?
En voor een ban hoef jij niet bang te zijn. Daar ben je te netjes voor
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat Wilders het niet van het opgeleide deel van ons landje moet hebben was al langer duidelijk toch?
En voor een ban hoef jij niet bang te zijn. Daar ben je te netjes voor
Dank je.. Denk ik..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
"Effe proberen" met de PVV is ook niet echt een optie in deze tijden, want dat gaat ons land heel veel schade opleveren.
Ik hoor dat veel de laatste tijd. Maar ik kan niet bedenken wat deze schade is en hoe deze dan tot stand moet komen.
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik hoor dat veel de laatste tijd. Maar ik kan niet bedenken wat deze schade is en hoe deze dan tot stand moet komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.
Hoe moet die imagoschade zich uiten? Wat moet de schade zijn? En moeilijke onderhandelingen met sociale partners is op dit moment sowieso een gegeven gezien de klus die het komend kabinet staat te wachten. Dus ook daar zie ik geen schade ontstaan. Overigens is de PVV juist een partner voor de vakbonden... En die segregatie, tja, ik zie dat domweg niet gebeuren. Bangmakerij.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.
Is de economie in Oostenrijk in elkaar geklapt toen Hayder daar aan de macht kwam? Is er daar enorme segregatie gekomen? Zijn de relaties met de sociale partners daar extreem slecht geworden?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:48 schreef justanick het volgende:
[..]
Is de economie in Oostenrijk in elkaar geklapt toen Hayder daar aan de macht kwam? Is er daar enorme segregatie gekomen? Zijn de relaties met de sociale partners daar extreem slecht geworden?
Was Hayder eigenlijk ook zo tegen Europa en wilde hij allerlei internationale verdragen opzeggen? Ik zou het zo niet weten, maar dat soort acties (als ze überhaupt uitgevoerd worden, wat zelfs bij regeringsdeelname van de PVV nog maar zeer de vraag is) gaat ons zeker wel economische schade opleveren.
quote:Kijkersvraag voor vandaag: hoelang gaat een minderheidskabinet CDA/VVD + gedoogsteun standhouden? Onder de goede inzendingen wordt een set piketpaaltjes verloot.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik wil mij graag aansluiten bij nikk en justanick, ik denk niet dat de economie van Nederland veel schade zal ondervinden van een regeringsdeelname van de PVV. Machinefabriek A.R. Grarier te Renswoude en zijn klanten in Canada halen hun schouders op en gaan gewoon door het handelen in landbouwmachines. En zo zal het bij heel veel economische relaties het geval zijn, een goede klant/leverancier-relatie is dermate belangrijk dat je dat natuurlijk niet op het spel gaat zetten omdat er toevallig een bepaalde partij in een regering zetelt. Ook verwacht ik geen boycots, als er ergens geld te verdienen valt vervallen zelfs bij een groot deel van de moslims hun principes.
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Fortuyn is dood en de EU Grondwet is een feit. Geeft je te denken....quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe precies?quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
Geeft je te denken....
Vind het gewoon een beetje verdacht. Beetje Bilderberg-achtigquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar waren ze weer, de piketpalen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten. En op sociaal vlak ben ik er al vaak tegen aan gelopen in de UK dat ze het bizar vinden dat mijn land zo uitdrukkelijk anti moslim is. En uiteraard vragen of ik dezelfde denkbeelden heb. Sinds de helft van de mensen waar ik mee om ga moslim is. Ook niet gek als je nagaat dat er veel Pakistanen in de UK wonen. PVV kennen ze nauwelijks, Wilders wel.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil mij graag aansluiten bij nikk en justanick, ik denk niet dat de economie van Nederland veel schade zal ondervinden van een regeringsdeelname van de PVV.
Ook in de financiële sector zit een behoorlijk aantal moslims en je hebt natuurlijk nog de islam regelateerde manier van bankieren die in opkomst is. Die denken echt wel 2 keer na voor dat ze met ons in onderhandeling willen over zaken of dat ze een lening zullen goedkeuren wat gaat over zaken doen in ons land.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Lijkt net alsof de islam de UK al bijna helemaal heeft overgenomen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten. En op sociaal vlak ben ik er al vaak tegen aan gelopen in de UK dat ze het bizar vinden dat mijn land zo uitdrukkelijk anti moslim is. En uiteraard vragen of ik dezelfde denkbeelden heb. Sinds de helft van de mensen waar ik mee om ga moslim is. Ook niet gek als je nagaat dat er veel Pakistanen in de UK wonen. PVV kennen ze nauwelijks, Wilders wel.
Ook in de financiële sector zit een behoorlijk aantal moslims en je hebt natuurlijk nog de islam regelateerde manier van bankieren die in opkomst is. Die denken echt wel 2 keer na voor dat ze met ons in onderhandeling willen over zaken of dat ze een lening zullen goedkeuren wat gaat over zaken doen in ons land.
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Die Lebenslust bringt dich um.
En denk je dat dat voor het imago naar het buitenland iets uit maakt?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Lubbers denkt daar toch anders over. Hij sprak van een bijzonder meerderheidskabinetquote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb Lubbers beluisterd, en dat zegt heel veel over mijn vermogen tot zelfopoffering, maar hij zei ruiterlijk dat het te formeren kabinet eerder betiteld kan worden als minderheids- dan als meerderheidskabinet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lubbers denkt daar toch anders over. Hij sprak van een bijzonder meerderheidskabinet
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat gezeur over eventuele imagoschade in het buitenland, dat nu wordt opgevoerd door enkele progressieve, linkse politici, is lachwekkend. Voor de ongeletterde massa zal het vast héél indrukwekkend en afschrikwekkend overkomen maar nuchter beschouwd zal er waarschijnlijk niets veranderen in de opstelling van de wereld jegens Nederland. Ik bedoel: wij kijken toch ook niet anders naar Denemarken, Oostenrijk of Zwitserland? Bovendien is de bevolking van Azië, Afrika en Zuid-Amerika dan helemaal de pineut, want in die continenten zijn maar weinig landen te vinden met regeringen waar je, als burger, trots op kan zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:53 schreef lezzer het volgende:
[..]
En denk je dat dat voor het imago naar het buitenland iets uit maakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 04-08-2010 18:10:31 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Over bezuinigingen is iedereen het altijd eens, dat moet door de anderen worden gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb vandaag niet naar Ruud kunnen luisteren, maar gisteren nam hij 'bijzonder meerderheidskabinet' toch echt in de mond.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb Lubbers beluisterd, en dat zegt heel veel over mijn vermogen tot zelfopoffering, maar hij zei ruiterlijk dat het te formeren kabinet eerder betiteld kan worden als minderheids- dan als meerderheidskabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit klopt ook wel. Het ligt ook gecompliceerd. Desalniettemin zei Lubbers dat het kabinet, als je echt een keuze moet maken, valt te kwalificeren als een minderheidskabinet. Die twee begrippen sluiten elkaar namelijk niet uit.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb vandaag niet naar Ruud kunnen luisteren, maar gisteren nam hij 'bijzonder meerderheidskabinet' toch echt in de mond.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, maar dat is natuurlijk ook gewoon zoquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit klopt ook wel. Het ligt ook gecompliceerd. Desalniettemin zei Lubbers dat het kabinet, als je echt een keuze moet maken, valt te kwalificeren als een minderheidskabinet. Die twee begrippen sluiten elkaar namelijk niet uit.
Kreeg alleen het idee dat Lubbers de CDA-achterban probeerde te prikkelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, of zich aan zijn opdracht te houden van een onderzoek naar een 'vruchtbare samenwerking tussen Staten Generaal en kabinet'. Ik heb trouwens vanmiddag wel genoten, wat kan die man lang praten zonder iets te zeggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dat is natuurlijk ook gewoon zo
Die Lebenslust bringt dich um.
IJdele hoop, vrees ikquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, of zich aan zijn opdracht te houden van een onderzoek naar een 'vruchtbare samenwerking tussen Staten Generaal en kabinet'. Ik heb trouwens vanmiddag wel genoten, wat kan die man lang praten zonder iets te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was mijn vraag niet. Het ging er over of er een verschil was in gedoogsteun of daadwerkelijk ziiting nemen in het kabinet voor het imago van ons land.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat gezeur over eventuele imagoschade in het buitenland, dat nu wordt opgevoerd door enkele progressieve, linkse politici, is lachwekkend.
Nee, voornamelijk omdat er überhaupt geen imagoschade komt door een regering, welk mogelijk scenario zich ook ontvouwt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:58 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Het ging er over of er een verschil was in gedoogsteun of daadwerkelijk ziiting nemen in het kabinet voor het imago van ons land.
Die Lebenslust bringt dich um.
Paars + kon niet doorgaan omdat de PvdA niet mee wilde gaan in het totale pakket van bezuinigingen wat Rutte eiste. Omdat hij één zeteltje meer had, meende Rutte niks te hoeven toegeven.
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het kabinet is er niet alleen om te bezuinigen, er moeten ook zaken veranderen en daar is paars niet de juiste kleur voor.
edit : de antwoorden.
- Nee
-
- Ik hoop het.
edit : de antwoorden.
- Nee
-
- Ik hoop het.
Er moest 18miljard bezuinigd worden dat gaat er komen. Volgens jou zijn die boterzacht dat is dus alleen maar goed. Denk je nu echt dat hij erop uit was om te gaan bezuinigen op dingen die ons heel veel zouden schaden? Natuurlijk bezuinigd hij op zaken die ons niet veel deden. Dat was het idee. Dat je blijkbaar zo gehersenspoelt door links bent dat jij denkt dat er A niet bezuinigd kon worden zonder al te veel schade en B rechts erop uit is om iedereen hard te pakken betekend niet dat dat ook echt zo is.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Met boterzacht wordt bedoeld moeilijk tot niet waar te maken. Niet makkelijk zonder al te veel problemenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:41 schreef mirved het volgende:
Er moest 18miljard bezuinigd worden dat gaat er komen. Volgens jou zijn die boterzacht dat is dus alleen maar goed. Denk je nu echt dat hij erop uit was om te gaan bezuinigen op dingen die ons heel veel zouden schaden? Natuurlijk bezuinigd hij op zaken die ons niet veel deden. Dat was het idee. Dat je blijkbaar zo gehersenspoelt door links bent dat jij denkt dat er A niet bezuinigd kon worden zonder al te veel schade en B rechts erop uit is om iedereen hard te pakken betekend niet dat dat ook echt zo is.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
De piketpaaltjes zijn verkocht zodat Rutte een rechtse minderheid kan voorzitten!!!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Van de door hem vurig gewilde punten zijn er inderdaad weinig overgebleven. Die 18 miljard bezuinigingen gaan op deze manier never nooit niet lukken, er wordt niets hervormd, van enige christelijke invloeden vind ik ook nauwelijks iets....Dit is vooral een PVV programma met weinig inhoud.
Dat laatste...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Paars + kon niet doorgaan omdat de PvdA niet mee wilde gaan in het totale pakket van bezuinigingen wat Rutte eiste. Omdat hij één zeteltje meer had, meende Rutte niks te hoeven toegeven.
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
Maar ik vind dat idd hij behoorlijk afgaat met dit akkoord als je bedenkt wat hij in aanloop naar de verkiezingen (kijk de debatten nog eens na allemaal) heeft geroepen..
Maar ja, da's politiek he
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-10-2010 19:09:49 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dus gaat hij met de SP *kuch* PVV in zee?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat Rutte niet met de PvdA wilde natuurlijk. En de VVD-stemmers al helemaal niet.
Kom op zeg, ik lees bijna niets van het VVD partijprogramma terug in dit akkoord. Hij had net zo goed met Roemer aan tafel kunnen zitten en dan had je hetzelfde stagneerakkoord gehad, minus de punten over immigratie.
Rutte heeft Paars Plus nooit gewild. Toen de onderhandelingen gaande waren en het klachten regende op het VVD-partijbureau, onderhield Rutte al een lijntje met Verhagen.
Die piketpaaltjes waren inderdaad echt een farce. In een akkoord met Paars+ had de VVD véél meer van haar eigen standpunten kunnen verwezenlijken dan wat nu gebeurd is in het akkoord.
Bij Paars+ had Rutte de onderhandelingsmacht door te dreigen anders met Bruin te gaan.
Nu lag het precies andersom. Rutte heeft eerst het paarse schip achter zich verbrand. Vervolgens had hij aan tafel met de PVV en CDA geen enkele onderhandelingsmacht meer over. En moest hij blijven glimlachen en grapjes maken, terwijl CDA en PVV ondertussen het akkoord opstelden.
Bij Paars+ had Rutte de onderhandelingsmacht door te dreigen anders met Bruin te gaan.
Nu lag het precies andersom. Rutte heeft eerst het paarse schip achter zich verbrand. Vervolgens had hij aan tafel met de PVV en CDA geen enkele onderhandelingsmacht meer over. En moest hij blijven glimlachen en grapjes maken, terwijl CDA en PVV ondertussen het akkoord opstelden.
Precies. En gelijk heeft hij. De PvdA is het kwaad, de Boze zetelt in de Stopera, 54.504 is het getal van het Beest.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat Rutte niet met de PvdA wilde natuurlijk. En de VVD-stemmers al helemaal niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
