VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Inderdaad, die zooi zakt toch wel weer inquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gewoon negeren. Mijn idee van landsbelang is, dat het belangrijk is dat we, zeker in een economisch moeilijke tijd, onze handelspositie behouden. Dat gaat met de PVV niet lukken. Dus elk Kabinet zonder PVV is winst.
. Het is net als de verschillende communistische partijen in westerse landen. Die werden ook genegeerd en verpieterden uiteindelijk ook gewoon. Of het Blok bij onze zuiderburen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, die zooi zakt toch wel weer in
Ik noem dat: Whishfull ......
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Ik niet, extremistische partijen krijgen uiteindelijk niet zoveel voor elkaar over het algemeen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helaas is dit (vooralsnog) niet "in het algemeen"
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij doet het imagotechnisch wel goed inderdaadquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Helaas is dit (vooralsnog) niet "in het algemeen"[/q]Heb een keer een artikeltje gelezen hierover en het komt toch vrij breed voor
[q]
Hoewel dat ook vrij "niet-slim" is want als er IEMAND van de gevestigde orde en pluche-plakkerig is, is het dhr W wel...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb een keer een artikeltje gelezen hierover en het komt toch vrij breed voor
[..]
Hij doet het imagotechnisch wel goed inderdaad
HEEL goed, ja... Maar (sorry!) alleen bij mensen die niet kunnen nadenken en reflecteren..
Ik voel een aantekening/ban aankomen... SLIK
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HEEL goed, ja... Maar (sorry!) alleen bij mensen die niet kunnen nadenken en reflecteren..
Ik voel een aantekening/ban aankomen... SLIK
Ach dat Wilders het niet van het opgeleide deel van ons landje moet hebben was al langer duidelijk toch?
En voor een ban hoef jij niet bang te zijn. Daar ben je te netjes voor
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach dat Wilders het niet van het opgeleide deel van ons landje moet hebben was al langer duidelijk toch?
En voor een ban hoef jij niet bang te zijn. Daar ben je te netjes voor
Dank je.. Denk ik..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
"Effe proberen" met de PVV is ook niet echt een optie in deze tijden, want dat gaat ons land heel veel schade opleveren.
Ik hoor dat veel de laatste tijd. Maar ik kan niet bedenken wat deze schade is en hoe deze dan tot stand moet komen.
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik hoor dat veel de laatste tijd. Maar ik kan niet bedenken wat deze schade is en hoe deze dan tot stand moet komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.
Hoe moet die imagoschade zich uiten? Wat moet de schade zijn? En moeilijke onderhandelingen met sociale partners is op dit moment sowieso een gegeven gezien de klus die het komend kabinet staat te wachten. Dus ook daar zie ik geen schade ontstaan. Overigens is de PVV juist een partner voor de vakbonden... En die segregatie, tja, ik zie dat domweg niet gebeuren. Bangmakerij.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Imagoschade internationaal, schade door slechtere relaties met de sociale partners zodat hervormingen veel moeilijker doorgevoerd kunnen worden als het al lukt, verdere segregatie in ons land etc etc.
Is de economie in Oostenrijk in elkaar geklapt toen Hayder daar aan de macht kwam? Is er daar enorme segregatie gekomen? Zijn de relaties met de sociale partners daar extreem slecht geworden?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 15:48 schreef justanick het volgende:
[..]
Is de economie in Oostenrijk in elkaar geklapt toen Hayder daar aan de macht kwam? Is er daar enorme segregatie gekomen? Zijn de relaties met de sociale partners daar extreem slecht geworden?
Was Hayder eigenlijk ook zo tegen Europa en wilde hij allerlei internationale verdragen opzeggen? Ik zou het zo niet weten, maar dat soort acties (als ze überhaupt uitgevoerd worden, wat zelfs bij regeringsdeelname van de PVV nog maar zeer de vraag is) gaat ons zeker wel economische schade opleveren.
quote:Kijkersvraag voor vandaag: hoelang gaat een minderheidskabinet CDA/VVD + gedoogsteun standhouden? Onder de goede inzendingen wordt een set piketpaaltjes verloot.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik wil mij graag aansluiten bij nikk en justanick, ik denk niet dat de economie van Nederland veel schade zal ondervinden van een regeringsdeelname van de PVV. Machinefabriek A.R. Grarier te Renswoude en zijn klanten in Canada halen hun schouders op en gaan gewoon door het handelen in landbouwmachines. En zo zal het bij heel veel economische relaties het geval zijn, een goede klant/leverancier-relatie is dermate belangrijk dat je dat natuurlijk niet op het spel gaat zetten omdat er toevallig een bepaalde partij in een regering zetelt. Ook verwacht ik geen boycots, als er ergens geld te verdienen valt vervallen zelfs bij een groot deel van de moslims hun principes.
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Fortuyn is dood en de EU Grondwet is een feit. Geeft je te denken....quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Onzinnige bangmakerij is het. Het doet me denken aan de dreigementen van Bolkestein dat we met Fortuyn een pleefiguur zouden slaan in Europa, of de dreigementen van Balkenende dat als men niet voor de EU-grondwet zou stemmen dat we dan het pispaaltje van de EU zouden worden. In beide gevallen werkte de dreigementen overigens averechts, dus dat kan nog interessant worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe precies?quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
Geeft je te denken....
Vind het gewoon een beetje verdacht. Beetje Bilderberg-achtigquote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar waren ze weer, de piketpalen. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten. En op sociaal vlak ben ik er al vaak tegen aan gelopen in de UK dat ze het bizar vinden dat mijn land zo uitdrukkelijk anti moslim is. En uiteraard vragen of ik dezelfde denkbeelden heb. Sinds de helft van de mensen waar ik mee om ga moslim is. Ook niet gek als je nagaat dat er veel Pakistanen in de UK wonen. PVV kennen ze nauwelijks, Wilders wel.quote:Op woensdag 28 juli 2010 19:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik wil mij graag aansluiten bij nikk en justanick, ik denk niet dat de economie van Nederland veel schade zal ondervinden van een regeringsdeelname van de PVV.
Ook in de financiële sector zit een behoorlijk aantal moslims en je hebt natuurlijk nog de islam regelateerde manier van bankieren die in opkomst is. Die denken echt wel 2 keer na voor dat ze met ons in onderhandeling willen over zaken of dat ze een lening zullen goedkeuren wat gaat over zaken doen in ons land.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Lijkt net alsof de islam de UK al bijna helemaal heeft overgenomen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten. En op sociaal vlak ben ik er al vaak tegen aan gelopen in de UK dat ze het bizar vinden dat mijn land zo uitdrukkelijk anti moslim is. En uiteraard vragen of ik dezelfde denkbeelden heb. Sinds de helft van de mensen waar ik mee om ga moslim is. Ook niet gek als je nagaat dat er veel Pakistanen in de UK wonen. PVV kennen ze nauwelijks, Wilders wel.
Ook in de financiële sector zit een behoorlijk aantal moslims en je hebt natuurlijk nog de islam regelateerde manier van bankieren die in opkomst is. Die denken echt wel 2 keer na voor dat ze met ons in onderhandeling willen over zaken of dat ze een lening zullen goedkeuren wat gaat over zaken doen in ons land.
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 15:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Niet? Er zullen toch wel wat relaties afbranden door het feit dat een anti moslim partij in de regering in Nederland komt te zitten.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Die Lebenslust bringt dich um.
En denk je dat dat voor het imago naar het buitenland iets uit maakt?quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Lubbers denkt daar toch anders over. Hij sprak van een bijzonder meerderheidskabinetquote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met je eerste zin ga je al volledig de boot in.
De PVV komt nadrukkelijk niet in de regering te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb Lubbers beluisterd, en dat zegt heel veel over mijn vermogen tot zelfopoffering, maar hij zei ruiterlijk dat het te formeren kabinet eerder betiteld kan worden als minderheids- dan als meerderheidskabinet.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lubbers denkt daar toch anders over. Hij sprak van een bijzonder meerderheidskabinet
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat gezeur over eventuele imagoschade in het buitenland, dat nu wordt opgevoerd door enkele progressieve, linkse politici, is lachwekkend. Voor de ongeletterde massa zal het vast héél indrukwekkend en afschrikwekkend overkomen maar nuchter beschouwd zal er waarschijnlijk niets veranderen in de opstelling van de wereld jegens Nederland. Ik bedoel: wij kijken toch ook niet anders naar Denemarken, Oostenrijk of Zwitserland? Bovendien is de bevolking van Azië, Afrika en Zuid-Amerika dan helemaal de pineut, want in die continenten zijn maar weinig landen te vinden met regeringen waar je, als burger, trots op kan zijn.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 16:53 schreef lezzer het volgende:
[..]
En denk je dat dat voor het imago naar het buitenland iets uit maakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 04-08-2010 18:10:31 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Over bezuinigingen is iedereen het altijd eens, dat moet door de anderen worden gedaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb vandaag niet naar Ruud kunnen luisteren, maar gisteren nam hij 'bijzonder meerderheidskabinet' toch echt in de mond.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 17:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik heb Lubbers beluisterd, en dat zegt heel veel over mijn vermogen tot zelfopoffering, maar hij zei ruiterlijk dat het te formeren kabinet eerder betiteld kan worden als minderheids- dan als meerderheidskabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit klopt ook wel. Het ligt ook gecompliceerd. Desalniettemin zei Lubbers dat het kabinet, als je echt een keuze moet maken, valt te kwalificeren als een minderheidskabinet. Die twee begrippen sluiten elkaar namelijk niet uit.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb vandaag niet naar Ruud kunnen luisteren, maar gisteren nam hij 'bijzonder meerderheidskabinet' toch echt in de mond.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, maar dat is natuurlijk ook gewoon zoquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit klopt ook wel. Het ligt ook gecompliceerd. Desalniettemin zei Lubbers dat het kabinet, als je echt een keuze moet maken, valt te kwalificeren als een minderheidskabinet. Die twee begrippen sluiten elkaar namelijk niet uit.
Kreeg alleen het idee dat Lubbers de CDA-achterban probeerde te prikkelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, of zich aan zijn opdracht te houden van een onderzoek naar een 'vruchtbare samenwerking tussen Staten Generaal en kabinet'. Ik heb trouwens vanmiddag wel genoten, wat kan die man lang praten zonder iets te zeggen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maar dat is natuurlijk ook gewoon zo
Die Lebenslust bringt dich um.
IJdele hoop, vrees ikquote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, of zich aan zijn opdracht te houden van een onderzoek naar een 'vruchtbare samenwerking tussen Staten Generaal en kabinet'. Ik heb trouwens vanmiddag wel genoten, wat kan die man lang praten zonder iets te zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was mijn vraag niet. Het ging er over of er een verschil was in gedoogsteun of daadwerkelijk ziiting nemen in het kabinet voor het imago van ons land.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 18:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat gezeur over eventuele imagoschade in het buitenland, dat nu wordt opgevoerd door enkele progressieve, linkse politici, is lachwekkend.
Nee, voornamelijk omdat er überhaupt geen imagoschade komt door een regering, welk mogelijk scenario zich ook ontvouwt.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:58 schreef lezzer het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Het ging er over of er een verschil was in gedoogsteun of daadwerkelijk ziiting nemen in het kabinet voor het imago van ons land.
Die Lebenslust bringt dich um.
Paars + kon niet doorgaan omdat de PvdA niet mee wilde gaan in het totale pakket van bezuinigingen wat Rutte eiste. Omdat hij één zeteltje meer had, meende Rutte niks te hoeven toegeven.
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het kabinet is er niet alleen om te bezuinigen, er moeten ook zaken veranderen en daar is paars niet de juiste kleur voor.
edit : de antwoorden.
- Nee
-
- Ik hoop het.
edit : de antwoorden.
- Nee
-
- Ik hoop het.
Er moest 18miljard bezuinigd worden dat gaat er komen. Volgens jou zijn die boterzacht dat is dus alleen maar goed. Denk je nu echt dat hij erop uit was om te gaan bezuinigen op dingen die ons heel veel zouden schaden? Natuurlijk bezuinigd hij op zaken die ons niet veel deden. Dat was het idee. Dat je blijkbaar zo gehersenspoelt door links bent dat jij denkt dat er A niet bezuinigd kon worden zonder al te veel schade en B rechts erop uit is om iedereen hard te pakken betekend niet dat dat ook echt zo is.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Met boterzacht wordt bedoeld moeilijk tot niet waar te maken. Niet makkelijk zonder al te veel problemenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:41 schreef mirved het volgende:
Er moest 18miljard bezuinigd worden dat gaat er komen. Volgens jou zijn die boterzacht dat is dus alleen maar goed. Denk je nu echt dat hij erop uit was om te gaan bezuinigen op dingen die ons heel veel zouden schaden? Natuurlijk bezuinigd hij op zaken die ons niet veel deden. Dat was het idee. Dat je blijkbaar zo gehersenspoelt door links bent dat jij denkt dat er A niet bezuinigd kon worden zonder al te veel schade en B rechts erop uit is om iedereen hard te pakken betekend niet dat dat ook echt zo is.
De rest van je aannames zijn zo infantiel daar ga ik niet eens op in.
De piketpaaltjes zijn verkocht zodat Rutte een rechtse minderheid kan voorzitten!!!
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Van de door hem vurig gewilde punten zijn er inderdaad weinig overgebleven. Die 18 miljard bezuinigingen gaan op deze manier never nooit niet lukken, er wordt niets hervormd, van enige christelijke invloeden vind ik ook nauwelijks iets....Dit is vooral een PVV programma met weinig inhoud.
Dat laatste...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Paars + kon niet doorgaan omdat de PvdA niet mee wilde gaan in het totale pakket van bezuinigingen wat Rutte eiste. Omdat hij één zeteltje meer had, meende Rutte niks te hoeven toegeven.
En gisteren stond hij vol trots, en als een schoothondje opkijkend naar de baas, een pakket bezuinigingen te presenteren waarvan vele miljarden boter en boterzacht zijn. Het is puur voor de bühne op 18 miljard gezet. Daar was met paars plus toch ook uit te komen. Wat heeft Rutte eigenlijk uit de onderhandelingen weten te slepen? De HRA, poepoe, dat zal hard onderhandelen geweest zijn.
Had hij zichzelf te vroeg klem gezet door alle andere wegen dan de PVV af te snijden en te vroeg victorie te kraaien? Ziet hij het premierschap als zijn laatste kans om een vriendinnetje te krijgen? Of wilde hij al vanaf het begin per se met de PVV en was paars+ een schijnbeweging?
Maar ik vind dat idd hij behoorlijk afgaat met dit akkoord als je bedenkt wat hij in aanloop naar de verkiezingen (kijk de debatten nog eens na allemaal) heeft geroepen..
Maar ja, da's politiek he
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-10-2010 19:09:49 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dus gaat hij met de SP *kuch* PVV in zee?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat Rutte niet met de PvdA wilde natuurlijk. En de VVD-stemmers al helemaal niet.
Kom op zeg, ik lees bijna niets van het VVD partijprogramma terug in dit akkoord. Hij had net zo goed met Roemer aan tafel kunnen zitten en dan had je hetzelfde stagneerakkoord gehad, minus de punten over immigratie.
Rutte heeft Paars Plus nooit gewild. Toen de onderhandelingen gaande waren en het klachten regende op het VVD-partijbureau, onderhield Rutte al een lijntje met Verhagen.
Die piketpaaltjes waren inderdaad echt een farce. In een akkoord met Paars+ had de VVD véél meer van haar eigen standpunten kunnen verwezenlijken dan wat nu gebeurd is in het akkoord.
Bij Paars+ had Rutte de onderhandelingsmacht door te dreigen anders met Bruin te gaan.
Nu lag het precies andersom. Rutte heeft eerst het paarse schip achter zich verbrand. Vervolgens had hij aan tafel met de PVV en CDA geen enkele onderhandelingsmacht meer over. En moest hij blijven glimlachen en grapjes maken, terwijl CDA en PVV ondertussen het akkoord opstelden.
Bij Paars+ had Rutte de onderhandelingsmacht door te dreigen anders met Bruin te gaan.
Nu lag het precies andersom. Rutte heeft eerst het paarse schip achter zich verbrand. Vervolgens had hij aan tafel met de PVV en CDA geen enkele onderhandelingsmacht meer over. En moest hij blijven glimlachen en grapjes maken, terwijl CDA en PVV ondertussen het akkoord opstelden.
Precies. En gelijk heeft hij. De PvdA is het kwaad, de Boze zetelt in de Stopera, 54.504 is het getal van het Beest.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:04 schreef BasEnAad het volgende:
Omdat Rutte niet met de PvdA wilde natuurlijk. En de VVD-stemmers al helemaal niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
