De piketpalen van de VVD.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 00:23 schreef capricia het volgende:
Ik vind het bizar dat veel mensen in NL vinden dat we minstens 18 miljard moeten bezuinigen. De VVD incl.
Het gaat uiteindelijk om de staatsschuld ten opzichte van het BBP. En die ligt in NL ongeveer op de helft van die van bijv. Belgie...ook nu.
Waarom dus zoveel bezuinigen als de rest van Europa dat ook niet doet?
Denk jij dat er een Vlaming is die wakker ligt van de staatsschuld? Sterker nog...daar koop je een vrijstaand huis voor minder geld dan hier een rijtjeshuis. Een Vlaming met een okay baan verdient gewoon een leuk salaris en ze maken zich echt niet druk om die staatsschuld, ze gaan vaker uit eten en genieten kennelijk veel meer.....maar wij in NL maken ons daar wel zorgen over.
Wij zijn zo Calvinistisch...wij willen eigenlijk dat we helemaal geen schuld hebben...ook al is onze schuld zo klein ivgm met de rest van Europa.
Waarom het braafste jongetje van de klas?
Ik snap ons soms niet...

Dat doen ze om zich na de politieke carriere zo het bedrijfsleven in te kunnen rollen. Zie bijv. de grootste huichelaar Gerrit Zalm.

De VVD heeft zich met deze piketpalen wederom de ultieme babyboomers partij getoond

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:39 schreef du_ke het volgende:
De VVD heeft zich met deze piketpalen wederom de ultieme babyboomers partij getoond

Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVD

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 18:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst voor de VVD

Daarom is het ook zo raar dat Rutte zijn eerste en vermoedelijk enige kans om de VVD de premier te laten leveren zo opzichtig om zeep lijkt te helpen

Tsja, straks komt er een centrum-links kabinet met Cohen als premier

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:27 schreef remlof het volgende:
Tsja, straks komt er een centrum-links kabinet met Cohen als premier

Ook dat kan nog gebeuren. Las vandaag in de Volkskrant nog een betoog voor een PvdA-CDA-D66-GL-CU regering

'VVD-leider Rutte heeft het verknald'

quote:

Volgens de historicus ontbeert het VVD-leider Mark Rutte de ruggengraat en de morele overtuigingskracht om zijn materialistische achterban te trotseren: "Dat door de crisis de hypotheekbomen vanzelfsprekend niet meer tot in de miljonairshemel kunnen groeien, en gratis autorijden op alle uren van de dag voor een duurzaam verkeersinfarct zorgt. Onverkorte handhaving van de huidige villasubsidie, de hypotheekrenteaftrek, zou tot zulke immense bezuinigingen op essentiële voorzieningen als onderwijs leiden dat Nederland zijn eigen toekomstperspectieven reduceert."

Stop die piketpalen maar in je reet, Rutte!

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:32 schreef pberends het volgende:
'VVD-leider Rutte heeft het verknald'
[..]

Stop die piketpalen maar in je reet, Rutte!

Arme Rutte, hij houdt veel te veel rekening met de rechterflank van de VVD. De arme man is zelf behoorlijk linksliberaal van huis uit.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ook dat kan nog gebeuren. Las vandaag in de Volkskrant nog een betoog voor een PvdA-CDA-D66-GL-CU regering

Cohen als premier... zomg Please don't.. just... don't.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:37 schreef Robbiej het volgende:

[..]

Cohen als premier... zomg Please don't.. just... don't.

Ik hoop er nog steeds op.

CU hoeft er niet bij.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik hoop er nog steeds op.

Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.

Wenselijker dan een minderheidskabinet met extreem-rechtse gedoogsteun

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe dat zou kunnen gebeuren. Alleen met een draconische combinatie met het CDA over links. En dat is gewoon niet wenselijk.

Met Verhagen zie ik het CDA nog wel over links gaan. Alleen dit zou ik dramatisch vinden. Dan liever een rechts kabinet met gedoogsteun van de PVV. (met SGP nog wenselijker)

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 19:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Wenselijker dan een minderheidskabinet met extreem-rechtse gedoogsteun

Explain het woordje extreem in dit geval. Je doelt op PVV-VVD-CDA vertel mij eens wat hier extreem rechts aan is.

Hmm ja. Wat zou er nou extreem-rechts aan de PVV zijn.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 22:27 schreef ethiraseth het volgende:
Hmm ja. Wat zou er nou extreem-rechts aan de PVV zijn.

Nee, het gaat om de combinatie die hij noemt. Wat zou daar extreem rechts aan zijn?

Elke combinatie met de PVV is automatisch extreem-rechts. Het feit dat VVD en CDA erbij zitten heft dat niet op.

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 22:30 schreef ethiraseth het volgende:
Elke combinatie met de PVV is automatisch extreem-rechts. Het feit dat VVD en CDA erbij zitten heft dat niet op.

Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.

EDIT:

Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:

Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.

-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.

[ Bericht 28% gewijzigd door men.mulder op 23-07-2010 22:41:35 ]

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 22:31 schreef men.mulder het volgende:

[..]

Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.

EDIT:

Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:

Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.

-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.

Oogklepjes???

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 22:31 schreef men.mulder het volgende:

[..]

Nog steeds is niet duidelijk wat er nou extreemrechts aan is.

EDIT:

Als je bij wikipedia kijkt wat extreem rechts inhoud vind je dit lijstje:

Volgens de Anne Frank Stichting typeren extreemrechtse bewegingen zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.

-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme;
-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;
-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden;
-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider;
-streven naar een hiërarchische maatschappij;
-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap;
-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving;
-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken;
-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders;
-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Deze vergelijking is niet met de PVV te maken! Dus niet extreem rechts. Als je nou ook nog even op de link klikt en het stukje tekst lees kan je toch met 100% concluderen dat de PVV niet EXTREEMrechts is. En nee ik ben geen PVV aanhanger, ook geen CDA of VVD aanhanger.

beeuh trol

is toch duidelijk dat het om dat antisemitismepunt gaat

Maar toch, de PVV:

-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme; check

-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;

-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden; check, maar dan als anti-islamisme

-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider; check

-streven naar een hiërarchische maatschappij; check

-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap; dubbel check

-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving; check

-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken; check, stadscommando's door knieën schieten

-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders; dubbel check

-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt. check

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 00:22 schreef remlof het volgende:
Maar toch, de PVV:

-een agressieve vorm van nationalisme en/of etnocentrisme; check

-racisme, doorgaans gefundeerd op een biologische wereldbeschouwing;

-antisemitisme, uitgedrukt in een al dan niet openlijke vijandigheid tegenover Joden alsook een relativeringen van de nationaalsocialistische misdaden; check, maar dan als anti-islamisme

-autoritarisme, streven naar een krachtige overheid met dito leider; check

-streven naar een hiërarchische maatschappij; check

-benadrukken van de homogeniteit van de eigen volksgemeenschap; dubbel check

-antipluralistische opvattingen over politiek en samenleving; check

-accepteren van geweld als middel om politieke doelen te bereiken; check, stadscommando's door knieën schieten

-verbaal besmeuren van politieke tegenstanders; dubbel check

-een absoluut waarheidsbeeld, waardoor een tolerante samenleving wordt bemoeilijkt. check

Oogklepjes dus... (niet jij)

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 00:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Oogklepjes dus... (niet jij)

Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledig

quote:

Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Tsja, hoe je die stellingen kan lezen en er niets van de PVV in herkent ontgaat mij ook volledig

Tsja...