POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als iemand op een gevaarlijke partij als de PVV stemt ben je zwaar debiel ja.quote:Op zondag 18 juli 2010 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen ze ophielden de gevestigde partijen te stemmen waren het ineens debielen, daarvoor niet?
Jep.. want de PvdA is niet gevaarlijk. Ieder mens met verstand weet dat de PVV dat wel zou kunnen zijn.quote:Op zondag 18 juli 2010 12:21 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dus als een debiel op de pvda is het geen probleem, maar het wordt wel een probleem als iemand op de pvv stemt?
Lees ik dat goed?
Of er is gewoon sprake van een wat subjectieve observatie. Of zijn ook de niet-westerse allochtonen in Limburg vervelender dan in de rest van Nederland?quote:Op maandag 19 juli 2010 00:58 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat die niet-Westerse allochtonen dan ook daar voor zoveel problemen zorgen terwijl ze met zo weinig zijn, zegt mijn inziens veel over dat volk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Obvious trollquote:Op maandag 19 juli 2010 02:44 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Als iemand op een gevaarlijke partij als de PVV stemt ben je zwaar debiel ja.
[..]
Jep.. want de PvdA is niet gevaarlijk. Ieder mens met verstand weet dat de PVV dat wel zou kunnen zijn.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ehm nee. De PvdA wilt niet delen van de grondwet schrappen, of uit de Eu stappen, of moslims anders behandelen dan niet-moslims.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nationaal SOCIALISME.quote:Op maandag 19 juli 2010 02:42 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Weer zo eentje die Hitler als links ziet
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Duitse DEMOCRATISCHE Republiekquote:
VOLKSrepubliek China
Partij voor de VRIJHEID
Moet ik nog even doorgaan of snap je de trend een beetje?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In 1927, Hitler said: "We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions."quote:Op maandag 19 juli 2010 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Duitse DEMOCRATISCHE Republiek
VOLKSrepubliek China
Partij voor de VRIJHEID
Moet ik nog even doorgaan of snap je de trend een beetje?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Klinkt als een echte rechtse rakker idd.
En voor de duidelijkheid, bij deze quote gaat het dus over het "kapitalisme".
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Wil je hier het hele 21 punten programma van Hitler even zien of snap je zelf de term 'verkiezingsretoriek' wel? Geloof jij echt dat Hitler zou zijn gesteund door bedrijven als Krupp, IG Farben, AEG en dergelijke als hij een socialistische partij zou hebben gehad? Of dat Hitler continu de bijeenkomsten van communisten en socialisten zou hebben verstoord als hij zelf ook links was geweest? Leg even uit, waarom Hitler direct na zijn machtsovername alle communisten in een kamp liet gooien? Of waarom hij als 'socialist' binnen 4 maanden na zijn machtsovername alle vakbonden liet opheffen?quote:Op maandag 19 juli 2010 10:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In 1927, Hitler said: "We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Klinkt als een echte rechtse rakker idd.
Lees eens een goed boek over (de opkomst van) het nazisme en dan met name over de truukjes die Hitler uithaalde om maar zoveel mogelijk mensen uit allerlei lagen van de bevolking aan zich te binden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat er noodzaak was voor de Nazi's om hun concurrenten (socialisten en communisten) uit de weg te ruimen. (Jawel, concurrenten)quote:Op maandag 19 juli 2010 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wil je hier het hele 21 punten programma van Hitler even zien of snap je zelf de term 'verkiezingsretoriek' wel? Geloof jij echt dat Hitler zou zijn gesteund door bedrijven als Krupp, IG Farben, AEG en dergelijke als hij een socialistische partij zou hebben gehad? Of dat Hitler continu de bijeenkomsten van communisten en socialisten zou hebben verstoord als hij zelf ook links was geweest? Leg even uit, waarom Hitler direct na zijn machtsovername alle communisten in een kamp liet gooien? Of waarom hij als 'socialist' binnen 4 maanden na zijn machtsovername alle vakbonden liet opheffen?
Lees eens een goed boek over (de opkomst van) het nazisme en dan met name over de truukjes die Hitler uithaalde om maar zoveel mogelijk mensen uit allerlei lagen van de bevolking aan zich te binden.
Een bedrijf hoeft het ideologisch niet eens te zijn met een regime, als een bedrijf de kans ziet om meer winst te kunnen maken steunen ze iedereen....
En de lagen die Hitler aan zich bond waren toch echt vooral de onderklasse en middenklasse... het is niet zo dat upper class oud Pruisen erg close waren met de Nazi's.... Hitlers had een grote hekel aan deze groep en deze groep aan Hitler. (om maar een van de vele voorbeelden te noemen).
Verder wordt er dan vaak gewezen op de genocide en Jodenhaat van de Nazi's wat ze "rechts" zou maken, maar Jodenhaat was voor WOII aanwezig bij alle politieke stromingen... communisten hadden net zo een grote hekel aan Joden... want ja, de Joden beheersten nou eenmaal de kapitalistische wereldeconomie.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik zal mezelf maar even herhalen, want blijkbaar geloof je toch alleen maar wat je zelf denkt:quote:Op maandag 19 juli 2010 10:42 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Omdat er noodzaak was voor de Nazi's om hun concurrenten (socialisten en communisten) uit de weg te ruimen. (Jawel, concurrenten)
Een bedrijf hoeft het ideologisch niet eens te zijn met een regime, als een bedrijf de kans ziet om meer winst te kunnen maken steunen ze iedereen....
En de lagen die Hitler aan zich bond waren toch echt vooral de onderklasse en middenklasse... het is niet zo dat upper class oud Pruisen erg close waren met de nazi's.... Hitlers had een grote hekel aan deze groep en deze groep aan Hitler.
Lees eens een goed boek over (de opkomst van) het nazisme . Ik kan je wel wat titels aanbevelen, eventueel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 19 juli 2010 10:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zal mezelf maar even herhalen, want blijkbaar geloof je toch alleen maar wat je zelf denkt:
Lees eens een goed boek over (de opkomst van) het nazisme . Ik kan je wel wat titels aanbevelen, eventueel.
Wat sterk, een echte "ik ben het niet met jouw eens maar kan ook geen argumenten bedenken om die van jouw te weerleggen dus ben ik genoodzaakt mijzelf als belezen intellectueel te presenteren die eventueel naar vele bronnen zou kunnen verwijzen waar wel in staat wat ik VIND"
Misschien leuk om te vermelden; waarom zou de enige overgebleven nationaal socialistische organisatie in Nederland (NVU) altijd SP als stemadvies geven? (Afgezien van de Jodenhaat binnen de SP en de NVU)
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Jodenhaat binnen de SP? 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op maandag 19 juli 2010 10:51 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Wat sterk, een echte "ik ben het niet met jouw eens maar kan ook geen argumenten bedenken om die van jouw te weerleggen dus ben ik genoodzaakt mijzelf als belezen intellectueel te presenteren die eventueel naar vele bronnen zou kunnen verwijzen waar wel in staat wat ik VIND"
Misschien leuk om te vermelden; waarom zou de enige overgebleven nationaal socialistische organisatie in Nederland (NVU) altijd SP als stemadvies geven? (Afgezien van de Jodenhaat binnen de SP en de NVU)
SP en jodenhaat? Overigens behelst extreem-rechts meer dan jodenhaat. Het gaat namelijk om die haat en niet zozeer om de groep die wordt gehaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op donderdag 15 juli 2010 09:20 schreef speknek het volgende:
Ik heb Van Rossem eerlijk gezegd nooit op een diepzinnige analyse kunnen betrappen. Zelfs als het over zijn eigen vakgebied gaat vraag ik me regelmatig af hoe vaak hij in Amerika is geweest (gezien het feit dat ie vrijwel nooit vliegt, zal wel niet zo vaak).
Die vent is alleen beroemd omdat ie welbespraakt met z'n markante stem is.
Hij is inderdaad echt heel slecht ingelicht over de VS. Niet te geloven dat die man als expert wordt beschouwd.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ah ja, anti-israel is natuurlijk meteen jodenhaat.quote:Op maandag 19 juli 2010 11:38 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
van Bommel heeft ze dat label opgeleverd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat zeg ik niet, maar zo wordt het door velen natuurlijk wel geïnterpreteerd. Zeker door de toon van de betreffende demonstratie.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah ja, anti-israel is natuurlijk meteen jodenhaat.
Er is niet veel voor nodig om een dergelijke reputatie te krijgen.
Vergeet ook Anja Meulenbelt niet.quote:Op maandag 19 juli 2010 11:38 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
van Bommel heeft ze dat label opgeleverd.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Dan heb je dus problemen met de interpretatie en degenen die interpreteren en niet met Van Bommel.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar zo wordt het door velen natuurlijk wel geïnterpreteerd.
Anja Meulenbelt denkt ongeveer zo over het Westen (incl Israël) als Wilders over het Midden-Oosten (excl Israël)quote:
Zoals dat ook geldt voor de dorpen rond grote steden, waar amper allochtonen wonen maar toch anti-allochtoons gestemd wordt.quote:Op maandag 19 juli 2010 01:34 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Of die problemen zien ze vooral op tv en in de krant.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hitler sprak Engels?quote:Op maandag 19 juli 2010 10:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
In 1927, Hitler said: "We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are determined to destroy this system under all conditions."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
Klinkt als een echte rechtse rakker idd.
En voor de duidelijkheid, bij deze quote gaat het dus over het "kapitalisme".
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hangt een beetje af van de intelligentie van degene die de reputatie toekent.quote:Op maandag 19 juli 2010 16:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar zo wordt het door velen natuurlijk wel geïnterpreteerd. Zeker door de toon van de betreffende demonstratie.
Er is niet veel voor nodig om een dergelijke reputatie te krijgen.
En dan weer van de intelligentie van degenen die die toekenning aanhoren.
Veel mensen willen graag dom zijn of zijn te lui om na te denken. Ja, daar valt niks weinig aan te doen, vrees ik.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn mensen die zullen het nooit begrijpen. Gewoon een gebrek aan intelligentie. Dus misschien is het verstandiger dat volk gewoon volkomen te negeren, want ze zullen nooit iets van je aannemen.quote:Op maandag 19 juli 2010 10:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wil je hier het hele 21 punten programma van Hitler even zien of snap je zelf de term 'verkiezingsretoriek' wel? Geloof jij echt dat Hitler zou zijn gesteund door bedrijven als Krupp, IG Farben, AEG en dergelijke als hij een socialistische partij zou hebben gehad? Of dat Hitler continu de bijeenkomsten van communisten en socialisten zou hebben verstoord als hij zelf ook links was geweest? Leg even uit, waarom Hitler direct na zijn machtsovername alle communisten in een kamp liet gooien? Of waarom hij als 'socialist' binnen 4 maanden na zijn machtsovername alle vakbonden liet opheffen?
Lees eens een goed boek over (de opkomst van) het nazisme en dan met name over de truukjes die Hitler uithaalde om maar zoveel mogelijk mensen uit allerlei lagen van de bevolking aan zich te binden.
Standaard arrogantie gaat er altijd goed in bij links, zoveel is weer duidelijk.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 02:40 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Absoluut niet. Maar een mens met verstand had dat geweten.
Altijd dat misplaatste pochen met "verstand" is zo misselijkmakend inmiddels als een uitgespeelde langspeelplaat.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Ware het niet dat Wilders niet zo hypecriet is om er dan midden in te wonen.quote:Op maandag 19 juli 2010 22:33 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Anja Meulenbelt denkt ongeveer zo over het Westen (incl Israël) als Wilders over het Midden-Oosten (excl Israël)
Als Meulenbelt zo anti-Westers is kan zo ok gewoon oprotten.
Bespaard haar, maar ook voor ons, een hoop extra vervuiling wat dat wijf op internet of de politiek spuit.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Maar wel waarquote:Op dinsdag 20 juli 2010 10:58 schreef huhggh het volgende:
[..]
Standaard arrogantie gaat er altijd goed in bij links, zoveel is weer duidelijk.
Altijd dat misplaatste pochen met "verstand" is zo misselijkmakend inmiddels als een uitgespeelde langspeelplaat.
tja, zolang rechts zo dom blijft als ze nu zijn, en de trend is naar alleen maar achterlijkere dingen vinden en roepen, is dit niet echt vreemd.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 10:58 schreef huhggh het volgende:
[..]
Standaard arrogantie gaat er altijd goed in bij links, zoveel is weer duidelijk.
Altijd dat misplaatste pochen met "verstand" is zo misselijkmakend inmiddels als een uitgespeelde langspeelplaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
ben je dom of zo?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 10:58 schreef huhggh het volgende:
[..]
Standaard arrogantie gaat er altijd goed in bij links, zoveel is weer duidelijk.
Altijd dat misplaatste pochen met "verstand" is zo misselijkmakend inmiddels als een uitgespeelde langspeelplaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Lekker inhoudelijk ook weer.quote:
Maar duidelijk is in iedergeval wel dat mijn postings bij linksch in het verkeerde keelgat schiet, en das altijd een goed teken.
Maar goed, linksch noemt alles "dom" wat politiek niet in haar straatje past, dus dat is ook weer niks nieuws.
[ Bericht 10% gewijzigd door huhggh op 20-07-2010 13:11:14 ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Nee dat kan niet naar mijn mening, want dan was het slechts in perceptie een complex probleem. Het was slechts verkeerd of niet geanalyseerd, waardoor het complex leek. Complexiteit impliceert veel variabelen, die kun je nooit door een eenvoudige oplossing (eentje die slechts 1 of enkele variabelen raakt) oplossen, want dan waren de variabelen blijkbaar toch gelinkt. Het kan dus wel dat een complex probleem uiteindelijk niet zo complex blijkt te zijn.quote:Op donderdag 15 juli 2010 11:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit goed waarom complexe problemen geen simplistische oplossingen zouden kunnen hebben. In mijn werk zie ik juist vaak dat complexe productieproblemen vaak met heel simpele oplossingen zijn op te lossen. Dat is ook nog stukken goedkoper als complexe oplossingen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Inderdaadquote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
tja, zolang rechts zo dom blijft als ze nu zijn, en de trend is naar alleen maar achterlijkere dingen vinden en roepen, is dit niet echt vreemd.
Krijg jij een stijve plasser als je links stemt? Voel je jezelf dan echt zoveel beter dan iedereen?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 12:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
tja, zolang rechts zo dom blijft als ze nu zijn, en de trend is naar alleen maar achterlijkere dingen vinden en roepen, is dit niet echt vreemd.
Ik voel mij persoonlijk wel een stuk verheven boven de losers die voor Wilders stemmen, ja, erg he?quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:10 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Krijg jij een stijve plasser als je links stemt? Voel je jezelf dan echt zoveel beter dan iedereen?
Gestemd voor Fortuyn zelfs voor Matt Herben maar Fortuyn had er voor gewaarschuwd dat als er met hem wat gebeurde er een radicaler figuur voor terug zou komen.
Dus afgelopen verkiezingen met frisse tegenzin op Job Cohen gestemd.
Dus afgelopen verkiezingen met frisse tegenzin op Job Cohen gestemd.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Zie hier de ware lemmingen waar de PvdA het van moet hebben.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 21:17 schreef Wilskracht het volgende:
Gestemd voor Fortuyn zelfs voor Matt Herben maar Fortuyn had er voor gewaarschuwd dat als er met hem wat gebeurde er een radicaler figuur voor terug zou komen.
Dus afgelopen verkiezingen met frisse tegenzin op Job Cohen gestemd.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Misschien kan je dan beter op joop.nl gaan reaguren, dan krijg je iig geen tegenspraak meer en kan je met andere lotgenoten lekker knus en gezellig het met elkaar eens gaan zitten zijn.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik voel mij persoonlijk wel een stuk verheven boven de losers die voor Wilders stemmen, ja, erg he?
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ik ook inderdaad. Maar dat is ook niet zo moeilijk. Veel PVV stemmers pik je er zo uit vanwege hun schrijffouten.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik voel mij persoonlijk wel een stuk verheven boven de losers die voor Wilders stemmen, ja, erg he?
Troll alert.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
1 nietszeggende stem heb je.quote:Op dinsdag 20 juli 2010 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik voel mij persoonlijk wel een stuk verheven boven de losers die voor Wilders stemmen, ja, erg he?
Iedereen mag 1x stemmen toch?quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:34 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik las nergens dat hij om stemmen vroeg.
De enige reactie die past op getrol. Troll.quote:Op woensdag 21 juli 2010 03:28 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Bedoel je jezelf? Want dat was natuurlijk een waardeloze reactie.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En waarom richt je een dergelijke reactie niet op pakweg die chroetsjov hier?quote:Op woensdag 21 juli 2010 04:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De enige reactie die past op getrol. Troll.
Die doet dat namelijk minstens even erg...
Overigens ga ik er vanuit dat Ferdo je posts schrapt als hij wakker wordt. Hij trekt dat niet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lemming? Leg uit. Afgaande op zijn post lijkt het me dat-ie er wel degelijk over heeft nagedacht, en ook niet bepaald een trouwe PvdA stemmer is. Ben jij hier eigenlijk niet de lemming?quote:
[..]
Zie hier de ware lemmingen waar de PvdA het van moet hebben.
Nee poepie, ik ben geen lemming.quote:Op woensdag 21 juli 2010 09:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Lemming? Leg uit. Afgaande op zijn post lijkt het me dat-ie er wel degelijk over heeft nagedacht, en ook niet bepaald een trouwe PvdA stemmer is. Ben jij hier eigenlijk niet de lemming?
Het altijd zo extreem zwak om eens een keer in je leven wat anders te stemmen dan de PvdA.
Gaat het dan niet helemaal vlekkeloos rent men meteen weer terug naar diezlefde PvdA.
Sorry, dat soort mensen hebben gewoon geen ruggegraat of zijn slecht van geheugen.
Eerst zeiken over het e.e.a. wat er qua pus uit de PvdA komt, om dan vervolgens bij de verkiezingen braaf op diezelfde partij WEER te stemmen.
En maar zo conservatief zijn qua stemgedrag....
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Volgens mij toon je hier uitstekend aan een lemming te zijn: zodra de naam PvdA valt komt er schuim uit je mond en dient er dommig gebruld te worden. De betreffende user geeft nergens aan van huis uit een PvdA-stemmer te zijn die tijdens de Fortuynjaren eens is geswitched, dat verzin jij erbij. Tevens is het profiel van de kiezer die je schetst is heus niet PvdA-stemmers eigen, toch lijk je dat wel te suggereren. Mocht dit het geval zijn; vanwaar ben jij die mening toegedaan?quote:
[..]
Nee poepie, ik ben geen lemming.
Het altijd zo extreem zwak om eens een keer in je leven wat anders te stemmen dan de PvdA.
Gaat het dan niet helemaal vlekkeloos rent men meteen weer terug naar diezlefde PvdA.
Sorry, dat soort mensen hebben gewoon geen ruggegraat of zijn slecht van geheugen.
Eerst zeiken over het e.e.a. wat er qua pus uit de PvdA komt, om dan vervolgens bij de verkiezingen braaf op diezelfde partij WEER te stemmen.
En maar zo conservatief zijn qua stemgedrag....
Wat vallen wij weer heerlijk over elkaar heen Is het komkommertijd?
Mensen,40% van het land is op vakantie,de zon schijnt nu al een paar dagen
continue in het land en dan gaan we elkaar op woorden proberen te vangen
om de tijd te verdoen?
Is het komkommertijd?Mensen,40% van het land is op vakantie,de zon schijnt nu al een paar dagen
continue in het land en dan gaan we elkaar op woorden proberen te vangen
om de tijd te verdoen?
75 topics = FIN
Nu gooi je wel erg veel onzin door elkaar, en je bent niet de enige hier.quote:Op zondag 18 juli 2010 12:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
In linkse kringen is Plato zeer populair. De voorhoedegedachte zeg maar. Het is niet voor niets dat de linksen continu figuren als Lenin/Stalin/Hitler/Mao afleveren.
Plato's ideale staat heeft (niet verrassend) raakvlakken met het conservatisme maar er zou wegens het utopische en ook gezinsonvriendelijke karakter er van ook kunnen passen in het rijtje Rousseau en Marx. Toch stel je het nu wel al te simpel voor en daarmee doe je geen recht aan één van de grondleggers van de Westerse cultuur.
Kom op mensen een beetje minder semantisch gewauwel over de aard van links/rechts en meer argumentatie kan geen kwaad.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 12:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij toon je hier uitstekend aan een lemming te zijn: zodra de naam PvdA valt komt er schuim uit je mond en dient er dommig gebruld te worden. De betreffende user geeft nergens aan van huis uit een PvdA-stemmer te zijn die tijdens de Fortuynjaren eens is geswitched, dat verzin jij erbij. Tevens is het profiel van de kiezer die je schetst is heus niet PvdA-stemmers eigen, toch lijk je dat wel te suggereren. Mocht dit het geval zijn; vanwaar ben jij die mening toegedaan?
Op deze partijen heb ik gestemd de afgelopen 16 jaar. (ben 34)
CDA
VVD
PVDA (1x voor de duidelijkheid)
D66
SP (1x voor de duidelijkheid)
LPF
Laatste verkiezingen 4 jaar geleden.
SP tweede kamer
CDA eerste kamer omdat ik vond dat ik het kabinet PVDA,CDA en Christenunie een meerderheid moest hebben voor besluiten. ( Al lukte dat zelfs niet met meerderheid)
Europese verkiezingen dit jaar D66
Tweede kamer PVDA omdat ik geen rechts kabinet wil.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Grappig dat als ik die recensie/samenvatting lees is dat weer iemand de boosheid van de burgers wegveegt en het op een andere reden steekt.
Misschien he... misschien zijn de burgers wel écht boos.. en ook met een reden?
Misschien he... misschien zijn de burgers wel écht boos.. en ook met een reden?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:36 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Op deze partijen heb ik gestemd de afgelopen 16 jaar. (ben 34)
CDA
VVD
PVDA (1x voor de duidelijkheid)
D66
SP (1x voor de duidelijkheid)
LPF
Laatste verkiezingen 4 jaar geleden.
SP tweede kamer
CDA eerste kamer omdat ik vond dat ik het kabinet PVDA,CDA en Christenunie een meerderheid moest hebben voor besluiten. ( Al lukte dat zelfs niet met meerderheid)
Europese verkiezingen dit jaar D66
Tweede kamer PVDA omdat ik geen rechts kabinet wil.
Op deze partijen heb ik gestemd de afgelopen 28 jaar: PvdA, CPN, Groen links, SP.
Goh, lekker links weer.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 18:56 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Op deze partijen heb ik gestemd de afgelopen 28 jaar: PvdA, CPN, Groen links, SP.
Waarom verbaasde mij dit nou niet.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
En ik heb laatste twee jaar (ben 20) gestemt.quote:
[..]
Goh, lekker links weer.
Waarom verbaasde mij dit nou niet.
PvdA (Europa)
PvdA (Waterschappen)
PvdA/Groenlinks (Gemeente)
Groenlinks (Tweede Kamer)
Verbaast je niet zeker?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Waarschijnlijk omdat duidelijk is in mijn posts dat ik links ben?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 19:40 schreef huhggh het volgende:
[..]
Goh, lekker links weer.
Waarom verbaasde mij dit nou niet.
Mijn hele familie trouwens, godzijdank
Teren op andermans zak is erfelijk?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 21:45 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat duidelijk is in mijn posts dat ik links ben?
Mijn hele familie trouwens, godzijdank
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo, doe jij dat dan? Ik kan gelukkig zeggen dat ik nog nooit een dag werkloos ben geweest en genoeg geld heb. Ik hoef me wat geld betreft geen zorgen meer te maken over de toekomst. Wat vreemd dat jij denkt dat alleen mensen die werkloos zijn links stemmen. Ik denk juist niet. Het is een feit dat links, vooral groenlinks, het vooral moet hebben van hoog opgeleide mensen. Trouwens, je stemt niet in je eigen straatje, maar wat het best is voor het land. En aangezien meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens leven in dit rijke land, stem ik dus links.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Teren op andermans zak is erfelijk?
Goh wat is Nederland toch een derde wereldland.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 22:06 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Hoezo, doe jij dat dan? Ik kan gelukkig zeggen dat ik nog nooit een dag werkloos ben geweest en genoeg geld heb. Ik hoef me wat geld betreft geen zorgen meer te maken over de toekomst. Wat vreemd dat jij denkt dat alleen mensen die werkloos zijn links stemmen. Ik denk juist niet. Het is een feit dat links, vooral groenlinks, het vooral moet hebben van hoog opgeleide mensen. Trouwens, je stemt niet in je eigen straatje, maar wat het best is voor het land. En aangezien meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens leven in dit rijke land, stem ik dus links.
Altijd dat gezever over relatieve armoede, totdat er vanuit het andere politieke spectrum kritiek komt op zaken in de samenleving, dan is er ineens helemaal niks mis met dit land en is alles altijd nog beter geregeld dan elders in de wereld. En als het je dan niet bevalt moet je maar oprotten.
Lekker hypocriet weer.
Cherrypicking anyone?
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Zeik een eind op idioot. Hopelijk kom jij een keer in zo'n situiatie te zitten dat je onder de armoedegrens moet leven. Dan hoor ik je wel weer. Meer dan 1 MILJOEN godverdomme. Niet iedere dag normaal kunnen eten. Stel je dat toch eens voor. En dat allemaal door die kut kabinetten die we hiergehad hebben. Tijd voor eindelijk een keer een echt links kabinet. Een kabinet dat er voor zorgt dat niemand onder de armoedegrens moet leven. Je wilt toch niet leven in een godvergeten asociaal land met geld zat.... maar niet voor de allerarmsten. Asociale egoisten als jij maken dit land kapot. Kun je niet gewoon emigreren ofzo. Ik word kotsmisselijk van types als jij. BAH.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Goh wat is Nederland toch een derde wereldland.
Altijd dat gezever over relatieve armoede, totdat er vanuit het andere politieke spectrum kritiek komt op zaken in de samenleving, dan is er ineens helemaal niks mis met dit land en is alles altijd nog beter geregeld dan elders in de wereld. En als het je dan niet bevalt moet je maar oprotten.
Lekker hypocriet weer.
Cherrypicking anyone?
Jij denkt dat die 1 miljoen die onder de armoedegrens leven beter af zijn met Groen Links? Ben je niet bang dat bedrijven massaal naar China en India verhuizen zodra GroenLinks hen dwingt om de uitstoot van CO2 zwaar terug te dringen? Of hen verplicht om, ik noem maar wat, allochtonen zonder de juiste kwalificaties in dienst te nemen? Maw, maatregelen te treffen die fnuikend zijn voor de Nederlandse economie? Wedden dat juist de allerarmsten het meeste zullen lijden onder deze politiek.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:55 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Zeik een eind op idioot. Hopelijk kom jij een keer in zo'n situiatie te zitten dat je onder de armoedegrens moet leven. Dan hoor ik je wel weer. Meer dan 1 MILJOEN godverdomme. Niet iedere dag normaal kunnen eten. Stel je dat toch eens voor. En dat allemaal door die kut kabinetten die we hiergehad hebben. Tijd voor eindelijk een keer een echt links kabinet. Een kabinet dat er voor zorgt dat niemand onder de armoedegrens moet leven. Je wilt toch niet leven in een godvergeten asociaal land met geld zat.... maar niet voor de allerarmsten. Asociale egoisten als jij maken dit land kapot. Kun je niet gewoon emigreren ofzo. Ik word kotsmisselijk van types als jij. BAH.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij hopen dat ik onder de armoedegrens zal leven. Ik werk hard genoeg voor mijn geld.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:55 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Zeik een eind op idioot. Hopelijk kom jij een keer in zo'n situiatie te zitten dat je onder de armoedegrens moet leven. Dan hoor ik je wel weer. Meer dan 1 MILJOEN godverdomme. Niet iedere dag normaal kunnen eten. Stel je dat toch eens voor. En dat allemaal door die kut kabinetten die we hiergehad hebben. Tijd voor eindelijk een keer een echt links kabinet. Een kabinet dat er voor zorgt dat niemand onder de armoedegrens moet leven. Je wilt toch niet leven in een godvergeten asociaal land met geld zat.... maar niet voor de allerarmsten. Asociale egoisten als jij maken dit land kapot. Kun je niet gewoon emigreren ofzo. Ik word kotsmisselijk van types als jij. BAH.
Om dan vervolgens te lopen blaten dat uitgerekend links nodig is om mensen boven die zogenaamd armoedegrens te laten leven.
Na jouw opmerking over mij kan niemand dat natuurlijk serieus nemen.
Wat een afgunst zeg, een zeer slechte eigenschap.
Maar ja, dat zie je vaak bij links: mensen naar beneden trappen.
En dan grotesk beweren dat mensen zoals ik die land kapot zouden maken.
Gast, krijg toch een leven, je weet duidelijk niet eens waar je het over hebt laat staan over wie je het hebt.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Je noemt inderdaad maar wat, tijd om het GL program eens goed door te lezen zou ik zeggenquote:Op zondag 25 juli 2010 06:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jij denkt dat die 1 miljoen die onder de armoedegrens leven beter af zijn met Groen Links? Ben je niet bang dat bedrijven massaal naar China en India verhuizen zodra GroenLinks hen dwingt om de uitstoot van CO2 zwaar terug te dringen? Of hen verplicht om, ik noem maar wat, allochtonen zonder de juiste kwalificaties in dienst te nemen? Maw, maatregelen te treffen die fnuikend zijn voor de Nederlandse economie? Wedden dat juist de allerarmsten het meeste zullen lijden onder deze politiek.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1 Miljoen ambtenaren teren ook op andermans zakquote:Op zaterdag 24 juli 2010 22:06 schreef herbert64 het volgende:Wat vreemd dat jij denkt dat alleen mensen die werkloos zijn links stemmen.
Zo lang niet iedereen het zelfde inkomen heeft zal er altijd armoede zijn. Want armoede wordt in NL gedefinieerd als niet een bepaald consumptie niveau te bereiken. Toen ik geboren werd hadden mijn ouders geen tv, geen auto, we aten niet iedere dag vlees. Mijn vader had een prima baan, maar het waren de jaren 60. Als een bijstandsmoeder dit niveau van consumptie heeft gilt het halve land nu over dat er zo een armoede is. Flikker op. Die miljoen mensen die in armoede leven hebben het beter dan het gros van de mensen die modaal zijn in Oosteuropa.quote:
En aangezien meer dan 1 miljoen mensen onder de armoedegrens leven in dit rijke land, stem ik dus links.
[ Bericht 51% gewijzigd door Pietverdriet op 25-07-2010 11:37:36 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee echt niet. Plato is een grote inspiratiebron voor die groeperingen die een broertje dood hebben aan de democratie. Verrassend genoeg (?) bevinden die zich vaak aan de linkerzijde van het politieke spectrum.quote:Op woensdag 21 juli 2010 20:00 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Nu gooi je wel erg veel onzin door elkaar, en je bent niet de enige hier.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ga eens wat van de wereld zien. Dat steuntrekkend volk dat hier zogenaamd op of onder de armoedegrens leeft heeft geen idee wat echte armoede is. Ze mogen de asociale egoïsten die een aanzienlijk deel van hun inkomsten inleveren op hun blote knietjes danken, denk maar niet dat het in de rest van de wereld gewoon is dat mensen die niets toevoegen zo goed te leven.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 23:55 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Zeik een eind op idioot. Hopelijk kom jij een keer in zo'n situiatie te zitten dat je onder de armoedegrens moet leven. Dan hoor ik je wel weer. Meer dan 1 MILJOEN godverdomme. Niet iedere dag normaal kunnen eten. Stel je dat toch eens voor. En dat allemaal door die kut kabinetten die we hiergehad hebben. Tijd voor eindelijk een keer een echt links kabinet. Een kabinet dat er voor zorgt dat niemand onder de armoedegrens moet leven. Je wilt toch niet leven in een godvergeten asociaal land met geld zat.... maar niet voor de allerarmsten. Asociale egoisten als jij maken dit land kapot. Kun je niet gewoon emigreren ofzo. Ik word kotsmisselijk van types als jij. BAH.
En de politiek is het probleem niet. Een links kabinet maakt dergelijke mensen alleen maar meer afhankelijk van de staat. Een beetje eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid, dat is wat die mensen moeten leren.
"I predict future happiness for Americans if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them." - Thomas Jefferson
Inderdaad, armoede in Nederland is voornamelijk een gebrek aan luxe. Nu kunnen sommige mensen door onvoorziene omstandigheden in problemen komen en is het prima dat daarvoor een vangnet is. Die mensen zul je ook niet snel horen trouwens. Maar het volk wat je voornamelijk hoort kenmerkt zich meestal door een gebrek aan mentaliteit, zelfkritiek en inzet.quote:Op zondag 25 juli 2010 14:04 schreef Americanist het volgende:
[..]
Ga eens wat van de wereld zien. Dat steuntrekkend volk dat hier zogenaamd op of onder de armoedegrens leeft heeft geen idee wat echte armoede is. Ze mogen de asociale egoïsten die een aanzienlijk deel van hun inkomsten inleveren op hun blote knietjes danken, denk maar niet dat het in de rest van de wereld gewoon is dat mensen die niets toevoegen zo goed te leven.
En de politiek is het probleem niet. Een links kabinet maakt dergelijke mensen alleen maar meer afhankelijk van de staat. Een beetje eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid, dat is wat die mensen moeten leren.
Een links getint bewind is, vreemd genoeg, juist fnuikend voor mensen die zelf iets willen bereiken. Juist door de betutteling en de goed bedoelde hulp haal je de motivatie en de beloning voor inzet onderuit. het stimuleert het gewraakte gedrag van de hand ophouden de slachtofferrol innemen.
Was het niet de linkse PVDA die in Rotterdam de mensen daar in het bijstand de volgende keuze voorhield: Of je gaat aan het werk, of we stoppen je uitkering. Harder kom je het in Nederland niet tegen.quote:Op zondag 25 juli 2010 15:46 schreef drexciya het volgende:
[..]
Inderdaad, armoede in Nederland is voornamelijk een gebrek aan luxe. Nu kunnen sommige mensen door onvoorziene omstandigheden in problemen komen en is het prima dat daarvoor een vangnet is. Die mensen zul je ook niet snel horen trouwens. Maar het volk wat je voornamelijk hoort kenmerkt zich meestal door een gebrek aan mentaliteit, zelfkritiek en inzet.
Een links getint bewind is, vreemd genoeg, juist fnuikend voor mensen die zelf iets willen bereiken. Juist door de betutteling en de goed bedoelde hulp haal je de motivatie en de beloning voor inzet onderuit. het stimuleert het gewraakte gedrag van de hand ophouden de slachtofferrol innemen.
schoolboeken zijn een luxe t.b.h. als je niet genoeg inkomen hebt om je kinderen daarvan te voorzien is het bij voorbaat al kansloos om die kinderen uberhaupt scholing aan te bieden, de kans dat ze genoeg motivatie en inteligentie geerfd hebben is minimaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog iets waar eigen verantwoordelijkheid de hoek om komt kijken: Neem geen kinderen als je niet de middelen hebt ze een goed leven te bieden. Natuurlijk kun je niet alles voorspellen, maar nu nemen veel mensen al kinderen terwijl ze amper voor zichzelf kunnen zorgen; financieel én geestelijk.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:32 schreef oompaloompa het volgende:
schoolboeken zijn een luxe t.b.h. als je niet genoeg inkomen hebt om je kinderen daarvan te voorzien is het bij voorbaat al kansloos om die kinderen uberhaupt scholing aan te bieden, de kans dat ze genoeg motivatie en inteligentie geerfd hebben is minimaal.
"I predict future happiness for Americans if they can prevent the government from wasting the labors of the people under the pretense of taking care of them." - Thomas Jefferson
helemaal mee eens. Maar ja zo'n kind kan er natuurlijk niets aan doen als zijn ouders toch kinderen nemen. Daarom ben ik voor gedwongen tijdelijke sterilisatie (d.m.v. pillen en dus gemakkelijk terugdraaibaar) voor mensen die niet een bepaalde levensstandaard voor hun kinderen kunnen verzorgen.quote:
[..]
Nog iets waar eigen verantwoordelijkheid de hoek om komt kijken: Neem geen kinderen als je niet de middelen hebt ze een goed leven te bieden. Natuurlijk kun je niet alles voorspellen, maar nu nemen veel mensen al kinderen terwijl ze amper voor zichzelf kunnen zorgen; financieel én geestelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En daarmee ben je een grotere dictator-in-de-dop dan de Wildersadepten waarop je hier je pijlen richt.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
helemaal mee eens. Maar ja zo'n kind kan er natuurlijk niets aan doen als zijn ouders toch kinderen nemen. Daarom ben ik voor gedwongen tijdelijke sterilisatie (d.m.v. pillen en dus gemakkelijk terugdraaibaar) voor mensen die niet een bepaalde levensstandaard voor hun kinderen kunnen verzorgen.
ben blij dat je het iig niet met me eens bent alhoewel het feit dat mensen uberhaupt denken dat ik dit zou kunnen menen al genoeg zegt over de uitspraken die hier zo nu en dan gepost worden.quote:Op zondag 25 juli 2010 19:50 schreef sneakypete het volgende:
[..]
En daarmee ben je een grotere dictator-in-de-dop dan de Wildersadepten waarop je hier je pijlen richt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daar hebben we hem weer!quote:Op zondag 25 juli 2010 19:50 schreef sneakypete het volgende:
[..]
En daarmee ben je een grotere dictator-in-de-dop dan de Wildersadepten waarop je hier je pijlen richt.
Heb zn wiki gelezen en weet nog steeds niet of die man een elaborate troll was of niet ^_^quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gewoon een doodnormale socialistquote:Op zondag 25 juli 2010 21:26 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Heb zn wiki gelezen en weet nog steeds niet of die man een elaborate troll was of niet ^_^
nou dat weet ik nog niet zo zeker hoor aangezien hij een schrijver was met de bedoeling mensen te prikkelen tot nadenkenquote:
Maar sowieso beetje raar om zijn uitspraken vanuit het nu te beoordelen i.m.o.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoezo? Socialisme == Staatsplanning, dan kun je toch ook best de voortplanting van mensen gaan plannen? Immers, je wilt toch het probleem van schaarste oplossen door te plannen?quote:Op zondag 25 juli 2010 22:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
nou dat weet ik nog niet zo zeker hoor aangezien hij een schrijver was met de bedoeling mensen te prikkelen tot nadenken
Maar sowieso beetje raar om zijn uitspraken vanuit het nu te beoordelen i.m.o.
net zoals liberalisme = ultieme individuele vrijheid en verantwoordelijkheid. Als we alle regels afschaffen wordt de wereld automatisch een betere plek.quote:
[..]
Hoezo? Socialisme == Staatsplanning, dan kun je toch ook best de voortplanting van mensen gaan plannen? Immers, je wilt toch het probleem van schaarste oplossen door te plannen?
doe niet zo dom man
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dit soort uitspraken moet je toch wel beoordelen in het vrij achterlijke tijdsbeeld van destijds. In landen als de VS en Australië was inmenging vanuit de staat op het gebied van voortplanting toen vrij normaal maar zeker niet vanuit een socialistisch gedachtegoed. Ook vanuit een conservatieve hoek kon men dat indertijd nog wel erg waarderen.quote:Op maandag 26 juli 2010 00:40 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Hoezo? Socialisme == Staatsplanning, dan kun je toch ook best de voortplanting van mensen gaan plannen? Immers, je wilt toch het probleem van schaarste oplossen door te plannen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Achterlijk of niet. Het heeft wel F.A. Hayek aan het denken gezetquote:Op maandag 26 juli 2010 01:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken moet je toch wel beoordelen in het vrij achterlijke tijdsbeeld van destijds. In landen als de VS en Australië was inmenging vanuit de staat op het gebied van voortplanting toen vrij normaal maar zeker niet vanuit een socialistisch gedachtegoed. Ook vanuit een conservatieve hoek kon men dat indertijd nog wel erg waarderen.
Wat er in Australie precies speelde weet ik niet (behalve wat ik in de film "A rabbit proof fence" heb gezien), maar in de VS was er op dat moment een zeer sterke socialistische stroming aan de macht, met eerst Wilson en later FDR aan het hoofd. Ergens kan ik me wel voorstellen dat de sociaal conservatieven iets in eugenics zagen, maar het feit dat een sterke en almachtige overheid cruciaal is voor dit soort experimenten, geeft aan dat deze in een conservatieve maatschappij niet konden gebeuren.quote:Op maandag 26 juli 2010 01:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken moet je toch wel beoordelen in het vrij achterlijke tijdsbeeld van destijds. In landen als de VS en Australië was inmenging vanuit de staat op het gebied van voortplanting toen vrij normaal maar zeker niet vanuit een socialistisch gedachtegoed. Ook vanuit een conservatieve hoek kon men dat indertijd nog wel erg waarderen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
net zoals er extreem veel verwerpelijke dingen kunnen gebeuren onder een sterk liberale stroming, zaken die in een sociale maatschappij niet zouden kunnen gebeuren.quote:
[..]
Wat er in Australie precies speelde weet ik niet (behalve wat ik in de film "A rabbit proof fence" heb gezien), maar in de VS was er op dat moment een zeer sterke socialistische stroming aan de macht, met eerst Wilson en later FDR aan het hoofd. Ergens kan ik me wel voorstellen dat de sociaal conservatieven iets in eugenics zagen, maar het feit dat een sterke en almachtige overheid cruciaal is voor dit soort experimenten, geeft aan dat deze in een conservatieve maatschappij niet konden gebeuren.
ik zie je punt niet echt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geld is dus belangrijker dan het leven zelf. Goeiedag zeg.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
helemaal mee eens. Maar ja zo'n kind kan er natuurlijk niets aan doen als zijn ouders toch kinderen nemen. Daarom ben ik voor gedwongen tijdelijke sterilisatie (d.m.v. pillen en dus gemakkelijk terugdraaibaar) voor mensen die niet een bepaalde levensstandaard voor hun kinderen kunnen verzorgen.
Ja , doe dat maar even.quote:Op donderdag 15 juli 2010 00:01 schreef Mutant01 het volgende:
De zoveelste rechtse rukker die een angst voor Islamisering heeft en tegelijkertijd de feitelijke gegevens gezien heeft, maar toch wenst te betwijfelen. Oftewel je vindt z'n boek ruk, maar je hebt geen enkele gegevens om zijn aangedragen argumenten te weerleggen.
Ik zie alleen "volgens mij" / "het zou kunnen".. Zeg nou maar gewoon dat je geen moslims in Nederland wilt hebben omdat jij denkt dat er een Islamiserings-complot gaande is waarbij de moslims binnen 20 jaar 80% van de Nederlandse bevolking uitmaken.
Daar kan geen enkel gegeven tegenop! Het feit dat moslims 50 jaar in Nederland aanwezig zijn, de grootste groei al is geweest (jaren 80 en 90) en moslims nu pas 5% van de bevolking in NL uitmaken, dat laten we achterwege. Neen, Islamisering, het grote groene gevaar. En ga nou niet zeggen dat je het niet als gevaar ziet, want je koppelt de meest belachelijke zaken aan Islamisering (zoals hetgeen er in Israel en Joegoslavie is gebeurd, terwijl dat wat mij betreft al helemaal van de pot gerukt is). Ohnoes, we gaan een burgeroorlog krijgen waarbij we elkander gaan uitmoorden, als gevolg van de Islamisering.
Wake up and smell the coffee zeg..
Er zijn 2 Nederlanden .
De Nederlandse grote steden en de kleinere gemeenten die minder stads zijn en inherent daaraan minder allochtonen in de gelederen hebben .
Voor heel veel mensen in de grote steden is wat de TS aanhaalt gewoon keiharde realiteit , daar zijn cijfers over te vinden die onderbouwen waar pvv stemmers in de grote stad mee zitten.
Daar is Islamisering ook echt een probleem , daar zijn de allochtonen een probleem
Daar worden deelgemeente raad fracties gekaapt , daar worden besturen van voetbalclubs gekaapt waar vervolgens geen bier meer getapt mag worden.
Nee hoor , blijf het maar rondbazuinen ISLAMISERING IS GEEN PRBLEEM , sodemieter op man!
Het is voor mensen in de grote stad gewoon een feit dat ze wel met heel ,veel problemen te maken hebben die gerelateerd zijn aan buitenlanders.
Het gemak waarmee dit terzijde word geschoven door mensen zoals van Rossum is gewoon stuitend en een extra voedingsbodem voor de langzame maar zekere afbraak van links in de grote steden omdat de allochtonen daar op een gegeven moment hun eigen partijen gaan oprichten en de PVDA & CS dan opeens een lege huls zijn geworden
Het is niet alleen stuitend hoe gemakkelijk het allemaal terzijde word geschoven ook de van oudsher nogal arrogante neerbuigende houding van veel linksen is extreem DOM
Je doet waar je de ander van beschuldigd , polariseren , opfokken verschil maken , discrimineren maar in de perceptie van de linksen is dat natuurlijk niet zo , die zien hun religie als de enige juiste en dat is ook de rede dat zelfs anti democratische maatregelen met gejuich ontvangen worden als het om het buitensluiten van rechts gaat.
Het trieste is dat zelfs ons staatshoofd een duitje in het zakje doet via de huidige formateur.
Als je voor en achter die post had gelezen, had je gezien da het een reactie was op mensen die armoede in NL af doen als een luxe probleem.quote:
[..]
Geld is dus belangrijker dan het leven zelf. Goeiedag zeg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
geef eens 1 van die feiten dan. Je reageert namelijk op een post die stelt dat pvv-ers veel roepen en weinig onderbouwen door veel te roepen en niks te onderbouwen. Wow je hebt inderdaad zijn ongelijk aangetoondquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geef eens een voorbeeld.quote:Op maandag 26 juli 2010 10:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
net zoals er extreem veel verwerpelijke dingen kunnen gebeuren onder een sterk liberale stroming, zaken die in een sociale maatschappij niet zouden kunnen gebeuren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ben je echt serieus? Voorbeelden zijn er genoeg, toevallig 2 dagen geleden nog op Nova schattige Boliviaanse jongetjes die elke dag zichzelf langzaam de dood in werkten om maar te kunnen eten.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je moest eens weten hoeveel mensen zich dood hebben moeten werken in sociale landen...quote:Op maandag 26 juli 2010 16:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ben je echt serieus? Voorbeelden zijn er genoeg, toevallig 2 dagen geleden nog op Nova schattige Boliviaanse jongetjes die elke dag zichzelf langzaam de dood in werkten om maar te kunnen eten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat ontken ik ook niet. Illiberal meent echter dat 1 uitwas betekent dat het altijd zo is en altijd zo zal blijven. Uitwassen heb je echter binnen elke stromingquote:
[..]
Je moest eens weten hoeveel mensen zich dood hebben moeten werken in sociale landen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh ja joh? Thorbecke regelde toch maar dat de slavernij werd afgeschaft in NL Indie.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:23 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet. Illiberal meent echter dat 1 uitwas betekent dat het altijd zo is en altijd zo zal blijven. Uitwassen heb je echter binnen elke stroming
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Columbia en Chili doen het best goed, en dat zijn pro-amerikaanse rechtse landen met een conservatieve regering. Het vooral de socialistische landen in Zuid-Amerika die er een potje van maken. Venezuela bijvoorbeeld.quote:Op maandag 26 juli 2010 16:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ben je echt serieus? Voorbeelden zijn er genoeg, toevallig 2 dagen geleden nog op Nova schattige Boliviaanse jongetjes die elke dag zichzelf langzaam de dood in werkten om maar te kunnen eten.
Chavez is gewoon een Mugabe met veel Olie.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:33 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Columbia en Chili doen het best goed, en dat zijn pro-amerikaanse rechtse landen met een conservatieve regering. Het vooral de socialistische landen in Zuid-Amerika die er een potje van maken. Venezuela bijvoorbeeld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je begeeft je hiermee op een heel erg gevaarlijk pad. Ik begrijp je motivatie, maar was het maar zo simpel aan te pakken. Laten we beginnen bij het begin. Het probleem is wanneer je niets doet, moedig je feitelijk "fout" gedrag aan. Maar wat dan? Dan moet je domweg verdere "fouten" financieel onaantrekkelijk maken. Maar, dan gaan de kinderen er onder leiden. Uiteindelijk zou je dan onderhand naar een uit huis plaatsing moeten gaan.quote:Op zondag 25 juli 2010 16:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
helemaal mee eens. Maar ja zo'n kind kan er natuurlijk niets aan doen als zijn ouders toch kinderen nemen. Daarom ben ik voor gedwongen tijdelijke sterilisatie (d.m.v. pillen en dus gemakkelijk terugdraaibaar) voor mensen die niet een bepaalde levensstandaard voor hun kinderen kunnen verzorgen.
Sterilisatie is alleen maar te rechtvaardigen in het geval van ouders die mentaal of fysiek gehandicapt zijn en dan nog moet je er heel zorgvuldig mee omgaan (erfelijk, kans op zelfde afwijking, ouders volledig incapabel). Ook weer de spagaat; doordat men betere zorg kan geven leven bepaalde groepen langer, waardoor dit een probleem wordt.
De essentie is dat je aan de ene kant "slecht" gedrag niet wilt belonen en aan de andere kant niet de goeden onder de kwaden wilt laten leiden. Gezien de felle discussies en de af en toe verstrekkende acties (huisbezoek) is het erg lastig om daar een goede balans te vinden.
Maar de exploitatie begint steeds meer een probleem te vormen en investeringen blijven uit. Gek he, als je de boel nationaliseert en iedereen tegen je weet te krijgen. Chavez krijgt de rekening nog wel gepresenteerd.quote:Op maandag 26 juli 2010 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Chavez is gewoon een Mugabe met veel Olie.
|
|
