POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rechtse mensen sturen in een grote meerderheid hun kinderen naar gewone scholen. niet naar dure instituten.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:06 schreef mlg het volgende:
[..]
Bijna alle scholen in Nederland zijn reguliere scholen. Eigenlijk hoor ik nu al niet meer op jou te reageren vanwege je kortzichtigheid. Rechtse ouders met veel geld sturen hun kinderen vaak naar particuliere scholen. Zo'n school kost al gauw 15.000 a 20.000 per jaar. Je hebt ook rechtse ouders die niet zoveel geld hebben en die sturen hun kinderen naar reguliere scholen.
Jij hebt het over een kleine groep rijke mensen die dat doen.. Dat zal wel.
Het liijkt wel alsof je in een elitair miljeu zit... waar rechtse ouders de norm is en een meerderheid hun kinderen niet sturen naar gewone scholen... Over kortzichtigheid gesproken
Vraag jij nu van 14 jarige scholieren om zich zo nodig in de schulden te steken? Om een goede opleiding te volgen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En daarmee uit. Iemand die gewoon zijn best wil doen voor een goeie baan mag daar niet door een stelletje zure fake-idealisten in geremd worden omdat ze zelf te lui zijn om een studie te volgen die er toe doet.
Ik kots op jullie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vraag jij nu van 14 jarige scholieren om zich zo nodig in de schulden te steken? Om een goede opleiding te volgen.
Ik kots op jullie.
Je kotst maar een eind weg, plebs
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Inderdaad walgelijk die segregatie en de opkomst van elite scholen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, walgelijk, iets van je eigen leven proberen te maken!
het zijn nog maar scholieren.... en waarom zouden ze nou niet zo slim zijn.... door het neoliberalisme.... neoliberalisme houdt mensen klein.quote:Arme linkse, niet zo slimme, studentjes
Dure school kunnen betalen heeft niks met je best doen te maken.quote:, dan doen die arme rechtse kindjes zo hun best en dan krijgen ze ook nog eens de beste baantjes.
Jij snapt het idd. Linksen houden hun levensvreugde uit het frustreren van anderen.... heel goed gezien...quote:Weet je wat? We gaan lekker de politiek in en gaan dit vanuit de linkse hoek lekker tegenwerken! Dat is pas ambitie in het leven!
Niemand een goeie baan, niemand ene leuk leven, dat is mijn streven in het leven! Leve links! hoera!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, in zo'n maatschappij zijn we tegenwoordig aanbeland. Waarin mensen niet meetellen als ze uitkeringstrekker, 'pauper' etcetera zijn...quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en daarom hoop ik ook dat oranje vandaag wordt uitgeschakeld... want de rechtsen hebben baat bij het verdeel en heers nationalisme
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
en daarom hoop ik ook dat oranje vandaag wordt uitgeschakeld... want de rechtsen hebben baat bij het verdeel en heers nationalisme
En bewijs dat linksen niet van leuke dingen houden en anderen ECHT iets gunnen is weer geleverd. Je hebt het zelf niet zo goed als "wij" dus doe je net alsof je het goed voorhebt met "anderen"maar je leeft om het mensen die het wel goed hebben het leven zuur te maken
. Ik kots niet eens op je, ik minacht je gewoon
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je ziet met regelmaat leerlingen op het privaat onderwijs die het op gesubsidieerd onderwijs geprobeerd hebben maar het daar niet hebben kunnen redden. Met extra aandacht en uitleg probeert men vervolgens op het privaat onderwijs het gebrekkig IQ van die leerlingen te compenseren.
quote:
Je ziet met regelmaat leerlingen op het privaat onderwijs die het op gesubsidieerd onderwijs geprobeerd hebben maar het daar niet hebben kunnen redden. Met extra aandacht en uitleg probeert men vervolgens op het privaat onderwijs het gebrekkig IQ van die leerlingen te compenseren.
Ja, sure
. En dan nog, dan proberen ook die leerlingen tenminste hun best te doen, ipv het "ja maar ik ben dislexisch" "ik hebbe talagterstant (wel hier geboren)" etc etc te bleren en weer zielig het handje op te houden.
Je hoeft niet slim te zijn om iets van je leven te willen maken, je moet er je best voor doen en niet je handjes ophouden bij anderen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn God, wat is rechts debiel en mongolide geworden. tegenwoordig ziet men onderwijs volgen al als 'je handje ophouden' en 'zielig doen'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik minacht jou en alle andere teringrechtsen. Ik haat ze zelfs.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En bewijs dat linksen niet van leuke dingen houden en anderen ECHT iets gunnen is weer geleverd. Je hebt het zelf niet zo goed als "wij" dus doe je net alsof je het goed voorhebt met "anderen"maar je leeft om het mensen die het wel goed hebben het leven zuur te maken
Ik kots niet eens op je, ik minacht je gewoon
Met rechts krijg je apartheid. En ja, natuurlijk praten ze dat weer goed met dat anderen gewoon te dom zijn en al blij mogen zijn dat er lui zijn die de economie vooruit trekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Ik minacht jou en alle andere teringrechtsen. Ik haat ze zelfs.
Met rechts krijg je apartheid. En ja, natuurlijk praten ze dat weer goed met dat anderen gewoon te dom zijn en al blij mogen zijn dat er lui zijn die de economie vooruit trekken.
En waar denk je dat die apartheid vandaan komt? Linkse demonstraties zijn idd al-tijd gewelddadig bijv. pure afgunst.
typjes als jij maken het zo overduidelijk hoe hypochriet links is, jullie komen op voor de medemens zeggen jullie, maar alleen als die medemens het op zijn minst net zo slecht heeft als jullie zelf. Iemand die het goed voor elkaar heeft door hard te werken moet kapot!
En nee, een opleiding is niet je handje ophouden, maar klagen over dit soort scholen omdat je er zelf niet opzit is ff wat anders he? Ik heb gewoon op openbare scholen gezet en heb daar dan ook daadwerkelijk iets geleerd, studietje erbij, beetje werken en cursussen blijven volgen (zie je de trend van zelf iets doen?) en ik heb het prima voor elkaar. Ik kom niet uit een elite gezin, heb geen enorm eigen vermogen oid.
Ik werk voor mijn leven, en typjes als jij gunnen het mij dus niet eens dat ik dan meer geld heb.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn broertje en zusje zitten op zo'n school en ik kan niet echt zeggen dat ze 'rechtse leer' voorgeschoteld krijgen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:06 schreef mlg het volgende:
[..]
Bijna alle scholen in Nederland zijn reguliere scholen. Eigenlijk hoor ik nu al niet meer op jou te reageren vanwege je kortzichtigheid. Rechtse ouders met veel geld sturen hun kinderen vaak naar particuliere scholen. Zo'n school kost al gauw 15.000 a 20.000 per jaar. Je hebt ook rechtse ouders die niet zoveel geld hebben en die sturen hun kinderen naar reguliere scholen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jeumig. Ga wat nuttigs doen ofzo.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
en daarom hoop ik ook dat oranje vandaag wordt uitgeschakeld... want de rechtsen hebben baat bij het verdeel en heers nationalisme
http://www.google.nl/search?q=site%3Ajoop.nl&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&client=firefox-a&rlz=1R1GGGL_en___NL339
6200+ resultaten.
Censuur slaat weer toe.
6200+ resultaten.
Censuur slaat weer toe.
Er zijn genoeg mensen die dyslectisch zijn hun best doen en het op een gewone school ook redden. En daar hoef je niet slim voor te zijn.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 12:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, sure
En dan nog, dan proberen ook die leerlingen tenminste hun best te doen, ipv het "ja maar ik ben dislexisch" "ik hebbe talagterstant (wel hier geboren)" etc etc te bleren en weer zielig het handje op te houden.
Je hoeft niet slim te zijn om iets van je leven te willen maken, je moet er je best voor doen en niet je handjes ophouden bij anderen
ik ben ook voor een kastestelselquote:
[..]
En waar denk je dat die apartheid vandaan komt? Linkse demonstraties zijn idd al-tijd gewelddadig bijv. pure afgunst.
typjes als jij maken het zo overduidelijk hoe hypochriet links is, jullie komen op voor de medemens zeggen jullie, maar alleen als die medemens het op zijn minst net zo slecht heeft als jullie zelf. Iemand die het goed voor elkaar heeft door hard te werken moet kapot!
En nee, een opleiding is niet je handje ophouden, maar klagen over dit soort scholen omdat je er zelf niet opzit is ff wat anders he? Ik heb gewoon op openbare scholen gezet en heb daar dan ook daadwerkelijk iets geleerd, studietje erbij, beetje werken en cursussen blijven volgen (zie je de trend van zelf iets doen?) en ik heb het prima voor elkaar. Ik kom niet uit een elite gezin, heb geen enorm eigen vermogen oid.
Ik werk voor mijn leven, en typjes als jij gunnen het mij dus niet eens dat ik dan meer geld heb.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik voel me hierop wel een beetje persoonlijk aangesproken, want als er in groep 8 geen rekening gehouden zou zijn met mijn dyslexie was ik waarschijnlijk uiteindelijk MAVO gaan doen. Nu heb ik uiteindelijk mijn HAVO diploma redelijk overtuigend gehaald (al zeg ik het zelf), dyslexie groei je overheen. Wanneer je geen rekening houd met dyslexie zorgd dat dat massa's mensen een studie gaan doen onder hun kunnen en dat is verspilling van talent.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 12:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, sure
En dan nog, dan proberen ook die leerlingen tenminste hun best te doen, ipv het "ja maar ik ben dislexisch" "ik hebbe talagterstant (wel hier geboren)" etc etc te bleren en weer zielig het handje op te houden.
Je hoeft niet slim te zijn om iets van je leven te willen maken, je moet er je best voor doen en niet je handjes ophouden bij anderen
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Zoals in de UK is het een manier om de bevoorrechte positie van de elite te beschermen. Eton kan leerlingen natuurlijk veel meer kwaliteit bieden dan een state school. Door financiële drempels op te werpen voor het beste onderwijs houdt men dat onderwijs exclusief en dat zie je terug in de sociale mobiliteit van dat land die zeer laag is.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
de opkomst van particuliere scholen in dit land is echt walgelijk
je snapt het niet. rechts wil graag dat die het niet redden en dat ze dan kunnen zeggen hoeveel de mensen die het wel redden hun best hebben gedaanquote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:23 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die dyslectisch zijn hun best doen en het op een gewone school ook redden. En daar hoef je niet slim voor te zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juistem, ook met weinig vertrouwen en veel wantrouwen. Waar het mis is gegaan in dit land is het kortwieken van de onderwijsinspectie en de toegenomen vrijheid voor scholen in dit land. daardoor zie je al segregatie. postcodebeleid, ouderbijdrages en gewoon kwaliteitsverschillen die enorm zijn geworden in dit land. begrijp me niet verkeerd: ik wil geen aangestuurde dictatuur maar op sommige terreinen hebben scholen teveel 'vrijheid' gekregen in dit land (soms wordt het zelfs regelrecht financieel aangemoedigd om lastige gevallen te weren enzo). Zoals het nu gaat is het een kwestie van tijd dat ook hier de private scholen als paddestoelen uit de grond gaan schieten.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:45 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Zoals in de UK is het een manier om de bevoorrechte positie van de elite te beschermen. Eton kan leerlingen natuurlijk veel meer kwaliteit bieden dan een state school. Door financiële drempels op te werpen voor het beste onderwijs houdt men dat onderwijs exclusief en dat zie je terug in de sociale mobiliteit van dat land die zeer laag is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat krantenjongen idee?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je snapt het niet. rechts wil graag dat die het niet redden en dat ze dan kunnen zeggen hoeveel de mensen die het wel redden hun best hebben gedaan
Ik vind deze wel leuk geprobeerd, en misschien moet ik er maar eens nieuw een topic over openen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 12:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Je ziet met regelmaat leerlingen op het privaat onderwijs die het op gesubsidieerd onderwijs geprobeerd hebben maar het daar niet hebben kunnen redden. Met extra aandacht en uitleg probeert men vervolgens op het privaat onderwijs het gebrekkig IQ van die leerlingen te compenseren.
En er zit namelijk een flinke kern van waarheid in jouw stelling.
Heel lang geleden heb ik nog eens op het VWO gezeten, en dat ging voor geen meter. Mijn geluk was dat er nogal wat natuurkundigen in mijn familie rondlopen, met name mijn vader dan, die me met hangen en wurgen door zowel wis- als natuurkunde gesleept hebben. Jij zou nu denken dat ik er geen talent voor heb, maar het tegendeel is waar.
Want het beta-onderwijs, zelfs op het VWO - WAS HUILEN MET DE PET OP.
Mijn broer heeft fluitend het VWO en de TU gedaan, en die vroeg een keer door bij wiskunde hoe het nou precies zat met het berekenen van een integraal, en toen gaf de wiskundeleraar het gewoon op.
Echt, middelbare scholen, hogescholen en universiteiten zijn er met name voor de werkverschaffing. Het zijn geen instituten waar de volgende generatie bollebozen wordt opgeleid. Dat is ergens niet zo gek, want zeg nu zelf, wie wil er voor een klas staan waar je 50% van je tijd bezig bent met orde houden, omdat je collega leraren dat niet kunnen?
Daarbij moet ik een uitzondering maken voor de paar verdwaalde leraren die hart voor de zaak hebben, en die ondanks tegenwerking van iederen keihard buffelen. Ook op mijn VWO liepen er een paarrond, maar de meerderheid bakte er niets van.
Dus ik snap wel waarom ouders hun kinderen naar prive onderwijs sturen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens mij ben jij degene die ontevreden is? Ik maak mij geen zorgen hoor, ik mag dan misschien wel veel belasting betalen, maar dat heb ik ervoor over, anders heb ik mannetjes als jou in mijn tuin slapen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, in zo'n maatschappij zijn we tegenwoordig aanbeland. Waarin mensen niet meetellen als ze uitkeringstrekker, 'pauper' etcetera zijn...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik sta te juichen als ze het niet redden, joepie jee. Doe niet zo onnozel man. Als gasten van jouw soort is aan de bak gaan dan kunnen ze mijn belastinggeld gebruiken voor mensen die het ook daadwerkelijk nodig hebben. Maar nee, dat geld gaat rechtstreeks naar een klagende communist.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
je snapt het niet. rechts wil graag dat die het niet redden en dat ze dan kunnen zeggen hoeveel de mensen die het wel redden hun best hebben gedaan
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, ik ben voor segregatie. Ik ben liever gescheiden van types zoals jou. Ik vind jullie bijzijn in de maatschappij maar niks en ben naar een particuliere school gegaan om mezelf te scheiden van die irritante nietsnutten die op school zitten omdat het moet volgens de wet.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 14:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juistem, ook met weinig vertrouwen en veel wantrouwen. Waar het mis is gegaan in dit land is het kortwieken van de onderwijsinspectie en de toegenomen vrijheid voor scholen in dit land. daardoor zie je al segregatie. postcodebeleid, ouderbijdrages en gewoon kwaliteitsverschillen die enorm zijn geworden in dit land. begrijp me niet verkeerd: ik wil geen aangestuurde dictatuur maar op sommige terreinen hebben scholen teveel 'vrijheid' gekregen in dit land (soms wordt het zelfs regelrecht financieel aangemoedigd om lastige gevallen te weren enzo). Zoals het nu gaat is het een kwestie van tijd dat ook hier de private scholen als paddestoelen uit de grond gaan schieten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Is inderdaad helemaal geen slecht idee. Misschien geen prettig vooruitzicht, maar zoals het nu gaat gaat de wereld hoe dan ook toch wel de plomp in. Het begint intussen al een behoorlijke rommel te worden (Griekenland, anyone?), en ik denk dat andere landen zullen gaan volgen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 08:25 schreef AlphaOmega het volgende:
Wat deze wereld nodig heeft is een massief wereldconflict, met als gevolg een goede hoeveelheid dood en verderf, zodat er een soort van reset plaatsvindt. En dat conflict broeit al, sterker nog, het broeit al dermate goed dat er niet heel veel meer voor nodig is om de eerste domino steentjes te laten vallen.
En het zou ook niet verkeerd zijn. We fokken deze planeet vol, en overbevolking brengt extra stress en minder acceptatie met zich mee. Wie weet gaat dat ons in 2012 wel de das om doen.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
eng mannetje ben jij. selecteren op talent is oké maar doe dat niet via de financieën of afkomst. helaas wordt er al veel te vroeg voorgeselecteerd. het neoliberalisme is veel te ver doorgeschoten waardoor velen al op een onoverbrugbare achterstand worden gezet.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik ben voor segregatie. Ik ben liever gescheiden van types zoals jou. Ik vind jullie bijzijn in de maatschappij maar niks en ben naar een particuliere school gegaan om mezelf te scheiden van die irritante nietsnutten die op school zitten omdat het moet volgens de wet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
overigens selecteert nederland al heel vroeg voor. er zijn landen waar ze met succes pas bij 15/16 jaar de kinderen gaan scheiden in verschillende competentieniveaus (havo of vwo)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja, jij staat te juichen als ze het niet redden. uiteraard wil jij ook niet betalen voor hen, maar daar is een oud-rechtse oplossing voor: ze laten schoenen poetsen, ze als wasser laten inzetten en andere rotklusjes. de mensen die zelfs daar niet voor geschikt zijn of het aangluren niet waard zijn (want je wilt je niet door iedereen laten wassen he?) zet je achter muren op droog brood en water. mensen met een merkwaardige handicap laat je in een kooi het hele land doortoerenquote:Op vrijdag 2 juli 2010 18:34 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik sta te juichen als ze het niet redden, joepie jee. Doe niet zo onnozel man. Als gasten van jouw soort is aan de bak gaan dan kunnen ze mijn belastinggeld gebruiken voor mensen die het ook daadwerkelijk nodig hebben. Maar nee, dat geld gaat rechtstreeks naar een klagende communist.
zo ging het vroeger en dat wil jij ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En terecht. Het kan niet vroeg genoeg gebeuren.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
overigens selecteert nederland al heel vroeg voor. er zijn landen waar ze met succes pas bij 15/16 jaar de kinderen gaan scheiden in verschillende competentieniveaus (havo of vwo)
haha. Jochie toch. Wat heb ik het met je te doen zeg. Je maakt jezelf helemaal ziek met zulke gedachten.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ja, jij staat te juichen als ze het niet redden. uiteraard wil jij ook niet betalen voor hen, maar daar is een oud-rechtse oplossing voor: ze laten schoenen poetsen, ze als wasser laten inzetten en andere rotklusjes. de mensen die zelfs daar niet voor geschikt zijn of het aangluren niet waard zijn (want je wilt je niet door iedereen laten wassen he?) zet je achter muren op droog brood en water. mensen met een merkwaardige handicap laat je in een kooi het hele land doortoeren
zo ging het vroeger en dat wil jij ook.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik een eng mannetje? haha. Jij bent degene die ander "denkt" dan anderen. In de psychologie zullen ze daar waarschijnlijk een naam voor hebben. Een naam waar de hele maatschappij voor vreest. Ik vermoed ook een klein beetje autisme.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
eng mannetje ben jij. selecteren op talent is oké maar doe dat niet via de financieën of afkomst. helaas wordt er al veel te vroeg voorgeselecteerd. het neoliberalisme is veel te ver doorgeschoten waardoor velen al op een onoverbrugbare achterstand worden gezet.
Je moet me trouwens uitleggen waar ik in de post die jij quote aan het selecteren ben op financiën en afkomst. Ik heb geen zin om tig jaren te doen over een studie die ik in een veel kortere tijd kan afronden. Iedereen is verschillend en ook qua leren. Het is juist goed dat er mogelijkheden zijn dat mensen op hun niveau kunnen studeren. Waarom wil je dat in de weg zitten? Dat is jaloezie. Jaloezie die jou in een stroming plaatst waar dwang wordt goedgekeurd. Waar dwang als een noodzaak gezien wordt.
[ Bericht 13% gewijzigd door mlg op 02-07-2010 20:10:59 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hey, KK, hou daar is gewoon mee op. Selecteren op van alles is ok, ookal ben jij het er niet mee ens. Je maakt zelf genoeg selecties.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 19:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
eng mannetje ben jij. selecteren op talent is oké maar doe dat niet via de financieën of afkomst. helaas wordt er al veel te vroeg voorgeselecteerd. het neoliberalisme is veel te ver doorgeschoten waardoor velen al op een onoverbrugbare achterstand worden gezet.
Je weet dat je van mij (jeej vrijheid) alles mag noemen wat je kleine socialistische hartje begeert, maar het schiet niet zo op in een discussie.
Carpe Libertatem
Lekker narrow-mindedquote:Op vrijdag 2 juli 2010 20:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik een eng mannetje? haha. Jij bent degene die ander "denkt" dan anderen. In de psychologie zullen ze daar waarschijnlijk een naam voor hebben. Een naam waar de hele maatschappij voor vreest. Ik vermoed ook een klein beetje autisme.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Economie gaat over mensen. Menswetenschappen, zeker wanneer je het obv empirie doet, zijn amper wetenschappen. Het zijn idd hooguit soft sciences, en zelfs dan nog erger ik mij met regelmaat aan de uitspraken van 'wetenschappers' in de media. Sociologen, economen, psychologen enz., allemaal denken ze dat het houden van een enquete of een langdurige meting onder wat mensen bewijs levert omtrent de menselijke aard. Dat doet het totaal niet.quote:Het is ook bij deze onderzoeken goed om te beseffen dat economie geen exacte wetenschap is – al lijken niet alle economen zich daarbij neer te leggen. Uitkomsten van experimenten variëren in plaats en tijd. Wat het ene moment een goed medicijn is, hoeft dat daarom op het andere moment niet te zijn.
Empirisch bewijs kan hooguit een ondersteuning zijn van een goed gefundeerde theorie. Het kan niet de theorie zelf bepalen.
Overigens ben ik het met LB eens dat je op school één en al macro-economische en Keynesiaanse prut krijgt. Ik heb ook economie gehad en had prima cijfers; het soort vragen dat je kreeg was;
"De economie zit in een recessie. Moet de rente nu:
-Omhoog
-Omlaag
-Gelijk blijven?"
Antwoord: dit is een quasivraag, onwetenschappelijke nonsens. Een recessie kun je niet oplossen met renteverlagingen (althans niet op een duurzame manier). Een recessie wordt opgelost door de lonen te verlagen (via het prijsmechanisme, niet via de overheid zelf) en zo te zorgen dat mensen zich uit een crisis werken ipv kopen.
Nogal logisch eigenlijk; je hebt honger én weinig eten. Wat dan? Dan moet je zorgen dat je meer eten in huis krijgt, door er voor te werken. Wat je niet moet doen is je voorraadkast plunderen.
De voorraadkast plunderen om de honger te stillen; dat is Keynesianisme in een notendop.
Minimumloon verlagen werkt niet. Modale lonen en hoge inkomens verlagen kan wel werken.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 22:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Economie gaat over mensen. Menswetenschappen, zeker wanneer je het obv empirie doet, zijn amper wetenschappen. Het zijn idd hooguit soft sciences, en zelfs dan nog erger ik mij met regelmaat aan de uitspraken van 'wetenschappers' in de media. Sociologen, economen, psychologen enz., allemaal denken ze dat het houden van een enquete of een langdurige meting onder wat mensen bewijs levert omtrent de menselijke aard. Dat doet het totaal niet.
Empirisch bewijs kan hooguit een ondersteuning zijn van een goed gefundeerde theorie. Het kan niet de theorie zelf bepalen.
Overigens ben ik het met LB eens dat je op school één en al macro-economische en Keynesiaanse prut krijgt. Ik heb ook economie gehad en had prima cijfers; het soort vragen dat je kreeg was;
"De economie zit in een recessie. Moet de rente nu:
-Omhoog
-Omlaag
-Gelijk blijven?"
Antwoord: dit is een quasivraag, onwetenschappelijke nonsens. Een recessie kun je niet oplossen met renteverlagingen (althans niet op een duurzame manier). Een recessie wordt opgelost door de lonen te verlagen (via het prijsmechanisme, niet via de overheid zelf) en zo te zorgen dat mensen zich uit een crisis werken ipv kopen.
Nogal logisch eigenlijk; je hebt honger én weinig eten. Wat dan? Dan moet je zorgen dat je meer eten in huis krijgt, door er voor te werken. Wat je niet moet doen is je voorraadkast plunderen.
De voorraadkast plunderen om de honger te stillen; dat is Keynesianisme in een notendop.
Zei de koning van de persoonlijke aanvallen, hoe beviel je laatste ban? Die tunnelvisie van je, constante ad hominem argumenten en cirkel redeneringen zijn ronduit lachwekkend.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Houd je kankerkop lul. met je vieze persoonlijke aanvallen
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Wat heeft deze quasibewering te maken met mijn post?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 22:48 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Minimumloon verlagen werkt niet. Modale lonen en hoge inkomens verlagen kan wel werken.
Vaak zeggen mensen dat minimumloon verlagen helpt werkgelegenheid en economie te verbeteren. Dat is echter onjuist.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:07 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wat heeft deze quasibewering te maken met mijn post?
Jij hebt dat ook dat lonen verlagen helpt.
Dat geldt uiteindelijk voor elke wetenschap. Meestal zijn binnen de social wetenschappen de onderzoekers zelf nogal bescheiden maar wordt het opgeblazen door de media etc. er om heen.quote:
[..]
Economie gaat over mensen. Menswetenschappen, zeker wanneer je het obv empirie doet, zijn amper wetenschappen. Het zijn idd hooguit soft sciences, en zelfs dan nog erger ik mij met regelmaat aan de uitspraken van 'wetenschappers' in de media. Sociologen, economen, psychologen enz., allemaal denken ze dat het houden van een enquete of een langdurige meting onder wat mensen bewijs levert omtrent de menselijke aard. Dat doet het totaal niet.
Empirisch bewijs kan hooguit een ondersteuning zijn van een goed gefundeerde theorie. Het kan niet de theorie zelf bepalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 02-07-2010 23:14:50 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee een logisch gevolg van het falen van het reguliere onderwijs. En een bijzonder goede ontwikkeling, iedereen die echt wilt kan een goede opleiding krijgen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:29 schreef Klopkoek het volgende:
de opkomst van particuliere scholen in dit land is echt walgelijk
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Onzin. Het is een logisch feit. Leg eens uit hoe het onjuist kan zijn? Dus geen stomme grafiekjes, nee, verzin nu eens een logisch bewijs?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:08 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Vaak zeggen mensen dat minimumloon verlagen helpt werkgelegenheid en economie te verbeteren. Dat is echter onjuist.
Want ik ben het met je eens dat je het niet moet opblazen; het minimumloon is een kleine factor. Het is echter symbolisch voor het totaal aan marktverstorende regeltjes die allemaal een schepje er bovenop doen.
Wat bijv erger is in Nederland, zijn de enorme verschillen tussen oud en jong. Een oudere krijgt vrijwel automatisch een hoger loon dan een jongere. Gevolg: kansarme ouderen.
Je zou toch denken dat ad hominem ad infinitum toch een duidelijk signaal voor sluiten van zo'n topic naar de moderator gestuurd zou hebben.
quote:Op vrijdag 2 juli 2010 23:11 schreef Harlon het volgende:
[..]
Nee een logisch gevolg van het falen van het reguliere onderwijs. En een bijzonder goede ontwikkeling, iedereen die echt wilt kan een goede opleiding krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 19:44 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
En terecht. Het kan niet vroeg genoeg gebeuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja jongetje, tegenwoordig is iedereen goed onderwijs gunnen al jaloezie. De grote afgunstigen zijn mensen zoals jullie die een kastensamenleving willen vestigen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 20:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik een eng mannetje? haha. Jij bent degene die ander "denkt" dan anderen. In de psychologie zullen ze daar waarschijnlijk een naam voor hebben. Een naam waar de hele maatschappij voor vreest. Ik vermoed ook een klein beetje autisme.
Je moet me trouwens uitleggen waar ik in de post die jij quote aan het selecteren ben op financiën en afkomst. Ik heb geen zin om tig jaren te doen over een studie die ik in een veel kortere tijd kan afronden. Iedereen is verschillend en ook qua leren. Het is juist goed dat er mogelijkheden zijn dat mensen op hun niveau kunnen studeren. Waarom wil je dat in de weg zitten? Dat is jaloezie. Jaloezie die jou in een stroming plaatst waar dwang wordt goedgekeurd. Waar dwang als een noodzaak gezien wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nancy Pelosi, uber Keynsiaan, snapt niet waar het geld voor unemployment checks vandaan komt. Ondernemers wel (deficit spending -> hogere belastingen in de toekomst) waardoor ze minder snel geneigd zijn om mensen aan te nemen. Dat is de oorzaak achter deze jobless recovery.
En nee, mevrouw Pelosi, ik denk niet dat de 10% die nu werkloos is in de VS "don't want jobs". Maar ik denk wel dat mevrouw Pelosi die mensen liever aan de kant ziet staan, dan dat ze hen aan een baan helpt. Want als ze dat laatste zou willen, dan zijn bezuinigingen op de begroting - naast een belastingverlaging ("tax cuts for the rich") - aantoonbaar effectiever.
En nee, mevrouw Pelosi, ik denk niet dat de 10% die nu werkloos is in de VS "don't want jobs". Maar ik denk wel dat mevrouw Pelosi die mensen liever aan de kant ziet staan, dan dat ze hen aan een baan helpt. Want als ze dat laatste zou willen, dan zijn bezuinigingen op de begroting - naast een belastingverlaging ("tax cuts for the rich") - aantoonbaar effectiever.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind het ook altijd geweldig hoe je met zulke sterke inhoudelijke tegen argumenten komt. Ga zo door.quote:
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Je bedoeld: Iedereen die echt wilt en rijke ouders heeft?quote:
[..]
Nee een logisch gevolg van het falen van het reguliere onderwijs. En een bijzonder goede ontwikkeling, iedereen die echt wilt kan een goede opleiding krijgen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee jij hebt geen sterke argumenten. Het komt erop neer dat alleen de rijken goed onderwijs kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 10:28 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd geweldig hoe je met zulke sterke inhoudelijke tegen argumenten komt. Ga zo door.
Dan kun je nog tegensputteren van "ja maar wat is er op tegen als een klein groepje iets beter onderwijs krijgt dan de rest". Wanneer de kwaliteit van het overige onderwijs gelijk blijft en privaat onderwijs inderdaad beter onderwijs oplevert voor een klein groepje dan zou je het nog kunnen verdedigen (pareto-optimaal). Maar de praktijk leert dat in die landen het publieke onderwijs prut is en prut wordt gehouden. Bewust, door de politiek. Daarnaast is in die landen het privéonderwijs beslist niet heel veel beter dan de beste publieke, openbaar toegankelijke scholen in de beste landen (zoals finland).
Dus waar het dan op neer komt is een ordinair op afkomst gebaseerde selectiemechanisme wat niets van doen heeft met het vooruit helpen van het land/economie ofzo. Vooruit helpen van jezelf ja.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertaling: Klopkoek heeft geen bronnen voor zijn rare stelling dat Google 'rechts' is.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, ik kom niet met bronnen. Want dat heeft toch geen zin.
Er zijn hele legers mensen die wel doorhebben wat ze doen. Die maken er nl hun werk van om websites hoger in de resultaten te krijgen. Blijkbaar heeft dat enig effect, want anders hadden die bedrijven al niet meer bestaan. Ze zijn dus aanmerkelijk minder schimmig dat jij voor wilt doen komen.quote:Het grote probleem met google is dat ze niet transparant zijn. Ze bieden zogenaamd informatievrijheid en zijn tegenwoordig het medium waardoor informatie wordt verspreidt (zelfs academische informatie) maar ze hebben een enorme machtspositie en een je weet niet wat ze doen.
Oh ja joh, is dat de reden? Ik dacht dat het eerder lag aan de onredabiliteit van de gemiddelde bieb.quote:daarom zijn bibliotheken een overheidsvoorziening. waarop burgers controle uitvoeren. waar niet alleen de boeken openbaar is maar ook de bibliotheek zelf. hoe ze werken, wat ze doen, wat hun beleid is.
Slim! Jij claimt dat er een probleem is omdat Google blijkbaar te machtig is (en ja, ze zijn populair, maar er zijn ook andere search engines). En dan kom je met een voorstel dat veel doet, behalve het oplossen van het probleem. In plaats daarvan wil je Google nationaliseren (hoe wil je dat doen?!). En vervolgens zeker alle andere search engines verbieden zodat de staat een informatiemonopolie krijgt? Of wil je Google daarna dwingen om bepaalde zoektermen weg te filteren?quote:daarom: heb lef en nationaliseer google
Maar Klopkoek, je snapt toch hopelijk wel dat die rijken dubbel betalen. Enerzijds betalen zij belasting waarmee arme kinderen naar school gaan, waar hun rijke kinderen niet van profiteren, waarna ze nog een keer betalen voor het onderwijs van hun eigen kind.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee jij hebt geen sterke argumenten. Het komt erop neer dat alleen de rijken goed onderwijs kunnen krijgen.
Dan kun je nog tegensputteren van "ja maar wat is er op tegen als een klein groepje iets beter onderwijs krijgt dan de rest". Wanneer de kwaliteit van het overige onderwijs gelijk blijft en privaat onderwijs inderdaad beter onderwijs oplevert voor een klein groepje dan zou je het nog kunnen verdedigen (pareto-optimaal). Maar de praktijk leert dat in die landen het publieke onderwijs prut is en prut wordt gehouden. Bewust, door de politiek. Daarnaast is in die landen het privéonderwijs beslist niet heel veel beter dan de beste publieke, openbaar toegankelijke scholen in de beste landen (zoals finland).
Dus waar het dan op neer komt is een ordinair op afkomst gebaseerde selectiemechanisme wat niets van doen heeft met het vooruit helpen van het land/economie ofzo. Vooruit helpen van jezelf ja.
Kortom, minder kinderen in een klas, waardoor meer aandacht voor ieder arm kind.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik snap deze conclusie niet.quote:
[..]
Kortom, minder kinderen in een klas, waardoor meer aandacht voor ieder arm kind.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als er 30 kinderen in een klas zitten, dan krijgt ieder kind grofweg ~1/30 aandacht. Gaat er eentje naar het prive-onderwijs, dan krijgt ieder kind 1/29 aandacht. Hiermee worden arme kinderen dus geholpen.quote:
Wat zou ons anders letten om klassen veel groter te maken?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
No offence, maar het luzac college staat er bekend om als opvanger te dienen voor de irritante nietsnutten die het op een reguliere school niet halen. Een paar van mijn *minder gemotiveerde* vriendjes hebben op die manier de eindstreep gehaald.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 18:37 schreef mlg het volgende:
[..]
Ja, ik ben voor segregatie. Ik ben liever gescheiden van types zoals jou. Ik vind jullie bijzijn in de maatschappij maar niks en ben naar een particuliere school gegaan om mezelf te scheiden van die irritante nietsnutten die op school zitten omdat het moet volgens de wet.
Wil je op een school zitten die selecteert op talent dan ben je in Nederland beter uit binnen het reguliere onderwijs. Met een zak geld koop je je daar niet in, met kennis, een goede opvoeding en talent wel. Hoewel scholengemeenschappen een groot deel de bevolking huisvesten, blinkt Nederland ook uit in het grote aanbod aan kleine scholen met een uitgesproken schoolcultuur en een selectie systeem.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Larry Kudlow:
quote:In a watershed study, former Treasury economists Gary and Aldona Robbins argued a few years ago that tax cuts aimed at capital and business produced the biggest economic benefits. For example, for every tax-cut dollar on capital gains, $10.61 of new GDP is created. For every dollar of accelerated business-investment tax write-offs, $9 of new GDP is created. And for every dollar of corporate tax cuts, $2.76 of new GDP is created.
This bang-for-the-buck analysis contrasts sharply with estimates for increased government spending. According to the White House, every dollar of new government spending creates about $1.50 of new GDP — much weaker than the effects of business tax cuts. And the White House analysis looks like a stretch. The IMF has a model that says every additional dollar of government spending creates only $0.70 of new GDP. So you have to borrow a buck to get 70 cents back. Not a good trade.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waar hun rijke kinderen niet van profiteren? Zijn ze dan meer gebaat bij een bevolking dat laag opgeleid is? En als er minder leerlingen naar het regulier onderwijs vanwege die paar extra die wel naar het privaat onderwijs gaan (wat nog maar de vraag is als de bevolking groeit) zal dat eerder resulteren in minder docenten dan in kleinere klassen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 11:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar Klopkoek, je snapt toch hopelijk wel dat die rijken dubbel betalen. Enerzijds betalen zij belasting waarmee arme kinderen naar school gaan, waar hun rijke kinderen niet van profiteren, waarna ze nog een keer betalen voor het onderwijs van hun eigen kind.
Kortom, minder kinderen in een klas, waardoor meer aandacht voor ieder arm kind.
Ben ik zo onduidelijk?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 12:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Waar hun rijke kinderen niet van profiteren? Zijn ze dan meer gebaat bij een bevolking dat laag opgeleid is? En als er minder leerlingen naar het regulier onderwijs vanwege die paar extra die wel naar het privaat onderwijs gaan (wat nog maar de vraag is als de bevolking groeit) zal dat eerder resulteren in minder docenten dan in kleinere klassen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is natuurlijk een hele rare redenering...quote:
[..]
Als er 30 kinderen in een klas zitten, dan krijgt ieder kind grofweg ~1/30 aandacht. Gaat er eentje naar het prive-onderwijs, dan krijgt ieder kind 1/29 aandacht. Hiermee worden arme kinderen dus geholpen.
Wat zou ons anders letten om klassen veel groter te maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 03-07-2010 12:45:46 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
|
|
