NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou.... dan houd je ze toch gewoon zolang gegijzeld? Al moet dat levenslang gebeuren... ik zie het probleem daarvan niet. Het probleem is dat de maatschappij van deze 'juweeltje' verlost moet worden en dat dit dan ten koste gaan van 1 'onschuldig juweeltje' is gewoon een gevalletje van pech hebben. Moet je maar beter opletten met welke vrienden je omgaat.quote:
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Volgens mij zijn er genoeg landen en dat zijn geen bananenrepublieken waar men groepsveroordeling toepast als niemand toe wil geven hoe of wat.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja want verplicht meewerken aan je eigen veroordeling is.....realistisch? Zit nu gewoon te Trollen of ben je gewoon dom?quote:
Een van de daders is daarvoor wel veroordeeld.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:42 schreef Murdera het volgende:
Waarom zijn die familieleden die de artsen hebben aangevallen niet opgepakt eigenlijk?
En het zijn natuurlijk ook van die lieverdjes he... 
quote:De twee vluchtten in januari 2010 op één motorscooter toen de politie hen snapte bij hun voorgenomen overval in Nijmegen. Daarbij botsten ze op een voetganger, die daardoor overleed. Het hof kon niet vaststellen wie er reed en dat is nodig voor een veroordeling.
quote:
Volgens mij zijn er genoeg landen en dat zijn geen bananenrepublieken waar men groepsveroordeling toepast als niemand toe wil geven hoe of wat.
Zoals het systeem nu functioneert is ze niet in staat om gerechtigheid te garanderen. Zo'n systeem is dus bij lange na niet 'af' en nog op vele punten voor verbetering vatbaar.quote:
Verdiep je eens in de beginselen van ons rechtssysteem, en doe daarna pas een uitspraak. Nu sla je nogal een flater met je "functie van de rechtspraak".
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Uit hetzelfde artikel in de Telegraaf:
Het OM zal wel in cassatie gaan. Ben benieuwd hoe de Hoge Raad hierover oordeelt.quote:Het hof vindt de uitkomst onbevredigend, aldus de voorzitter bij het uitspreken van het arrest dinsdag, vooral omdat wel vaststaat dat zij samen op de scooter zaten en een van hen wel schuldig moet zijn. Het hof vindt anders dan het OM dat de bijrijder niet als medepleger van doodslag kan worden beschouwd.
Je was erbij aanwezig dus medeverantwoordelijk.... kijk... dat is tenminste effectief tegen groepsterreur en misdrijven die gepleegd worden door groepenquote:
Volgens mij zijn er genoeg landen en dat zijn geen bananenrepublieken waar men groepsveroordeling toepast als niemand toe wil geven hoe of wat.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
[strenge leesbril opzet]quote:
[..]
Zo lang we die jongemannen maar niet straffen hè. Liever een leven lang dat tuig tolereren dat mogelijk een leven van veroordeelde criminelen verpesten.
...Meegenomen in het vonnis is dat verdachte door uitgebreide media aandacht ernstige naamsbeschadiging is ondergaan en daardoor kansloos wordt geacht op de arbeidsmarkt. Als gevolg hiervan is vastgesteld dat verdachte niets anders resteerde dan zichzelf op juridisch onverantwoorde wijze van belangrijk levensonderhoud te voorzien, hetgeen zich resulteerde in gewapende overvallen, doodslag, uitbuiten van minderjarigen, afpersing en oplichting. Het hof voelt zich genoodzaakt te erkennen dat er sprake is van deels overmacht en deels buitengewoon verzachtende omstandigeden. Het hof acht alle aanklachten voldoende bewezen. Dit resulteert zich in het volgende vonnis: Geldboete van 250 Euro en 3 maanden voorwaardelijke celstraf..
[/strenge leesbril afzet en dader quasi belerend aankijkt]
En zo zie je maar weer, rechtspraak in Nederland bestaat niet. Een ieder die het nog op durft te nemen voor het falend beleid is wel erg dapper, of dom.quote:
Je kan deze uitspraak toch niet met droge ogen verdedigen? Het is duidelijk dat beide daders aanwezig waren, het is duidelijk dat ze in een team opereerden en het is duidelijk dat ze beiden schuld hebben aan de dood van het slachtoffer. Dat beiden dan vrijgesproken worden is onbegrijpelijk en toont des te meer aan dat de huidige vorm van onze rechtspraak grote gebreken vertoont.quote:
[..]
Verdiep je eens in de beginselen van ons rechtssysteem, en doe daarna pas een uitspraak. Nu sla je nogal een flater met je "functie van de rechtspraak".
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2012 16:00:18 ]
quote:
[..]
[strenge leesbril opzet]
...Meegenomen in het vonnis is dat verdachte door uitgebreide media aandacht ernstige naamsbeschadiging is ondergaan en daardoor kansloos wordt geacht op de arbeidsmarkt. Als gevolg hiervan is vastgesteld dat verdachte niets anders resteerde dan zichzelf op juridisch onverantwoorde wijze van belangrijk levensonderhoud te voorzien, hetgeen zich resulteerde in gewapende overvallen, doodslag, uitbuiten van minderjarigen, afpersing en oplichting. Het hof voelt zich genoodzaakt te erkennen dat er sprake is van deels overmacht en deels buitengewoon verzachtende omstandigeden. Het hof acht alle aanklachten voldoende bewezen. Dit resulteert zich in het volgende vonnis: Geldboete van 250 Euro en 3 maanden voorwaardelijke celstraf..
[/strenge leesbril afzet en dader quasi belerend aankijkt]
Het is om te janken.
quote:
[..]
[strenge leesbril opzet]
...Meegenomen in het vonnis is dat verdachte door uitgebreide media aandacht ernstige naamsbeschadiging is ondergaan en daardoor kansloos wordt geacht op de arbeidsmarkt. Als gevolg hiervan is vastgesteld dat verdachte niets anders resteerde dan zichzelf op juridisch onverantwoorde wijze van belangrijk levensonderhoud te voorzien, hetgeen zich resulteerde in gewapende overvallen, doodslag, uitbuiten van minderjarigen, afpersing en oplichting. Het hof voelt zich genoodzaakt te erkennen dat er sprake is van deels overmacht en deels buitengewoon verzachtende omstandigeden. Het hof acht alle aanklachten voldoende bewezen. Dit resulteert zich in het volgende vonnis: Geldboete van 250 Euro en 3 maanden voorwaardelijke celstraf..
[/strenge leesbril afzet en dader quasi belerend aankijkt]
In de kringen van dat soort tuig is dat een dikke vette perk
Zoals ik reeds zei.... dit soort rechters heeft elk contact met de realiteit verloren
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Zoiets inderdaad. Om moedeloos van te worden. Voor de nabestaanden van het slachtoffer zal het helemaal een hel zijn.quote:
[..]
[strenge leesbril opzet]
...Meegenomen in het vonnis is dat verdachte door uitgebreide media aandacht ernstige naamsbeschadiging is ondergaan en daardoor kansloos wordt geacht op de arbeidsmarkt. Als gevolg hiervan is vastgesteld dat verdachte niets anders resteerde dan zichzelf op juridisch onverantwoorde wijze van belangrijk levensonderhoud te voorzien, hetgeen zich resulteerde in gewapende overvallen, doodslag, uitbuiten van minderjarigen, afpersing en oplichting. Het hof voelt zich genoodzaakt te erkennen dat er sprake is van deels overmacht en deels buitengewoon verzachtende omstandigeden. Het hof acht alle aanklachten voldoende bewezen. Dit resulteert zich in het volgende vonnis: Geldboete van 250 Euro en 3 maanden voorwaardelijke celstraf..
[/strenge leesbril afzet en dader quasi belerend aankijkt]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, dat kan ook nooit worden gegarandeerd. Geen enkel systeem is perfect. Niet dat we niet moeten blijven kijken naar verbeteringen, maar de kant die jij lijkt op te willen gaan is géén verbetering..quote:
[..]
Zoals het systeem nu functioneert is ze niet in staat om gerechtigheid te garanderen. Zo'n systeem is dus bij lange na niet 'af' en nog op vele punten voor verbetering vatbaar.
Als het mijn familie betrok stapte ik met een maatje in een geblindeerde auto.... zou de 'verdachten' 5 keer overrijden en vervolgens de stoelendans doen.... die 250 euro boete en 3 maanden voorwaardelijke celstraf en wat lakschade heb ik daar wel voor overquote:
[..]
Zoiets inderdaad. Om moedeloos van te worden. Voor de nabestaanden van het slachtoffer zal het helemaal een hel zijn.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Er is een verschil tussen 'niet perfect' en falend op elk front, zoals nu het geval is.quote:
[..]
Nee, dat kan ook nooit worden gegarandeerd. Geen enkel systeem is perfect. Niet dat we niet moeten blijven kijken naar verbeteringen, maar de kant die jij lijkt op te willen gaan is géén verbetering..
Kijk.... jij lijkt mij nou nog eens een intelligente en integere knaapquote:
[..]
Er is een verschil tussen 'niet perfect' en falend op elk front, zoals nu het geval is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik kan wel rechter worden. Net zo in staat tot zulke onzin. Zie ook mijn pogingen om Noord-Korea goed te praten.
Jij ookquote:
[..]
Kijk.... jij lijkt mij nou nog eens een intelligente en integere knaap
Sla gewoon met 4 man iemand dood en als je dan met zn 6-en bent (2 slaan dus niet) dan hop vrij laten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan deze uitspraak toch niet met droge ogen verdedigen? Het is duidelijk dat beide daders aanwezig waren, het is duidelijk dat ze in een team opereerden en het is duidelijk dat ze beiden schuld hebben aan de dood van het slachtoffer. Dat beiden dan vrijgesproken worden is onbegrijpelijk en toont des te meer aan dat de huidige vorm van onze rechtspraak grote gebreken vertoont.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eerste denkfout: het zijn niet "beide daders". Er is maar één dader van het doodrijden: de bestuurder.quote:
Je kan deze uitspraak toch niet met droge ogen verdedigen? Het is duidelijk dat beide daders aanwezig waren,
Vertel eens, hoe is dat duidelijk?quote:het is duidelijk dat ze in een team opereerden en het is duidelijk dat ze beiden schuld hebben aan de dood van het slachtoffer.
Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.quote:Dat beiden dan vrijgesproken worden is onbegrijpelijk en toont des te meer aan dat de huidige vorm van onze rechtspraak grote gebreken vertoont.
quote:
[..]
Er is een verschil tussen 'niet perfect' en falend op elk front, zoals nu het geval is.
En daar gaat de rechtspraak dus al de fout in.quote:
[..]
Eerste denkfout: het zijn niet "beide daders". Er is maar één dader van het doodrijden: de bestuurder.
Zie bovenstaande.quote:[..]
Vertel eens, hoe is dat duidelijk?
Zeg dat tegen de nabestaanden van het slachtoffer, die nu machteloos mogen toekijken hoe deze twee knapen op vrije voeten zijn zodat ze nog meer rottigheid mogen uithalen. Moord en verderf loont dus blijkbaar wel degelijk.quote:Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.
Nee natuurlijk. Maar goed je kan je neem ik aan toch wel voorstellen dat je hier een ontevreden gevoel aan overhoud? Dat het moeilijk is om te zien wat er recht is aan deze rechtspraak.quote:
[..]
Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.
Vind je het erg als ik niet inga op je domme populistische geblaat?quote:
[..]
Er is een verschil tussen 'niet perfect' en falend op elk front, zoals nu het geval is.
En de rechters blijkbaar ook niet.quote:
[..]
Eerste denkfout: het zijn niet "beide daders". Er is maar één dader van het doodrijden: de bestuurder.
[..]
Vertel eens, hoe is dat duidelijk?
[..]
Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.
yeah I likequote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Sla gewoon met 4 man iemand dood en als je dan met zn 6-en bent (2 slaan dus niet) dan hop vrij laten.
Blijkbaar is dat in dit land heel lonend; de perfecte moord dus. Gewoon met 4 man iemand afslachten en volhouden dat niemand het gedaan heeft. Te simpel eigenlijk, kan nog wel eens van pas komenquote:
[..]
Sla gewoon met 4 man iemand dood en als je dan met zn 6-en bent (2 slaan dus niet) dan hop vrij laten.
Dus de rechter heeft een uitspraak gedaan die volgens ons rechtssysteem niet klopt? Wat dan?quote:
oftewel: eerst nadenken, dan posten
Dat kan je dan ook niet, want je weet net zoals ik dat deze vrijspraak niet te verkopen valt. Het wachten is totdat de daders een veel ergere misdaad begaan waarbij meerdere mensen slachtoffer zijn.quote:
[..]
Vind je het erg als ik niet inga op je domme populistische geblaat?
En daar maak jij dus een denkfout.... de massa van de tweede persoon is waarschijnlijk de oorzaak geweest van de dodelijke klap. Dat de dader niet de scooter bestuurde is geen excuus, immers had hij zijn lot in handen gegeven van de bestuurder toen hij achterop stapte op te vluchten voor de politie.quote:
Eerste denkfout: het zijn niet "beide daders". Er is maar één dader van het doodrijden: de bestuurder.
Nou... in ieder geval had de passagier kunnen afstappen van de scooter. Maar hij was gewoon te lui om te gaan lopen voor de politie?quote:Vertel eens, hoe is dat duidelijk?
Nee.... het toont aan hoe slecht de rechtspraak in staat is om gerechtigheid te waarborgen.quote:Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
In tegenstelling tot wat je misschien denkt sta ik niet te juichen dat er weer een crimineel wegkomt met wat 'ie heeft gedaan. Ik kan het echter wel in het grotere geheel zien.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat kan je dan ook niet, want je weet net zoals ik dat deze vrijspraak niet te verkopen valt.
Ik wil best hierover discussieren, maar dan moet je ophouden met dit soort gezwets.quote:Het wachten is totdat de daders een veel ergere misdaad begaan waarbij meerdere mensen slachtoffer zijn.
Gerechtigheid is sowieso een hol begrip voor juristen. De juristenmaffia is de laatste jaren enorm toegenomen. Mensen zonder geweten, zonder wroeging, zonder eer en geweten die de grootste criminelen vrijpleiten zodat deze al rovend en moordend Nederland onveilig kunnen blijven maken, terwijl de jurist haastig zijn snelverdiende centen telt.
Wat valt er over te discussieren dan? Jij vind het blijkbaar prima zo, de rechtspraak hoeft niet anders volgens jou, sterker nog, je verdedigt de uitspraak van de rechter. Ik ben het daarmee oneens.quote:
[..]
In tegenstelling tot wat je misschien denkt sta ik niet te juichen dat er weer een crimineel wegkomt met wat 'ie heeft gedaan. Ik kan het echter wel in het grotere geheel zien.
[..]
Ik wil best hierover discussieren, maar dan moet je ophouden met dit soort gezwets.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2012 16:11:41 ]
Dat interesseert ook niemand. Men wil rechtvaardigheid, niet perse rechtspraak.quote:
Nee, dit toont toont slechts aan dat een hoop mensen geen enkel benul van rechtspraak hebben.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Met recht heeft dit allang niks meer te maken. Dit is hogere-school-wegredeneren-van-strafbare-feiten. Verbazen doet het me allang niet meer. Er zijn de laatste jaren genoeg voorbeelden geweest van bewust risicovol gedrag van bestuurders, waarbij de gekste argumenten worden aangevoerd om deze daders vrijuit te laten gaan.quote:
Kan jij dat grotere geheel nog steeds zien als het dodelijke slachtoffer een familielid of je partner betrof?quote:
In tegenstelling tot wat je misschien denkt sta ik niet te juichen dat er weer een crimineel wegkomt met wat 'ie heeft gedaan. Ik kan het echter wel in het grotere geheel zien.
Wel consequent blijven hè, want jij kan het grotere geheel zien
Ik zie ook een groter geheel nl. een falend rechtssysteem...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Juist.quote:
[..]
Dat interesseert ook niemand. Men wil rechtvaardigheid, niet perse rechtspraak.
quote:
En daar maak jij dus een denkfout.... de massa van de tweede persoon is waarschijnlijk de oorzaak geweest van de dodelijke klap.
Nee. Je bestuurt een scooter, of je doet dat niet.quote:Dat de dader niet de scooter bestuurde is geen excuus, immers had hij zijn lot in handen gegeven van de bestuurder toen hij achterop stapte op te vluchten voor de politie.
Dus?quote:Nou... in ieder geval had de passagier kunnen afstappen van de scooter. Maar hij was gewoon te lui om te gaan lopen voor de politie?
In dit specifieke geval faalt het systeem, dat klopt.quote:Nee.... het toont aan hoe slecht de rechtspraak in staat is om gerechtigheid te waarborgen.
Dit kan toch niet waar zijn?
Klauwen met geld en ondefinieerbaar veel leed kost dit tuig onze maatschappij. Standrechtelijke executeren omdat het kan zou ik niet gek vinden.
Klauwen met geld en ondefinieerbaar veel leed kost dit tuig onze maatschappij. Standrechtelijke executeren omdat het kan zou ik niet gek vinden.
Tegenwoordig is bijna elke strafpleiter een 'advocaat van de duivel'. Vrouwe Justitia word elke dag verkrachtquote:
Gerechtigheid is sowieso een hol begrip voor juristen. De juristenmaffia is de laatste jaren enorm toegenomen. Mensen zonder geweten, zonder wroeging, zonder eer en geweten die de grootste criminelen vrijpleiten zodat deze al rovend en moordend Nederland onveilig kunnen blijven maken, terwijl de jurist haastig zijn snelverdiende centen telt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik zat erop te wachtenquote:
[..]
Kan jij dat grotere geheel nog steeds zien als het dodelijke slachtoffer een familielid of je partner betrof?
Wel consequent blijven hè, want jij kan het grotere geheel zien
Nou, vertel maar eens. Wat faalt er nog meer? En hoeveel gaat er wel goed?quote:Ik zie ook een groter geheel nl. een falend rechtssysteem...
Lijkt me duidelijk : de heren zijn zware criminelen, óf hun familie is dat. Brammetje verdedigd immers voornamelijk zware criminelen, die komt echt niet zomaar opdraven voor een paar sneue, simpele marokkaantjes hoor.quote:
[..]
Vooral ons justitieel apparaat. Als je ziet hoe dit gelopen is: Ik vind dat sabotage van de maatschappij en minachting van de slachtoffers. Eigenlijk denk ik hiervan: Dit kan gewoon niet waar zijn. Dit is meer het script van een lachfilm dan van een ernstige strafzaak.
Bovendien rijst bij mij de vraag: Hoe kunnen deze mocro's Bram Moszkowicz betalen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Voor al die geweldige juristen hier, is het nu mogelijk om met een paar man iets te doen en als je alles ontkent er mee weg te komen? Zoals dat rare voorbeeld dat 4 van de 6 man iemand doodslaan
Rechtvaardigheid is allang niet meer aanwezig in Nederland, het land waarbij er meer aandacht naar de daders uitgaat dan naar de slachtoffers. Het land waar televisie in de cel doodnormaal is, gevangenen boos zijn als ze niet mogen PS3-en, daders tot in het oneindige in beroep mogen gaan, ze sowieso al 1/3e van hun straf weg mogen strepen omdat ze uberhaupt in de cel zitten, en ga zo nog maar even door.
Nee mensen, Nederland is rot op het gebied van criminaliteit en de bestrijding daarvan. Men flitst nog liever een paar extra auto`tjes dan dat men prioriteit geeft aan het oplossen van moord, geweld en drugshandel, want dat loont toch niet. Zelfs orde handhavers laten de schouders zakken aangezien de meest notoire draaideurcriminelen nog eerder op straat staan dan dat zij de papierwinkel hebben afgemaakt.
Dit land is ziek, doodziek. Gerechtigheid bestaat allang niet meer, en als slachtoffer dien je maar gewoon je bek te houden als je dit ziet gebeuren, immers, 'rechtspraak is rechtspraak', terwijl de daders al lachend door de rechtbank worden vrijgesproken bij 'gebrek aan bewijs'.
Een beetje verdrietig wordt je daar wel van.
Nee mensen, Nederland is rot op het gebied van criminaliteit en de bestrijding daarvan. Men flitst nog liever een paar extra auto`tjes dan dat men prioriteit geeft aan het oplossen van moord, geweld en drugshandel, want dat loont toch niet. Zelfs orde handhavers laten de schouders zakken aangezien de meest notoire draaideurcriminelen nog eerder op straat staan dan dat zij de papierwinkel hebben afgemaakt.
Dit land is ziek, doodziek. Gerechtigheid bestaat allang niet meer, en als slachtoffer dien je maar gewoon je bek te houden als je dit ziet gebeuren, immers, 'rechtspraak is rechtspraak', terwijl de daders al lachend door de rechtbank worden vrijgesproken bij 'gebrek aan bewijs'.
Een beetje verdrietig wordt je daar wel van.
Ben je nu zo gevoelloos en arrogant? Je komt over als een sprekend wetboek.quote:
[..]
Ik zat erop te wachten
[..]
Nou, vertel maar eens. Wat faalt er nog meer? En hoeveel gaat er wel goed?
Ja, daar kan je mee weg komen.quote:
Voor al die geweldige juristen hier, is het nu mogelijk om met een paar man iets te doen en als je alles ontkent er mee weg te komen? Zoals dat rare voorbeeld dat 4 van de 6 man iemand doodslaan
Het is overigens ook wel hilarisch dat DonJames weer op bekende wijze in de bres springt voor de feilloze, geweldige rechtspraak in dit land, terwijl de rechtbank en het gerechtshof tot een compleet ander vonnis komen.
Tja.... als je zo emotieloos bent...quote:
Het zal justitie vast wel eens lukken om iemand achter de tralies te krijgen.... soms is er wel duidelijk bewijsmateriaal dat onomstotelijk de dader kan aanwijzen of heb je gewoon pech dat je advocaat niet door de duivel bezeten is.quote:Nou, vertel maar eens. Wat faalt er nog meer? En hoeveel gaat er wel goed?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Waarom is dat raar?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Het is overigens ook wel hilarisch dat DonJames weer op bekende wijze in de bres springt voor de feilloze, geweldige rechtspraak in dit land, terwijl de rechtbank en het gerechtshof tot een compleet ander vonnis komen.
Goed stuk.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:15 schreef Scorpie het volgende:
Rechtvaardigheid is allang niet meer aanwezig in Nederland, het land waarbij er meer aandacht naar de daders uitgaat dan naar de slachtoffers. Het land waar televisie in de cel doodnormaal is, gevangenen boos zijn als ze niet mogen PS3-en, daders tot in het oneindige in beroep mogen gaan, ze sowieso al 1/3e van hun straf weg mogen strepen omdat ze uberhaupt in de cel zitten, en ga zo nog maar even door.
Nee mensen, Nederland is rot op het gebied van criminaliteit en de bestrijding daarvan. Men flitst nog liever een paar extra auto`tjes dan dat men prioriteit geeft aan het oplossen van moord, geweld en drugshandel, want dat loont toch niet. Zelfs orde handhavers laten de schouders zakken aangezien de meest notoire draaideurcriminelen nog eerder op straat staan dan dat zij de papierwinkel hebben afgemaakt.
Dit land is ziek, doodziek. Gerechtigheid bestaat allang niet meer, en als slachtoffer dien je maar gewoon je bek te houden als je dit ziet gebeuren, immers, 'rechtspraak is rechtspraak', terwijl de daders al lachend door de rechtbank worden vrijgesproken bij 'gebrek aan bewijs'.
Een beetje verdrietig wordt je daar wel van.
Rechtbanken en gerechtshoven zijn ook puinhopen hoor, vergis je daar niet in. Rechters die moeten invallen in zaken die ze totaal niet kennen, griffiers die dossiers kwijtraken, verkeerde mensen die opgeroepen worden, je wil niet weten wat daar allemaal gebeurtquote:
Het is overigens ook wel hilarisch dat DonJames weer op bekende wijze in de bres springt voor de feilloze, geweldige rechtspraak in dit land, terwijl de rechtbank en het gerechtshof tot een compleet ander vonnis komen.
de meeste dingen komen niet naar buiten, maar je kan er hele verhalen over schrijven om over de machtstrijd binnen het overheidsorgaan maar niet te spreken
Ik ben niet emotieloos. Recht is dat wel.quote:
Tja.... als je zo emotieloos bent...
Waar héb je het over??quote:Het zal justitie vast wel eens lukken om iemand achter de tralies te krijgen.... soms is er wel duidelijk bewijsmateriaal dat onomstotelijk de dader kan aanwijzen of heb je gewoon pech dat je advocaat niet door de duivel bezeten is.
Welk punt? De PS3? Dat moet een Wii zijn, dat klopt. Verder is het al tijden zo dat er veel meer effort gestoken wordt in daderhulp dan slachtofferhulp.quote:
[..]
Neuh. Populistisch, simpel, algemeen, geen onderbouwing en op punten feitelijk onjuist.
Goed stuk.quote:
Rechtvaardigheid is allang niet meer aanwezig in Nederland, het land waarbij er meer aandacht naar de daders uitgaat dan naar de slachtoffers. Het land waar televisie in de cel doodnormaal is, gevangenen boos zijn als ze niet mogen PS3-en, daders tot in het oneindige in beroep mogen gaan, ze sowieso al 1/3e van hun straf weg mogen strepen omdat ze uberhaupt in de cel zitten, en ga zo nog maar even door.
Nee mensen, Nederland is rot op het gebied van criminaliteit en de bestrijding daarvan. Men flitst nog liever een paar extra auto`tjes dan dat men prioriteit geeft aan het oplossen van moord, geweld en drugshandel, want dat loont toch niet. Zelfs orde handhavers laten de schouders zakken aangezien de meest notoire draaideurcriminelen nog eerder op straat staan dan dat zij de papierwinkel hebben afgemaakt.
Dit land is ziek, doodziek. Gerechtigheid bestaat allang niet meer, en als slachtoffer dien je maar gewoon je bek te houden als je dit ziet gebeuren, immers, 'rechtspraak is rechtspraak', terwijl de daders al lachend door de rechtbank worden vrijgesproken bij 'gebrek aan bewijs'.
Een beetje verdrietig wordt je daar wel van.
Treurig maar waar van a tot z.
Dat krijg je in links Nederland...lekker blijven stemmen op rode partijen, Nederland moet sociaal zijn!
Als je alleen al naar FOK kijkt zie je dat bij elk topic wat gaat over ontspoorde tyfuslijertjes dat mensen het voor ze op gaan nemen. Dan krijg je vanzelf dit soort dingen.
Als je alleen al naar FOK kijkt zie je dat bij elk topic wat gaat over ontspoorde tyfuslijertjes dat mensen het voor ze op gaan nemen. Dan krijg je vanzelf dit soort dingen.
Dat weet DonJames ook wel hoor. De lettervreter.quote:
[..]
Welk punt? De PS3? Dat moet een Wii zijn, dat klopt. Verder is het al tijden zo dat er veel meer effort gestoken wordt in daderhulp dan slachtofferhulp.
Mensen zijn niet vrij van emoties, dus rechters kunnen ook niet emotieloos rechtspreken. Het is de arrogantie van rechters en hun angst om zelf beschuldigt te worden van het hebben van emoties die ertoe geleid heeft dat ze dit soort recht spreken.quote:
Ik ben niet emotieloos. Recht is dat wel.
Never mind...quote:Waar héb je het over??
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
De opmerking dat er hogere prioriteit ligt bij flitsen dan bij moord, dat daders oneindig in beroep kunnen gaan en de 1/3e strafvermindering. Bijna al je "argumenten" dus.quote:
Welk punt? De PS3? Dat moet een Wii zijn, dat klopt. Verder is het al tijden zo dat er veel meer effort gestoken wordt in daderhulp dan slachtofferhulp.
Aan de daders kun je als justitieel apparaat je bestaansrecht ontlenen. Stel je eens voor dat dit soort juweeltjes van straat gehaald worden of dat criminaliteit zou worden uitgebannen? Wat ga je als rechter, advocaat en openbaar aanklager dan doen voor je mega salaris?quote:
[..]
Welk punt? De PS3? Dat moet een Wii zijn, dat klopt. Verder is het al tijden zo dat er veel meer effort gestoken wordt in daderhulp dan slachtofferhulp.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
valt wel mee, echt duidelijk is Donnie nietquote:
[..]
Dat weet DonJames ook wel hoor. De lettervreter.
Ja, gaan jullie het even lekker op de man spelen. Dat zal me lerenquote:
[..]
Dat weet DonJames ook wel hoor. De lettervreter.
Lettervreter kun je als een compliment opvattenquote:
[..]
Ja, gaan jullie het even lekker op de man spelen. Dat zal me leren
Al bedoelde ik het meer dat jij je alleen aan het wetboek houdt en er geen plek is voor nuance, noch rationaliteit, noch emotie.
Waar wil je verduidelijking over?quote:
[..]
valt wel mee, echt duidelijk is Donnie niet
Hier is je heilige recht:quote:
Kindermoordenaars in luxe 'celkamers' met Playstation, porno-DVDtjes, bezoek op de kamer ontvangen etc
En opa en oma liggen te verrotten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Afgelopen 10 jaar hebbben we een rechtse lente gehad en die hebben ook totaal niets voor elkaar gekregen die schuld bij links leggen is gewoon een zwaktebod om het falen van rechts op veel gebieden gewoon te maskeren.quote:
Dat krijg je in links Nederland...lekker blijven stemmen op rode partijen, Nederland moet sociaal zijn!
Dus?quote:
[..]
Twee instanties die recht spreken, komen tot een compleet ander oordeel.
Het probleem is de hele ambtenarij en de stroperigheid. Je krijgt nooit wat veranderd op die manier. En he: de rechtspraak is toch onafhankelijk? Wat moet de politiek doen dan behalve wetten aanpassen wat 20 jaar per wet duurt.quote:
[..]
Afgelopen 10 jaar hebbben we een rechtse lente gehad en die hebben ook totaal niets voor elkaar gekregen die schuld bij links leggen is gewoon een zwaktebod om het falen van rechts op veel gebieden gewoon te maskeren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Net als die TBS klinieken waar ze lekker kunnen tuinieren of paardrijden en gedetineerden nooit meer weg willen. En inderdaad opa en oma liggen te verrotten.quote:
[..]
Hier is je heilige recht:
Kindermoordenaars in luxe 'celkamers' met Playstation, porno-DVDtjes, bezoek op de kamer ontvangen etc
En opa en oma liggen te verrotten.
Er ligt zeker een hele hoge prioriteit bij het produceren van 'flits boetes', simpelweg omdat het zo eenvoudig is. Het oplossen van misdrijven kost veel geld, tijd en middelen en levert o.a. dankzij de waardeloze rechtspraak maar heel weinig op.quote:
[..]
De opmerking dat er hogere prioriteit ligt bij flitsen dan bij moord, dat daders oneindig in beroep kunnen gaan en de 1/3e strafvermindering. Bijna al je "argumenten" dus.
De politie heeft heus wel in kaart wie verantwoordelijk is voor 80% van alle misdrijven in dit land, echter word het rechtssysteem misbruikt als excuus om ze vooral hun gang te laten gaan.
Indien de wil er zou zijn zou je zo al dat tuig kunnen oppakken en wegstoppen, de paar onschuldige mannetjes en vrouwtjes die daarbij verdwijnen is een 'koopje' m.b.t. winst voor de maatschappij. Toch?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Nederland
Wat ik lees op geenstijl, de scooter mocro's
Het hof veroordeelde de man uit Beuningen wel tot 24 maanden cel wegens het voorbereiden van de overval en bedreiging van ziekenhuispersoneel na het ongeluk. De ander, een 20-jarige man uit Nijmegenaar, kreeg 18 maanden cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, voor onder meer het voorbereiden van de overval.
In totaal 39 maanden cel voor een overval, dood rijden van een onschuldige burger, en agressie tegen het ziekenhuis personeel.
En dan maar zeiken dat wij allemaal racisten zijn
Met hun opgeschoren kale kanker koppies en joggings pakken, met zn 2en op een gestolen vespa.
Kanker volk noem ik dat, en dat zou ik graag afgeschoten zien worden.
Wat ik lees op geenstijl, de scooter mocro's
Het hof veroordeelde de man uit Beuningen wel tot 24 maanden cel wegens het voorbereiden van de overval en bedreiging van ziekenhuispersoneel na het ongeluk. De ander, een 20-jarige man uit Nijmegenaar, kreeg 18 maanden cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, voor onder meer het voorbereiden van de overval.
In totaal 39 maanden cel voor een overval, dood rijden van een onschuldige burger, en agressie tegen het ziekenhuis personeel.
En dan maar zeiken dat wij allemaal racisten zijn
Met hun opgeschoren kale kanker koppies en joggings pakken, met zn 2en op een gestolen vespa.
Kanker volk noem ik dat, en dat zou ik graag afgeschoten zien worden.
Bij jou is er maar 1 ding wat telt: emotie. Rationaliteit is er namelijk niet. En op welk punt ben ik niet genuanceerd? Als jij onder nuance verstaat dat ik elke post moet afsluiten met "nekschot opknopen die vuille k-marokkanen" ga ik je teleurstellen..quote:
Lettervreter kun je als een compliment opvatten
Al bedoelde ik het meer dat jij je alleen aan het wetboek houdt en er geen plek is voor nuance, noch rationaliteit, noch emotie.
De NSDAP-tijd wetten hadden hier ook wel raad mee geweten.quote:
Als je de Sharia had ingevoerd waren ze nooit vrij gesproken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
Met hun opgeschoren kale kanker koppies en joggings pakken, met zn 2en op een gestolen vespa.
Kanker volk noem ik dat, en dat zou ik graag afgeschoten zien worden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En het ergste van dat soort mensen vind ik: die gaan VOLLEDIG voorbij aan dat de rechtspraak de maatschappij moet dienen en geen doel op zichzelf is.quote:
[..]
Lettervreter kun je als een compliment opvatten
Al bedoelde ik het meer dat jij je alleen aan het wetboek houdt en er geen plek is voor nuance, noch rationaliteit, noch emotie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou, in dit gevalletje vrijspraak ben ik wel enigszins misselijk idd. Of je dat emotie kunt noemen weet ik niet.quote:
[..]
Bij jou is er maar 1 ding wat telt: emotie. Rationaliteit is er namelijk niet. En op welk punt ben ik niet genuanceerd? Als jij onder nuance verstaat dat ik elke post moet afsluiten met "nekschot opknopen die vuille k-marokkanen" ga ik je teleurstellen..
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor. En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!quote:
[..]
De opmerking dat er hogere prioriteit ligt bij flitsen dan bij moord, dat daders oneindig in beroep kunnen gaan en de 1/3e strafvermindering. Bijna al je "argumenten" dus.
Er zijn vorig jaar een stuk minder boetes uitgedeeld, een stuk of 10 miljoen. Echter zijn de hoogtes wel aangepast. Ka-ching !
Laten we er even bij kijken hoeveel moorden en overvallen er vorig jaar zijn opgelost en het percentage daarvan. Klik hier om te zien dat een WHOPPING 30% van alle overvallen worden opgelost. 30% ! Dat is toch wel een hoop zeg, zeker gezien het feit dat er slechts rond de 1800 overvallen in totaal waren. Dat betekent dat er elke dag 2 overvallen worden opgelost. Geweldig veel gezien het aantal rechercheurs in Nederland: In 2009 waren dat er rond de 1000. Erg veel meer zullen dat er niet zijn geworden (bron)
In dat zelfde stukje staat trouwens hoe onderbezet de Recherche eigenlijk is, geen idee of dat 3 jaar later opgelost is, ik vermoed van niet. Dus, als we 600 overvallen pakken die opgelost worden door rond de 1000 rechercheurs kunnen we zien dat elke rechercheur iets minder dan 1 overval per jaar oplost. Hoezo prioriteit? Er liggen er nog 1200 op de plank, maar daar doen we gewoon niks mee
Ik zou het in dit geval niet raar vinden als familieleden van de overleden man het recht in eigen hand zouden nemen.
Ik hoop dat er ooit een groep mensen het recht in eigen hand nemen en dit soort tuig omleggen. Fuck de rechtspraak.
Die zitten dan wél sneller dan het geluid in de bak.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:36 schreef Confetti het volgende:
Ik hoop dat er ooit een groep mensen het recht in eigen hand nemen en dit soort tuig omleggen. Fuck de rechtspraak.
Sterker nog... eigenrichting word met de dag noodzakelijker...quote:
Ik zou het in dit geval niet raar vinden als familieleden van de overleden man het recht in eigen hand zouden nemen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Helaas ben je dan de lul ivm moord of poging tot met voorbedachte rade.quote:
Ik zou het in dit geval niet raar vinden als familieleden van de overleden man het recht in eigen hand zouden nemen.
Er zit maar 1 oplossing op en ik weet niks anders; mensen met een Marokkaans of Turkse afkomst die 2x een misdrijf plegen, moeten ze afschieten of terug sturen naar het oorspronkelijke land.
Ik ben bedreigd, achterna gezeten, bijna verongelukt door onze rif apen die hier (helaas) niet meer te gast zijn omdat ze hier geboren zijn.
Wel een grote bek op een forum maar zelf niet durven het revht in eigen hand te nemen lol...grote jongen. Hier heb je een loly...ga nu maar weer buiten spelen...het is warm weerquote:
Ik hoop dat er ooit een groep mensen het recht in eigen hand nemen en dit soort tuig omleggen. Fuck de rechtspraak.
Ik ben vorig jaar slachtoffer van straatroof met geweld geworden. De pakkans daarvan is iets van 3% geloof ik. Wonder boven wonder zijn die van mij opgepakt nadat ik het 11e slachtoffer was OP DEZELFDE PLEK waarna de politie besloot dat het misschien handig was die plek in de gaten te houden.quote:
[..]
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor. En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!
Er zijn vorig jaar een stuk minder boetes uitgedeeld, een stuk of 10 miljoen. Echter zijn de hoogtes wel aangepast. Ka-ching !
Laten we er even bij kijken hoeveel moorden en overvallen er vorig jaar zijn opgelost en het percentage daarvan. Klik hier om te zien dat een WHOPPING 30% van alle overvallen worden opgelost. 30% ! Dat is toch wel een hoop zeg, zeker gezien het feit dat er slechts rond de 1800 overvallen in totaal waren. Dat betekent dat er elke dag 2 overvallen worden opgelost. Geweldig veel gezien het aantal rechercheurs in Nederland: In 2009 waren dat er rond de 1000. Erg veel meer zullen dat er niet zijn geworden (bron)
In dat zelfde stukje staat trouwens hoe onderbezet de Recherche eigenlijk is, geen idee of dat 3 jaar later opgelost is, ik vermoed van niet. Dus, als we 600 overvallen pakken die opgelost worden door rond de 1000 rechercheurs kunnen we zien dat elke rechercheur iets minder dan 1 overval per jaar oplost. Hoezo prioriteit? Er liggen er nog 1200 op de plank, maar daar doen we gewoon niks mee
Echter: een schadevergoeding krijg ik niet, want daar heb ik geen recht op zeggen ze. Doodleuk wordt je jukbeen met 2 boksbeugels gebroken maar recht op schadevergoeding heb je niet. Uiteraard zijn de 2 heren in hoger beroep gegaan tegen hun 3 en 4 jaar cel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De oplossing is natuurlijk om deze ventjes (en wat mij betreft de zus ook) op te wachten met twee man in de auto, vervolgens doodrijden en naar elkaar wijzen. Problem solved.
Het is geen strafvermindering en niet iedereen krijgt dat.quote:
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor.
quote:En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!
Wat heeft dat er nou weer mee te maken?Dus? Ga je je punt nog maken, je kromme redenaties recht proberen te praten, of blijf je liever dit soort letterdiarree spuiten?quote:Er zijn vorig jaar een stuk minder boetes uitgedeeld, een stuk of 10 miljoen. Echter zijn de hoogtes wel aangepast. Ka-ching !
Je snapt niet dat iemand die aangenomen is om in een auto langs de kant van de weg te gaan flitsen misschien niet hetzelfde werk kan doen als iemand die moorden onderzoekt? Bovendien, "er liggen zaken op de plank, dus flitsen heeft een hogere prioriteit dan moordzaken" is geen geldig argument.quote:Laten we er even bij kijken hoeveel moorden en overvallen er vorig jaar zijn opgelost en het percentage daarvan. Klik hier om te zien dat een WHOPPING 30% van alle overvallen worden opgelost. 30% ! Dat is toch wel een hoop zeg, zeker gezien het feit dat er slechts rond de 1800 overvallen in totaal waren. Dat betekent dat er elke dag 2 overvallen worden opgelost. Geweldig veel gezien het aantal rechercheurs in Nederland: In 2009 waren dat er rond de 1000. Erg veel meer zullen dat er niet zijn geworden (bron)
In dat zelfde stukje staat trouwens hoe onderbezet de Recherche eigenlijk is, geen idee of dat 3 jaar later opgelost is, ik vermoed van niet. Dus, als we 600 overvallen pakken die opgelost worden door rond de 1000 rechercheurs kunnen we zien dat elke rechercheur iets minder dan 1 overval per jaar oplost. Hoezo prioriteit? Er liggen er nog 1200 op de plank, maar daar doen we gewoon niks mee
Mijn punt dat je uit je nek (of onderbuik) kletst blijft dus staan.
Letselschade valt te claimen, lijkt mij.quote:
[..]
Ik ben vorig jaar slachtoffer van straatroof met geweld geworden. De pakkans daarvan is iets van 3% geloof ik. Wonder boven wonder zijn die van mij opgepakt nadat ik het 11e slachtoffer was OP DEZELFDE PLEK waarna de politie besloot dat het misschien handig was die plek in de gaten te houden.
Echter: een schadevergoeding krijg ik niet, want daar heb ik geen recht op zeggen ze. Doodleuk wordt je jukbeen met 2 boksbeugels gebroken maar recht op schadevergoeding heb je niet. Uiteraard zijn de 2 heren in hoger beroep gegaan tegen hun 3 en 4 jaar cel.
Begint een steeds betere oplossing te lijken.quote:
De oplossing is natuurlijk om deze ventjes (en wat mij betreft de zus ook) op te wachten met twee man in de auto, vervolgens doodrijden en naar elkaar wijzen. Problem solved.
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solvedquote:
Uiteraard zijn de 2 heren in hoger beroep gegaan tegen hun 3 en 4 jaar cel.
Als het systeem tegen je werkt moet je uitzoeken hoe het systeem wel voor je werktquote:
Begint een steeds betere oplossing te lijken.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Nee dat is aantoonbaar. Doodrijden en naar elkaar wijzen, dat is bewezen DE manier te zijnquote:
[..]
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solved
Doodstraf voor een overval? Meen je dat nou serieus of ben je gewoon even je opgezollen onderbuik aan het ventileren?quote:
[..]
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solved
