Het probleem is de hele ambtenarij en de stroperigheid. Je krijgt nooit wat veranderd op die manier. En he: de rechtspraak is toch onafhankelijk? Wat moet de politiek doen dan behalve wetten aanpassen wat 20 jaar per wet duurt.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Afgelopen 10 jaar hebbben we een rechtse lente gehad en die hebben ook totaal niets voor elkaar gekregen die schuld bij links leggen is gewoon een zwaktebod om het falen van rechts op veel gebieden gewoon te maskeren.
Net als die TBS klinieken waar ze lekker kunnen tuinieren of paardrijden en gedetineerden nooit meer weg willen. En inderdaad opa en oma liggen te verrotten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hier is je heilige recht:
Kindermoordenaars in luxe 'celkamers' met Playstation, porno-DVDtjes, bezoek op de kamer ontvangen etc
En opa en oma liggen te verrotten.
Er ligt zeker een hele hoge prioriteit bij het produceren van 'flits boetes', simpelweg omdat het zo eenvoudig is. Het oplossen van misdrijven kost veel geld, tijd en middelen en levert o.a. dankzij de waardeloze rechtspraak maar heel weinig op.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
De opmerking dat er hogere prioriteit ligt bij flitsen dan bij moord, dat daders oneindig in beroep kunnen gaan en de 1/3e strafvermindering. Bijna al je "argumenten" dus.
Bij jou is er maar 1 ding wat telt: emotie. Rationaliteit is er namelijk niet. En op welk punt ben ik niet genuanceerd? Als jij onder nuance verstaat dat ik elke post moet afsluiten met "nekschot opknopen die vuille k-marokkanen" ga ik je teleurstellen..quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
Lettervreter kun je als een compliment opvatten
Al bedoelde ik het meer dat jij je alleen aan het wetboek houdt en er geen plek is voor nuance, noch rationaliteit, noch emotie.
De NSDAP-tijd wetten hadden hier ook wel raad mee geweten.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:31 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als je de Sharia had ingevoerd waren ze nooit vrij gesproken.
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:31 schreef Pino0 het volgende:
Met hun opgeschoren kale kanker koppies en joggings pakken, met zn 2en op een gestolen vespa.
Kanker volk noem ik dat, en dat zou ik graag afgeschoten zien worden.
En het ergste van dat soort mensen vind ik: die gaan VOLLEDIG voorbij aan dat de rechtspraak de maatschappij moet dienen en geen doel op zichzelf is.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lettervreter kun je als een compliment opvatten
Al bedoelde ik het meer dat jij je alleen aan het wetboek houdt en er geen plek is voor nuance, noch rationaliteit, noch emotie.
Nou, in dit gevalletje vrijspraak ben ik wel enigszins misselijk idd. Of je dat emotie kunt noemen weet ik niet.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bij jou is er maar 1 ding wat telt: emotie. Rationaliteit is er namelijk niet. En op welk punt ben ik niet genuanceerd? Als jij onder nuance verstaat dat ik elke post moet afsluiten met "nekschot opknopen die vuille k-marokkanen" ga ik je teleurstellen..
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor. En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
De opmerking dat er hogere prioriteit ligt bij flitsen dan bij moord, dat daders oneindig in beroep kunnen gaan en de 1/3e strafvermindering. Bijna al je "argumenten" dus.
Die zitten dan wél sneller dan het geluid in de bak.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:36 schreef Confetti het volgende:
Ik hoop dat er ooit een groep mensen het recht in eigen hand nemen en dit soort tuig omleggen. Fuck de rechtspraak.
Sterker nog... eigenrichting word met de dag noodzakelijker...quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:35 schreef Gia het volgende:
Ik zou het in dit geval niet raar vinden als familieleden van de overleden man het recht in eigen hand zouden nemen.
Helaas ben je dan de lul ivm moord of poging tot met voorbedachte rade.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:35 schreef Gia het volgende:
Ik zou het in dit geval niet raar vinden als familieleden van de overleden man het recht in eigen hand zouden nemen.
Wel een grote bek op een forum maar zelf niet durven het revht in eigen hand te nemen lol...grote jongen. Hier heb je een loly...ga nu maar weer buiten spelen...het is warm weerquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:36 schreef Confetti het volgende:
Ik hoop dat er ooit een groep mensen het recht in eigen hand nemen en dit soort tuig omleggen. Fuck de rechtspraak.
Ik ben vorig jaar slachtoffer van straatroof met geweld geworden. De pakkans daarvan is iets van 3% geloof ik. Wonder boven wonder zijn die van mij opgepakt nadat ik het 11e slachtoffer was OP DEZELFDE PLEK waarna de politie besloot dat het misschien handig was die plek in de gaten te houden.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor. En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!
Er zijn vorig jaar een stuk minder boetes uitgedeeld, een stuk of 10 miljoen. Echter zijn de hoogtes wel aangepast. Ka-ching !
Laten we er even bij kijken hoeveel moorden en overvallen er vorig jaar zijn opgelost en het percentage daarvan. Klik hier om te zien dat een WHOPPING 30% van alle overvallen worden opgelost. 30% ! Dat is toch wel een hoop zeg, zeker gezien het feit dat er slechts rond de 1800 overvallen in totaal waren. Dat betekent dat er elke dag 2 overvallen worden opgelost. Geweldig veel gezien het aantal rechercheurs in Nederland: In 2009 waren dat er rond de 1000. Erg veel meer zullen dat er niet zijn geworden (bron)
In dat zelfde stukje staat trouwens hoe onderbezet de Recherche eigenlijk is, geen idee of dat 3 jaar later opgelost is, ik vermoed van niet. Dus, als we 600 overvallen pakken die opgelost worden door rond de 1000 rechercheurs kunnen we zien dat elke rechercheur iets minder dan 1 overval per jaar oplost. Hoezo prioriteit? Er liggen er nog 1200 op de plank, maar daar doen we gewoon niks mee
Het is geen strafvermindering en niet iedereen krijgt dat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:34 schreef Scorpie het volgende:
De 1/3e strafverminding is algemeen bekend hoor.
quote:En anders gooit men het toch gewoon op aantasting van de privacy? Succes gegarandeerd!
Dus? Ga je je punt nog maken, je kromme redenaties recht proberen te praten, of blijf je liever dit soort letterdiarree spuiten?quote:Er zijn vorig jaar een stuk minder boetes uitgedeeld, een stuk of 10 miljoen. Echter zijn de hoogtes wel aangepast. Ka-ching !
Je snapt niet dat iemand die aangenomen is om in een auto langs de kant van de weg te gaan flitsen misschien niet hetzelfde werk kan doen als iemand die moorden onderzoekt? Bovendien, "er liggen zaken op de plank, dus flitsen heeft een hogere prioriteit dan moordzaken" is geen geldig argument.quote:Laten we er even bij kijken hoeveel moorden en overvallen er vorig jaar zijn opgelost en het percentage daarvan. Klik hier om te zien dat een WHOPPING 30% van alle overvallen worden opgelost. 30% ! Dat is toch wel een hoop zeg, zeker gezien het feit dat er slechts rond de 1800 overvallen in totaal waren. Dat betekent dat er elke dag 2 overvallen worden opgelost. Geweldig veel gezien het aantal rechercheurs in Nederland: In 2009 waren dat er rond de 1000. Erg veel meer zullen dat er niet zijn geworden (bron)
In dat zelfde stukje staat trouwens hoe onderbezet de Recherche eigenlijk is, geen idee of dat 3 jaar later opgelost is, ik vermoed van niet. Dus, als we 600 overvallen pakken die opgelost worden door rond de 1000 rechercheurs kunnen we zien dat elke rechercheur iets minder dan 1 overval per jaar oplost. Hoezo prioriteit? Er liggen er nog 1200 op de plank, maar daar doen we gewoon niks mee
Letselschade valt te claimen, lijkt mij.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben vorig jaar slachtoffer van straatroof met geweld geworden. De pakkans daarvan is iets van 3% geloof ik. Wonder boven wonder zijn die van mij opgepakt nadat ik het 11e slachtoffer was OP DEZELFDE PLEK waarna de politie besloot dat het misschien handig was die plek in de gaten te houden.
Echter: een schadevergoeding krijg ik niet, want daar heb ik geen recht op zeggen ze. Doodleuk wordt je jukbeen met 2 boksbeugels gebroken maar recht op schadevergoeding heb je niet. Uiteraard zijn de 2 heren in hoger beroep gegaan tegen hun 3 en 4 jaar cel.
Begint een steeds betere oplossing te lijken.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:40 schreef mossad_agent het volgende:
De oplossing is natuurlijk om deze ventjes (en wat mij betreft de zus ook) op te wachten met twee man in de auto, vervolgens doodrijden en naar elkaar wijzen. Problem solved.
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solvedquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Uiteraard zijn de 2 heren in hoger beroep gegaan tegen hun 3 en 4 jaar cel.
Als het systeem tegen je werkt moet je uitzoeken hoe het systeem wel voor je werktquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:42 schreef Murdera het volgende:
Begint een steeds betere oplossing te lijken.
Nee dat is aantoonbaar. Doodrijden en naar elkaar wijzen, dat is bewezen DE manier te zijnquote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solved
Doodstraf voor een overval? Meen je dat nou serieus of ben je gewoon even je opgezollen onderbuik aan het ventileren?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 16:42 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Dat soort lui moeten gewoon een spuitje lucht in de aders toegediend krijgen.... problem solved
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |