NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Precies. Vroeger dacht ik altijd dat mensen rechten gingen studeren uit idealistische inborst.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 10:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Advocaten zijn ook het laagste van het laagste in de maatschappij. Er worden in Nederland dagelijks talloze misdrijven gepleegd omdat 'slimme' advocaten hun verdachten wisten vrij te krijgen of de strafmaat wisten te beperken. In veel andere zaken fungeren ze als een soort helers omdat ze hun hoge uurtarieven rechtstreeks uit het financiële gewin van criminele activiteiten ontvangen.
En dan hebben we het nog niet gehad over de juristen in dienst van het bedrijfsleven en de asielindustrie.
Deze zaak toont in ieder geval weer duidelijk aan dat er ergens iets wringt in het Nederlandse strafrecht. Als je iets kwaads in de zin hebt, moet je in ieder geval altijd met meerdere mensen zijn en zelf altijd volhouden onschuldig te zijn. Zonder bekentenissen is het voor justitie bijna onmogelijk om precies vast te stellen wie wat gedaan heeft. De slimme advocaten doen dan de rest.
Ik begin steeds meer te geloven in een aanpak waarbij iedereen wordt behandeld als hoofddader tenzij kan worden bewezen wie achter het stuur zat, de dodelijke schop heeft uitgedeeld etc, etc., etc.
Al lang is het me duidelijk dat dat een enkeling is. De rest ziet een gouden toekomst in het rechtbuigen wat krom is en het omzeilen, liegen, bedriegen, manipuleren, om maar het 'recht' voor je karretje te spannen. Het gaat deze lieden er echt niet om wat de waarheid is, als je de boel maar zo kunt voorspiegelen dat jouw client in het gelijk wordt gesteld.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hele familie, inclusief de daders, de kogel of het land uit. Verboden bezittingen mee te nemen. De kleren die ze aan hebben bij het bezoek = alles. Geen schoenen aan? Pech gehad! Net onder de douche vandaan? Pech gehad! Op de meest verrotte vliegtuig zetten en terugzenden naar de woestijn waar ze vandaan komen.
Google | Wikipedia | Go2War2 | IMDb | Clint Eastwood Forum | YouTube | Pawn Stars | LiveLeak | eBay | Amazon (UK) | Amazon (US) | Zavvi | BBC | 9GAG | Gabriel Iglesias | AD | Blu-Ray.com |
quote:ARNHEM (ANP) - Twee mannen uit Beuningen en Nijmegen horen dinsdag van het gerechtshof in Arnhem of ze schuldig zijn aan doodslag. Het Openbaar Ministerie (OM) vindt van wel en heeft 7 en 4 jaar cel tegen hen geëist. Het tweetal zou samen doodslag hebben gepleegd door in januari 2010 vluchtend op een motorscooter een voetganger dood te rijden.
De twee vluchtten omdat de politie hen zag bij een hotel dat zij wilden overvallen. De rechtbank in Arnhem veroordeelde eerder alleen de 22-jarige bestuurder tot 8 jaar cel wegens doodslag op de voetganger. De 20-jarige bijrijder kreeg toen wel straf voor de poging tot overval.
Ook in hoger beroep wijzen de twee mannen elkaar als bestuurder van de scooter aan. Het OM gelooft wel dat de oudste reed, maar vindt de bijrijder medeschuldig aan de dood van de voetganger. Naast de celstraffen eiste het OM ook rijverboden van 10 en 6 jaar.
Tijdens hun vlucht reden de scooteraars zonder helm, zonder licht en tegen het verkeer in. Zij scheurden door een rood verkeerslicht een zebrapad op, waar juist een 50-jarige Arnhemmer overstak, die werd doodgereden.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ze beweren beide achterop te hebben gezeten, dus zijn ze even schuldig. Ik zou zeggen, allebei 7 jaar. Maar het is Nederland, zal er wel weer op neer komen dat ze geen van beiden reden, of althans niet bewezen kan worden wie er reed, en dus beide 4 jaar. Met aftrek van voorarrest, neem aan dat ze op dit moment al zitten, komen ze over een paar maanden vrij.
Natuurlijk niet. Persoon A bestuurde de scooter én liegt daarover, persoon B reed niet en spreekt daarover de waarheid. Dus nee, ze zijn niet beide even schuldig.quote:
Ze beweren beide achterop te hebben gezeten, dus zijn ze even schuldig.
...
Dit zijn dealers denk ik anders is het onmogelijk om Moskowic te betalen. Ze zullen vast en zeker wel bolletjes wit en bruin verkopen. En als het om een gestolen scooter gaat dan zullen ze het zelf niet gestolen hebben maar eerder gekocht van een junkie.
Die man is dood, dus een van de twee reed, dus een van de twee moet minimaal veroordeeld worden voor doodslag. Dus daar hoop ik maar op. Vrees alleen dat ze allebei wegkomen met 4 jaar en dus binnenkort weer overvallen kunnen gaan plegen.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Persoon A bestuurde de scooter én liegt daarover, persoon B reed niet en spreekt daarover de waarheid. Dus nee, ze zijn niet beide even schuldig.
Ongelooflijk. 
quote:Beide verdachten scooterdrama vrijgesproken
ARNHEM - Het gerechtshof in Arnhem heeft dinsdag beide verdachten in het Nijmeegse scooterdrama vrijgesproken van doodslag. Eerder veroordeelde de rechtbank de nu 22-jarige verdachte uit Beuningen daarvoor wel tot 8 jaar cel. De andere verdachte was eerder al door de rechtbank vrijgesproken.
De twee vluchtten in januari 2010 op één motorscooter toen de politie hen snapte bij hun voorgenomen overval in Nijmegen. Daarbij botsten ze op een voetganger, die daardoor overleed. Het hof kon niet vaststellen wie er reed en dat is nodig voor een veroordeling.
~Cheer up, the worst is yet to come.~
Misdaad in groepen loont in Nederland zolang je rechtsspreekt op individuele basis. De wet moet gewoon aangepast worden zodat je groepen kunt pakken op misdaden van het individu in die groep. De rest zal dan ook veel eerder bereid zijn mee te werken. Nu weten ze dat de kans groot is dat ze vrij gesproken worden als ze de kaken stijf op elkaar houden. Sad but truequote:
Op
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nou.... net iets anders.quote:
Ze beweren beide achterop te hebben gezeten, dus zijn ze even schuldig. Ik zou zeggen, allebei 7 jaar. Maar het is Nederland, zal er wel weer op neer komen dat ze geen van beiden reden, of althans niet bewezen kan worden wie er reed, en dus beide 4 jaar. Met aftrek van voorarrest, neem aan dat ze op dit moment al zitten, komen ze over een paar maanden vrij.
Echt niet te geloven dit.
Dit meen je niet!!!!!!!!!!!quote:
Godverdomme! Dus, misdaad loont weer eens in NL!
Waarom komen dit soort randdebielen overal mee weg
Stel nou dat jij bij een vriend van je in de auto stapt. Die vriend rijdt door rood. Er volgt een aanrijding->iemand is dood. Die vriend van je springt uit de auto en zegt dat jij de bestuurder was. Er zijn verder geen getuigen of andersoortig bewijs. Dan vindt jij het dus OK dat jij straf krijgt, ondanks dat je er niks aan kon doen?quote:
[..]
Misdaad in groepen loont in Nederland zolang je rechtsspreekt op individuele basis. De wet moet gewoon aangepast worden zodat je groepen kunt pakken op misdaden van het individu in die groep. De rest zal dan ook veel eerder bereid zijn mee te werken. Nu weten ze dat de kans groot is dat ze vrij gesproken worden als ze de kaken stijf op elkaar houden. Sad but true
Juridisch uitstekend en wie dat niet vindt is een tokkie en een groter gevaar voor de rechtsstaat dan deze nobele Naffers.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Moesten we ze niet gratis bokslessen oid geven ?quote:
Fijn hé, die prachtjongeren.
Maar we moeten ze beter voorlichten. Toch?
"Purple is the last color of the rainbow colors. It means I will trust and love you for a long time"
quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juridisch uitstekend en wie dat niet vindt is een tokkie en een groter gevaar voor de rechtsstaat dan deze nobele Naffers.
Het liefst in een nieuw te bouwen buurthuis , uiteraard compleet met een apart bidgedeeltequote:
[..]
Moesten we ze niet gratis bokslessen oid geven ?
Ik ben inmiddels overleden
Is het nu zo moeilijk met de techniek van heden ten dag om nog wat vingerafdrukken/ dna van het stuur te plukken en daarmee de zaak wel sluitend te krijgen?quote:
[..]
Stel nou dat jij bij een vriend van je in de auto stapt. Die vriend rijdt door rood. Er volgt een aanrijding->iemand is dood. Die vriend van je springt uit de auto en zegt dat jij de bestuurder was. Er zijn verder geen getuigen of andersoortig bewijs. Dan vindt jij het dus OK dat jij straf krijgt, ondanks dat je er niks aan kon doen?
Dat zou racistisch zijn.quote:
[..]
Is het nu zo moeilijk met de techniek van heden ten dag om nog wat vingerafdrukken/ dna van het stuur te plukken en daarmee de zaak wel sluitend te krijgen?
Op
Kennelijk wel. Het echte leven is geen CSI..quote:
[..]
Is het nu zo moeilijk met de techniek van heden ten dag om nog wat vingerafdrukken/ dna van het stuur te plukken en daarmee de zaak wel sluitend te krijgen?
Ten eerste op wiens naam stond de auto? Op mijn vriend zijn naam, dus de kans dat hij reed is vele malen groter als dat ik reed. dat soort zaken zouden natuurlijk ook meegenomen moeten worden. Rechtspraak is een totaal beeld.quote:
[..]
Stel nou dat jij bij een vriend van je in de auto stapt. Die vriend rijdt door rood. Er volgt een aanrijding->iemand is dood. Die vriend van je springt uit de auto en zegt dat jij de bestuurder was. Er zijn verder geen getuigen of andersoortig bewijs. Dan vindt jij het dus OK dat jij straf krijgt, ondanks dat je er niks aan kon doen?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
De jongens hebben gewoon een zinvolle dagbesteding nodig, laat ze een clip maken of leren kickboxen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem is dat ze allemaal op elkaar lijken met zo'n capuchon of helm over hun hoofdquote:
[..]
Misdaad in groepen loont in Nederland zolang je rechtsspreekt op individuele basis. De wet moet gewoon aangepast worden zodat je groepen kunt pakken op misdaden van het individu in die groep. De rest zal dan ook veel eerder bereid zijn mee te werken. Nu weten ze dat de kans groot is dat ze vrij gesproken worden als ze de kaken stijf op elkaar houden. Sad but true
Echt ongelooflijk en een totaal gebrek aan respect voor de overledene en hun nabestaanden. Deze rechters zijn het contact met de samenleving volledig kwijt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ff 15 keer inzoomen op een 3 megapixel foto en je hebt een messcherp plaatje met de dader.quote:
[..]
Kennelijk wel. Het echte leven is geen CSI..
Nee de samenleving is het contact met de realiteit kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.quote:
[..]
Het probleem is dat ze allemaal op elkaar lijken met zo'n capuchon of helm over hun hoofd
Echt ongelooflijk en een totaal gebrek aan respect voor de overledene en hun nabestaanden. Deze rechters zijn het contact met de samenleving volledig kwijt.
Niet mee eens. Als een overheid een burger wil straffen, moeten ze dat doen als er bewijs is dat die persoon dat heeft gedaan. Een grotere kans is niet genoeg.quote:
[..]
Ten eerste op wiens naam stond de auto? Op mijn vriend zijn naam, dus de kans dat hij reed is vele malen groter als dat ik reed. dat soort zaken zouden natuurlijk ook meegenomen moeten worden.
In de overwegingen kan van alles worden meegenomen, maar er moet wel iets van bewijs zijn. Zonder bewijs geen veroordeling, en dat lijkt me een hele goeie zaak. En ja, dan komt in een enkel geval zo'n vrijspraak als in deze zaak voor. Heel erg jammer, maar helaas niet te voorkomen als er geen bewijs is.quote:Rechtspraak is een totaal beeld.
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk? Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest. Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
Hoezo onderbuik gevoelens?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nee de samenleving is het contact kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Misschien kunnen ze elkaar ook nog eens wat andere diensten bewijzen buiten 'werktijd' omquote:
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.quote:
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk? Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest. Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
Wat is er mis mee dan? Laten we ze beiden maar lopen terwijl vast staat dat 1 van hen een misdrijf gepleegd heeft? Ik vind niet dat misdaad ooit mag lonen en al helemaal niet als er iemand van zijn leven beroofd is. Jij vind het een teken van beschaving als je maar ongestraft weg kan komen met dood door schuld?quote:
[..]
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.quote:
Waarom zijn die familieleden die de artsen hebben aangevallen niet opgepakt eigenlijk?
Is emotie hè..... daar moeten we respect voor hebbenquote:
Waarom zijn die familieleden die de artsen hebben aangevallen niet opgepakt eigenlijk?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Zo lang we die jongemannen maar niet straffen hè. Liever een leven lang dat tuig tolereren dat mogelijk een leven van veroordeelde criminelen verpesten.quote:
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik moet er een traantje van wegplinken.quote:
[..]
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.
Ja joh, gewoon laten lopen die gasten. Echt geweldig van die rechter.quote:
[..]
Nee de samenleving is het contact met de realiteit kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.
Misschien kunnen ze vanavond weer fijn op dievenpad op een gestolen scooter, hopelijk steekt er niet iemand net over.
bronquote:
[..]
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.
Via de weerspiegeling in iemands zonnebril aan de overkant vd straat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ff 15 keer inzoomen op een 3 megapixel foto en je hebt een messcherp plaatje met de dader.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou nee hoor, blijkbaar kun je dan gewoon in Nederland blijven wonen. Aangezien rechtsspraak een farce geworden is.quote:
[..]
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.
Ja. Dat zeggen ze zelf ook.quote:
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk?
Dat is zo.quote:Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest.
Dat heeft 'ie ook gedaan. Probleem is alleen dat z'n maatje dat ook heeft gedaan en we niet weten welke nou de waarheid spreekt.quote:Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad
Dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Hoeft ook niet, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.quote:of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
QFT.... in hun blinde tunnelvisie gaan rechters volledig op in de methode i.p.v. de functie van de rechtspraak.quote:
[..]
Nou nee hoor, blijkbaar kun je dan gewoon in Nederland blijven wonen. Aangezien rechtsspraak een farce geworden is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Geweldig toch he?quote:
[..]
Ja. Dat zeggen ze zelf ook.
[..]
Dat is zo.
[..]
Dat heeft 'ie ook gedaan. Probleem is alleen dat z'n maatje dat ook heeft gedaan en we niet weten welke nou de waarheid spreekt.
[..]
Dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Hoeft ook niet, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Verdiep je eens in de beginselen van ons rechtssysteem, en doe daarna pas een uitspraak. Nu sla je nogal een flater met je "functie van de rechtspraak".quote:
[..]
QFT.... in hun blinde tunnelvisie gaan rechters volledig op in de methode i.p.v. de functie van de rechtspraak.
