NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De jongens hebben gewoon een zinvolle dagbesteding nodig, laat ze een clip maken of leren kickboxen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem is dat ze allemaal op elkaar lijken met zo'n capuchon of helm over hun hoofdquote:Op dinsdag 29 mei 2012 14:25 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Misdaad in groepen loont in Nederland zolang je rechtsspreekt op individuele basis. De wet moet gewoon aangepast worden zodat je groepen kunt pakken op misdaden van het individu in die groep. De rest zal dan ook veel eerder bereid zijn mee te werken. Nu weten ze dat de kans groot is dat ze vrij gesproken worden als ze de kaken stijf op elkaar houden. Sad but true
Echt ongelooflijk en een totaal gebrek aan respect voor de overledene en hun nabestaanden. Deze rechters zijn het contact met de samenleving volledig kwijt.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ff 15 keer inzoomen op een 3 megapixel foto en je hebt een messcherp plaatje met de dader.quote:
[..]
Kennelijk wel. Het echte leven is geen CSI..
Nee de samenleving is het contact met de realiteit kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.quote:
[..]
Het probleem is dat ze allemaal op elkaar lijken met zo'n capuchon of helm over hun hoofd
Echt ongelooflijk en een totaal gebrek aan respect voor de overledene en hun nabestaanden. Deze rechters zijn het contact met de samenleving volledig kwijt.
Niet mee eens. Als een overheid een burger wil straffen, moeten ze dat doen als er bewijs is dat die persoon dat heeft gedaan. Een grotere kans is niet genoeg.quote:
[..]
Ten eerste op wiens naam stond de auto? Op mijn vriend zijn naam, dus de kans dat hij reed is vele malen groter als dat ik reed. dat soort zaken zouden natuurlijk ook meegenomen moeten worden.
In de overwegingen kan van alles worden meegenomen, maar er moet wel iets van bewijs zijn. Zonder bewijs geen veroordeling, en dat lijkt me een hele goeie zaak. En ja, dan komt in een enkel geval zo'n vrijspraak als in deze zaak voor. Heel erg jammer, maar helaas niet te voorkomen als er geen bewijs is.quote:Rechtspraak is een totaal beeld.
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk? Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest. Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
Hoezo onderbuik gevoelens?quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Nee de samenleving is het contact kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Misschien kunnen ze elkaar ook nog eens wat andere diensten bewijzen buiten 'werktijd' omquote:
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.quote:
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk? Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest. Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
Wat is er mis mee dan? Laten we ze beiden maar lopen terwijl vast staat dat 1 van hen een misdrijf gepleegd heeft? Ik vind niet dat misdaad ooit mag lonen en al helemaal niet als er iemand van zijn leven beroofd is. Jij vind het een teken van beschaving als je maar ongestraft weg kan komen met dood door schuld?quote:
[..]
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.quote:
Waarom zijn die familieleden die de artsen hebben aangevallen niet opgepakt eigenlijk?
Is emotie hè..... daar moeten we respect voor hebbenquote:
Waarom zijn die familieleden die de artsen hebben aangevallen niet opgepakt eigenlijk?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Zo lang we die jongemannen maar niet straffen hè. Liever een leven lang dat tuig tolereren dat mogelijk een leven van veroordeelde criminelen verpesten.quote:
Binnen half jaar zitten ze weer voor dezelfde rechter.
En een jaar daarna weer.
Op een bepaald moment ken je elkaar. Daar worden de straffen echter nog vaderlijker en vriendelijker van.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik moet er een traantje van wegplinken.quote:
[..]
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.
Ja joh, gewoon laten lopen die gasten. Echt geweldig van die rechter.quote:
[..]
Nee de samenleving is het contact met de realiteit kwijt. Gelukkig zijn er nog genoeg rechters die niet ingaan op onderbuikgevoelens en dus recht spreken zoals het moet.
Misschien kunnen ze vanavond weer fijn op dievenpad op een gestolen scooter, hopelijk steekt er niet iemand net over.
bronquote:
[..]
Omdat er geen aangifte gedaan is, uit angst voor represailles.
Via de weerspiegeling in iemands zonnebril aan de overkant vd straat.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 15:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ff 15 keer inzoomen op een 3 megapixel foto en je hebt een messcherp plaatje met de dader.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou nee hoor, blijkbaar kun je dan gewoon in Nederland blijven wonen. Aangezien rechtsspraak een farce geworden is.quote:
[..]
Als je zulke dingen wilt verhuis je maar naar een zuid-amerikaanse bananenrepubliek.
Ja. Dat zeggen ze zelf ook.quote:
Kan men wel bewijzen dat beide 'verdachten' op de scooter reden ten tijden van het dodelijke ongeluk?
Dat is zo.quote:Dan kan men in ieder geval vaststellen dat 1 van beiden verantwoordelijk is geweest.
Dat heeft 'ie ook gedaan. Probleem is alleen dat z'n maatje dat ook heeft gedaan en we niet weten welke nou de waarheid spreekt.quote:Ik zou ze dan gewoon net zo lang gegijzeld houden totdat de een de ander verraad
Dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Hoeft ook niet, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.quote:of tot 1 van beiden de schuld op zich zou nemen.
QFT.... in hun blinde tunnelvisie gaan rechters volledig op in de methode i.p.v. de functie van de rechtspraak.quote:
[..]
Nou nee hoor, blijkbaar kun je dan gewoon in Nederland blijven wonen. Aangezien rechtsspraak een farce geworden is.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Geweldig toch he?quote:
[..]
Ja. Dat zeggen ze zelf ook.
[..]
Dat is zo.
[..]
Dat heeft 'ie ook gedaan. Probleem is alleen dat z'n maatje dat ook heeft gedaan en we niet weten welke nou de waarheid spreekt.
[..]
Dat gaat niet gebeuren natuurlijk. Hoeft ook niet, je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling.
Verdiep je eens in de beginselen van ons rechtssysteem, en doe daarna pas een uitspraak. Nu sla je nogal een flater met je "functie van de rechtspraak".quote:
[..]
QFT.... in hun blinde tunnelvisie gaan rechters volledig op in de methode i.p.v. de functie van de rechtspraak.
