je moet altijd lieveling zeggen , daar luisteren alle naarquote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:01 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Mijn vrouw Truus luistert ook niet als ik Angelique roep
Ik zou deze site+ info sowieso niet echt serieus nemen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:03 schreef APK het volgende:
Zou je een keertje een korte omschrijving van wat te zien is via de links die je plaatst kunnen geven?
Dan weet ik of ik moet klikken of niet.
Ik heb niet geklikt, veel links die gepost worden zijn een herhaling van iets dat al gepost is.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:40 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik zou deze site+ info sowieso niet echt serieus nemen.
Ik klik, bekijk wat het onderwerp is. Vaak oud nieuws of alu-hoedjesgedoe , klik weg en klaar.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:44 schreef APK het volgende:
Ik heb niet geklikt, veel links die gepost worden zijn een herhaling van iets dat al gepost is.
Vandaar mijn vraag om een korte omschrijving van hetgeen te zien / lezen is.
Zo denk ik er ook over. Het is zo gemakkelijk om vanaf de zijlijn adviezen te geven, maar zelfs het opvoeden van redelijk 'normale' kinderen is al moeilijk, laat staan... En wat vaak over het hoofd wordt gezien, is dat kinderen al snel een eigen persoon worden, met eigen meningen, gedragingen, karaktereigenschappen en ga zo maar door. Dan kun je als ouder wel steeds het 'goede voorbeeld' geven, het valt soms gewoon in kurkdroge aardequote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:39 schreef angel69 het volgende:
Piplangkousje vertelde hier al over haar zoon en dat je als moeder niet overal wat aan kan doen.
Vriendin van mij heeft 2 kinderen,
één geeft nooit problemen maar de ander is altijd vervelend en heeft een gemeen karakter,
ze heeft altijd geroepen dat hij hulp nodig heeft omdat die jongen niet goed is.
Niemand helpt en zolang hij volgens "de regels"leeft wordt hij ook niet opgenomen.
Toen hij 18 was heeft hij iemand vermoord (kan hier verder niet over vertellen).
Na de moord ging zij ook over de tong in de pers,ze moest wel een hele slechte moeder zijn.
Maar ze heeft juist voor die tijd iedereen al voor hem gewaarschuwd en niemand kon/wilde helpen.
Andere vriendin zelfde verhaal,
3 kinderen ,één zou ADHD hebben ,krijgt medicijnen en dit gaat goed tot hij op zichzelf gaat wonen,
geen medicijnen meer in neemt en op het verkeerde pad raakt.
Zit nu in de gevangenis terwijl zijn broer op de universiteit zit.
Je kan als ouders echt niet altijd je kind in de hand houden.
Je doet je best maar sommige kinderen willen gewoon niks van je aan nemen.
Ook een optie is dat ze zich hyperbewust is van de heersende opinie. Alle media-aandacht maakt het haar bijna onmogelijk om te zeggen wat ze diep van binnen waarschijnlijk toch het liefste wil, namelijk dicht bij hem zijn en hem steunen. Denk ik. Maar dat weet ik natuurlijk niet zekerquote:Dat Anita van der Sloot haar zoon niet meer wil zien of ontmoeten in Peru heeft misschien met zelfbescherming te maken,
misschien kan ze het niet aan zien
misschien is ze boos omdat ze hem vaak gewaarschuwd heeft of misschien heeft ze zoveel problemen methem gehad dat ze uit zelfbescherming hem een tijd niet wil zien.
Volgens mij wel... volgens mij wordt de straf versoepeld en in sommige gevallen zelfs helemaal geen gevangenisstraf, maar hier in NL krijg je dan TBS. Hebben ze iets als TBS in Peru? Zou mogelijk zijn dat ze die strategie gaan aannemen jaquote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:22 schreef Nadine26 het volgende:
Het is dus een logische verklaring voor wat er in Peru is gebeurd, maar het is óók een verzachtende omstandigheid, ik bedoel: in juridisch opzicht. Dat maakt de positie van Anita van der Sloot nu dus een beetje dubieus. Ik geloof haar verhaal, maar eigenlijk is dit ook het enige verhaal waarmee ze voor de dag kan komen. En ik vraag me eerlijk gezegd af hoe zoiets in Peru werkt: wordt daar bij misdrijven ook rekening gehouden met de psychische toestand van de dader? Stel dat de advocaat van Joran kan aantonen dat hij ontoerekeningsvatbaar was (want: paranoïde, lijdend aan wanen etc.), zou dat zijn zaak dan ten goede kunnen komen?
Hebben ze snel even een zeiltje in gelegd voor de cameraploeg. Jonge jonge. Waarschijnlijk heeft ie ook een nieuw matras gekregen voor de cameraploeg; het veerde zo lekker (duw duw) en aangezien Joran de eerste nacht niet op het matrasje was gaan liggen, maar op de vloer, durf ik die conclusie wel te trekken. Zou hij na de cameraploeg zijn oude pispoepbloedsperma-matras weer hebben teruggekregen?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:12 schreef Stiggie het volgende:
Vloertje is wel nieuw gezien dit filmpje waar het er nog niet in lag
Nou idd knap van jou zegquote:Op zaterdag 19 juni 2010 13:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Oh yayyyy eindelijk iemand die weet wat Joran dacht.
Wat heeft een interview uit 2008 met Hans Mos hier mee te maken?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:32 schreef Hobby het volgende:
ik heb deze nog gevonden ,weet niet of hij al geplaats was(is )
http://www.peterrdevries.(...)n-justitie-hans-mos/
Ik geloof niet dat ze het fenomeen TBS kennen in Peru. Ze hebben er ongetwijfeld gekkenhuizen, maar daar wil je waarschijnlijk al helemáál niet terecht komenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:30 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Volgens mij wel... volgens mij wordt de straf versoepeld en in sommige gevallen zelfs helemaal geen gevangenisstraf, maar hier in NL krijg je dan TBS. Hebben ze iets als TBS in Peru? Zou mogelijk zijn dat ze die strategie gaan aannemen ja
Op Stephany's lichaam.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
Zo te zien hebben ze het uit één van zijn intieme openingen moeten halenquote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweerquote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:54 schreef zoefbust het volgende:
Waar is dat shirt van Joran gevonden ?
[ afbeelding ]
nee toen hij koffie voor twee ging halen was ze al dood en was hij al omgekleed, de moord vond plaats binnen een uur na binnenkomst om ongeveer 06:00 uur dus.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweerMaar het is wel het blousje lijkt wel veel op het blousje dat Joran draagt op de casino-camerabeelden en op de hotelbeelden waarin Stephany rond 5.00 uur 'sochtends meeloopt met Joran de hotelkamer in.
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
Overhemd is op de hotelkamer gevonden. Zie ook de foto van de andere kleren (o.a. Kiss-shirt) die op de kamer zijn gevonden. Foto's zijn gemaakt met dezelfde achtergrond. Bij het commentaar staat ook dat het om "crime scene" foto's gaat.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweerMaar het is wel het blousje lijkt wel veel op het blousje dat Joran draagt op de casino-camerabeelden en op de hotelbeelden waarin Stephany rond 5.00 uur 'sochtends meeloopt met Joran de hotelkamer in.
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
Zeg dat nou niehiet: komt Djenneke dadelijk weer online om te beweren dat dat filmpje er nooit geweest is!!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:15 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ik meende dat het in één van zijn tassen/koffers was gevonden. Haha zie je, daar gaan we alweerMaar het is wel het blousje lijkt wel veel op het blousje dat Joran draagt op de casino-camerabeelden en op de hotelbeelden waarin Stephany rond 5.00 uur 'sochtends meeloopt met Joran de hotelkamer in.
Maar dat snap ik dus niet, want in de eerste berichten stond dus dat Stephany rond 8 uur 's ochtends vermoord moest zijn. Maar rond dat tijdstip ging Joran koffie halen en droeg dit shirtje niet, maar die gestreepte polo. En waar is het filmpje dat hij terug komt 2 koffie en brood? Die is spoorloos van internet verdwenen of eruit geknipt.
Ik blijf het vreemd vinden dat daar geen bewegend beeld van is zoals eerder al een paar keer verklaard is in Peru.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:22 schreef Felixa het volgende:
Op die foto's zijn ook de beelden te zien (alleen dus foto's geen bewegende beelden) dat hij koffie gaat halen (met sigaret in de mond) en weer terugkomt, ongeveer 10 minuten later met koffie. Je ziet geen brood of iets anders maar dat had ie misschien onder zijn arm.
en ze heeft nog gelijk ookquote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:27 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Zeg dat nou niehiet: komt Djenneke dadelijk weer online om te beweren dat dat filmpje er nooit geweest is!!
Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:37 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden dat daar geen bewegend beeld van is zoals eerder al een paar keer verklaard is in Peru.
Vreemd dan dat ik in eerdere topics toch echt heb gelezen dat er geen bewegend beeld is van dat momentquote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:43 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:43 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat is er waarschijnlijk wel, alleen nog niet vrijgegeven.
Reactie op blog over 'vreemde 2e video'quote:Ja, dat denk ik ook. Diverse mensen hebben dat filmpje wel gezien, heeft een dag online gestaan en is toen overal offline gehaald.. De beelden waarop Joran alleen zijn kamer verlaat en even later terugkomt met 2 koffie en een broodje heb ik ook gezien. Het was via een woordlink in een bericht op nu.nl en linkte aan een filmpje van een buitenlandse verslaggeefster (Peruaans denk ik). Dat filmpje heb ik gezien op donderdag 10 juni meen ik me te herinneren, kan ook een dag later zijn geweest. Omdat ik daarna tegenstrijdige berichten tegen kwam op internet, wilde ik dat filmpje nog eens bekijken om te kunnen zien hoe laat hij precies weg ging en terug kwam en ook wat voor shirt hij toen aan had. Ik heb me toen ook rot gezocht naar het filmpje, dat was vrijdagavond 11 juni en kon het niet meer vinden, kwam tijdens het zoeken dit blog tegen. Wel kwam ik een filmpje van naar ik meen de zelfde verslaggeefster tegen, maar inderdaad waar dat gedeelte uitgehaald is. Ik vond dat zeer vreemd en ben sindsdien het nieuws over deze zaak blijven volgen
volgens mij hebben we drie dagen video nog te goedquote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:04 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Vreemd dan dat ik in eerdere topics toch echt heb gelezen dat er geen bewegend beeld is van dat moment
Dat van 21u is een "lees"fout.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:21 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
[..]
Reactie op blog over 'vreemde 2e video'
Wat ik daarnaast nog begrijp is dat ze, na het pokeren in het casino, de sleutel halen van de hotelkamer rond 21.00 uur . Maar op de volgende gereleasde beelden gaan ze pas 5.00 uur de hotelkamer binnen.
Kan in zijn tas hebben gezeten natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:32 schreef zoefbust het volgende:
Dat verhaal over dat horloge ook erg vreemd ,zo te zien heeft hij helemaal geen ferarri horloge om op die filmpjes .
Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Mercer het volgende:
Ik heb de Telegraaf gekocht, ga me nou niet vertellen dat dat artikel online staat please.![]()
Mercer baaltquote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:41 schreef Mylene het volgende:
[..]
Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49
Maar hier ligt in het midden ook een horloge .quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:40 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Kan in zijn tas hebben gezeten natuurlijk.
Walgelijk filpmje!!!Oke hij heeft haar waarschijnlijk vermoord maar als hij daar ooit nog leven uit komt zal hij nog gekker zijn.Deze gevangenis is voor niemand goed.Erg dat er niks aan die gevangenis gedaan wordt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:57 schreef Felixa het volgende:
Was dit filmpje al geplaatst?
ABC-journalist ook in de Castro Castro gevangenis (net als die vrouw van CNN).
Hij gaat ook de cel in van Joran en laat nu zelfs zijn etensresten zien.![]()
En hij roept nog wat vragen richting Joran.
http://abcnews.go.com/202(...)ian-prisons-10958440
In Thailand kost een look-alike slechts 1000 Bahtquote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:28 schreef MargrietV het volgende:
dat is een Ferrari horloge maar kost geen 7000 euro maar 295 euro, de vuile leugenaar.
Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 20:57 schreef Felixa het volgende:
Was dit filmpje al geplaatst?
ABC-journalist ook in de Castro Castro gevangenis (net als die vrouw van CNN).
Hij gaat ook de cel in van Joran en laat nu zelfs zijn etensresten zien.![]()
En hij roept nog wat vragen richting Joran.
http://abcnews.go.com/202(...)ian-prisons-10958440
Hij heeft geen tv op zijn kamer, die tv. is in de zgn, recreatiekamer.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.
Het moet niet gekker worden.
Nou die tv staat niet in zijn cel hoorquote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een freaking tv op zijn kamer.
Het moet niet gekker worden.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:39 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Hij heeft geen tv op zijn kamer, die tv. is in de zgn, recreatiekamer.
Dat scheelt dan nog iets. Maar toch baal ik ervan dat die sukkel gewoon naar de WK kan kijken.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:40 schreef Eleentje86 het volgende:
[..]
Nou die tv staat niet in zijn cel hoor
laat ze toch , maar ze moeten dit wel aan de mensen in peru laten zien dat een serie vrouwen moordenaar zo luxe in de nor zit , wil iedereen daar toch wel, stimuleert om moordenaar te worden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:42 schreef mazaru het volgende:
[..]
[..]
Dat scheelt dan nog iets. Maar toch baal ik ervan dat die sukkel gewoon naar de WK kan kijken.
Gun die gevangen wel hun voetbalwedstrijden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:55 schreef plonsplons het volgende:
[..]
laat ze toch , maar ze moeten dit wel aan de mensen in peru laten zien dat een serie vrouwen moordenaar zo luxe in de nor zit , wil iedereen daar toch wel, stimuleert om moordenaar te worden.
of te wel hoe luxe de cel ook mag zijn , des te hoger de strafmaat ??
er schijnt anders nog een gevangenis te zijn inperu die nog slechter is dan slecht
en wat ik nu zo van joran gevangenis cel vindt , is dat alleen de wc niet naar westerse maatstafen is maar voor de rest zou dit zo in nederland mogen
Geheid dat hij het vandaag al weet en hoogstwaarschijnlijk de wedstrijd live heeft gezien.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:18 schreef ferengi15 het volgende:
joran zal pas in... even gokken.. in 2060 weten dat nederland vandaag heeft gewonnen van japan
Nee, die eikel heeft vanmiddag gewoon zitten kijken. Samen met de bewakers, zijn nieuwe vriend de clown, de corrupte burgemeester. Een Peruaans biertje erbij, schaaltje met kipnuggets en wat chips.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:18 schreef ferengi15 het volgende:
joran zal pas in... even gokken.. in 2060 weten dat nederland vandaag heeft gewonnen van japan
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 19:18 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik kan kan me best wel inleven in het verhaal van Anita volgende de TelegraafIk heb altijd zoiets gehad van:
1) hij spoort niet en is 100% schuldig (bebloede witte blousje Joran in zaak Flores)
of:
2) hij spoort niet & is/was onschuldig - de zaak Holloway/Flores gaat eigenlijk helemaal niet over verdwenen/vermoorde meisjes, maar functioneren als dekmantel voor grote belangen als olie/geld/landsverhoudingen/mensenhandel etc. waar bijna niemand volledig kennis over heeft (misschien zelfs Joran&Beth niet) maar wel diverse partijen bij zijn betrokken uit eigenbelang. Vervolgens wordt Joran al vanaf zijn 17e jaar meteen beschilderd als moordenaar, verkrachter, etc. , omdat hij als laatste met NH is gesignaleerd. Hij wordt labiel, beseft dat hij nooit meer een normaal leven kan hebben, maar besluit om het spelletje keihard mee te spelen. Hij liegt, draait en besteelt net als de (in)directe partijen die zijn leven hebben verkloot. Uiteindelijk draait het hele vieze spelletje om macht&geld en Joran verliest zichzelf hierin. Vervolgens worden de (in)directe partijen zo kwaad dat dekmantel na 5 jaar nog steeds geen volledige dekmantel is, dat ze hem voor altijd de mond willen snoeren. Want elk betrokken land heeft er belang bij dat er nu eindelijk eens iemand volledig voor de verdwijning van NH opdraait (of het nou eerlijk is gegaan of niet). Joran wordt niet vermoord, want mensen willen dat iemand moet boeten voor zijn/haar daden.
-> Vervolgens een set-up in Peru.
- > Of Joran heeft inderdaad Stephany vermoord omdat hij inmiddels krankzinnig is geworden in een woedeaanval of inderdaad om geld.
Ik weet dat de meeste mensen denken dat Joran 100% schuldig is en ik begin dat ook steeds meer te geloven, maar ik heb bovenstaand wel altijd in mijn achterhoofd
Toepasselijk om juist deze mee te nemen uit de bibliotheek..quote:Little Alice Raleigh, eleven years and blonde like corn, and heiress of an immense fortune, is held for a ransom of a million dollars. Her kidnappers, trying to make her invisible to the police officers and the federal agents searching for her, manage to brown her skin and her hair.
Ze was lesbischquote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:29 schreef Verburg_K het volgende:
Maar die Joran is gewoon en vreselijke oetlul, want ik kan me niet aan de gedachte onttrekken dat die meid van steenrijke ouders wel wat met hem wilde.
En in plaats van lekker te gaan neuken moest hij haar zo nodig beroven, om weer verder te kunnen gokken
Ergens midden in de nacht met een jongen meegaan naar z'n hotelkamer blijft dubieus. Lesbisch of nietquote:
quote:Op zondag 20 juni 2010 00:59 schreef Seginus het volgende:
[..]
Ergens midden in de nacht met een jongen meegaan naar z'n hotelkamer blijft dubieus. Lesbisch of niet
ik weet het nu zekerquote:
Homohater dusquote:Op zondag 20 juni 2010 08:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik weet het nu zeker![]()
joran is op deze wereld gezet om ons te verlossen van alle lesbische jonge vrouwen![]()
ook van natalee werd verteld dat ze lesbisch was
Hij is gestuurd door het Vaticaanquote:Op zondag 20 juni 2010 08:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ik weet het nu zeker![]()
joran is op deze wereld gezet om ons te verlossen van alle lesbische jonge vrouwen![]()
ook van natalee werd verteld dat ze lesbisch was
Bedoel je deze jongen?quote:Op zondag 20 juni 2010 10:18 schreef Felixa het volgende:
Was er ook niet een vriend van Joran die had verklaard dat hij en Joran een soort van liefdesrelatie hadden gehad?
Ik moet even heel diep graven in mijn geheugen, maar volgens mij had een van die vrienden dat tegen de politie verklaard tijdens de Holloway-zaak.
Ik zal het eens proberen te vinden...
Het filmpje dat bij deze foto hoort. Joran verlaat de hotelkamer om koffie te halen.quote:Op zondag 20 juni 2010 10:52 schreef wollewuppie het volgende:
even een blond vraagje, welk filmpje is nou niet meer te vinden?
Toch vreemd dat die beelden verdwenen zijn.quote:Er zijn nieuwe beelden opgedoken van Joran van der Sloot in het hotel waar Stephany Flores is vermoord.
© AFPOp de beelden, uitgezonden door het Peruaanse programma '90 secundo', lijkt het erop dat Joran doet alsof hij zijn sleutel is vergeten om zichzelf een alibi te verschaffen.
Hij komt zijn kamer uit, doet de deur dicht en kijkt om zich heen. In zijn hand heeft hij twee koffiebekers. Vervolgens loopt hij een beetje rond en klopt op de deur. Als er niks gebeurt haalt hij er een hotelmedewerker bij om de deur te openen.
Volgens een artikel in de Peruaanse krant El Comercia zou Flores op dit moment al dood zijn.
Op beelden die eerder naar buiten kwamen was te zien dat Joran op een later tijdstip het hotel verlaat.
Nogmaals, die beelden zijn er nooit geweest. Er zijn wat conspiracy-theory mensen die beweerden van wel. Maar we hebben hier alles echt op de voet gevolgd, en die beelden zijn er dus nooit geweest.quote:Op zondag 20 juni 2010 10:52 schreef wollewuppie het volgende:
even een blond vraagje, welk filmpje is nou niet meer te vinden?
Pakje peuken volgens mij.quote:Op zondag 20 juni 2010 11:34 schreef zoefbust het volgende:
Als hij die kamer uitkomt met die 2 koffie bekers heeft hij nog iets in z'n hand
Een soort langwerpig pakketje ,lijkt wel op een stok broodje .
Uit een aantal foto's die op die radarsite stonden, blijkt volgens mij dat die er wel zouden moeten zijn ja. Maar ze zijn niet vrijgegeven.quote:Op zondag 20 juni 2010 11:34 schreef wollewuppie het volgende:
maar die beelden zouden er wel moeten zijn toch? misschien niet vrijgegeven maar dan kan je vermoeden dat er meer op staat dan alleen wat de foto laat zien.
Aangezien ze alle details naar buiten brengen.
Na het lezen van de reactie van zijn moeder vind ik het des te erger dat er zo weinig mededogen is voor Joran van de Sloot, wat hij eventueel wel of niet gedaan heeft is verschrikkelijk maar als dit echt door een vlaag van verstandsverbijstering is gekomen (en dat moet haast wel want anders had hij het toch zeker niet zo aangepakt lijkt me) dan is het toch in en intriest dat iemand zo behandeld wordt.
Iedereen doet in zijn leven dingen die hij nooit zo heeft bedoeld en hij heeft eventueel 1 van de ergste dingen gedaan en verdient daar straf voor maar dit...?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als moeder je kind laat vallen zoals zijn moeder doet.
Een vlaag van verstandsverbijstering zie ik niet zo .quote:Op zondag 20 juni 2010 11:34 schreef wollewuppie het volgende:
maar die beelden zouden er wel moeten zijn toch? misschien niet vrijgegeven maar dan kan je vermoeden dat er meer op staat dan alleen wat de foto laat zien.
Aangezien ze alle details naar buiten brengen.
Na het lezen van de reactie van zijn moeder vind ik het des te erger dat er zo weinig mededogen is voor Joran van de Sloot, wat hij eventueel wel of niet gedaan heeft is verschrikkelijk maar als dit echt door een vlaag van verstandsverbijstering is gekomen (en dat moet haast wel want anders had hij het toch zeker niet zo aangepakt lijkt me) dan is het toch in en intriest dat iemand zo behandeld wordt.
Iedereen doet in zijn leven dingen die hij nooit zo heeft bedoeld en hij heeft eventueel 1 van de ergste dingen gedaan en verdient daar straf voor maar dit...?
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je als moeder je kind laat vallen zoals zijn moeder doet.
Ik denk dat moeders op is. En dat vind ik niets gek.quote:Op zondag 20 juni 2010 11:49 schreef wollewuppie het volgende:
Of het nou 5 jaar is of niet, ik zou nooit mijn kinderen kunnen laten vallen, hij heeft nu meer steun nodig dan ooit.
Tja, zo gaat het toch vaak in zaken die veel media aandacht krijgen, denk aan een Lucia de B. Maar er zijn meer voorbeelden. Goed is dat niet, maar het is wel logisch.quote:Ik vind het gewoon afgrijselijk zoals alles in het nieuws komt, hij is al veroordeeld terwijl het proces nog moet beginnen.
Wat een onzin. Iedereen weet dat gevangenissen in het buitenland niet te vergelijken zijn met ons land. En wat een vreemde redenatie om te stellen dat mensen in Peru weten wat ze te wachten staat en dat het een kwestie van cultuur is. De menswaardigheid, daar gaat het toch om. Die wordt er niet beter of slechter van. Die ontbreekt gewoonweg. Voor iedereen.quote:Natuurlijk is het voor elke veroordeelde/verdachte in Peru verschrikkelijk. Het is alleen wel zo dat mensen daar met deze cultuur en instelling opgegroeid zijn, dat is voor een buitenlander anders.
Zo ken ik er nog wel een paar. Laten we iedereen met geestelijke problemen TBS geven met vervroegd verlofquote:Dat mededogen zou in mijn ogen voor elk mens er moeten zijn die door psychische ellende tot zoiets in staat is. Maar natuurlijk ook voor de nabestaanden.
Het zijn op dit moment wel nog steeds de vermoedelijke slachtoffers van Joran van der Sloot.quote:Overigens zijn het geen vermoedelijke slachtoffers, er is toch geen twijfel dat Stephany dood is gevonden? Wel bij natalee uiteraard. Wel een vermoedelijke dader.
Joran spoorde al niet. Dat hij zo opgejaagd werd, heeft hij voornamelijk aan zijn eigen mediageile gedrag te danken.quote:Als je mensen als beesten gaat opjagen en behandelen, dan worden ze dat vanzelf......
quote:Op zondag 20 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik denk dat moeders op is. En dat vind ik niets gek.
[..]
Tja, zo gaat het toch vaak in zaken die veel media aandacht krijgen, denk aan een Lucia de B. Maar er zijn meer voorbeelden. Goed is dat niet, maar het is wel logisch.
Logisch of niet, ik vind het verschrikkelijk. Ook lucia de B leek voor iedereen zo schuldig als wat, vooral ook door mediabijdrage en kijk nu....
[..]
Wat een onzin. Iedereen weet dat gevangenissen in het buitenland niet te vergelijken zijn met ons land. En wat een vreemde redenatie om te stellen dat mensen in Peru weten wat ze te wachten staat en dat het een kwestie van cultuur is. De menswaardigheid, daar gaat het toch om. Die wordt er niet beter of slechter van. Die ontbreekt gewoonweg. Voor iedereen.
Ben met je eens dat het voor iedereeen mensonterend is, maar hij zit wel als buitenlander tussen inlanders en dat maakt je situatie echt niet makkelijker.[..]
Zo ken ik er nog wel een paar. Laten we iedereen met geestelijke problemen TBS geven met vervroegd verlofDat vervroegde verlof (ben ik zeker geen voorstander van) hoor je mij niet over maar dat je wel met mededogen mag kijken naar mensen die zichzelf niet kunnen helpen, vind ik niet meer dan menselijk. Daarmee praat je het gedrag niet goed. [..]
Het zijn op dit moment wel nog steeds de vermoedelijke slachtoffers van Joran van der Sloot.
Het zijn toch slachtoffers, niet vermoedelijk, alleen de dader is vermoedelijk Joran van der Sloot.
[..]
Joran spoorde al niet. Dat hij zo opgejaagd werd, heeft hij voornamelijk aan zijn eigen mediageile gedrag te danken.
En aan Peter R de Vries?
Was jij in de hotelkamer dat je zo precies weet wat er zich heeft afgespeeld?quote:Op zondag 20 juni 2010 11:55 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Een vlaag van verstandsverbijstering zie ik niet zo .
Hij heeft dat onschuldige meisje meegelokt naar zijn hotelkamertje en hij heeft haar
beroofd en volledig in elkaar gemept en zelfs toen ze helemaal Knock out op bed lag en al flink bloedde ,nog op de grond gesmeten om haar met zijn shirt voorgoed te laten stikken .
Daarna heeft hij bij zijn volle verstand koffie gehaald ,een compleet koffie showtje opgevoerd ,
hij is 2 keer op en neer gelopen en is in haar auto gestapt .
Alles wijst erop dat hij zeer koelbloedig te werk is gegaan ,haar geld heeft afgenomen ,haar pasjes etc.
Hij had ook op dat moment de politie kunnen bellen en zich kunnen aangeven .
Zijn moeder vertelde de Telegraaf dat hij de hele wereld over getrokken is .
Wat heeft deze bloeddorstige moordenaar nog meer op z'n geweten ?
Hoe zit het met de 2 verdwenen meisjes uit Columbia ?
Zo liet hij het meisje in de hotel kamer achter
[ afbeelding ]
Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.quote:Op zondag 20 juni 2010 11:32 schreef djenneke het volgende:
Hier is nog het eerste filmpje dat werd vrijgegeven, we zien Joran komen en weer gaan. De koffiebeelden (toneelstukje) ontbraken toen nog. De beelden dat hij in eerste instantie koffie ging halen zijn nooit uitgezonden geweest.
Kun je niet gewoon quoten zoals het hoort? Dit is best irritant, nu moet ik gaan knippen en plakken...quote:Op zondag 20 juni 2010 12:05 schreef wollewuppie het volgende:
[..]
Logisch of niet, ik vind het verschrikkelijk. Ook lucia de B leek voor iedereen zo schuldig als wat, vooral ook door mediabijdrage en kijk nu....
Ben met je eens dat het voor iedereeen mensonterend is, maar hij zit wel als buitenlander tussen inlanders en dat maakt je situatie echt niet makkelijker.
Dat vervroegde verlof (ben ik zeker geen voorstander van) hoor je mij niet over maar dat je wel met mededogen mag kijken naar mensen die zichzelf niet kunnen helpen, vind ik niet meer dan menselijk. Daarmee praat je het gedrag niet goed.
Het zijn toch slachtoffers, niet vermoedelijk, alleen de dader is vermoedelijk Joran van der Sloot.
En aan Peter R de Vries?
Toch vreemd dat jullie met zijn vieren iets hebben gezien, wat wij hier met zijn allen hebben gemist. Wij die volop op zoek gaan naar ieder feitje en filmpje. En ook apart dat er helemaal niemand is ter wereld, die die beelden ergens heeft opgeslagen...quote:Op zondag 20 juni 2010 12:14 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.
Wij hebben ook alles gevolgd en herinneren ons (vier man sterk zit hierbinnen) die beelden nog goed. Inderdaad zijn die beelden niet meer te vinden.
Beelden van Joran bij de receptie met koffie en broodjes herinneren wij ons niet, wel buiten.
Er zijn wel degelijk beelden van Joran met koffie bij de receptie .quote:Op zondag 20 juni 2010 12:14 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Ja, er zijn wel beelden geweest van Joran die met koffie en broodjes liep. Maar dat waren opnamen die gemaakt waren met een buitencamera.
Wij hebben ook alles gevolgd en herinneren ons (vier man sterk zit hierbinnen) die beelden nog goed. Inderdaad zijn die beelden niet meer te vinden.
Beelden van Joran bij de receptie met koffie en broodjes herinneren wij ons niet, wel buiten.
Wij herinneren ons die beelden nog heel goed. Zaten bij de allereerste beelden. En waarom wij het ons zo goed herinneren, is omdat wij hier thuis een "complotdenkertje" hebben. En hij vond het toen wel allertoevalligst dat er én een goede camera in de receptie stond, én vlakbij Joran's kamer, en dan ook nog eens buiten, op het stukje tussen het hotel en het supermarktje. Juist het feit dat daar buiten ook nog een camera hing die Joran zo goed in het snotje had, wekte die discussie op.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:30 schreef djenneke het volgende:
[..]
Toch vreemd dat jullie met zijn vieren iets hebben gezien, wat wij hier met zijn allen hebben gemist. Wij die volop op zoek gaan naar ieder feitje en filmpje. En ook apart dat er helemaal niemand is ter wereld, die die beelden ergens heeft opgeslagen...
Is er ook nooit geweest. Er zijn echter mensen die beweren dat ze Joran wel eerder hebben gezien op de camera terwijl hij brood en koffie haalde aan de overkant. Echter, niemand in deze topicreeks heeft ze gezien, en ze zijn ook nergens terug te vinden. Ik denk dat alles wat gepubliceerd is geweest, echt wel in deze reeks staat.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:34 schreef beequeen het volgende:
ValseNoot, bedoel jij dit filmpje?
Een filmpje van Joran met koffie bij de receptie heb ik ook nog nooit gezien.![]()
Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?quote:Op zondag 20 juni 2010 12:38 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Wij herinneren ons die beelden nog heel goed. Zaten bij de allereerste beelden. En waarom wij het ons zo goed herinneren, is omdat wij hier thuis een "complotdenkertje" hebben. En hij vond het toen wel allertoevalligst dat er én een goede camera in de receptie stond, én vlakbij Joran's kamer, en dan ook nog eens buiten, op het stukje tussen het hotel en het supermarktje. Juist over het feit dat daar buiten ook nog een camera hing die Joran zo goed in het snotje had, wekte die discussie op.
Maar wat zou het uitmaken of daar nou wel of geen beelden van zijn ?quote:Op zondag 20 juni 2010 12:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?
Nee dit filmpje met de koffie in de pollekes bedoel ik nietquote:Op zondag 20 juni 2010 12:34 schreef beequeen het volgende:
ValseNoot, bedoel jij dit filmpje?
Een filmpje van Joran met koffie bij de receptie heb ik ook nog nooit gezien.![]()
Omdat sommige mensen daar een heel complot omheen hebben verzonnenquote:Op zondag 20 juni 2010 12:42 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Maar wat zou het uitmaken of daar nou wel of geen beelden van zijn ?
Die beelden zijn helemaal niet verdwenen ,die zijn er gewoon .quote:Op zondag 20 juni 2010 12:44 schreef djenneke het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen daar een heel complot omheen hebben verzonnen
Met name juist ook over het zogenaamde mysterieuze wijze van verdwijnen van die beelden.
Het moet bij de allereerste beelden van CNN, ABC of CBS gezetten hebben, want die hebben wij in het begin steeds gevolgd.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Er is heel veel gesproken en geschreven over dat koffie halen. Die berichten zijn ook overal terug te vinden. Beelden zijn er echter niet. En ze zijn er ook nooit geweest. Ik vraag me af, waar jullie die beelden dan hebben gezien met zijn vieren. Met zijn allen achter de pc?
Jij hebt beelden dat Joran buiten loopt van dat tankstation met koffie en brood? Dan wil ik ze graag zien, want al die topics dat ik hier heb rondgehangen, ben ik die nog nooit tegengekomen...quote:Op zondag 20 juni 2010 12:46 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die beelden zijn helemaal niet verdwenen ,die zijn er gewoon .
We volgen hier ook alles van CNN, ABC en CBS. Maar nogmaals, niemand hier heeft ze ooit gezien. Er was enkele topics geleden inderdaad iemand die dat beweerde en verwees naar de complottheoriesite die jij nu ook wel zult bedoelen. Ik heb toen een hele reeks aan berichtjes gepost waarin zeer veel users zich bleven afvragen wanneer die koffiebeelden nu vrij zouden komen.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:47 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Het moet bij de allereerste beelden van CNN, ABC of CBS gezetten hebben, want die hebben wij in het begin steeds gevolgd.
Ergens las ik (die site is hier ook wel gequote), weet niet meer welke, dat mensen probeerden om de tijdlijnen goed vast te stellen, ook die samenstellers van de site herinnerden zich collectief die beelden, maar konden ze nergens meer terugvinden.
Nee ik heb het over beelden dat Joran bij de receptie loopt (en van buiten komt) met koffie bekers in zijn hand .quote:Op zondag 20 juni 2010 12:47 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jij hebt beelden dat Joran buiten loopt van dat tankstation met koffie en brood? Dan wil ik ze graag zien, want al die topics dat ik hier heb rondgehangen, ben ik die nog nooit tegengekomen...
Nee, dat filmpje is zeker weten nooit vrijgegeven.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:52 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Nee ik heb het over beelden dat Joran bij de receptie loopt (en van buiten komt) met koffie bekers in zijn hand .
Er staat bij dat het de laatste beelden zijn van Stephany dat ze nog leefde. Ze ging niet mee naar buiten voor de koffie (was toen waarschijnlijk al overleden). Dus ik denk het niet.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:53 schreef beequeen het volgende:
Ik spreek geen Spaans, misschien is er iemand die dit kan vertalen. Dit gaat om een filmpje dat verwijderd is. Zou het om dit bewuste filmpje kunnen gaan? Scroll naar de datum -5-06-10.
Ik gok maar wat hoor.![]()
http://www.bookmarksurfer.com/show.php?id=4c0df34eb67b7
Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )quote:Op zondag 20 juni 2010 12:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee, dat filmpje is zeker weten nooit vrijgegeven.
Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:58 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ik heb het over beelden en dat zijn (stilstaande beelden genomen uit een bewakings camera filmpje )
Vertaling van Babelfish.quote:Op zondag 20 juni 2010 12:58 schreef djenneke het volgende:
Er staat bij dat het de laatste beelden zijn van Stephany dat ze nog leefde. Ze ging niet mee naar buiten voor de koffie (was toen waarschijnlijk al overleden). Dus ik denk het niet.
Hier staat wel heel specifiek dat hij koffie is gaan halen. Of zou dit een onderdeel van de verklaring van Joran zijn?quote:For the first time, images of Joran spread go to der Sloot and Stephany Flowers when they entered hotel TAC, in Miraflores, Sunday 30 of May, approximately to the 5:15 a.m. In the images it is appraised to Van der Sloot with a white shirt requesting the key from his quarter to the reception of the hotel. Later, it is appraised to him with Sthepany having looked for to enter the room. The daughter of the well-known Ricardo industralist Flowers dressed trousers and a black blouse. Three hours later, 8:10 a.m. of Sunday, the Dutch leaves the hotel and it goes to Wong that are in front of the hotel to buy bread and two glasses of coffee. Soon she returns to the lodging and she returns to leave to the 9:30 a.m. to approach the light truck of Stephany, taking in the hand a small briefcase and a knapsack. In this lapse the death would have taken place.
Bron?quote:Op zondag 20 juni 2010 13:04 schreef ValseNoot het volgende:
Wij weten alweer waar we de beelden zagen: op El Comercio.
Trouwens in de Wiki staat ook aangegeven dat deze beelden gezien zijn.
citaat:
Forensic investigation
Police released hotel security video showing Van der Sloot entering the Hotel TAC together with Flores Ramírez at about 5:00 a.m. on May 30, 2010.[83] At about 8:10 a.m., he is shown walking across the street to a supermarket and returning with bread and two cups of coffee. Nearly an hour and half later, he is seen in the video leaving the hotel alone with his bags. An autopsy ruled that Flores Ramírez had not had sexual intercourse before her death and that she was not under the influence of enough alcohol to prevent her from resisting an attack.[80] Both Van der Sloot and his victim tested positive for the presence of cocaine.[84] The stains on Van der Sloot's clothes matched the blood type of Flores Ramírez.[85] DNA tests are being conducted on the clothes and the previously recovered tennis racquet
Klopt ja en ik denk dat Joran niet zozeer naar buiten ging om koffie te halen ,maar naar buiten ging om iets te verstoppen .quote:Op zondag 20 juni 2010 13:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ja, van die Radar site of zo iets. Dat zijn inderdaad de enige beelden die er bij mijn weten van zijn.
Hier zijn de eerste beelden;quote:Op zondag 20 juni 2010 13:06 schreef missyB het volgende:
bij mijn weten was dat filmpje er ook.
Was 1 van de eerste filmpjes die ik zag toen dit hele circus weer begon.
Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".quote:Op zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd isquote:Op zondag 20 juni 2010 13:19 schreef beequeen het volgende:
Toch denk ik dat het om dat verwijderde filmpje gaat. Hier staan alle video's geplaatst door El Comercio, er is er maar 1 verwijderd. Vreemd.
http://elcomercio.pe/caso/caso-joran-van-der-sloot
En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?quote:Op zondag 20 juni 2010 13:28 schreef ValseNoot het volgende:
Denk ook dat dat het bewuste filmpje is geweest: het eerste filmpje met de "beelden uit de laatste momenten van de dochter van ..".
Er zal wel iets opgestaan hebben wat niet de bedoeling was.
Misschien door er op te klikken.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:33 schreef Felixa het volgende:
Dit is die nieuwspagina waar het filmpje op heeft gestaan en als je op die Youtube-link klikt, staat er inderdaad dat de video door de gebruiker is verwijderd.
Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:31 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waaraan zie je op die site dat er 1 filmpje verwijderd is
[..]
En hoe kan het dan dat niemand ter wereld dat filmpje opgeslagen en geupload heeft?
Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikkenquote:
Sowwy!quote:Op zondag 20 juni 2010 13:47 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat had ik al geplaatst, alleen in het Engels.![]()
Toch bedankt.
Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere mediaquote:Op zondag 20 juni 2010 13:47 schreef ValseNoot het volgende:
Je slaat zelf zo'n filmpje niet op (ik niet tenminste) omdat je aanneemt dat het bij de krant of teeveezender te bekijken blijft.
Er zullen ook relatief weinig mensen zijn die direct El Comercio bekeken hebben, de meesten zullen wel via CNN etc. gekeken hebben, en die hadden het blijkbaar niet.
Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer. Misschien doe ik iets verkeerd, dunno.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja hallo zeg hee, ik ga even op al die artikelen klikken! Je had ook gewoon de directe link naar het desbetreffende artikel kunnen geven
.
Nou, dan zal het echt wel weer eens een keertje boven water komen, denk ik.quote:Op zondag 20 juni 2010 13:53 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja, jij slaat het niet op, dat wil niet zeggen dat niemand dat doet. Juist dit soort scoops worden natuurlijk direct heel veel opgeslagen, niet alleen door 'gewone' geinteresseerden, maar natuurlijk ook door andere media.
Als ik echt iets wil hebben sla ik het altijd op. Ik ga er niet zomaar vanuit dat alles online blijft staan, want er kunnen zoveel redenen zijn waarom iets verwijderd wordt van het internet.
door alle media aandacht word hij uiteraard beter behandeldquote:Op zondag 20 juni 2010 13:58 schreef zoefbust het volgende:
1)Er zijn beelden dat hij met de sigaret in zijn mond naar buiten komt .
2) Dan is er een beeld en zie je je hem langs de receptie naar buiten lopen, hij heeft dan een sigaret in zijn linkerhand en je ziet een tas hangen onder zijn rechter hand en de draagriem daarvan hangt over zijn linker schouder.
3) Dan is er een beeld en dan komt hij het hotel binnen lopen met Koffie .
het was er ooit dus welquote:Op zondag 20 juni 2010 13:50 schreef ValseNoot het volgende:
Hier nog iemand die de koffie/brood/film gezien heeft.
http://nancygrace.blogs.c(...)-surveillance-tapes/
Naar beneden scrollen langs de reacties: ene Silvia heeft het over de kleren die Joran aanhad tijdens het koffiehalen.
Hmm, dat zal dan ook wel onderdeel van het complot van het verdwenen filmpje zijn...quote:Op zondag 20 juni 2010 13:55 schreef beequeen het volgende:
Dat probeerde ik ook, maar hij geeft gewoon de hele pagina weer.
Morgen komt de rechter naar hem toe.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is de laatste status? Moest hij vrijdag niet voor de rechter verschijnen?
Zou me niks verbazen!quote:
Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .quote:Op zondag 20 juni 2010 14:29 schreef ThomasD het volgende:
Zijn dit de beelden die jullie bedoelen?
http://www.radaronline.co(...)der-sloot#image-load
[ afbeelding ]
Vond ik ook raar ivm forensisch onderzoek, maar Erwin hier (uit Brazilie) zegt dat dat in die warme zuid Amerikaanse landen gebruikelijk is...dus tja.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:28 schreef davo1979 het volgende:
Mee eens. Wat ik ook raar vind volgende dag ligt het lichaam al onder de grond.
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:24 schreef Luna3 het volgende:
Dit is trouwens toch ook een rare kronkel:
Stephany wordt enkele dagen na Jorans vertrek dood aangetroffen in een warm klimaat zonder airco, en de lijkschouwer weet te precies vertellen dat op 30 mei moet zijn overleden (oke, die datum kan dan nog wel goed ingeschat worden) maar ze stellen ook nog eens dat het tussen 08.10 uur en 09.30 uur moet zijn geweest...
Bull shit.
Ze maken de bewijzen gewoon kloppend, zodat Joran moet boeten. Nogmaals, ik ga er van uit dat hij Stephany gedood heeft hoor, maar die bewijzen zijn een beetje een lachertje.
Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?quote:Op zondag 20 juni 2010 14:31 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ja daar komt hij met koffie het hotel binnen ,die tas hangt dan niet meer om z'n nek .
De exacte tijd als het drie dagen dood is?! Dan is de schattingsmarge toch wel wat ruimer dan een half uurtje?! Zal het eens aan een vriend van me vragen die bij het NFI werkt.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:33 schreef missyB het volgende:
Dit kan dmv forensisch onderzoek vrij nauwkeurig bepaald worden.
Dus ook met de factoren erbij van warm land, geen airco etc etc
Ik vroeg me dat nl ook af en ben wat aan het lezen en zoeken gegaan maar zoiets kun je dus vrij nauwkeurig vaststellen.
Als hij weggaat heeft hij een zwarte rugzak en een witte sport tas bij zich.quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die beelden ook gemanipuleerd om de bewijzen kloppend te maken. Want als hij vertrekt heeft hij de tas weer om toch?
quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
Waarom niet? Gevangenen krijgen gewoon post hoor. Wat is je plan?quote:Op zondag 20 juni 2010 14:34 schreef piertje2 het volgende:
Zou het mogelijk zijn hem een brief te sturen?
Met die ene tas om z'n nek en de sigaret in z'n linker hand gaat hij koffie halen .quote:Op zondag 20 juni 2010 14:36 schreef missyB het volgende:
dat met die tas om zn nek is volgens mij het filmpje dat ie dus voorgoed vertrekt zeg maar.
of maak ik nu helemaal volkstammen gek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |