R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En voor de personen die denken dat een meisje van 13 een goede beslissing kan nemen of ze wel of niet het kind wil houden.... Ze is net klaar met de barbies. Een kind van 13 heeft echt totaal geen weet van verantwoordelijkheden en of gevolgen van beslissingen. Dit is al meerdere keren in studies aangetoond. Door nu het kind te verplichten om een baby op te voeden neem je dus een besluit voor haar toekomst. Besef wel dat de gevolgen hiervan groot zijn. Ze zal totaal geen normale tienerjaren hebben, ze zal de komende 20 jaar vast zitten aan het opvoeden van het kind. Tegen de tijd dat ze dus eindelijk weer een eigen leven krijgt is ze 33!!! Wil je dat haar aan doen?
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Een stuk meer cellen, en vorm etc. etc. Nu kun je het nog makkelijk laten weghalen, zonder dat je daarvoor 'een kind' vermoord.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er gelden wel andere regels. Sommigen iets strenger, sommigen iets minder streng. Maar in Belgie mag een arts een abortus gewoon weigeren als ie gewetensbezwaren heeft.
[..]
baby's zijn ook hoopjes cellen.
Sorry, ik vind het leven van haar kind belangrijker dan het sociale en maatschappijke leven van die 13-jarigequote:
En voor de personen die denken dat een meisje van 13 een goede beslissing kan nemen of ze wel of niet het kind wil houden.... Ze is net klaar met de barbies. Een kind van 13 heeft echt totaal geen weet van verantwoordelijkheden en of gevolgen van beslissingen. Dit is al meerdere keren in studies aangetoond. Door nu het kind te verplichten om een baby op te voeden neem je dus een besluit voor haar toekomst. Besef wel dat de gevolgen hiervan groot zijn. Ze zal totaal geen normale tienerjaren hebben, ze zal de komende 20 jaar vast zitten aan het opvoeden van het kind. Tegen de tijd dat ze dus eindelijk weer een eigen leven krijgt is ze 33!!! Wil je dat haar aan doen?
.In Belgie kan het kind volgens mij zelf beslissen als ze het kind wil laten weghalen, in NL is daarvoor toestemming van de ouders nodig.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het kind is er nog niet, de 13-jarige wel.quote:
[..]
Sorry, ik vind het leven van haar kind belangrijker dan het sociale en maatschappijke leven van die 13-jarige
In Belgie kan het kind volgens mij zelf beslissen als ze het kind wil laten weghalen, in NL is daarvoor toestemming van de ouders nodig.
Jeeeeeeeeeeeeeeezus he, hoe lomp kan je zijn.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Sorry, ik vind het leven van haar kind belangrijker dan het sociale en maatschappijke leven van die 13-jarige
In Belgie kan het kind volgens mij zelf beslissen als ze het kind wil laten weghalen, in NL is daarvoor toestemming van de ouders nodig.
Het "kind" bestaat nog niet. Voor als je het nog niet wist het duurt maanden voordat het kind geproduceerd is.
Zie het als een auto in de fabriek. Het is nog lang geen auto als je alleen de stoffering voor de stoelen op maat hebt gesneden.
Ik weet niet of jij een man of vrouw bent maar indien jij een man bent vind ik dan dat jij elk spermazaadje zal moeten gebruiken om een kind te verwekken, indien je een vrouw bent vind ik dat je je continu moet laten nemen om er voor te zorgen dat er geen eitjes verspilt raken.
Ga toch lekker fietsen joh. Een kind van 13 is vele male belangrijker dan een cel splitsing.
Voor jouw argument zijn er al richtlijnen. Dus hoe sneller je het weg laat halen hoe beter.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Wat voor leven krijgt dat kind? Opgevoed door een veel te jonge moeder met alle problemen die daarbij komen kijken? Je bewijst dat kind een dienst door het het leven te ontnemen wat hem/haar nu te wachten staat.quote:
[..]
Sorry, ik vind het leven van haar kind belangrijker dan het sociale en maatschappijke leven van die 13-jarige
In Belgie kan het kind volgens mij zelf beslissen als ze het kind wil laten weghalen, in NL is daarvoor toestemming van de ouders nodig.
Abortus is soms de beste oplossing voor iedereen, zelfs voor het ongeboren kind. Zeker in dit geval.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Bij een abortus zal het mogelijke kind er ook geen problemen mee hebben, die weet niet wat het mist.
schattig altijd die tienermoeders 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nogmaals het kind wordt niet opgevoed door de 13-jarige, het kind wordt opgevoed door de ouders van de 13-jarige, en uiteindelijk als ze 18 is zijn die opvoedtaken langzaam overgedragen.quote:
[..]
Wat voor leven krijgt dat kind? Opgevoed door een veel te jonge moeder met alle problemen die daarbij komen kijken? Je bewijst dat kind een dienst door het het leven te ontnemen wat hem/haar nu te wachten staat.
Abortus is soms de beste oplossing voor iedereen, zelfs voor het ongeboren kind. Zeker in dit geval.
Een kind wordt ook gelukkig als de moeder alleen maar mavo heeft gedaan!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Als het kind niet geboren wordt, is het kind niet ongelukkig. En er is een zeer grote kans dat de moeder dan wel gelukkiger is. Win-win.quote:
[..]
Nogmaals het kind wordt niet opgevoed door de 13-jarige, het kind wordt opgevoed door de ouders van de 13-jarige, en uiteindelijk als ze 18 is zijn die opvoedtaken langzaam overgedragen.
Een kind wordt ook gelukkig als de moeder alleen maar mavo heeft gedaan!
Troll.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nogmaals het kind wordt niet opgevoed door de 13-jarige, het kind wordt opgevoed door de ouders van de 13-jarige, en uiteindelijk als ze 18 is zijn die opvoedtaken langzaam overgedragen.
Een kind wordt ook gelukkig als de moeder alleen maar mavo heeft gedaan!
The remedy is the experience.
Je gaat er maar vanuit dat die ouders haar de komende 10 jaar zullen steunen en dat is een aanname die niet realistisch is. De enige reden die jij noemt om dat kind te laten komen is omdat het anders moord zou zijn, terwijl je in mijn ogen iedereen een dienst bewijst door dit te besparen.quote:
[..]
De ouders zullen wel moeten bijspringen natuurlijk
[..]
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
dode kittens zijn ook niet ongelukkig en toch vindt iedereen het zielig als je ze in een zak in de sloot flikkert.quote:
[..]
Als het kind niet geboren wordt, is het kind niet ongelukkig. En er is een zeer grote kans dat de moeder dan wel gelukkiger is. Win-win.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Die zijn geboren en volledig gegroeid. Niet een hoopje cellen.quote:
[..]
dode kittens zijn ook niet ongelukkig en toch vindt iedereen het zielig als je ze in een zak in de sloot flikkert.
Niemand is er rouwig om als je een abces weggooid.
Jij hebt echt een surrealistisch wereldbeeld.quote:
[..]
Nogmaals het kind wordt niet opgevoed door de 13-jarige, het kind wordt opgevoed door de ouders van de 13-jarige, en uiteindelijk als ze 18 is zijn die opvoedtaken langzaam overgedragen.
Een kind wordt ook gelukkig als de moeder alleen maar mavo heeft gedaan!
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Kom maar met een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 14-jarigen die met behulp van hun ouders een kind opvoeden een slecht leven hebbenquote:Op donderdag 17 juni 2010 10:59 schreef Kluts het volgende:
[..]
Jij hebt echt een surrealistisch wereldbeeld.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het feit dat jij daar een onderzoek voor nodig hebt om dat te begrijpen bewijst mijn punt.quote:
[..]
Kom maar met een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 14-jarigen die met behulp van hun ouders een kind opvoeden een slecht leven hebben
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Waarom is die aanname niet realistisch? Als ouder van ene kind waar je verantwoordelijk voor bent mag je zo'n committment gewoon verwachten.quote:
[..]
Je gaat er maar vanuit dat die ouders haar de komende 10 jaar zullen steunen en dat is een aanname die niet realistisch is. De enige reden die jij noemt om dat kind te laten komen is omdat het anders moord zou zijn, terwijl je in mijn ogen iedereen een dienst bewijst door dit te besparen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ga het zelf anders eens op zoek naar een kind en moeder die op 13 jarige leeftijd zwanger is geworden. En meld hier het resultaat van jouw onderzoek.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 14-jarigen die met behulp van hun ouders een kind opvoeden een slecht leven hebben
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Het bewijst eerder dat jij een aanname doet die je uit de lucht grijptquote:
[..]
Het feit dat jij daar een onderzoek voor nodig hebt om dat te begrijpen bewijst mijn punt.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En wanneer de moeder 18 is, schop je haar dan maar het huis uit zonder goede diploma's. Waar gaat ze werken dan?quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom is die aanname niet realistisch? Als ouder van ene kind waar je verantwoordelijk voor bent mag je zo'n committment gewoon verwachten.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
quote:
[..]
Waarom is die aanname niet realistisch? Als ouder van ene kind waar je verantwoordelijk voor bent mag je zo'n committment gewoon verwachten.
Ja, maar niet alle ouders zijn zo. Ik ben zelf een schoolvoorbeeld van iemand die ouders heeft die zich aan hun verantwoordelijkheden onttrekken. En ik ben echt niet de enige.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Google eens.quote:
[..]
Het bewijst eerder dat jij een aanname doet die je uit de lucht grijpt
http://www2.bsl.nl/sectie(...)an_tienermoeders.pdf
http://www.nji.nl/eCache/DEF/1/13/741.html
http://www.medicinfo.nl/%(...)87517220%7D/d_sv6104
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ik ga ervan uit dat tienermoeders in de meeste gevallen bij hun ouders blijven wonen?quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 14-jarigen die met behulp van hun ouders een kind opvoeden een slecht leven hebben
http://www.pharos.nl/uplo(...)rzwangerschappen.pdfquote:In het onderzoek van de Rutgers Stichting uit 2005 wordt de conclusie getrokken dat de onderzochte tienermoeders het moederschap als moeilijk ervaren en vooral het opgeven van de vrijheid. Het contact met vriendinnen gaat verloren en er ontstaan financiële problemen. In veel gevallen is er ook geen contact meer met de verwekker en moet de tienermoeder het alleen opknappen.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 08:46 schreef Paris_Texas het volgende:
[..]
Net zo min als je het kind kunt 'verplichten' de zwangerschap voort te zetten, kun je haar verplichten de zwangerschap af te breken.
Er zijn grenzen aan de beslissingsbevoegdheid van ouders als het gaat om hun kinderen, en als deze 13-jarige echt geen abortus wil dan denk ik dat de ouders, stiefouders, de verwekker en de ouders van de verwekker hoog en laag kunnen springen, maar dat er dan weinig artsen zijn die de ingreep gaan uitvoeren.
En waar lees jij dat ik zeg dat de ouders het kind moeten dwingen tot een abortus
....ik zeg dat het de beste oplossing zou zijn in deze maar als dat kind het echt niet wil dan kun je het nergens toe dwingen. Praten met het kind wat de consequenties zijn als ze het kind wel wil houden kan natuurlijk altijd, ze moet zich terdege realiseren dat het geen grote roze wolk zal zijn zoals veel tieners wel denken. (net zoals trouwens abortus ook niet zomaar iets is wat je doet en dan vergeet).[ Bericht 0% gewijzigd door trovey op 17-06-2010 11:33:52 ]
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
]http://www2.bsl.nl/secties/kind-en-adolescent/kar/augustus_2007/Kinderen_van_tienermoeders.pdf[/quote][/url]quote:
[..]
Google eens.
[url=http://www2.bsl.nl/secties/kind-en-adolescent/kar/augustus_2007/Kinderen_van_tienermoeders.pdf
Een onderzoek waarin staat dat er geen goede statistische methode is voor het onderzoek. Heul goed.
Een onderzoek dat vertelt dat tienermoeders een minder gunstige maatschappijke prognose hebben. Ja duh! Maar betekent dat dat de kinderen zonder meer voor galg en rad opgroeien? In dit geval moeten de ouders van de 13-jarige bijspringen. En of ze dat kunnen is weldegelijk een afweging die gemaakt moet worden bij het bepalen of je het kind houdt.quote:
En daarnaast, ook tokkiekinderen hebben recht op leven.
Die statistieken hebben niets met deze discussie te makenquote:
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Euh dat gaat over de tienermoeder zelf, niet over het kind van de tienermoeder.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:13 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat tienermoeders in de meeste gevallen bij hun ouders blijven wonen?
[..]
http://www.pharos.nl/uplo(...)rzwangerschappen.pdf
Om de tienermoeder geef ik in principe niet zoveel, die heeft het er zelf naar gemaakt door zwanger te worden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dus de 13-jarige mag opbokken, als de baby maar een fijn leven heeft? Wat denk je zelf, als de moeder ongelukkig is dat het kind dan wel gelukkig wordt?quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Euh dat gaat over de tienermoeder zelf, niet over het kind van de tienermoeder.
Om de tienermoeder geef ik in principe niet zoveel, die heeft het er zelf naar gemaakt door zwanger te worden.
Het gaat hierom:quote:
[..]
Een onderzoek waarin staat dat er geen goede statistische methode is voor het onderzoek. Heul goed.
[..]
Een onderzoek dat vertelt dat tienermoeders een minder gunstige maatschappijke prognose hebben. Ja duh! Maar betekent dat dat de kinderen zonder meer voor galg en rad opgroeien? In dit geval moeten de ouders van de 13-jarige bijspringen. En of ze dat kunnen is weldegelijk een afweging die gemaakt moet worden bij het bepalen of je het kind houdt.
En daarnaast, ook tokkiekinderen hebben recht op leven.
[..]
Die statistieken hebben niets met deze discussie te maken
quote:
[..]
Dus de 13-jarige mag opbokken, als de baby maar een fijn leven heeft? Wat denk je zelf, als de moeder ongelukkig is dat het kind dan wel gelukkig wordt?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
De 13-jarige heeft het aan zichzelf te danken dat ze zwanger is. Dus ja, ze mag opbokken. Je kan toch niet tegen je toekomstige kind zeggen "Ik word ongelukkig want jij bent lastig dus jij moet dood?"quote:
[..]
Dus de 13-jarige mag opbokken, als de baby maar een fijn leven heeft? Wat denk je zelf, als de moeder ongelukkig is dat het kind dan wel gelukkig wordt?
Daarnaast, als de moeder voor het kind kiest kan ze ook daar gelukkig van worden. Je hebt dan wel geen opleiding en geen hoge carriereperspectieven, maar je hebt wel een kindje rondlopen waar je gelukkig van kunt worden. Zie een kind toch eens als een uitdaging ipv een beperking
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Op die leeftijd is een kind geen uitdaging te noemen.quote:
[..]
De 13-jarige heeft het aan zichzelf te danken dat ze zwanger is. Dus ja, ze mag opbokken. Je kan toch niet tegen je toekomstige kind zeggen "Ik word ongelukkig want jij bent lastig dus jij moet dood?"
Daarnaast, als de moeder voor het kind kiest kan ze ook daar gelukkig van worden. Je hebt dan wel geen opleiding en geen hoge carriereperspectieven, maar je hebt wel een kindje rondlopen waar je gelukkig van kunt worden. Zie een kind toch eens als een uitdaging ipv een beperking
En het "wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten" principe gaat in mijn ogen hier niet op.
Ze heeft idd zelf een fout gemaakt, maar de verantwoordelijkheid van die fout kan je een 13-jarige niet echt aanrekenen. Net als dat ze ook nog niet volwassen genoeg is een kind op te voeden.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Nee, dat is in de film zo. De realiteit is anders.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nogmaals het kind wordt niet opgevoed door de 13-jarige, het kind wordt opgevoed door de ouders van de 13-jarige, en uiteindelijk als ze 18 is zijn die opvoedtaken langzaam overgedragen.
Een kind wordt ook gelukkig als de moeder alleen maar mavo heeft gedaan!
Er is ook veel support van haar ouders nodig.. maar het is geen onmogelijkheid bij voorbaat.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:53 schreef Kluts het volgende:
[..]
Op die leeftijd is een kind geen uitdaging te noemen.
Ik zie het zo: Als een kind dingen doet die normaal voorbehouden zijn aan volwassenen (sex hebben of bijvoorbeeld zware misdrijven plegen) dan mag het kind ook aangerekend worden als volwassene.quote:En het "wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten" principe gaat in mijn ogen hier niet op.
Ze heeft idd zelf een fout gemaakt, maar de verantwoordelijkheid van die fout kan je een 13-jarige niet echt aanrekenen. Net als dat ze ook nog niet volwassen genoeg is een kind op te voeden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Want daar wordt het kind harder of beter van? Je gooit het kind harder in de vernieling, dat wel. Met medeneming van de baby, want die zal het moeten ontgelden als het even niet meezit.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:00 schreef Maanvis het volgende:
Ik zie het zo: Als een kind dingen doet die normaal voorbehouden zijn aan volwassenen (sex hebben of bijvoorbeeld zware misdrijven plegen) dan mag het kind ook aangerekend worden als volwassene.
Alles kan, maar de praktijk wijst uit dat niet alles verstandig is.
Helemaal mee eens. Tijd om binnen 5 minuten op te groeienquote:
Ik zie het zo: Als een kind dingen doet die normaal voorbehouden zijn aan volwassenen (sex hebben of bijvoorbeeld zware misdrijven plegen) dan mag het kind ook aangerekend worden als volwassene.
Ik vind het te makkelijik en opvoedkundig totaal neit goed om een beslissing voor het kind te nemen en dit bij wijze van spreken mee te delen van uh zeg dinsdag om half 11 staat de abortus gepland.
Waarschijnlijk zou het wenselijker zijn de keuze tot abortus te maken.
Maar wat heeft het voor invloed op de 13 jarige zelf als deze keuze voor haar word gemaakt?
Als ze volwassen dingen wil doen zoals sex, dan moet ze ook maar volwassen gesprekken hierover kunnen voeren.
Dat wil niet zeggen dat je alles aan een 13-jarige overlaat. Maar dat kind alle kanten laat zien van allebei de keuzes.
Een keuze maken waar de 13 jarige zelf achterstaat levert later psychisch wat minder problemen op.
Mocht de keuze van de 13 jarige zijn om het kind te houden, dan zou ik het ook niet daarbij laten.
Maar haar eens meenemen naar een opvanghuis voor tienermoeders en daar 1 weekje mee laten lopen met 1 van die jonge moeders.
Ervaring werkt nog altijd het beste dan 100 gesprekken.
Dat is tenminste wat ik zou doen.
Rayen 2½ jaar!
Als je het leven van haar kind belangrijker vindt kun je evengoed redeneren om abortus te doen. Dat leven heeft namelijk een goede ouders en opvoeding nodig.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:33 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Sorry, ik vind het leven van haar kind belangrijker dan het sociale en maatschappijke leven van die 13-jarige
In Belgie kan het kind volgens mij zelf beslissen als ze het kind wil laten weghalen, in NL is daarvoor toestemming van de ouders nodig.
zelfde als diginoob
Ik heb net een post gedaan met een tig aantal argumenten, die allemaal uit onderzoek komen, waarom de kans op een slecht leven veel groter is voor zo´n kind. lees even terug zou ik zeggen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kom maar met een onderzoek waaruit blijkt dat kinderen van 14-jarigen die met behulp van hun ouders een kind opvoeden een slecht leven hebben
zelfde als diginoob
Alsof een 13 jarige uberhaupt het begrip 'baby' kentquote:Op donderdag 17 juni 2010 12:14 schreef TimeJumper het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Tijd om binnen 5 minuten op te groeien
Ik vind het te makkelijik en opvoedkundig totaal neit goed om een beslissing voor het kind te nemen en dit bij wijze van spreken mee te delen van uh zeg dinsdag om half 11 staat de abortus gepland.
Waarschijnlijk zou het wenselijker zijn de keuze tot abortus te maken.
Maar wat heeft het voor invloed op de 13 jarige zelf als deze keuze voor haar word gemaakt?
Als ze volwassen dingen wil doen zoals sex, dan moet ze ook maar volwassen gesprekken hierover kunnen voeren.
Dat wil niet zeggen dat je alles aan een 13-jarige overlaat. Maar dat kind alle kanten laat zien van allebei de keuzes.
Een keuze maken waar de 13 jarige zelf achterstaat levert later psychisch wat minder problemen op.
Mocht de keuze van de 13 jarige zijn om het kind te houden, dan zou ik het ook niet daarbij laten.
Maar haar eens meenemen naar een opvanghuis voor tienermoeders en daar 1 weekje mee laten lopen met 1 van die jonge moeders.
Ervaring werkt nog altijd het beste dan 100 gesprekken.
Dat is tenminste wat ik zou doen.
Leuk om gegevens uit de VS te gebruiken, maar die zijn niet echt representatief voor die van NL.quote:
[..]
Even een samenvattinkje uit mijn (universiteits) psychologie boek Child Development van Laura Berk:
1. Tienermoeders staan in de loop van hun leven laag op de economische ladder. Sowieso zijn er meer tienermoeders in arme gezinnen, maar door tienerzwangerschap zelf raken mensen vaak ook economisch in de knel. Dit heeft allerlei gevolgen op gezondheid, gedrag van kinderen later etc. Krijgen uitkering etc, kost staat weer geld.
2. In de VS haalt 70% tienermoeders ipv 90% normale tieners uberhaupt haar middelbare school diploma, veel minder tienermoeders kunnen nog studeren en zich nuttig maken voor de samenleving. Een kind goed opvoeden is uiteraard heel nuttig, maar de vraag is of een 13-jarige dat kan en of het niet zinniger was geweest, te studeren en te werken.
3. Grotere kans op scheiding later. Vader van het kind is in de meeste gevallen heel snel vertrokken dus het kind heeft geen vaderfiguur.In de VS heeft 1/4 vd kinderen uberhaupt nog regelmatig contact met de vader.
4. Meer tienermoeders snoepen, roken, drinken, leven iig ongezonder dan als ze bv twintig zijn. Geeft meer kans op stoornissen in de zwangerschap en het kind dat het zelfde gedrag vertoont later.
5. De vraag is of een meisje van 13 een kind op een goede manier kan opvoeden. Met of zonder hulp, zij blijft de moeder.
6. Tienerzwangerschap wordt vaak in de volgende generatie herhaald.
7. Een kind van 13 kan de keuze voor een kind niet goed maken/inschatten. Hersenen zijn nog volop in ontwikkeling en het is een feit dat veel pubers over emotionele zaken slecht kunnen beslissen. Ze heeft geen idee wat ze tegemoet gaat met een kind.
Vooral aanmoedigen dus.
Volgens een artikel van Time magazine uit 1985/1986 bleek dat blanke meisjes onder de 16 in de VS maar liefst 3 maal zo vaak een abortus ondergingen als in Engeland en Frankrijk en maar liefst 6 maal zo vaak als in Nederland.
En dan zijn de cijfers onder niet-blanke meisjes nog veel hoger.
Doordat tienerzwangerschappen hier relatief zeldzaam zijn is het niet realistisch de statistieken van de VS als referentiekader te gebruiken, daar is het immers een stuk minder zeldzaam.
Overigens wil ik niet zeggen dat het geen probleem is, ik geef alleen aan dat de VS-statistieken vrijwel niets te maken hebben met die in NL.
Ah, je bent kennelijk goed op de hoogte van de situatie.... je schijnt te weten hoelang de stiefdochter van TS al zwanger is, want je weet dat het op dit moment slechts "een klompje cellen" is.quote:
[..]
Jeeeeeeeeeeeeeeezus he, hoe lomp kan je zijn.
Het "kind" bestaat nog niet. Voor als je het nog niet wist het duurt maanden voordat het kind geproduceerd is.
Zie het als een auto in de fabriek. Het is nog lang geen auto als je alleen de stoffering voor de stoelen op maat hebt gesneden.
Ik weet niet of jij een man of vrouw bent maar indien jij een man bent vind ik dan dat jij elk spermazaadje zal moeten gebruiken om een kind te verwekken, indien je een vrouw bent vind ik dat je je continu moet laten nemen om er voor te zorgen dat er geen eitjes verspilt raken.
Ga toch lekker fietsen joh. Een kind van 13 is vele male belangrijker dan een cel splitsing.
Voor jouw argument zijn er al richtlijnen. Dus hoe sneller je het weg laat halen hoe beter.
Dus licht ons even in graag, dat is wel zo makkelijk om te kunnen beoordelen of abortus nog een optie is en op welke wijze die zou moeten geschieden.
Hoe lang is de stiefdochter van TS eigenlijk zwanger?? 3 weken? 13 weken? 23 weken? 33 weken?
In het eerste geval is het idd alleen een klompje cellen, in het tweede geval al niet meer en in het derde en vierde geval valt de optie voor een abortus eigenlijk al weg.
Naar jouw mening misschien..quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, je bent kennelijk goed op de hoogte van de situatie.... je schijnt te weten hoelang de stiefdochter van TS al zwanger is, want je weet dat het op dit moment slechts "een klompje cellen" is.
Dus licht ons even in graag, dat is wel zo makkelijk om te kunnen beoordelen of abortus nog een optie is en op welke wijze die zou moeten geschieden.
Hoe lang is de stiefdochter van TS eigenlijk zwanger?? 3 weken? 13 weken? 23 weken? 33 weken?
In het eerste geval is het idd alleen een klompje cellen, in het tweede geval al niet meer en in het derde en vierde geval valt de optie voor een abortus eigenlijk al weg.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
De wettelijke grens voor abortus ligt in dit land op 24 weken. Dus niet alleen naar mijn mening.quote:
Overigens wordt een "abortus" in het geval van een zwangerschap van 23 weken uitgevoerd door de baby dmv een injectie dood te spuiten en dan wordt de moeder ingeleid.
Het is dan dus gewoon een bevalling waarvan je vantevoren weet dat het kind dood is.
ik heb het vermoeden dat TS in belgie woont.. daar mag abortus maar tot 12 weken en na de 12 weken kan het alleen nog als de zwangerschap een gevaar voor de moeder oplevert.quote:
[..]
De wettelijke grens voor abortus ligt in dit land op 24 weken. Dus niet alleen naar mijn mening.
Overigens wordt een "abortus" in het geval van een zwangerschap van 23 weken uitgevoerd door de baby dmv een injectie dood te spuiten en dan wordt de moeder ingeleid.
Het is dan dus gewoon een bevalling waarvan je vantevoren weet dat het kind dood is.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wat overigens met de huidige medische standaard al snel het geval is bij een 13-jarigequote:
[..]
ik heb het vermoeden dat TS in belgie woont.. daar mag abortus maar tot 12 weken en na de 12 weken kan het alleen nog als de zwangerschap een gevaar voor de moeder oplevert.
Maar goed, als het waar is dan wens ik TS, en vooral haar man en zijn ex-vrouw, en de 13-jarige zwangere een hoop wijsheid toe, want als er iets is wat ze nodig hebben dan is dat het wel.
in de op staat stiefdochter was over tijd en er is een test gedaan, die laatste 3 opties lijken mij dus alwel af te vallenquote:Op donderdag 17 juni 2010 13:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, je bent kennelijk goed op de hoogte van de situatie.... je schijnt te weten hoelang de stiefdochter van TS al zwanger is, want je weet dat het op dit moment slechts "een klompje cellen" is.
Dus licht ons even in graag, dat is wel zo makkelijk om te kunnen beoordelen of abortus nog een optie is en op welke wijze die zou moeten geschieden.
Hoe lang is de stiefdochter van TS eigenlijk zwanger?? 3 weken? 13 weken? 23 weken? 33 weken?
In het eerste geval is het idd alleen een klompje cellen, in het tweede geval al niet meer en in het derde en vierde geval valt de optie voor een abortus eigenlijk al weg.
verder gok ik op een hoax
zo niet dan wordt t nog een zware dobber
en dan kan hier wel in 'wat als taal' allemaal theorieen worden geplaatst daar schiet niemand wat mee op.
Er staat niet hoelang stiefdochter overtijd is, en met 13 weken zwangerschap krijg je nog vrolijk een positieve zwangerschapstest.
Met 23 en 33 weken zou het kunnen zijn dat de hoeveelheid HCG in het lichaam al zoveel minder is dat een test niet heel positief uitslaat, maar het zou nog steeds kunnen.
Edit, dan slaat een test ook nog gewoon uit:
Met 23 en 33 weken zou het kunnen zijn dat de hoeveelheid HCG in het lichaam al zoveel minder is dat een test niet heel positief uitslaat, maar het zou nog steeds kunnen.
Edit, dan slaat een test ook nog gewoon uit:
quote:Guideline to hCG levels during pregnancy:
hCG levels in weeks from LMP (gestational age)* :
3 weeks LMP: 5 - 50 mIU/ml
4 weeks LMP: 5 - 426 mIU/ml
5 weeks LMP: 18 - 7,340 mIU/ml
6 weeks LMP: 1,080 - 56,500 mIU/ml
7 - 8 weeks LMP: 7, 650 - 229,000 mIU/ml
9 - 12 weeks LMP: 25,700 - 288,000 mIU/ml
13 - 16 weeks LMP: 13,300 - 254,000 mIU/ml
17 - 24 weeks LMP: 4,060 - 165,400 mIU/ml
25 - 40 weeks LMP: 3,640 - 117,000 mIU/ml
Non-pregnant females: <5.0 mIU/ml
Postmenopausal females: <9.5 mIU/ml
quote:Op donderdag 17 juni 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:
Er staat niet hoelang stiefdochter overtijd is, en met 13 weken zwangerschap krijg je nog vrolijk een positieve zwangerschapstest.
Met 23 en 33 weken zou het kunnen zijn dat de hoeveelheid HCG in het lichaam al zoveel minder is dat een test niet heel positief uitslaat, maar het zou nog steeds kunnen.
Edit, dan slaat een test ook nog gewoon uit:
[..]
om even te vergeten dat met 23 en 33 weken een buikje toch echt alwel een beetje zichtbaar is enzo(jaja er zijn altijd uitzonderingen maar meestal is het echt wel te zien)
ik ga er van uit dat in deze hoax uitgegaan wordt van een korte zwangerschap, ook beter voor de discussies mbt abortus enzo
Tsja, alles kan, en zeker bij een kind wat ontkent zwanger te zijn....
Maar goed, een korte zwangerschap is idd makkelijker voor een hoax-discussie, hoewel een zwangerschapsduur waarbij het nog met een abortuspil kan worden opgelost eigenlijk het makkelijkst zou zijn, dat scheelt weer een pittige fysieke ingreep.
Maar goed, een korte zwangerschap is idd makkelijker voor een hoax-discussie, hoewel een zwangerschapsduur waarbij het nog met een abortuspil kan worden opgelost eigenlijk het makkelijkst zou zijn, dat scheelt weer een pittige fysieke ingreep.
zo pittig is die ingreep fyziek niet, mentaal voor sommige welquote:Op donderdag 17 juni 2010 14:15 schreef Leandra het volgende:
Tsja, alles kan, en zeker bij een kind wat ontkent zwanger te zijn....
Maar goed, een korte zwangerschap is idd makkelijker voor een hoax-discussie, hoewel een zwangerschapsduur waarbij het nog met een abortuspil kan worden opgelost eigenlijk het makkelijkst zou zijn, dat scheelt weer een pittige fysieke ingreep.
Na een miskraam die niet op gang kwam heb ik een half jaar geleden een curettage gehad, en dat viel me mentaal meer mee dan ik dacht (ik wist immers al dat het kindje geen hartslag meer had) maar fysiek heeft het toch wel even geduurd voor ik weer op orde was.
Overigens sloeg het "pittige" in mijn zin niet alleen op het fysieke gedeelte
Overigens sloeg het "pittige" in mijn zin niet alleen op het fysieke gedeelte
wachten tot het kind geboren is en je stiefdochter ter adoptie zetten terwijl je de baby houdt. Dat zal haar leren, de onopgevoede eigenwijze slet.
De cijfers zullen voor Nederland allicht anders zijn, maar de achterliggende ideeen zijn denk ik vergelijkbaar. (weinig geld, minder kans op studie, kind wat een kind gaat opvoeden, ongezonder leefwijze, kind valt in herhaling etc)quote:Op donderdag 17 juni 2010 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Leuk om gegevens uit de VS te gebruiken, maar die zijn niet echt representatief voor die van NL.
Volgens een artikel van Time magazine uit 1985/1986 bleek dat blanke meisjes onder de 16 in de VS maar liefst 3 maal zo vaak een abortus ondergingen als in Engeland en Frankrijk en maar liefst 6 maal zo vaak als in Nederland.
En dan zijn de cijfers onder niet-blanke meisjes nog veel hoger.
Doordat tienerzwangerschappen hier relatief zeldzaam zijn is het niet realistisch de statistieken van de VS als referentiekader te gebruiken, daar is het immers een stuk minder zeldzaam.
Overigens wil ik niet zeggen dat het geen probleem is, ik geef alleen aan dat de VS-statistieken vrijwel niets te maken hebben met die in NL.
zelfde als diginoob
Werken mag ze pas over 2 jaar en ze moet nog 3 jaar naar school.
Dus op het moment dat de kleine daar de kleuterklas gaat kan mama fulltime gaan werken
Dus op het moment dat de kleine daar de kleuterklas gaat kan mama fulltime gaan werken
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Leuk en aardig die discussies maar de TS heeft niet gereageerd in de 4 pagina's vol zinloze discussies.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Jah ik was ook al op zoek naar reacties van de TS maar ik dek dat dit iets moet zijn tussen de ouders van je stiefdochter en de ouders van de vader van het kind van stiefdochter en stiefdochter en vader.
I solemnly swear i'm up to no good
Het lijkt mij inderdaad ook een veilige gok dat een kind (wat een hoop tijd en geld kost... oh ja, en wat aandacht en liefde wellicht) je verdere leven op pauze zet.quote:Op donderdag 17 juni 2010 19:01 schreef diginoob2 het volgende:
[..]
De cijfers zullen voor Nederland allicht anders zijn, maar de achterliggende ideeen zijn denk ik vergelijkbaar. (weinig geld, minder kans op studie, kind wat een kind gaat opvoeden, ongezonder leefwijze, kind valt in herhaling etc)
Ik zou er niet eens veel over peinzen en direct op dat kind gaan inpraten voor een abortus.
Dit is best wel een moeilijke discussie (en situatie) aangezien beide partijen die hierin deelnemen redelijke punten hebben.
Aan de ene kant heb je het feit dat er inderdaad te licht wordt gedaan over abortus, het blijft een ingrijpende gebeurtenis want uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor wat er met een nieuw potentieel leven gebeurt (en ontloop je aan de andere kant ook de verantwoordelijkheid voor jouw daden op een manier, want volle verantwoordelijkheid ervoor nemen betekent dat je het kind houdt en het zo goed mogelijk opvoedt).
Aan de andere kant is het nu ook zo dat 13 jaar gewoon te jong is om de verantwoordelijkheid te dragen voor een kind, want de moeder is zelf nog een kind.
De gulden middenweg is dat de ouders (pa en stiefma) het kind opvoeden, of het kind voor adoptie opgeven. Zat mensen die geen kinderen kunnen krijgen door biologische redenen en toch graag eentje willen adopteren.
Eerlijk gezegd, met de gulden middenweg geef je die dochter ook ergens een vrijbrief om toch maar erop los te gaan, want pa en ma regelen alles (ik zeg niet dat dit het geval zal zijn maar het is een realistische valkuil). Kijk dus ook hoe jouw dochter zich gedraagt op die fout na en wat zij er zelf over te zeggen heeft.
Met de andere twee extremen, leg je een zware verantwoordelijkheid op een kind die deze waarschijnlijk niet kan dragen of niet beseft hoe zwaar het is en er pas later achterkomt, met veel spijt tot gevolg.
Met de gulden middenweg is het alleen de vraag of de ouders hier zin in hebben en of die dochter nou eens goed beseft wat het betekent om je met volwassen bezigheden in te laten en dat aan alles wat je doet consequenties zijn verbonden.
Als je denkt dat, moest het kind geboren worden, je het op een of andere manier een goede thuis kan geven, dan lijkt houden mij een optie. Als het antwoord nee is, dan lijkt abortie mij een betere optie.
En btw, maar dit is slechts persoonlijk, ik ga wel akkoord met de stelling 'wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten', 13 jaar of niet, als ze op die leeftijd zichzelf volwassen genoeg acht om sex te hebben, dan hoort ze ook maar het lef te hebben om verantwoordelijkheid op te nemen voor de gevolgen ervan.
Aan de ene kant heb je het feit dat er inderdaad te licht wordt gedaan over abortus, het blijft een ingrijpende gebeurtenis want uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor wat er met een nieuw potentieel leven gebeurt (en ontloop je aan de andere kant ook de verantwoordelijkheid voor jouw daden op een manier, want volle verantwoordelijkheid ervoor nemen betekent dat je het kind houdt en het zo goed mogelijk opvoedt).
Aan de andere kant is het nu ook zo dat 13 jaar gewoon te jong is om de verantwoordelijkheid te dragen voor een kind, want de moeder is zelf nog een kind.
De gulden middenweg is dat de ouders (pa en stiefma) het kind opvoeden, of het kind voor adoptie opgeven. Zat mensen die geen kinderen kunnen krijgen door biologische redenen en toch graag eentje willen adopteren.
Eerlijk gezegd, met de gulden middenweg geef je die dochter ook ergens een vrijbrief om toch maar erop los te gaan, want pa en ma regelen alles (ik zeg niet dat dit het geval zal zijn maar het is een realistische valkuil). Kijk dus ook hoe jouw dochter zich gedraagt op die fout na en wat zij er zelf over te zeggen heeft.
Met de andere twee extremen, leg je een zware verantwoordelijkheid op een kind die deze waarschijnlijk niet kan dragen of niet beseft hoe zwaar het is en er pas later achterkomt, met veel spijt tot gevolg.
Met de gulden middenweg is het alleen de vraag of de ouders hier zin in hebben en of die dochter nou eens goed beseft wat het betekent om je met volwassen bezigheden in te laten en dat aan alles wat je doet consequenties zijn verbonden.
Als je denkt dat, moest het kind geboren worden, je het op een of andere manier een goede thuis kan geven, dan lijkt houden mij een optie. Als het antwoord nee is, dan lijkt abortie mij een betere optie.
En btw, maar dit is slechts persoonlijk, ik ga wel akkoord met de stelling 'wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten', 13 jaar of niet, als ze op die leeftijd zichzelf volwassen genoeg acht om sex te hebben, dan hoort ze ook maar het lef te hebben om verantwoordelijkheid op te nemen voor de gevolgen ervan.
Tja.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef belleAndrews het volgende:
mijn 13-jarige stiefdochter kwam gisteren met de mededeling dat ze overtijd was...
natuurlijk onmiddellijk naar de dokter... met een positief resultaat.
vanavond gyneacoloog. maar daar beginnen de problemen natuurlijk pas
Wat nu?
Als je denkt dat je er ook maar iets mee opschiet door op Fok om raad te vragen, dan heb ik medelijden met je stiefdochter.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jij wil haar de blaren geven voor dat nieuw potentiele leven? En ach dan zie je vanzelf wel of dat allemaal goed gaat komen. Die liefde zorg en alles. Alleen om haar een lesje te leren? Nee dat lijkt me echt slimquote:
Dit is best wel een moeilijke discussie (en situatie) aangezien beide partijen die hierin deelnemen redelijke punten hebben.
Aan de ene kant heb je het feit dat er inderdaad te licht wordt gedaan over abortus, het blijft een ingrijpende gebeurtenis want uiteindelijk ben je verantwoordelijk voor wat er met een nieuw potentieel leven gebeurt (en ontloop je aan de andere kant ook de verantwoordelijkheid voor jouw daden op een manier, want volle verantwoordelijkheid ervoor nemen betekent dat je het kind houdt en het zo goed mogelijk opvoedt).
Aan de andere kant is het nu ook zo dat 13 jaar gewoon te jong is om de verantwoordelijkheid te dragen voor een kind, want de moeder is zelf nog een kind.
De gulden middenweg is dat de ouders (pa en stiefma) het kind opvoeden, of het kind voor adoptie opgeven. Zat mensen die geen kinderen kunnen krijgen door biologische redenen en toch graag eentje willen adopteren.
Eerlijk gezegd, met de gulden middenweg geef je die dochter ook ergens een vrijbrief om toch maar erop los te gaan, want pa en ma regelen alles (ik zeg niet dat dit het geval zal zijn maar het is een realistische valkuil). Kijk dus ook hoe jouw dochter zich gedraagt op die fout na en wat zij er zelf over te zeggen heeft.
Met de andere twee extremen, leg je een zware verantwoordelijkheid op een kind die deze waarschijnlijk niet kan dragen of niet beseft hoe zwaar het is en er pas later achterkomt, met veel spijt tot gevolg.
Met de gulden middenweg is het alleen de vraag of de ouders hier zin in hebben en of die dochter nou eens goed beseft wat het betekent om je met volwassen bezigheden in te laten en dat aan alles wat je doet consequenties zijn verbonden.
Als je denkt dat, moest het kind geboren worden, je het op een of andere manier een goede thuis kan geven, dan lijkt houden mij een optie. Als het antwoord nee is, dan lijkt abortie mij een betere optie.
En btw, maar dit is slechts persoonlijk, ik ga wel akkoord met de stelling 'wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten', 13 jaar of niet, als ze op die leeftijd zichzelf volwassen genoeg acht om sex te hebben, dan hoort ze ook maar het lef te hebben om verantwoordelijkheid op te nemen voor de gevolgen ervan.
Plus dat een 13-jarige simpelweg niet in kan schatten wat de gevolgen zullen zijn.
Het is wel makkelijk om te roepen "als ze zich volwassen genoeg achtern om seks te hebben dan moeten ze ook de gevolgen maar kunnen dragen" maar het is niet voor niets dat we pas op ons 18de (en in mijn tijd nog 21ste) pas voor de wet volwassen zijn.
Een 13-jarige heeft dat besef simpelweg niet, ongeacht of het wel of niet in staat is de verleidingen van de natuur te weerstaan.
Pubers doen wel vaker domme dingen, en het is nogal kort door de bocht om te zeggen dat ze de gevolgen maar moeten dragen van de puberale stommiteiten die ze uithalen omdat ze ze uithalen.
Juist iemand die niet in staat is de gevolgen van zijn acties te overzien geeft aan niet volwassen genoeg te zijn, en het lijkt me nogal dubbel om juist het begaan van een puberale stommiteit aan te grijpen als teken dat men kennelijk de leeftijd heeft ermee om te gaan.
Maar goed, het blijft een lastige kwestie, de zwangerschap laten voortgaan kan alleen als er duidelijke steun is van het thuisfront en de zwangere zelf dat ook absoluut wil en enig besef heeft van de gevolgen.
De zwangerschap afbreken kan alleen als de zwangere daar zelf mee akkoord gaat, en adoptie klinkt leuk maar volgens mij is dat de meest dramatische keuze voor de zwangere, en wellicht ook voor het ongeboren kind.
Het is wel makkelijk om te roepen "als ze zich volwassen genoeg achtern om seks te hebben dan moeten ze ook de gevolgen maar kunnen dragen" maar het is niet voor niets dat we pas op ons 18de (en in mijn tijd nog 21ste) pas voor de wet volwassen zijn.
Een 13-jarige heeft dat besef simpelweg niet, ongeacht of het wel of niet in staat is de verleidingen van de natuur te weerstaan.
Pubers doen wel vaker domme dingen, en het is nogal kort door de bocht om te zeggen dat ze de gevolgen maar moeten dragen van de puberale stommiteiten die ze uithalen omdat ze ze uithalen.
Juist iemand die niet in staat is de gevolgen van zijn acties te overzien geeft aan niet volwassen genoeg te zijn, en het lijkt me nogal dubbel om juist het begaan van een puberale stommiteit aan te grijpen als teken dat men kennelijk de leeftijd heeft ermee om te gaan.
Maar goed, het blijft een lastige kwestie, de zwangerschap laten voortgaan kan alleen als er duidelijke steun is van het thuisfront en de zwangere zelf dat ook absoluut wil en enig besef heeft van de gevolgen.
De zwangerschap afbreken kan alleen als de zwangere daar zelf mee akkoord gaat, en adoptie klinkt leuk maar volgens mij is dat de meest dramatische keuze voor de zwangere, en wellicht ook voor het ongeboren kind.
dan doen ze toch een keizersnee?quote:
ik vraag me af of zo'n kinderlichaampje een bevalling wel aankan..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Er zijn een hoop 13-jarigen die niet bepaald een "kinderlichaampje" meer hebben, en het lichaam van een vrouw groeit sowieso tijdens de zwangerschap naar de bevalling toe.quote:
ik vraag me af of zo'n kinderlichaampje een bevalling wel aankan..
Wat een dom gelulquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:34 schreef Bep het volgende:
Als mijn dochter op haar 13e zwanger zou zijn ga ik het niet de dag daarna op een forum bespreken . Maar nam ik alle tijd voor mijn kind
Daarom geloof ik er ook niets van
Wat voor tijd wil je nemen voor je kind als dat naar school is? En als ze in bed ligt te slapen?
Sukkel
In de prehistorie ging het ook.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik vraag me af of zo'n kinderlichaampje een bevalling wel aankan..
"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."
Deden ze toch ook bij dat 5-jarige meisje dat zwanger werd.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waar is TS trouwens gebleven?
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Maar 13 jaar.. Dat klinkt nog zo jong. Zo'n grietje is zelf nog in de groei.. Bij een 15jarige bv kan ik me iets meer voorstellen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn een hoop 13-jarigen die niet bepaald een "kinderlichaampje" meer hebben, en het lichaam van een vrouw groeit sowieso tijdens de zwangerschap naar de bevalling toe.
Lijkt me inderdaad niet gezond voor een lichaam dat nog in de groei is....quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar 13 jaar.. Dat klinkt nog zo jong. Zo'n grietje is zelf nog in de groei.. Bij een 15jarige bv kan ik me iets meer voorstellen.
Maar een bevalling en zwangerschap zijn sowieso niet erg fijn voor je lichaam.
Je moet haar niet als een normale 13 jarige zien want ze heeft al sex.quote:
[..]
Maar 13 jaar.. Dat klinkt nog zo jong. Zo'n grietje is zelf nog in de groei.. Bij een 15jarige bv kan ik me iets meer voorstellen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mwah tegenwoordig kan je dat al wel bijna als normaal gaan zien.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet haar niet als een normale 13 jarige zien want ze heeft al sex.
ja ze krijgen ook eerder tieten las ik ergens. kortom we worden eerder lichamelijk volwassen.quote:
[..]
Mwah tegenwoordig kan je dat al wel bijna als normaal gaan zien.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Of we worden steeds dikker, krijg je ook tieten van.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja ze krijgen ook eerder tieten las ik ergens. kortom we worden eerder lichamelijk volwassen.
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of we worden steeds dikker, krijg je ook tieten van.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zou jij dat doen in dit topic vol met trolls? Er mag beter gemoderate worden in dit topic.quote:Op donderdag 17 juni 2010 22:36 schreef CantFazeMe het volgende:
Leuk en aardig die discussies maar de TS heeft niet gereageerd in de 4 pagina's vol zinloze discussies.
@TS: Succes met wat de keuze ook mogen zijn. Lijkt me niet makkelijk om in je schoenen te staan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Dat heeft te maken met het feit dat het voedingspatroon anders is tegenwoordig en het lichaam bij $gewicht denkt dat het klaar is voor de pubertijd. Eerder borsten etc etc.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja ze krijgen ook eerder tieten las ik ergens. kortom we worden eerder lichamelijk volwassen.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En dus eerder $sexgeschikt = true. $kindergeschikt = $sexgeschikt.quote:
[..]
Dat heeft te maken met het feit dat het voedingspatroon anders is tegenwoordig en het lichaam bij $gewicht denkt dat het klaar is voor de pubertijd. Eerder borsten etc etc.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ondanks dat ik je een troll vind:
$kindergeschikt != $sexgeschikt
Jij bent bijvoorbeeld geschikt voor sex, maar duidelijk niet toe aan kinderen.
En dan heb ik het nog niet eens over anderen mensen in de samenleving (verstandelijk en/of zwaargehandicapte mensen) die kinderen kunnen krijgen, maar totaal niet geschikt zijn voor de taak als opvoeder.
$kindergeschikt != $sexgeschikt
Jij bent bijvoorbeeld geschikt voor sex, maar duidelijk niet toe aan kinderen.
En dan heb ik het nog niet eens over anderen mensen in de samenleving (verstandelijk en/of zwaargehandicapte mensen) die kinderen kunnen krijgen, maar totaal niet geschikt zijn voor de taak als opvoeder.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
nu ben je achterlijk bezig en je volgt de discussie niet, we hadden het erover of je dan lichamelijk geschikt was om een kind te krijgen niet of je er geestelijk klaar voor bent ;Dquote:
Ondanks dat ik je een troll vind:
$kindergeschikt != $sexgeschikt
Jij bent bijvoorbeeld geschikt voor sex, maar duidelijk niet toe aan kinderen.
En dan heb ik het nog niet eens over anderen mensen in de samenleving (verstandelijk en/of zwaargehandicapte mensen) die kinderen kunnen krijgen, maar totaal niet geschikt zijn voor de taak als opvoeder.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dan had je definitie anders moeten zijn:
if ($sexgeschikt && $mentaalgeschikt) { $kindergeschikt = true } ;
if ($sexgeschikt && $mentaalgeschikt) { $kindergeschikt = true } ;
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
@ Laydina en Leandra:
Ik heb er op het laatste gezet wat ik er persoonlijk van vond (mbt verantwoordelijkheidszin), maar nergens heb ik gezegd dat die ouders haar moesten laten stikken en ik denk dat ik nog een aardige opsomming van opties heb gegeven. Het is en blijft een heel lastige situatie en ik hoop van harte dat ze eruit komen zonder teveel kleerscheuren.
Veel succes trouwens voor de TS en moeder in spe
Ik heb er op het laatste gezet wat ik er persoonlijk van vond (mbt verantwoordelijkheidszin), maar nergens heb ik gezegd dat die ouders haar moesten laten stikken en ik denk dat ik nog een aardige opsomming van opties heb gegeven. Het is en blijft een heel lastige situatie en ik hoop van harte dat ze eruit komen zonder teveel kleerscheuren.
Veel succes trouwens voor de TS en moeder in spe
Laat haar eerst maar eens een rondje om de wereld zeilen voordat ze aan een kind gaat beginnen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet haar niet als een normale 13 jarige zien want ze heeft al sex.
Laat haar eerst maar eens een rondje om de wereld zeilen voordat ze aan een kind gaat beginnen.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 23:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je moet haar niet als een normale 13 jarige zien want ze heeft al sex.
Ja misschien wel de beste oplossing, maar hoe wil je dat doen als de zwangere het zelf niet wil??quote:
abortus.
13 is veel te jong om een kind te krijgen.
Je kunt daar als ouder niet toe verplichten.
Abortus mag in NL dan wel legaal zijn, maar er kan nooit toe gedwongen worden.
Ook niet bij minderjarigen?quote:
[..]
Ja misschien wel de beste oplossing, maar hoe wil je dat doen als de zwangere het zelf niet wil??
Je kunt daar als ouder niet toe verplichten.
Abortus mag in NL dan wel legaal zijn, maar er kan nooit toe gedwongen worden.
en anders zou dat misschien niet eens zo slecht zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door Laydina op 19-06-2010 11:46:51 ]
Omgekeerd kan het welquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja misschien wel de beste oplossing, maar hoe wil je dat doen als de zwangere het zelf niet wil??
Je kunt daar als ouder niet toe verplichten.
Abortus mag in NL dan wel legaal zijn, maar er kan nooit toe gedwongen worden.
. Dat je als ouder geen toestemming geeft voor abortus. In NL dan. (tot en met 16 jaar), en in België kunnen jonge meisjes zelf beslissen of ze abortus willen plegen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ouders kunnen je dat volgensmij wel verplichten. Immers is het ook hun last, want zo'n 13 jarig meisje kan nog niets zelfstandig. Ze zal haar ouders bij alles nodig hebben. Maar ja, het lijkt me niet dat je als ouders je dochter wil verplichten haar kind op te geven('kind'). Dat is nogal cru.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja misschien wel de beste oplossing, maar hoe wil je dat doen als de zwangere het zelf niet wil??
Je kunt daar als ouder niet toe verplichten.
Abortus mag in NL dan wel legaal zijn, maar er kan nooit toe gedwongen worden.
Nee, abortus kan niet verplicht gesteld worden in NL of in België.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ouders kunnen je dat volgensmij wel verplichten. Immers is het ook hun last, want zo'n 13 jarig meisje kan nog niets zelfstandig. Ze zal haar ouders bij alles nodig hebben. Maar ja, het lijkt me niet dat je als ouders je dochter wil verplichten haar kind op te geven('kind'). Dat is nogal cru.
Overigens een naieve instelling "Het zou zo moeten zijn dus er zal wel een wetje voor zijn".
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik denk niet at dit topic nog enig ut heeft. maar ben wel erg benieuwd wat er in de tussentijd allemaal gebeurt is.
I solemnly swear i'm up to no good
Abortus lijkt me duidelijk.
Wat moet een kind van 13 met een kind Gooi je de hele toekomst weg.. Is ze 17 moet ze haar kind naar de basisschool brengen
Wat moet een kind van 13 met een kind
Gooi je de hele toekomst weg.. Is ze 17 moet ze haar kind naar de basisschool brengen
Op 13de al seks, zijn de ouders hier ook niet deels verwijtbaar? Zo'n situatie moet toch geen kans krijgen te ontstaan.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
Dat 'tegenwoordig' is dus best een groot misverstand he. Dat is van alle tijden hoorquote:
Mwah tegenwoordig kan je dat al wel bijna als normaal gaan zien.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Alleen tegenwoordig zijn ze zo akelig vroeg vruchtbaar...quote:
[..]
Dat 'tegenwoordig' is dus best een groot misverstand he. Dat is van alle tijden hoor
Sorry dat ik van het meest logische uit ga, sue me.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, abortus kan niet verplicht gesteld worden in NL of in België.
Overigens een naieve instelling "Het zou zo moeten zijn dus er zal wel een wetje voor zijn".
Een 13 jarige heeft geeneens tekenbevoegdheid, en dan wel laten beslissen over wel/geen abortus lijkt me dan een beetje kromquote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja misschien wel de beste oplossing, maar hoe wil je dat doen als de zwangere het zelf niet wil??
Je kunt daar als ouder niet toe verplichten.
Abortus mag in NL dan wel legaal zijn, maar er kan nooit toe gedwongen worden.
Het is nou eenmaal zo dat je niet tegen iemands wil zomaar iedere medische handeling kunt laten uitvoeren.quote:
[..]
Een 13 jarige heeft geeneens tekenbevoegdheid, en dan wel laten beslissen over wel/geen abortus lijkt me dan een beetje krom
En dan zal het bij een 7-jarige nog vrij simpel zijn om zijn ontstoken blinde darm te laten verwijderen, maar gedwongen abortus terwijl de zwangere niet wil krijg je echt niet zomaar voor elkaar, ongeacht het wel of niet hebben van tekenbevoegdheid.
Ik ben normaliter voor zo min mogelijk overheidsbemoeienis, maar in dit soort gevallen vraag ik me wel af of het niet beter zou zijn als de overheid hier ingrijpt. Natuurlijk niet prettig voor het kind om een gedwongen abortus te ondergaan, maar juist het feit dat het een kind betreft dat de gevolgen niet kan overzien rechtvaardigt het misschien.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Uhm, nee?
Categorie hellend vlak.... Wanneer besluit de overheid dat jij een abortus moet ondergaan dan? Als je 13 bent? Of 15? Of 17 (want ook minderjarig)
Of op termijn ook als je je kinderen leert dat abortus fout is?
Categorie hellend vlak.... Wanneer besluit de overheid dat jij een abortus moet ondergaan dan? Als je 13 bent? Of 15? Of 17 (want ook minderjarig)
Of op termijn ook als je je kinderen leert dat abortus fout is?
Op zich heb ik geen probleem met abortus als de omstandigheden daar om vragen, en de zwangere de keuze zelf maakt, maar ik vind het wel stuitend dat iets wat in Nederland nog geen 30 jaar legaal is volgens sommigen verplicht zou moeten kunnen worden toegepast, ook als de zwangere het niet wil.
Er zijn momenteel geen juridische mogelijkheden om gedwongen abortus te realiseren. Het is dan ook puur hypothetisch. Het is voornamelijk een ethisch dilemma, vanzelfsprekend.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:09 schreef Leandra het volgende:
Hoe zou de overheid moeten ingrijpen dan?? De zwangere uit huis plaatsen wegens falende (stief)ouders?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
QFTquote:
Op zich heb ik geen probleem met abortus als de omstandigheden daar om vragen, en de zwangere de keuze zelf maakt, maar ik vind het wel stuitend dat iets wat in Nederland nog geen 30 jaar legaal is volgens sommigen verplicht zou moeten kunnen worden toegepast, ook als de zwangere het niet wil.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben tegen, want als je gedwongen abortus mogelijk maakt voor een bepaalde groep (meisjes onder de 14? 16? 18?) dan denk ik dat je een verkeerde weg inslaat.quote:
[..]
Er zijn momenteel geen juridische mogelijkheden om gedwongen abortus te realiseren. Het is dan ook puur hypothetisch. Het is voornamelijk een ethisch dilemma, vanzelfsprekend.
Wat is dan het volgende? Dat een man een vrouw van 19, 29 of 39 kan dwingen abortus te laten plegen omdat hij geen zin heeft in zijn verantwoordelijkheden?
Volgens mij is het een vrij kleine groep waar het om gaat, als het gaat om tienermoeders die de zwangerschap niet willen afbreken, het lijkt me niet handig de wet voor hen te wijzigen, want als je wettelijk vastlegt dat een minderjarige per definitie geen beslissingsbevoegdheid heeft over het ondergaan of weigeren van medische ingrepen dan denk ik dat dat niet verstandig is.
Dan zouden ouders bijvoorbeeld 16-jarig kind A kunnen dwingen een nier af te staan voor kind B wat die nier nodig heeft, of voor opa.
Ik denk dat je dan in het gedrang komt met artikel 11 van de grondwet, en met de spirit van de universele verklaring voor de rechten van de mens (dit kan door andere landen bijv. gezien worden als eenzelfde categorie als vrouwenbesnijdenis).quote:Op zondag 20 juni 2010 20:08 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Ik ben normaliter voor zo min mogelijk overheidsbemoeienis, maar in dit soort gevallen vraag ik me wel af of het niet beter zou zijn als de overheid hier ingrijpt. Natuurlijk niet prettig voor het kind om een gedwongen abortus te ondergaan, maar juist het feit dat het een kind betreft dat de gevolgen niet kan overzien rechtvaardigt het misschien.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik heb het niet over meerderjarige vrouwen, niet over andere medische behandelingen, en al helemaal niet over het afdwingen van abortus door echtgenoten of andere particuliere derden. Een meisje van 13 hoort geen kind te krijgen, vergooit haar eigen toekomst, en de kansen van háár kind zijn statistisch ook niet bijster goed. Je zou je daarom kunnen afvragen of ingrijpen om bestwil niet wenselijk is.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben tegen, want als je gedwongen abortus mogelijk maakt voor een bepaalde groep (meisjes onder de 14? 16? 18?) dan denk ik dat je een verkeerde weg inslaat.
Wat is dan het volgende? Dat een man een vrouw van 19, 29 of 39 kan dwingen abortus te laten plegen omdat hij geen zin heeft in zijn verantwoordelijkheden?
Volgens mij is het een vrij kleine groep waar het om gaat, als het gaat om tienermoeders die de zwangerschap niet willen afbreken, het lijkt me niet handig de wet voor hen te wijzigen, want als je wettelijk vastlegt dat een minderjarige per definitie geen beslissingsbevoegdheid heeft over het ondergaan of weigeren van medische ingrepen dan denk ik dat dat niet verstandig is.
Dan zouden ouders bijvoorbeeld 16-jarig kind A kunnen dwingen een nier af te staan voor kind B wat die nier nodig heeft, of voor opa.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Lees s.v.p. mijn eerdere opmerking ook even.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan in het gedrang komt met artikel 11 van de grondwet, en met de spirit van de universele verklaring voor de rechten van de mens (dit kan door andere landen bijv. gezien worden als eenzelfde categorie als vrouwenbesnijdenis).
quote:Op zondag 20 juni 2010 20:13 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Er zijn momenteel geen juridische mogelijkheden om gedwongen abortus te realiseren. Het is dan ook puur hypothetisch. Het is voornamelijk een ethisch dilemma, vanzelfsprekend.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:50 schreef Salatrel het volgende:
kijk eens 16 and pregnant op MTV... dat wil je een 13 jarig meisje toch niet aandoen...
Ja, dat kan wel zijn, maar wie bepaalt wat de bestwil van het kind is??quote:
[..]
Ik heb het niet over meerderjarige vrouwen en al helemaal niet over het afdwingen van abortus door echtgenoten of andere particuliere derden. Een meisje van 13 hoort geen kind te krijgen, vergooit haar eigen toekomst, en de kansen van háár kind zijn statistisch ook niet bijster goed. Je zou je daarom kunnen afvragen of ingrijpen om bestwil niet wenselijk is.
Wil je dat de overheid laten bepalen? De ouders?
Want laten we eerlijk zijn, de overheid (of ouders) kunnen nu de HPV-vaccinatie al niet afdwingen bij meisjes vanaf 12 jaar.
En als je de overheid de beslissing wilt laten nemen, hoe ga je dat doen bij gezinnen waar men uit principiële redenen tegen abortus is?
Maar goed, de wereld verandert kennelijk, als degene op wie het van invloed is niet (of niet meer) bevoegd is dan moeten zij die dat voor die persoon zijn kennelijk alles kunnen afdwingen.
Als opa dement is dan mag de zoon of dochter die de bewindvoerder is dus beslissen dat het tijd is voor euthanasie? Ongeacht wat opa daar van vond toen hij nog wel wist wat het verschil tussen de WC en de wasbak was?
Wat ik probeer aan te tonen: als je voor 1 groep gedwongen abortus erdoor probeert te krijgen, dan zijn er andere groepen die ook de dupe kunnen worden van een of hun beperkte gezag.
Als een kind op haar 13e zwanger raakt en de ouders het prima vinden om haar te laten bevallen, zou de overheid in moeten grijpen ja. Desnoods ontheffen uit de ouderlijke macht gedurende de dag van de behandeling.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kan wel zijn, maar wie bepaalt wat de bestwil van het kind is??
Wil je dat de overheid laten bepalen? De ouders?
Want laten we eerlijk zijn, de overheid (of ouders) kunnen nu de HPV-vaccinatie al niet afdwingen bij meisjes vanaf 12 jaar.
En als je de overheid de beslissing wilt laten nemen, hoe ga je dat doen bij gezinnen waar men uit principiële redenen tegen abortus is?
Maar goed, de wereld verandert kennelijk, als degene op wie het van invloed is niet (of niet meer) bevoegd is dan moeten zij die dat voor die persoon zijn kennelijk alles kunnen afdwingen.
Als opa dement is dan mag de zoon of dochter die de bewindvoerder is dus beslissen dat het tijd is voor euthanasie? Ongeacht wat opa daar van vond toen hij nog wel wist wat het verschil tussen de WC en de wasbak was?
Wat ik probeer aan te tonen: als je voor 1 groep gedwongen abortus erdoor probeert te krijgen, dan zijn er andere groepen die ook de dupe kunnen worden van een of hun beperkte gezag.
Er zijn ook gezinnen waar men uit principe tegen vaccinaties (DaKTP-Hib, DTP, etc) zijn. Jehova's getuigen bijvoorbeeld. Omwille van de gezondheid van die kinderen zou je die vaccinaties in mijn optiek ook moeten afdwingen.
Jij haalt er andere zaken bij zoals euthanasie van demente bejaarden, andere medische behandelingen, maar we dwalen daarmee enkel van het onderwerp af. Dat zijn andere kwesties, met andere wetgeving, en andere consequenties. Wil ik ook best eens over babbelen, maar open daar dan s.v.p. een separaat topic over.
ontopic: ik betwist niet dat er ook groepen benadeeld zouden kunnen worden, en dat is ook precies de reden waarom tienerzwangerschappen zo'n complex probleem zijn. M.b.t. de te hanteren definitie in zo'n situatie heb ik de wijsheid ook niet in pacht.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Nou nee, je schept een precedent als je een onnodige medische ingreep kunt afdwingen bij een minderjarige.
Het kan wel lijken alsof het alleen maar om dat ene gaat, maar het vervelende is dat het ook gevolgen in andere kwesties kan hebben. Een abortus is simpelweg een medische ingreep, en die kun je niet afdwingen.
Het aantal tienerzwangerschappen is in NL dusdanig klein vergeleken met andere landen dat we het echt heel erg goed doen, dat het aantal gevallen de laatste 20 jaar zo gestegen is, is juist onder de groepen waar praten over seks en dus voorlichting wat lastiger gaat.
Over het algemeen doen NL ouders het echt vrij goed, en het aantal veel te jonge ongelukjes is dusdanig beperkt dat ik niet denk dat de overheid zich er in die gevallen ook nog mee moet bemoeien.
Overigens zijn het niet alleen de zeer kerkelijken die op religieuze gronden tegenwoordig vaccinaties weigeren, ook bovengemiddeld opgeleide (grachtengordel) ouders weigeren dat nogal eens.
Er zitten, behalve voordelen, immers ook nogal wat nadelen aan vaccineren.
Het kan wel lijken alsof het alleen maar om dat ene gaat, maar het vervelende is dat het ook gevolgen in andere kwesties kan hebben. Een abortus is simpelweg een medische ingreep, en die kun je niet afdwingen.
Het aantal tienerzwangerschappen is in NL dusdanig klein vergeleken met andere landen dat we het echt heel erg goed doen, dat het aantal gevallen de laatste 20 jaar zo gestegen is, is juist onder de groepen waar praten over seks en dus voorlichting wat lastiger gaat.
Over het algemeen doen NL ouders het echt vrij goed, en het aantal veel te jonge ongelukjes is dusdanig beperkt dat ik niet denk dat de overheid zich er in die gevallen ook nog mee moet bemoeien.
Overigens zijn het niet alleen de zeer kerkelijken die op religieuze gronden tegenwoordig vaccinaties weigeren, ook bovengemiddeld opgeleide (grachtengordel) ouders weigeren dat nogal eens.
Er zitten, behalve voordelen, immers ook nogal wat nadelen aan vaccineren.
Echt rot voor je, maar je doet er niets aan. Laat haar van tevoren goede afspraken maken met zichzelf, denk dat dat heel belangrijk is.
You smell like rainbow
Je kan het natuurlijk met het kind over de mogelijkheden gaan hebben: arbortus of houden...
Het is een beslissing die jij wettelijk gezien mag nemen, maar wat niet verstandig is als je het doet. Bespreek met haar eerlijk de gevolgen van beide opties. Denk daarbij na over wat jullie als gezin aankunnen, maar ook wat jij als persoon en zij als persoon aankan. Met andere woorden: praten, praten en praten
Het is een beslissing die jij wettelijk gezien mag nemen, maar wat niet verstandig is als je het doet. Bespreek met haar eerlijk de gevolgen van beide opties. Denk daarbij na over wat jullie als gezin aankunnen, maar ook wat jij als persoon en zij als persoon aankan. Met andere woorden: praten, praten en praten
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
ach, de discussie is er dus ik laat het wel lopen.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:29 schreef Bep het volgende:
Leuk ook dat de ts zich zo bezig houdt met haar topic
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Da's niet helemaal waar. De ouders mogen alleen een abortus verbieden, ze mogen het niet opleggen.quote:Op maandag 21 juni 2010 17:15 schreef boekenworm het volgende:
Je kan het natuurlijk met het kind over de mogelijkheden gaan hebben: arbortus of houden...
Het is een beslissing die jij wettelijk gezien mag nemen
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik las dat mensen voor zijn om bij een bepaalde leeftijd een abortus verplicht te stellen.
Lijkt me geen strak plan dan gaan meisjes uit angst het verborgen houden tot het te laat is en is een normaal gesprek erover voeren en proberen een meisje alle voors en tegen voor te schotelen en zo tot een juiste beslissing te komen al niet meer mogelijk!
Lijkt me geen strak plan dan gaan meisjes uit angst het verborgen houden tot het te laat is en is een normaal gesprek erover voeren en proberen een meisje alle voors en tegen voor te schotelen en zo tot een juiste beslissing te komen al niet meer mogelijk!
Verwacht ze een mokkababy ?
13 jarigen die zwanger worden wtf
13 jarigen die zwanger worden
wtf
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Zou je dat tegen je dochter zeggen dan? "Haal het maar weg, schatje"quote:
als het mijn dochter was, dan werd het een abortus, als het aan mij lag
Ik denk dat ik terugkijkend daar woest over zou zijn geweest.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Idem, nou was abortus nog niet legaal toen ik 13 was, maar met de onhandelbare kutpuber die ik was zou het dan helemaal verkeerd zijn afgelopen.
Dat kun je als ouder niet afdwingen, je kunt alleen proberen te overtuigen zodat je puber zelf de keuze maakt.
Dat kun je als ouder niet afdwingen, je kunt alleen proberen te overtuigen zodat je puber zelf de keuze maakt.
Inderdaad, gewoon samen proberen een realistische keuze te maken, zonder daarin jouw eigen voorkeur al te hard te laten doorschemeren. Op een rijtje de voor en tegens zetten en oplossingen zoeken en dan je dochter helemaal zelf laten kiezen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik vind het overigens wel jammer dat TS niets meer heeft laten horen (als het geen hoax was) want met een beetje mazzel was de zwangerschap nog maar zo pril dat de abortuspil ook nog een optie was, wat het nu waarschijnlijk niet meer zal zijn.
Omgekeerd zal het allicht problemen hebben opgeleverd, dat het kind abortus wil maar de ouders geen toestemming geven en de baby dus gewoon komt.quote:
[..]
Zou je dat tegen je dochter zeggen dan? "Haal het maar weg, schatje"
Ik denk dat ik terugkijkend daar woest over zou zijn geweest.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
We gaan dit topic straks blijkbaar afsluiten zonder TS.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik neem aan dat een kind het best weet als ouders principieel tegen abortus zijn, en in zo'n geval gaat het kind gewoon naar de huisarts om zich door te laten verwijzen zonder dat er toestemming van de ouders nodig is.quote:
[..]
Omgekeerd zal het allicht problemen hebben opgeleverd, dat het kind abortus wil maar de ouders geen toestemming geven en de baby dus gewoon komt.
Ik heb even doorgelezen, het zit hem blijkbaar in het feit dat kinderen tussen 12 en 16 nog niet handelsbekwaam zijn mbt hun eigen gezondheid (wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst). En dan volgt een wirwar van sites die dan weer het 1, dan weer het ander vermelden. Ik ben wel benieuwd hoe dat in de praktijk gaat als een kind tussen de 12 en de 16 bij de huisarts komt voor een abortus, maar de ouders geen toestemming gevenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een kind het best weet als ouders principieel tegen abortus zijn, en in zo'n geval gaat het kind gewoon naar de huisarts om zich door te laten verwijzen zonder dat er toestemming van de ouders nodig is.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bronquote:Voor een abortus(pil) heb je, wanneer je nog geen 16 jaar bent, toestemming nodig van je ouders. Wanneer je niet wilt dat je ouders er achter komen dat je zwanger bent, dan moet je een afspraak maken bij een maatschappelijk werker van bijvoorbeeld het FIOM. Alleen die mag in plaats van je ouders toestemming verlenen. In feite hebben ze een gesprek met je om samen met jou de voor- en nadelen op een rijtje te zetten, al je mogelijkheden bespreken en je uiteindelijk helpen met het nemen van je eigen beslissing.
Bronquote:Jongeren onder de 16 jaar hebben toestemming nodig van hun ouders of wettelijk voogd. Een jongere die zonder toestemming een abortus wil, kan een behandelovereenkomst sluiten na overleg met de huisarts of de Rutgers Nisso Groep. In zo'n geval heeft (ook) de huisarts zwijgplicht.
Bespreek jij dergelijke zaken wel eens met hen dan? Ik eigenlijk nooit. Weet niet of m'n ma er bv tegen is. Ze weet hoogstens dat ik het zal weg laten halen mocht ik zwanger worden nu. Als ze dat al weetquote:
[..]
Ik neem aan dat een kind het best weet als ouders principieel tegen abortus zijn, en in zo'n geval gaat het kind gewoon naar de huisarts om zich door te laten verwijzen zonder dat er toestemming van de ouders nodig is.
Mijn zoon is inmiddels 18, en die weet uitstekend hoe ik over zulke zaken denk.quote:
[..]
Bespreek jij dergelijke zaken wel eens met hen dan? Ik eigenlijk nooit. Weet niet of m'n ma er bv tegen is. Ze weet hoogstens dat ik het zal weg laten halen mocht ik zwanger worden nu. Als ze dat al weet
Ik kan me overigens niet voorstellen dat je ouders hebt die echt principieel tegen zijn, en waarvoor dat dus onder geen enkele voorwaarde een optie is, en dat je dat als 13-jarig kind niet weet, en in je onschuld denkt dat ze dat wel goed zullen vinden.
Overigens is mijn zoon mbt abortus conservatiever dan ik, dat bleek maar weer toen ik vorig jaar zwanger werd
Niet dat dat ongepland was, maar op mijn leeftijd ga je wel nadenken over hoe en wat als er wat mis is.
Ik kwam vandaag op onderstaande site nog een idee tegen voor TS.
http://www.fmylife.com/miscellaneous/5701860
http://www.fmylife.com/miscellaneous/5701860
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mijn moeder besprak het ff kort met mij toen ze toen ik met m'n 1e vriendinnetje er bij het leegmaken van de prullenbak condooms tegen was gekomenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 15:57 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Bespreek jij dergelijke zaken wel eens met hen dan? Ik eigenlijk nooit. Weet niet of m'n ma er bv tegen is. Ze weet hoogstens dat ik het zal weg laten halen mocht ik zwanger worden nu. Als ze dat al weet
. Ze zei dat condooms konden scheuren en dat m'n vriendinnetje dus beter aan de pil kon gaan, maar als ze toch zwanger werd dan mocht ze het niet laten weghalen want dan voedden zij het kind wel op mocht dat nodig zijn .
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
dan mocht ze het niet laten weghalen want dan voedden zij het kind wel op mocht dat nodig zijn
dat zou iemands ouders niet tegen mij moeten zeggen. Dat beslis ik altijd nog wel zelf.
En daar had jouw moeder dus niets over te zeggen gehad.... en terecht.quote:
[..]
Mijn moeder besprak het ff kort met mij toen ze toen ik met m'n 1e vriendinnetje er bij het leegmaken van de prullenbak condooms tegen was gekomen
Dat of de ouders van dat meisje moeten hun kleinkind opvoeden, of adoptie.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:29 schreef DeTolk het volgende:
abortus.
13 is veel te jong om een kind te krijgen.
Iig bestaat er geen makkelijke oplossing hierin.
Veel praten met elkaar over hoe en wat nu, als het kind geen abortus wil eens heel goed om de tafel gaan zitten om dat kind te laten begrijpen wat het inhoud een baby te hebben en je eigen grensen als grootouders hierin heel duidelijk aangeven(wil je wel een baby grootbrengen als opa en oma zijnde?).
Ik zou er lekker hulp bij halen in deze, bestaat er niet een of andere stichting voor tienermoeders die veel doen met advies en hulp hieromheen, ik meen me zoiets te herrineren van tv!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
En daar had jouw moeder dus niets over te zeggen gehad.... en terecht.
Jullie hebben allebei gelijk hoor, maar zo letterlijk en zo hard zei ze het ook nietquote:
[..]
, maar ik kan me haar mening wel indenken gezien het feit dat ze een kindje van 3 maanden had verloren (mijn broertje dus). En het was toen een hypothetische situatie dus een discussie daarover had ook niet veel nut.Daarnaast moet ik wel zeggen dat m'n ex toen 18 of 19 was, en dat ik nu nog steeds zoiets heb voor toekomstige relaties van abortus van mijn(ons) kind = einde relatie.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Sorry hoor, ik snap niet waarom iedereen er vanuit gaat dat het allemaal om de ouders of in dit geval volwassene met ouderrol, de schuld heeft in deze situatie. (Edit: dit is met name gericht aan eerdere posts!)
Natuurlijk is voorlichting door ouders belangrijk, maar als je niet eens wéét dat je kind sexueel actief is, wat had je er dan aan kunnen doen? En dat meisje is zo niet de slimste geweest door er op haar 13e al mee te beginnen. Misschien zelfs al toen ze 12 was.. Waarschijnlijk zit ze al op de middelbare school? 1e of 2e klas? Tegenwoordig groei je echt zo snel op, wanneer je die overstap maakt van basisschool naar middelbare school.
Op de basisschool had ik kinderen in mijn klas die er al wel sort of mee bezig waren (nieuwsgierigheid) en dat het oehoeh spanned was als je condooms mee kon sneaken. Maar toen ik op de Middelbare school kwam, raakte je ook met oudere leerlingen in contact, die er wel al serieus(er) mee bezig zijn.
Ik was 11 toen ik op de Middelbare school kwam. Toen ik 14 was vond ik mezelf oud en wijs genoeg om alleen op vakantie te gaan en snapte neit waarom dit niet mocht van mn moeder. Ik vond mezelf volwassen genoeg om eventueel al uit huis te gaan. Als ik nu terug kijk is dat echt belachelijk. Maar ik weet dat ik niet de enige was op die leeftijd.
En ik was dan niet op seksueel gebied ook al bezig, maar er zijn genoeg kinders die op die leeftijd wel het gevoel hebben dat ze er oud en wijs genoeg voor zijn, en dat ze er 'klaar voor zijn'.
Vriendinnen van mijn zusje die allemaal zo'n jaar of 15 zijn, gaan om en hebben 'relaties' met jongens van een jaar of 20, 21. Ik vind dat zo ziek. Als 14 of 15 jarige zie je dat helemaal niet zo en die grietjes roepen dan ook allemaal als iemand er wat van zegt: ga niet lopen haten, het is 'echt' tussen ons! Maar als je t omdraait, en t vanaf die kant van die jongen bekijkt... Dat is gewoon echt ziek.
Gelukkig is mijn zusje er nog niet zo mee bezig (wel giechelen over jongens enzo, maar nog niet t echte werk. Ook niet met van die oudere jongens, want ze komt zelf bij mij vertellen hoe smerig ze t wel niet vind dat zo'n 2e/3e jaars student dan met zo'n 2e klassertje gaat.).
Maar wat ik dus eigenlijk wil zeggen is... Dat meisje heeft geen slimme keuze gemaakt, maar dat zag ze op het moment zelf waarschijnlijk niet in. Ik wil de schuld ook niet bij de (Stief)ouders neerleggen, want het hoeft allemaal niet hun schuld te zijn. Als je het niet wist, kon je er ook niets aan doen.
Wat betreft baby houden of niet, dat weet ik niet. Ik zou er nu maar gewoon voor je (Stief)dochter zijn. Zorgen dat ze ergens kan uithuilen, al haar vragen beantwoorden. En inderdaad met de vader en de ouders van de vader om tafel gaan en bespreken wat er aan de hand is en wat de toekomstperspectieven (kunnen) zijn. Succes, ik hoop dat het allemaal goed komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door o0girlie0o op 25-06-2010 00:55:29 ]
Natuurlijk is voorlichting door ouders belangrijk, maar als je niet eens wéét dat je kind sexueel actief is, wat had je er dan aan kunnen doen? En dat meisje is zo niet de slimste geweest door er op haar 13e al mee te beginnen. Misschien zelfs al toen ze 12 was.. Waarschijnlijk zit ze al op de middelbare school? 1e of 2e klas? Tegenwoordig groei je echt zo snel op, wanneer je die overstap maakt van basisschool naar middelbare school.
Op de basisschool had ik kinderen in mijn klas die er al wel sort of mee bezig waren (nieuwsgierigheid) en dat het oehoeh spanned was als je condooms mee kon sneaken. Maar toen ik op de Middelbare school kwam, raakte je ook met oudere leerlingen in contact, die er wel al serieus(er) mee bezig zijn.
Ik was 11 toen ik op de Middelbare school kwam. Toen ik 14 was vond ik mezelf oud en wijs genoeg om alleen op vakantie te gaan en snapte neit waarom dit niet mocht van mn moeder. Ik vond mezelf volwassen genoeg om eventueel al uit huis te gaan. Als ik nu terug kijk is dat echt belachelijk. Maar ik weet dat ik niet de enige was op die leeftijd.
En ik was dan niet op seksueel gebied ook al bezig, maar er zijn genoeg kinders die op die leeftijd wel het gevoel hebben dat ze er oud en wijs genoeg voor zijn, en dat ze er 'klaar voor zijn'.
Vriendinnen van mijn zusje die allemaal zo'n jaar of 15 zijn, gaan om en hebben 'relaties' met jongens van een jaar of 20, 21. Ik vind dat zo ziek. Als 14 of 15 jarige zie je dat helemaal niet zo en die grietjes roepen dan ook allemaal als iemand er wat van zegt: ga niet lopen haten, het is 'echt' tussen ons! Maar als je t omdraait, en t vanaf die kant van die jongen bekijkt... Dat is gewoon echt ziek.
Gelukkig is mijn zusje er nog niet zo mee bezig (wel giechelen over jongens enzo, maar nog niet t echte werk. Ook niet met van die oudere jongens, want ze komt zelf bij mij vertellen hoe smerig ze t wel niet vind dat zo'n 2e/3e jaars student dan met zo'n 2e klassertje gaat.).
Maar wat ik dus eigenlijk wil zeggen is... Dat meisje heeft geen slimme keuze gemaakt, maar dat zag ze op het moment zelf waarschijnlijk niet in. Ik wil de schuld ook niet bij de (Stief)ouders neerleggen, want het hoeft allemaal niet hun schuld te zijn. Als je het niet wist, kon je er ook niets aan doen.
Wat betreft baby houden of niet, dat weet ik niet. Ik zou er nu maar gewoon voor je (Stief)dochter zijn. Zorgen dat ze ergens kan uithuilen, al haar vragen beantwoorden. En inderdaad met de vader en de ouders van de vader om tafel gaan en bespreken wat er aan de hand is en wat de toekomstperspectieven (kunnen) zijn. Succes, ik hoop dat het allemaal goed komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door o0girlie0o op 25-06-2010 00:55:29 ]
Klopt.quote:
Ik snap het ook wel, maar als je in plaats van het woord "mocht" gewoon "hoefde" had gepost dan had die hele zin al een andere lading gekregen
In other news, ik moest vandaag weer aan dit topique denken.
http://www.endandit.nl/bizar/250616436/babys-bedrijfsafval
"De Romeinen beschouwden baby's nog niet als mensen. Dat was je pas na twee jaar. Het doden van pasgeboren baby's werd daarom meer als een verlate abortus beschouwd. Een praktijk die overigens niet alleen bij de Romeinen voorkwam, maar ondermeer ook bij Germaans-Keltische stammen. "
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Jammer dat TS niet meer van zich laat horen dus hoe het zal aflopen zal altijd wel een raadsel blijven. Na deze post komt de LAPO.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ze zouden moeten afdwingen dat figuren als jij iets deden tegen hun bemoeizucht.quote:Op zondag 20 juni 2010 20:56 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Als een kind op haar 13e zwanger raakt en de ouders het prima vinden om haar te laten bevallen, zou de overheid in moeten grijpen ja. Desnoods ontheffen uit de ouderlijke macht gedurende de dag van de behandeling.
Er zijn ook gezinnen waar men uit principe tegen vaccinaties (DaKTP-Hib, DTP, etc) zijn. Jehova's getuigen bijvoorbeeld. Omwille van de gezondheid van die kinderen zou je die vaccinaties in mijn optiek ook moeten afdwingen.
Jij haalt er andere zaken bij zoals euthanasie van demente bejaarden, andere medische behandelingen, maar we dwalen daarmee enkel van het onderwerp af. Dat zijn andere kwesties, met andere wetgeving, en andere consequenties. Wil ik ook best eens over babbelen, maar open daar dan s.v.p. een separaat topic over.
ontopic: ik betwist niet dat er ook groepen benadeeld zouden kunnen worden, en dat is ook precies de reden waarom tienerzwangerschappen zo'n complex probleem zijn. M.b.t. de te hanteren definitie in zo'n situatie heb ik de wijsheid ook niet in pacht.
