VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je bent zeker nog nooit in afrika geweest waar de hulp van christen samen gaat met de bijbel onder de arm en hele fikse bekeringsdrang?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 00:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, Christenen denken zo inderdaad niet.
In de oudheid werd nog aan bekering gedaan en enkele groeperingen, die ik nauwelijks Christenen wil noemen, meer een soort sekte, houden zich daar nog mee bezig. Maar de doorsnee Christen is alleen maar voor zichzelf Christen en heeft totaal niet de intentie anderen tot het Christendom te verleiden.
Daar waar moslims het, desnoods met geweld, willen opleggen.
Hoe verklaar je anders dat mensen die de islam de rug toekeren het vaak met de dood bekopen?
Of een naar vb, het leger van de heer bekeken?
Je hebt nooit het partijprogramma van de sgp en de christenunie bekeken, die dingen als abortus enzo willen verbieden onder het mom het mag niet van god en nog veel meer?
Zelfs het cda hangt ook nog echt naar de bijbelse waarden over en zou daarin versterken als ze de kans hadden.
Je hebt ook nog nooit naar oost europa geeken, of naar zuid europa waar de kerk wat meer een vinger in de pap heeft en waar bv in polen iig tot voor kort anticonseptie middelen schofterig duur waren onder druk van de kerk, of je hebt nooit de paus in brazilie horen zeggen dat condoom een gruwel zijn?
Je haalt hele gore dictaturen aan om maar een punt te kunnen maken, maar gore dictaturen zijn niet echt een goed vb in deze, kijk bv eens naar de geschiedenis van de islam, ben je je er wel van bewust dat ze in iran bv pas sinds de jaren 70 meer bedekking en alles zijn gaa dragen, dat daarvoor hoofddoeken enzo niet zo heel veel voorkwamen?
Weet je dat tot de 10 eeuw de regels om de islam heen(dus niet de dingen die echt zo in de koran staan, maar de rest eromheen) een zeer veranderlijk en democratisch iets was(in zoverre je het toen democratisch kon noemen), het is niet voor iets zo dat er veel ontwikkeling is geweest in die hoogtij dagen.
En zo kan ik nog wel even verder gaan, de meeste moslims die ik (hier) ken kan het geen bal schelen of iemand moslim is of niet of er mee stopt moslim te zijn, als je de letter van het geloof zelf volgt zie je dat er geen dwang mag zijn in geloof.
Verwar maffe streken van nare dictaturen niet met het geloof opzich, dat zou je beter staan, het is als zeggen alle christenen zijn dol op geweld en verkrachten en andere gruwelen omdat het leger van de heer dat doet onder het mom wij zijn gezegend door god en mogen(nee moeten) dat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:50 schreef -jos- het volgende:
Op 2 juni hebben 2 VVD-ers een verklaring over Wilders afgelegd. Echter, de media vonden het niet interessant genoeg om te publiceren
http://misdaadjournalist.(...)dia-schoemacher.html
"Geert Wilders werd gerekruteerd door een Israëlische Inlichtingendienst, kreeg in Israël een harde opleiding en werd in het kader daarvan zelfs gemarteld."
"Geert Wilders carrière wordt niet door hem zelf maar door anderen uitgestippeld. Dat gaat zelfs zo ver dat, volgens zijn zeggen, zowel de scheiding van zijn eerste vrouw als het huwelijk met zijn huidige echtgenote zonder zijn tussenkomst werd 'gearrangeerd'".
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Sorry, maar dit vind ik gewoon heel raar, ik ben vanochtend nog bij moslims in de buurt geweest, echt keurige hooddoekvroutjes zonder make up of wat dan ook, ik heb een spijkerbroek aan en een strak shirtje zonder mouwen, geen enkel probleem, ze waren net zo vriendelijk als anders.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 11:05 schreef Gia het volgende:
Ik maak bijna dagelijks mee dat moslima's afkeurend naar mij kijken als ik met mooi weer met blote armen over straat loop. Dat is toch van de zotte!! Daaruit kun je concluderen dat zij blote armen niet zien zitten en dit als een van de eerste dingen zullen verbieden, mochten ze ooit de grootste zijn.
En dat is maar één luttel voorbeeldje.
Ik heb nooit last gehad met dat soort dingen, afgezien van wat opgeschoten pubertjes met ee te grote mond(wat aardig vervelend is als je zelf ook een opgeschoten puber bent).
Weet je heel zeker dat je niet gewoon een beetje je eigen angsten aan het projecteren bent?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De media vond het niet interessant genoeg om te publiceren omdat het waarschijnlijk te lijp is voor woorden. Ik ontken niet dat Wilders een wel heel erg sterke positieve mening heeft over Israël en dat hij enige kritiek over het land niet kan verdragen, maar opgeleid en gemarteld gaat wel wat ver.quote:
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
Allemaal onbewijsbaar geblaat.quote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waarom? Zat mensen die er hun leven lang geen gebruik van maken en zonder te klagen hier wel voor betalen! De meeste mensen zelfs.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:09 schreef ethiraseth het volgende:
Blijf vinden dat, als buitenlanders de eerste 10 jaar geen uitkering mogen, ze de eerste 10 jaar ook geen afdracht via hun loon voor die pot hoeven te doen. Iemand 10 jaar lang voor iets laten betalen waar ze geen gebruik van mogen maken is belachelijk.
En aangezien de kans erg groot is dat deze mensen hier na die 10 jaar zeker wel gebruik van zullen maken is het niet teveel gevraagd dat ze er eerst 10 jaar aan mee betalen.
Ik zeg niet DE islam, maar sommige islamieten. En daarmee bedoel ik de groep waarvan de vrouw braaf 2 meter achter haar man aansloft over de markt, die liever niet werken, omdat ze graag op uur en tijd willen bidden. Aangezien dat hier niet mag onder werktijd, werken ze maar liever niet. In Nederland kan dat! De groep die hier het liefst een sharia-rechtbank wil invoeren en liever vasthoudt aan sharia-wetten dan aan de Nederlandse wet waar het zaken als huwelijk, erfenis e.d. betreft. De groep die het niet toestaat als een dochter wil trouwen met een blanke Nederlander, tenzij die zich bekeert tot de Islam. Enz....quote:Op dinsdag 15 juni 2010 13:36 schreef Case4 het volgende:
In wat voor zin is de Islam extreem? Bedoel je terrorisme extreem?
Waar zeg ik dat nou weer?quote:Dus we moeten het geloof terugbrengen naar de overheid? De verzuiling afstoffen en het nogmaals proberen? Ik denk dat 80% van de Nederlandse bevolking daar niet zo blij mee zal zijn.
Daarom wil ik dus ook het geloof helemaal weg uit de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Je bent zeker nog nooit in afrika geweest waar de hulp van christen samen gaat met de bijbel onder de arm en hele fikse bekeringsdrang?
Of een naar vb, het leger van de heer bekeken?
Je hebt nooit het partijprogramma van de sgp en de christenunie bekeken, die dingen als abortus enzo willen verbieden onder het mom het mag niet van god en nog veel meer?
Zelfs het cda hangt ook nog echt naar de bijbelse waarden over en zou daarin versterken als ze de kans hadden.
Overigens ben ik niet voor vrije abortus. Abortus als anticonceptie vind ik niet okay. Los van mijn geloof.
Als je Christelijk bent, heb je geen condoom nodig. Als je zegt geen condoom te gebruiken, omdat de paus dat niet wil, moet je je ook gedragen volgens de rest van je geloof. Dus geen seks buiten het huwelijk, geen seks voor het huwelijk.quote:Je hebt ook nog nooit naar oost europa geeken, of naar zuid europa waar de kerk wat meer een vinger in de pap heeft en waar bv in polen iig tot voor kort anticonseptie middelen schofterig duur waren onder druk van de kerk, of je hebt nooit de paus in brazilie horen zeggen dat condoom een gruwel zijn?
Waar haal ik gore dictaturen aan? Doe es een quote?quote:Je haalt hele gore dictaturen aan om maar een punt te kunnen maken, maar gore dictaturen zijn niet echt een goed vb in deze, kijk bv eens naar de geschiedenis van de islam, ben je je er wel van bewust dat ze in iran bv pas sinds de jaren 70 meer bedekking en alles zijn gaa dragen, dat daarvoor hoofddoeken enzo niet zo heel veel voorkwamen?
Toch worden meisjes hier in Nederland gedwongen te trouwen met een man die de ouders uitkiezen. Soms kiezen de ouders enkele mannen waaruit het meisje dan mag kiezen. Hoera!! Nou geen dwang hè?quote:Weet je dat tot de 10 eeuw de regels om de islam heen(dus niet de dingen die echt zo in de koran staan, maar de rest eromheen) een zeer veranderlijk en democratisch iets was(in zoverre je het toen democratisch kon noemen), het is niet voor iets zo dat er veel ontwikkeling is geweest in die hoogtij dagen.
En zo kan ik nog wel even verder gaan, de meeste moslims die ik (hier) ken kan het geen bal schelen of iemand moslim is of niet of er mee stopt moslim te zijn, als je de letter van het geloof zelf volgt zie je dat er geen dwang mag zijn in geloof.
Meisjes van 9 jaar die een hoofddoekje op moeten, terwijl hun vriendinnetjes lekker in een korte broek in de speeltuin spelen op school. Geen dwang! Vrouwen die niet mogen werken. Geen dwang?
Wat te denken van de vele maagdenvliesreconstructies. Omdat er geen dwang is?
Ik heb het nergens over andere dictaturen gehad. Heb het hele topic louter en alleen over Nederland, dus hou aub op over het aanhalen van achterlijke dictaturen want als ik daaraan begin heb ik helemaal een punt.quote:Verwar maffe streken van nare dictaturen niet met het geloof opzich, dat zou je beter staan, het is als zeggen alle christenen zijn dol op geweld en verkrachten en andere gruwelen omdat het leger van de heer dat doet onder het mom wij zijn gezegend door god en mogen(nee moeten) dat.
Jij bent wel degene die er andere landen, Afrika, Zuid-Europa enz.... bij moet halen om de verchristelijking te bewijzen.
Laten we het gewoon bij Nederland houden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gia op 15-06-2010 14:58:58 ]
Ben net even naar de stad geweest met een mouwloos polo'tje en een kniebroek en ja hoor, weer afkeurende blikken. Van top tot teen en dan smoezen met schoonmoeder, want ze mogen niet alleen de deur uit, hè? Er wordt nog net niet gewezen. Soms denk ik inderdaad weleens dat er eentje gaat spugen, ook iets wat je weleens hoort vertellen. Is me nog nooit overkomen, overigens. Moeten ze bij mij ook niet doen, ik mep ze meteen recht in hun gezicht.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry, maar dit vind ik gewoon heel raar, ik ben vanochtend nog bij moslims in de buurt geweest, echt keurige hooddoekvroutjes zonder make up of wat dan ook, ik heb een spijkerbroek aan en een strak shirtje zonder mouwen, geen enkel probleem, ze waren net zo vriendelijk als anders.
Ik heb nooit last gehad met dat soort dingen, afgezien van wat opgeschoten pubertjes met ee te grote mond(wat aardig vervelend is als je zelf ook een opgeschoten puber bent).
Weet je heel zeker dat je niet gewoon een beetje je eigen angsten aan het projecteren bent?
Nou, een kniebroek en een poloshirt vind ik ook ook erg lelijk (geen teenslippers erbij hoop ikquote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:55 schreef Gia het volgende:
Ben net even naar de stad geweest met een mouwloos polo'tje en een kniebroek en ja hoor, weer afkeurende blikken.
?), dus misschien ligt het daar wel aan dat ze afkeurend kijken en niet omdat het moslims zijn 
.Misschien vinden ze je wel ontzettend aantrekkelijk en weten ze zich daarom geen houding te gevenquote:Van top tot teen en dan smoezen met schoonmoeder, want ze mogen niet alleen de deur uit, he?
.Door de manier waarop jij je uitdrukt krijg ik de indruk dat jij niet zelfverzekerd en relaxt overkomt als je een groepje moslims tegenkomtquote:Er wordt nog net niet gewezen. Soms denk ik inderdaad weleens dat er eentje gaat spugen, ook iets wat je weleens hoort vertellen. Is me nog nooit overkomen, overigens. Moeten ze bij mij ook niet doen, ik mep ze meteen recht in hun gezicht.
! Dat je bij voorbaat al een verdedigende houding aanneemt en zoiets ruikt men 
(en niet alleen moslims trouwens) ![ Bericht 1% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-06-2010 15:11:32 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nadenken over abortus is heel wat anders als abortus is kindermoord en val abortusartsen aan!quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom wil ik dus ook het geloof helemaal weg uit de Nederlandse politiek.
Overigens ben ik niet voor vrije abortus. Abortus als anticonceptie vind ik niet okay. Los van mijn geloof.
Ach ga heen, arme meisjes die op straat leven, die niets hebben en daarom hun lichaam verkopen, daar ging het om in dit geval.quote:Als je Christelijk bent, heb je geen condoom nodig. Als je zegt geen condoom te gebruiken, omdat de paus dat niet wil, moet je je ook gedragen volgens de rest van je geloof. Dus geen seks buiten het huwelijk, geen seks voor het huwelijk.
Waarom kan je dit wel relativeren en nuance's zien en bij moslims niet?
Praktijk en theorie, die bijten elkaar nog weleens, er zijn niet voor niets meer dan 70 islam stromingen en hetzelfde bij andere geloven.quote:Waar haal ik gore dictaturen aan? Doe es een quote?
[..]
Toch worden meisjes hier in Nederland gedwongen te trouwen met een man die de ouders uitkiezen. Soms kiezen de ouders enkele mannen waaruit het meisje dan mag kiezen. Hoera!! Nou geen dwang hè?
Meisjes van 9 jaar die een hoofddoekje op moeten, terwijl hun vriendinnetjes lekker in een korte broek in de speeltuin spelen op school. Geen dwang! Vrouwen die niet mogen werken. Geen dwang?
Wat te denken van de vele maagdenvliesreconstructies. Omdat er geen dwang is?
Maar er zijn hier meisjes die van baby afaan een rok aanmoeten, niet in bomen mogen klimmen, geen tv mogen kijken, liever zelfs niet met "wereldse" mensen omgaan, mijn neef zit nu goed in de shit bv, zijn vrouw is bij hem weggegaan, hij zit nu bij zijn ouders tijdelijk en mag nooit meer trouwen, de ouderlingen roepen hem regelmatig op het matje om alles door te spreken, mocht hij gaan twijvelen terwijl hij nog in het ouderlijk huis zit dan moeten zijn ouders hem op straat zetten van hun geloof, je kan je voorstellen dat dit nogal wat stress in het gezin brengt nu.
Zo kan ik nog wel even doorgaan, er gebeurt zat dat niet netjes is en dat mag je best rustig aan aanpakken, maar neem uithuwelijking, volgens de letter van het geloof mag dat niet zonder toestemming van het meisje, is de mening van de ouders wel belangerijk, maar is haar mening nog belangerijker, die dwang daarin heeft dus alles met cultuur te maken en bar weinig met geloof, net als die vent wat jaren terug die zijn kinderen zwaar mishandelde en voor de rechter met droge ogen beweerde dat dat moest, want kinderen moet je tuchtigen staat er in de bijbel, dat kan je ook het christendom niet kwalijk nemen alhoewel die bijbel er blijkbaar we grond voor gaf voor een mafkees.
De hoofddoekjes heb ik je al uitgelegd, dat is iets van deze tijd, kijk maar eens naar de nu hele strenge landen daarin, kijk dan even terug naar de jaren 70 en daarvoor, dan zie je het veel minder, kijk eens in marokko zelf, daar is dat ook veel minder aan de orde en ook hier zie je fikse verschuivingen daarinf, ook op uithuwelijkings gebied, mensen groeien daarin wel, vraag me af waarom je overtuigd blijft dat da niet zo is.
Daarbij kiezen veel moslima's zelf voor die hoofddoek, voor dat meer traditioneler, ik ken er zelfs een aantal waarvan manlief het helemaal niet zo nodig vind, maar dat hij door vrouwlief het geloof meer ingetrokken wordt.
Jij vindt het misschie onderdrukking, maar zolang iemand er zelf voor kiest is dat gewoonweg niet waar en is het verbieden juist onderdrukking.
Vrijheid, een prachtig begrip, maar weet vooral dat dat begrip ook opgaat als het anders is dan wat jij als het beste ziet, ik ben gek op vrijheid, daarvoor zou ik willen strijden, maar dan wel voor iedereen en niet alleen voor hen die hetzelfde denken als ik en hetzelde willen leven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tuurlijk. Er liepen meer mensen door de stad, hoor, 't is hier mooi weer. De rest bemoeide zich alleen met zichzelf.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, een kniebroek en een poloshirt vind ik ook ook erg lelijk (geen teenslippers erbij hoop ik
Zeg, ik ben nog steeds hetero. Het betroffen vrouwen. Dacht dat dat wel duidelijk was.quote:Misschien vinden ze je wel ontzettend aantrekkelijk en weten ze zich daarom geen houding te geven
Nee hoor, ik ben zeer zelfverzekerd en gedraag me t.o.v. moslims niet anders dan t.o.v. andere mensen. Niet met meer, niet met minder respect. Voor mij zijn zij net zo gewoon als alle andere mensen die er rondlopen en even gewoon als ikzelf.quote:Ik krijg de indruk dat jij niet zelfverzekerd en relaxt overkomt als je een groepje moslims tegenkomt
Ik krijg juist de indruk dat zij het afkeuren als een vrouw met een dergelijke zelfverzekerdheid met blote armen door de stad wandelt. Dat denk ik eerder. Want zij hebben nederigheid en onderdanigheid geleerd. Woorden die in mijn vocabulaire niet voorkomen.
En dat komt door die gewone normale zomerse kleding, ga toch heen, zal vast met wat anders te maken hebben maar dat wil je vast niet zien, je eigen houding bv.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 14:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben net even naar de stad geweest met een mouwloos polo'tje en een kniebroek en ja hoor, weer afkeurende blikken. Van top tot teen en dan smoezen met schoonmoeder, want ze mogen niet alleen de deur uit, hè? Er wordt nog net niet gewezen. Soms denk ik inderdaad weleens dat er eentje gaat spugen, ook iets wat je weleens hoort vertellen. Is me nog nooit overkomen, overigens. Moeten ze bij mij ook niet doen, ik mep ze meteen recht in hun gezicht.
Waarom hebben sommige typjes altijd last op zo'n manier en anderen die zich echt niet anders kleden niet, denk daar maar eens goed over na en kijk dan eens naar de balk in je eigen oog, of jij niet misschien gewoon kwaad denkt over mensen en ze gedachte toekent die de jouw zijn en niet de hunne.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus toch teenslippersquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:10 schreef Gia het volgende:
Tuurlijk. Er liepen meer mensen door de stad, hoor, 't is hier mooi weer. De rest bemoeide zich alleen met zichzelf.
?Misschien zijn zij wel niet heteroquote:Zeg, ik ben nog steeds hetero. Het betroffen vrouwen. Dacht dat dat wel duidelijk was.
.Nou ja, ik heb er eigenlijk geen last van als ik ergens aan het wandelen ben. Nou moet ik er wel eerlijk bij zeggen dat ik er ook nooit zo op zit te letten hoe/of/waarom mensen naar mij kijken.quote:Nee hoor, ik ben zeer zelfverzekerd en gedraag me t.o.v. moslims niet anders dan t.o.v. andere mensen. Niet met meer, niet met minder respect. Voor mij zijn zij net zo gewoon als alle andere mensen die er rondlopen en even gewoon als ikzelf.
Ik krijg juist de indruk dat zij het afkeuren als een vrouw met een dergelijke zelfverzekerdheid met blote armen door de stad wandelt. Dat denk ik eerder. Want zij hebben nederigheid en onderdanigheid geleerd. Woorden die in mijn vocabulaire niet voorkomen.
En als er wel een keer iemand afkeurend naar me zal kijken, dan doet hij/zij dat maar lekker:
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Wanneer is dit in Nederland gebeurd? Ik heb het het hele topic over Nederland. Het gaat hier over Wilders. Daar hoeven we de ellende van andere landen niet bij te halen, lijkt me. Laten we eerst hier de shit eens opruimen en dan pas over de grenzen gaan kijken.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Nadenken over abortus is heel wat anders als abortus is kindermoord en val abortusartsen aan!
Triest, maar geef niet de schuld aan de paus, maar aan die regeringen die die meisjes hiertoe dwingen. En nogmaals, we hebben het over de PVV. Die heeft daar niks mee te maken.quote:Ach ga heen, arme meisjes die op straat leven, die niets hebben en daarom hun lichaam verkopen, daar ging het om in dit geval.
Waarom kan je dit wel relativeren en nuance's zien en bij moslims niet?
Ik ben ook tegen die wantoestanden, maar ook dat moderniseert met de jaren. Jonge mensen lopen weg uit die gemeenten. Daarbij is dat niet uit andere landen komen overwaaien om steeds fundamenteler te worden. Het is hier al jaren en wordt steeds minder. Gelukkig.quote:Praktijk en theorie, die bijten elkaar nog weleens, er zijn niet voor niets meer dan 70 islam stromingen en hetzelfde bij andere geloven.
Maar er zijn hier meisjes die van baby afaan een rok aanmoeten, niet in bomen mogen klimmen, geen tv mogen kijken, liever zelfs niet met "wereldse" mensen omgaan, mijn neef zit nu goed in de shit bv, zijn vrouw is bij hem weggegaan, hij zit nu bij zijn ouders tijdelijk en mag nooit meer trouwen, de ouderlingen roepen hem regelmatig op het matje om alles door te spreken, mocht hij gaan twijvelen terwijl hij nog in het ouderlijk huis zit dan moeten zijn ouders hem op straat zetten van hun geloof, je kan je voorstellen dat dit nogal wat stress in het gezin brengt nu.
En toen zei de rechter: Oh, dan heb ik niks gezegd. Als u dat van uw geloof moest, dan is het okay?quote:Zo kan ik nog wel even doorgaan, er gebeurt zat dat niet netjes is en dat mag je best rustig aan aanpakken, maar neem uithuwelijking, volgens de letter van het geloof mag dat niet zonder toestemming van het meisje, is de mening van de ouders wel belangerijk, maar is haar mening nog belangerijker, die dwang daarin heeft dus alles met cultuur te maken en bar weinig met geloof, net als die vent wat jaren terug die zijn kinderen zwaar mishandelde en voor de rechter met droge ogen beweerde dat dat moest, want kinderen moet je tuchtigen staat er in de bijbel, dat kan je ook het christendom niet kwalijk nemen alhoewel die bijbel er blijkbaar we grond voor gaf voor een mafkees.
Denk het niet.
Maar in het geval El Moumni volgde vrijspraak. Omdat El Moumni zich beriep op de Koran.
Zie je het verschil?
Ik heb niks tegen het dragen van de hoofddoek op plaatsen waar het is toegestaan. Ik heb iets tegen de vele rechtzaken omdat het niet overal is toegestaan. Als je uit een attractie geweerd wordt, omdat een hoofddoek een gevaar op kan leveren en dan 'discriminatie' blèren. Daar heb ik wat op tegen.quote:De hoofddoekjes heb ik je al uitgelegd, dat is iets van deze tijd, kijk maar eens naar de nu hele strenge landen daarin, kijk dan even terug naar de jaren 70 en daarvoor, dan zie je het veel minder, kijk eens in marokko zelf, daar is dat ook veel minder aan de orde en ook hier zie je fikse verschuivingen daarinf, ook op uithuwelijkings gebied, mensen groeien daarin wel, vraag me af waarom je overtuigd blijft dat da niet zo is.
Daarbij kiezen veel moslima's zelf voor die hoofddoek, voor dat meer traditioneler, ik ken er zelfs een aantal waarvan manlief het helemaal niet zo nodig vind, maar dat hij door vrouwlief het geloof meer ingetrokken wordt.
Jij vindt het misschie onderdrukking, maar zolang iemand er zelf voor kiest is dat gewoonweg niet waar en is het verbieden juist onderdrukking.
Vrijheid, een prachtig begrip, maar weet vooral dat dat begrip ook opgaat als het anders is dan wat jij als het beste ziet, ik ben gek op vrijheid, daarvoor zou ik willen strijden, maar dan wel voor iedereen en niet alleen voor hen die hetzelfde denken als ik en hetzelde willen leven.
Of solliciteren op een school, zonder hoofddoek, en op het moment dat je een vast contract hebt, er wel één gaan dragen. En vervolgens weer naar de rechter stappen omdat de school het niet wil hebben.
Hoofddoekjes, okay, in je eigen tijd, en op plaatsen waar het is toegestaan.
Werkgevers en scholen moeten het echter mogen verbieden, evenals zichtbare piercings, gothic kleding enz....
Lol, is dat belangrijk? Maar nee, geen teenslippers. Zomerschoentjes van het merk Sketchers.quote:
A.u.b. als ik iets met een snor zoek, moet het ook een piemel hebben, hoor!quote:Misschien zijn zij wel niet hetero
och, het valt ook niet altijd op. Maar omdat we het er over hadden, lette ik er vandaag extra op. En tja, dan merk je dat toch wel. Niet dat ik er wat om geef, hoor!quote:Nou ja, ik heb er eigenlijk geen last van als ik ergens aan het wandelen ben. Nou moet ik er wel eerlijk bij zeggen dat ik er ook nooit zo op zit te letten hoe/of/waarom mensen naar mij kijken.
En als er wel een keer iemand afkeurend naar me zal kijken, dan doet hij/zij dat maar lekker: [ afbeelding ]
Pas geleden hebben mensen uit mijn kerk nog gedemonstreerd tegen abortusklinieken, omdat abortus kindermoord is. Goed, dat is een andere discussie, en mensen vinden dat ook niet vrij enzo, maar goed, om maar even aan te geven dat dat nog wel in Nederland gebeurd.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wanneer is dit in Nederland gebeurd? Ik heb het het hele topic over Nederland. Het gaat hier over Wilders. Daar hoeven we de ellende van andere landen niet bij te halen, lijkt me. Laten we eerst hier de shit eens opruimen en dan pas over de grenzen gaan kijken.
Zie, het wordt steeds minder, wat gebeurt er dan, er komt een nieuw geloof dat zich wel aan bepaalde normen kan houden. Vergeet niet dat de Islam hetzelfde is als het Christendom, met als enige verschil de teksten in de Koran en het niet aannemen van Jezus als verlosser, hetgeen bij de joden ook nog niet gebeurd.quote:[..]
Triest, maar geef niet de schuld aan de paus, maar aan die regeringen die die meisjes hiertoe dwingen. En nogmaals, we hebben het over de PVV. Die heeft daar niks mee te maken.
[..]
Ik ben ook tegen die wantoestanden, maar ook dat moderniseert met de jaren. Jonge mensen lopen weg uit die gemeenten. Daarbij is dat niet uit andere landen komen overwaaien om steeds fundamenteler te worden. Het is hier al jaren en wordt steeds minder. Gelukkig.
Als je vervolgens krijgt dat de Islam in waarde afneemt, komen de hoejakaboeba's hun geloof hier verspreiden, dat ook dicht bij het Christendom staat. Maar aangezien we het over Nederland hebben, weet je waarschijnlijk ook dat de moslims hier niet zo talrijk zijn als in andere landen.
Ja, en? Als ik geen petje draag tijdens de sollicitatie, en er wel een draag tijdens het werk, wordt er toch ook niets op gezegd? Overigens wel een soort van schijnheiligheid, als je bij de solli geen hoofddoek omdoet, dat dan weer wel...quote:[..]
En toen zei de rechter: Oh, dan heb ik niks gezegd. Als u dat van uw geloof moest, dan is het okay?
Denk het niet.
Maar in het geval El Moumni volgde vrijspraak. Omdat El Moumni zich beriep op de Koran.
Zie je het verschil?
[..]
Ik heb niks tegen het dragen van de hoofddoek op plaatsen waar het is toegestaan. Ik heb iets tegen de vele rechtzaken omdat het niet overal is toegestaan. Als je uit een attractie geweerd wordt, omdat een hoofddoek een gevaar op kan leveren en dan 'discriminatie' blèren. Daar heb ik wat op tegen.
Of solliciteren op een school, zonder hoofddoek, en op het moment dat je een vast contract hebt, er wel één gaan dragen. En vervolgens weer naar de rechter stappen omdat de school het niet wil hebben.
Hoofddoekjes, okay, in je eigen tijd, en op plaatsen waar het is toegestaan.
Werkgevers en scholen moeten het echter mogen verbieden, evenals zichtbare piercings, gothic kleding enz....
En zowel, dan zet jij zonder commentaar dat petje af, of onder protest, maar je gaat je werkgever niet aanklagen wegens discriminatie.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:55 schreef naatje_1 het volgende:
Ja, en? Als ik geen petje draag tijdens de sollicitatie, en er wel een draag tijdens het werk, wordt er toch ook niets op gezegd?
Mag ik dan ook commentaar leveren op dingen die ik te veel zie van andere mensen?quote:
[..]
En zowel, dan zet jij zonder commentaar dat petje af, of onder protest, maar je gaat je werkgever niet aanklagen wegens discriminatie.
Geloof niet dat ik deze zin begrijp? Waar wil jij dan commentaar op geven?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 17:01 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mag ik dan ook commentaar leveren op dingen die ik te veel zie van andere mensen?
Waar geef ik commentaar op wat ik teveel zie?
Had het over solliciteren zonder hoofddoekje, op een school waar niemand een hoofddoekje draagt. En dan na de proeftijd ineens een hoofddoekje gaan dragen, terwijl je weet dat het daar niet gewenst is.
Wat heeft dat te maken met commentaar geven op iets dat je teveel ziet?
Voor de goede orde: ik heb niks tegen hoofddoekjes in het straatbeeld.
Ok, fijn, dus je bent ook niet voor de kopvoddentax?quote:
[..]
Geloof niet dat ik deze zin begrijp? Waar wil jij dan commentaar op geven?
Waar geef ik commentaar op wat ik teveel zie?
Had het over solliciteren zonder hoofddoekje, op een school waar niemand een hoofddoekje draagt. En dan na de proeftijd ineens een hoofddoekje gaan dragen, terwijl je weet dat het daar niet gewenst is.
Wat heeft dat te maken met commentaar geven op iets dat je teveel ziet?
Voor de goede orde: ik heb niks tegen hoofddoekjes in het straatbeeld.
Van mij mag met onmiddelijke ingang op openbare religieuze uittingen een zware tax worden geheven. Het liefst ook nog accijnzen.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 18:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
Van mij mag met onmiddelijke ingang op openbare religieuze uittingen een zware tax worden geheven. Het liefst ook nog accijnzen.
Dus......ik mag mijn trouwring niet meer links dragen?
NOS 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aanvallen is misschien wat overdreven, maar demonstratie's e.d. en in partijprogramma's een willen van een volledig verbod e.d. wel.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Wanneer is dit in Nederland gebeurd? Ik heb het het hele topic over Nederland. Het gaat hier over Wilders. Daar hoeven we de ellende van andere landen niet bij te halen, lijkt me. Laten we eerst hier de shit eens opruimen en dan pas over de grenzen gaan kijken.
Het is niet de paus zijn schuld als hij daarheen gaat om tegen iedereen daar te zeggen dat condooms tot het kwaad behoren?quote:Triest, maar geef niet de schuld aan de paus, maar aan die regeringen die die meisjes hiertoe dwingen. En nogmaals, we hebben het over de PVV. Die heeft daar niks mee te maken.
Verder idd niks met de pvv te maken.
Je komt niet veel in de biblebelt of wel soms?quote:Ik ben ook tegen die wantoestanden, maar ook dat moderniseert met de jaren. Jonge mensen lopen weg uit die gemeenten. Daarbij is dat niet uit andere landen komen overwaaien om steeds fundamenteler te worden. Het is hier al jaren en wordt steeds minder. Gelukkig.
Ik kan me niet herrineren dat el moumni mensen fysiek wat aangedaan heeft, misschien heb ik wat gemist, maar volgens mij niet.quote:En toen zei de rechter: Oh, dan heb ik niks gezegd. Als u dat van uw geloof moest, dan is het okay?
Denk het niet.
Maar in het geval El Moumni volgde vrijspraak. Omdat El Moumni zich beriep op de Koran.
Zie je het verschil?
Volgens mij ging dat vooral om een laakbare mening, een stevige uitspraak over homo's, wat hier in dit land ook niet vreemd is onder veel mensen die tot de authentieke nederlanders behoren.
Maar netjes was het niet van die gast, dat is duidelijk en heel wenselijk zijn dat soort dingen idd niet, ik gaf alleen met dat ene vb, waarvan er veel meer zijn, aan dat dit soort rare dingen nu eenmaal voorkomen, zat priesters die met hun poten aan kinderen hebben gezeten hier in nederland in de afgelopen 50 jaar en waar de kerk de hand boven het hoofd hield, dat begint nu net onder zeer zware druk een beetje lafjes te veranderen.
El moumni is heel bekend, berucht is misschien een beter woord, maar dat is maar 1 imam onder vele die dat soort uitlatingen nooit doen, of het netjes houden met van ons geloof mag het niet net als voor de meeste andere geloven geld.
Daarbij is een imam niets meer dan een voorganger, als we het weer over de letter van het geloof hebben heeft die geen enkele aparte waarde, dat kan je niet vergelijken met een priester bv.
De schriftgeleerden daarintegen hebben meer macht, maar daar zijn net zoveel meningen onder als er schritgeleerden zijn, van belachelijk mild tot idioot fundamentalistisch.
Er zijn er latijd die zeuren en in veel gevallen wordt er gezeurd door mensen die helemaal geen moslim zijn maar dei bang zijn dat de moslims er problemen mee hebben(neem de kerstbomen blamage bv).quote:Ik heb niks tegen het dragen van de hoofddoek op plaatsen waar het is toegestaan. Ik heb iets tegen de vele rechtzaken omdat het niet overal is toegestaan. Als je uit een attractie geweerd wordt, omdat een hoofddoek een gevaar op kan leveren en dan 'discriminatie' blèren. Daar heb ik wat op tegen.
Of solliciteren op een school, zonder hoofddoek, en op het moment dat je een vast contract hebt, er wel één gaan dragen. En vervolgens weer naar de rechter stappen omdat de school het niet wil hebben.
Hoofddoekjes, okay, in je eigen tijd, en op plaatsen waar het is toegestaan.
Werkgevers en scholen moeten het echter mogen verbieden, evenals zichtbare piercings, gothic kleding enz....
Verreweg de meeste moslima's begrijpen prima dat die hooddoek hier en daar beperkingen kan opleveren en doen er helemaal niet moeilijk over.
Misschien dat 1% van de moslima's zeurt, waar heb je het dan eigenlijk over?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:21 schreef Gia het volgende:
Maar in het geval El Moumni volgde vrijspraak. Omdat El Moumni zich beriep op de Koran.
Zie je het verschil?
Er zijn wel meer voorbeelden van de exceptio religionis in het strafrecht hoor. En "Nederlandse":Beroemde arresten in deze zijn het Van Dijke-arrest en het Van der Wende-arrest. In 1996 vergeleek Van Dijke in een interview met het weekblad Nieuwe Revu praktiserende homo's met dieven en fraudeurs. Een jaar later schreef Van der Wende in de Justitiekrant dat met het openstellen van het huwelijk voor homo’s heteroseksualiteit gelijk werd gesteld met homoseksualiteit. Volgens hem was dat hetzelfde als het gelijkstellen van diefstal aan schenking en van mishandeling aan verpleging. Beiden deden die uitlatingen omdat zij op grond van hun geloofovertuiging het praktiseren van homoseksualiteit als een zonde zagen. En in beide gevallen oordeelde de Hoge Raad dat de op zichzelf kwetsende uitlatingen over homoseksuelen hun beledigend karakter kunnen verliezen gelet op de religieuze context waarin zij zijn gedaan. Het is hierbij wel vereist dat er geen onnodig grievende bewoordingen zijn gebruikt bij de uiteenzetting van de geloofsovertuiging.
(Rechter volgde n.b. het Van Dijke-arrest bij de zaak El Moumni)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom is het voor PVV stemmers zo moeilijk om toe te geven dat de PVV uitgesproken anti islamitisch is?
De maatregelen in hun programma raken niet alleen extremisten maar alle moslims, Wilders kan dit in tv optredens zoveel downplayen als hij wil, feit blijft gewoon dat het in zijn programma staat. Als hij het niet zo had bedoeld had hij het misschien niet zo op moeten schrijven.
De maatregelen in hun programma raken niet alleen extremisten maar alle moslims, Wilders kan dit in tv optredens zoveel downplayen als hij wil, feit blijft gewoon dat het in zijn programma staat. Als hij het niet zo had bedoeld had hij het misschien niet zo op moeten schrijven.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat is simpel: omdat ze eigenlijk wel weten dat het enorm fout is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 22:08 schreef DroogDok het volgende:
Waarom is het voor PVV stemmers zo moeilijk om toe te geven dat de PVV uitgesproken anti islamitisch is?
quote:
Waarom is het voor PVV stemmers zo moeilijk om toe te geven dat de PVV uitgesproken anti islamitisch is?
Wat een onzin.Is het soms verboden tegen de islam te zijn? En ja, ik ben er ook tegen en stem geeneens PVV.
Het spijt me maar ik vind juist jouw uitspraken extremistisch om je aannames uit je dikke duim hier als een feit te fulmineren.quote:De maatregelen in hun programma raken niet alleen extremisten maar alle moslims, Wilders kan dit in tv optredens zoveel downplayen als hij wil, feit blijft gewoon dat het in zijn programma staat. Als hij het niet zo had bedoeld had hij het misschien niet zo op moeten schrijven.
Vertel wat er fout aan is? Of moet ik toch hutspot vreten ondanks dat ik er van moet kotsen?quote:
[..]
Dat is simpel: omdat ze eigenlijk wel weten dat het enorm fout is.
Er is niks mis met dat een persoon tegen een religie is. Het is echter iets heel anders als de staat zich tegen een religie keert. Om je hutspot voorbeeld te volgen, het is toch belachelijk als er een partij hutspot wil verbieden omdat zij het niet lekker vinden?quote:Op woensdag 16 juni 2010 08:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel wat er fout aan is? Of moet ik toch hutspot vreten ondanks dat ik er van moet kotsen?
De staat moet alle burgers gelijk behandelen. Dat is niet voor niets artikel 1 van de grondwet.
Joh, er wordt niets verboden, geen koran, religie of welke vorm dan ook die moslims gaat discrimineren. Het enige wat ik zie is dat autochtonen steeds meer worden gediscrimineerd door de (lokale) overheden.quote:
[..]
Er is niks mis met dat een persoon tegen een religie is. Het is echter iets heel anders als de staat zich tegen een religie keert. Om je hutspot voorbeeld te volgen, het is toch belachelijk als er een partij hutspot wil verbieden omdat zij het niet lekker vinden?
Oh, oké, artikel 1. Waarom betaal ik veel meer belasting als een ander, geen enkele subsidie, betaal voor mijn auto meer BPM en houderschapsbelasting, voor mijn huis meer OZB om een paar voorbeelden te noemen, is dat gelijke behandeling?quote:De staat moet alle burgers gelijk behandelen. Dat is niet voor niets artikel 1 van de grondwet.
Zoals die ambtenaar van Kunst deed in Gelderland, die PVV-stemmers wilde uitsluiten van subsidiequote:Op woensdag 16 juni 2010 09:48 schreef lutser.com het volgende:
[..]
De staat moet alle burgers gelijk behandelen. Dat is niet voor niets artikel 1 van de grondwet.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Die heeft natuurlijk ook een foute kronkel in zijn/haar hoofd. En laten we nou net moeten bezuinigen ;-)quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Zoals die ambtenaar van Kunst deed in Gelderland, die PVV-stemmers wilde uitsluiten van subsidie
[ Bericht 0% gewijzigd door lutser.com op 16-06-2010 10:29:11 ]
De staat moet alle burgers in gelijke gevallen gelijk behandelen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 09:48 schreef lutser.com het volgende:
De staat moet alle burgers gelijk behandelen. Dat is niet voor niets artikel 1 van de grondwet.
Als gesteld wordt dat immigranten de eerste 10 jaar geen bijstand krijgen, geldt dat voor alle immigranten (gelijke gevallen) hetzelfde (gelijke mate).
Een Marokkaan die hier geboren is, krijgt nog steeds gewoon bijstand.
Als er een wet komt die stelt dat mensen met een dubbele nationaliteit in geval van ernstig crimineel gedrag het Nederlanderschap ontnomen kan worden, dan geldt dat voor alle mensen met een dubbele nationaliteit (gelijke gevallen).
Niks discriminatie.
Preciesquote:Op woensdag 16 juni 2010 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
De staat moet alle burgers in gelijke gevallen gelijk behandelen.
Als gesteld wordt dat immigranten de eerste 10 jaar geen bijstand krijgen, geldt dat voor alle immigranten (gelijke gevallen) hetzelfde (gelijke mate).
Een Marokkaan die hier geboren is, krijgt nog steeds gewoon bijstand.
Als er een wet komt die stelt dat mensen met een dubbele nationaliteit in geval van ernstig crimineel gedrag het Nederlanderschap ontnomen kan worden, dan geldt dat voor alle mensen met een dubbele nationaliteit (gelijke gevallen).
Niks discriminatie.
Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"quote:
[..]
Is het soms verboden tegen de islam te zijn? En ja, ik ben er ook tegen en stem geeneens PVV.
[..]
Het spijt me maar ik vind juist jouw uitspraken extremistisch om je aannames uit je dikke duim hier als een feit te fulmineren.
Ik citeer:
moet ik nog even doorgaan?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Boerka verbieden ben ik mee eens. De rest is onzin en onmogelijk.quote:
[..]
Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"
Ik citeer:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Er zijn zat moskeeen.quote:Geen moskee er meer bij
Niks mis mee met alle relischolen dicht. Ergens moet men beginnen.quote:Alle islamitische scholen dicht
Zeer mee eens.quote:Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.
Ook mee eens. Laat men eerst de integratieproblemen oplossen voordat vooral nog meer analfabeten komen teren.quote:volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
Ja, ga nog even door.quote:moet ik nog even doorgaan?
Maar de PVV vind dat je alle islamitische dicht moet doen. Daarnaast zou ik geen les willen hebben op een openbare school, velen met mij. Dus dat betekent dat hier weinig draagvlak voor is.quote:
[..]
Boerka verbieden ben ik mee eens. De rest is onzin en onmogelijk.
[..]
Er zijn zat moskeeen.
[..]
Niks mis mee met alle relischolen dicht. Ergens moet men beginnen.
Maar wel subsidies voor de EO?quote:[..]
Zeer mee eens.
Nog zo iets, 'alle moslims zijn analfabeet'. Die landen zijn meer ontwikkeld dan toen de migratie begon. Daarnaast betekent dat dat je ook geen vluchtelingen en/of politieke gevangenen meer opneemt.quote:[..]
Ook mee eens. Laat men eerst de integratieproblemen oplossen voordat vooral nog meer analfabeten komen teren.
quote:[..]
Ja, ga nog even door.
Laten we in hemelsnaam eens beginnen te stoppen met het in hokjes duwen van iedereen. Iemand die hier (Nederland neem ik aan ?) wordt geboren is Nederlander, punt.quote:Op woensdag 16 juni 2010 10:38 schreef Gia het volgende:
Een Marokkaan die hier geboren is, krijgt nog steeds gewoon bijstand.
En ja, hij heeft Marokkaanse roots, net als ik Friesche roots heb, en de buurman Turkse roots. Bottom line, hij is hier geboren, en dus is hij Nederlander.
Honey ! Take me drunk, i am home !
[ Bericht 100% gewijzigd door LangeTabbetje op 17-06-2010 09:05:19 ]
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat klopt ook wel maar toch spreken ze dan zelf altijd over marokkaanse-nederlander. of turkse-nederlander.quote:Op donderdag 17 juni 2010 09:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Laten we in hemelsnaam eens beginnen met het in hokjes duwen van iedereen. Iemand die hier (Nederland neem ik aan ?) wordt geboren is Nederlander, punt.
En ja, hij heeft Marokkaanse roots, net als ik Friesche roots heb, en de buurman Turkse roots. Bottom line, hij is hier geboren, en dus is hij Nederlander.
noem jij jezelf friese-nederlander? Ik noem mezelf ook geen engelse-nederlander.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Maar het staat er wel, specifiek tegen moslims dus.quote:
[..]
Boerka verbieden ben ik mee eens. De rest is onzin en onmogelijk.
[..]
De kerken staan ook leeg, waarom daar dan geen verbod op?quote:Er zijn zat moskeeen.
[..]
Waarom noemt hij dan niet het hele speciale onderwijs?quote:Niks mis mee met alle relischolen dicht. Ergens moet men beginnen.
[..]
Waarom specifiek deze twee noemen, er zijn zeker, niet islamitische, clubs die veel meer subsidie krijgen.quote:Zeer mee eens.
[..]
Waarom dan specifiek immigratie uit moslimlanden noemen? Liever een laag opgeleide Pool dan een hoog opgeleide Indonesiër?quote:Ook mee eens. Laat men eerst de integratieproblemen oplossen voordat vooral nog meer analfabeten komen teren.
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat deze maatregelen specifiek tegen moslims zijn gericht, als hij het allemaal wat breder trekt kan hij op sympathie van veel meer mensen rekeken.quote:Ja, ga nog even door.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Over 4 jaar, of eerder, een grote meerderheid voor de PVV.quote:Op donderdag 17 juni 2010 23:04 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Nu gaan ze een coalitie over links proberen. PVV stemmers, let the bash game begin!
Ik hoop dat Wilders meedoet met de Provinciale staten verkiezingen. Is er straks een links kabinet, met een rechtse meerderheid in de eerste kamer. Leuk!!
Lachen ja, weet je tenminste zeker dat er helemaal niks gebeurd. Dat zou nog eens goed zijn voor het landquote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik hoop dat Wilders meedoet met de Provinciale staten verkiezingen. Is er straks een links kabinet, met een rechtse meerderheid in de eerste kamer. Leuk!!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een meerderheid zelfsquote:Op vrijdag 18 juni 2010 00:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Over 4 jaar, of eerder, een grote meerderheid voor de PVV.
?Er is altijd al een rechtse meerderheid in de eerste kamer geweest. Wanneer men goede wetten maakt is dat geen groot probleem. Al vraag ik me inderdaad wel af of de PVV mensen heeft die het vak van senator aankunnen maar goed dat is een tweedequote:Ik hoop dat Wilders meedoet met de Provinciale staten verkiezingen. Is er straks een links kabinet, met een rechtse meerderheid in de eerste kamer. Leuk!!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben eigenlijk ook wel benieuwd wie Geert in gedachte had om minister te worden mocht een coalitie met de PVV gelukt zijn...quote:Op vrijdag 18 juni 2010 08:49 schreef du_ke het volgende:
. Al vraag ik me inderdaad wel af of de PVV mensen heeft die het vak van senator aankunnen maar goed dat is een tweede
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je vergeet nog de etnische registratie.quote:
[..]
Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"
Ik citeer:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes Geen moskee er meer bij Alle islamitische scholen dicht Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc. volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
moet ik nog even doorgaan?
Om nog maar te zwijgen van alle leden van de provinciale staten die hij moet werven voor hij de eerste kamer kan betreden met zijn partij. Daar zijn 562 zetels te verdelen in totaal. Wil hij wat potten breken moet hij toch weer 10-20 van de stemmen halen. Dat zijn 50-150 in te vullen zetels plus nog wat reserve op de lijsten, tijd voor zeker 200 geschikte kandidaten dus... Ben benieuwd of dat gaat lukkenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 08:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ben eigenlijk ook wel benieuwd wie Geert in gedachte had om minister te worden mocht een coalitie met de PVV gelukt zijn...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geert moet nu zelfs zijn hondje in de ramsj gooien, mag zeker niet van de beheerders van zijn bunker
http://link.marktplaats.nl/355699511
http://link.marktplaats.nl/355699511
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"
Ik citeer:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes Geen moskee er meer bij Alle islamitische scholen dicht Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc. volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
moet ik nog even doorgaan?
Ik vraag me af of jij wel in deze tijd past en misschien beter af bent in 2100 voor Chr. ?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:34 schreef Hierstaiknietoptewachten het volgende:
[..]
Ik vraag me af of homo's in het stenen tijdperk leven ?
Scheer je weg!
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijnquote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:25 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De enige manier waarop het mogelijk goede punten zijn is als hij het breder trekt:quote:
[..]
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.
- Geen immigratie meer van lager opgeleiden ( onafhankelijk van uit welk land ze komen)
- Afschaffen bijzonder onderwijs (dus niet alleen islamitische scholen)
- Verbod op gezichtsbedekkende kleding (dus niet alleen boerka's)
- Totaal geen subsidies meer
Dan kan je het eens of oneens zijn met zijn punten, maar discrimineren ze in elk geval niet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
In die argumenten heb ik mij reeds lang en breed verdiept. Het maakt de punten helaas niet minder achterlijk.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
Mensen discrimineren omdat ze een bepaald geloof hebben is en blijft een blamage in een westerse samenleving. Dat soort grappen is meer geschikt voor landen als Iran of Noord-Korea.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn
De geschiedenis is meer dan WO2
Ook elders in de geschiedenis ken ik geen goede voorbeelden waar het discrimineren op basis van religie nou zo geweldig positief uitpakte... Vrijheid van godsdienst heeft landen en culturen juist eerder vooruit geholpen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.
De geschiedenis is meer dan WO2
Maar als jij ze wel ken ben ik benieuwd
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vertel eens, wanneer is het discrimineren en achterstellen van een religie goed gegaan?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.
De geschiedenis is meer dan WO2
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Scheer je weg!
De doelen zijn helaas wel veelal gelijkquote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De doelen zijn helaas wel veelal gelijk
Scheer je weg!
Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...
Smoke grass m8.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.
Scheer je weg!
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:33 schreef oYo het volgende:
[..]
Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.
Scheer je weg!
PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.
Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.
Nope. De kaalkopjes vinden Geert een Jodenvriend, en dat nou net niet wat ze willen. Want ze hebben een hekel aan Joden. De 'vijand' van Geert (islam) is weer de vriend van de kaalkopjes, aangezien Hitler & Grootmoefti prima zaken deden in WO2 om de Joden te bestrijden. En het is een gegeven dat moslims de Joden haten. Kijk alleen al naar dat Palestijnse conflict.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:39 schreef oYo het volgende:
[..]
PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.
Heb ik al gedaan. En er zijn meer voorbeelden vaak voorbij gekomen waarbij is gebleken dat ze veel overeenkomsten hebben met de SP, zoals de zorg, sociaal economisch vlak, ga zo maar door. Op het punt van massaimmigratie zijn ze dan weer anders dan de SP. En nog wel wat dingetjes zoals geen islamitische scholen, enz. Maargoed, gebruik de zoekfunctie anders hier rechtsboven. Geen zin om dat speciaal voor jou weer te gaan opzoeken.quote:Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.
Scheer je weg!
Je antwoordt niet echt.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Je leest er overheen....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:57 schreef oYo het volgende:
Je antwoordt niet echt.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Scheer je weg!
Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:33 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.
Mits ze zich aan de regels houden ja. Dat is waar de PVV het ook over heeft.quote:Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.
Scheer je weg!
Joh, ik vraag mij af waarom "jouw soort" zich druk maakt om etnische registratie. Breaking News voor jullie simpele zielen: Etnische registratie gebeurt al deccenia.quote:
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
Wat wil je nu zeggen? Dat rechts kut, slecht, a-sociaal is, je per definitie slecht bent als je niet kotst op Israël en de hielen van Hamas likt?quote:verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.
Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.
CBSquote:
[..]
echt niet, geef anders maar ff linkje over de etnische registrartie
Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ookquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat dus!quote:Op maandag 14 juni 2010 12:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Op de plek van de Publiekelijke Omroep die weg moet
Diep inspirerende quote
- "bekend" persoon
- "bekend" persoon
Religie is geen etniciteit en afkomst wel degelijk. En of het nou landelijk of gemeentelijk is maakt geen ruk uit.quote:
[..]
Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ook
Jij snapt het niet....quote:
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.
Heb je polio aan je handjes?quote:
[..]
Jij snapt het niet....
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.
Als jij bronnen citeert mag jij het linkje geven. De CBS site is allesbehalve overzichtelijk.quote:
Uit jouw reactie leid ik af dat je niks hebt opgezocht en zomaar wat blaat met je rechtse tongetje.
Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, je hoeft je er niks van aan te trekken. Maar wat als de Islam over 20 jaar een meerderheid heeft in de meeste Europese landen en het verplicht wordt voor dames hun armen en benen te bedekken? Het feit dat ze het nu al afkeuren betekent feitelijk dat ze het graag verboden willen zien.
Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.
Wie zijn "we"?quote:Op zondag 20 juni 2010 09:54 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.
Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.
De toekomstige coalitie, want rechts wordt het.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:13 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.
Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.
[..]
Wie zijn "we"?
Maar rechts is nog steeds een minderheid...quote:
[..]
Gelukkig niet, maar rechts vertegenwoordigt wel mij en vele anderen zometeen.
=Anders doe je even lekker normaal. =
[ Bericht 89% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:40:51 ]
=[ Bericht 89% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:40:51 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
= Troll =
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:42:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:42:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo, even een schoonmaakje. En nu verder zonder dat getroll.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:55 schreef oYo het volgende:
[..]
Maar rechts is nog steeds een minderheid...
Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.
Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.
Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee je hebt gelijk, ze zijn nationaal socialistisch in de praktijk, daar hebben ze nog het meeste van weg.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.
Zo beter dan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ach, waarschijnlijk leert het vvd dan snel dat dat liberale waar ze voor zouden moeten staan toch wel beter is dan dat domme overdreven links/rechts gelul.quote:Op zondag 20 juni 2010 18:31 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
PVV is alles behalve een regime zoals jij meent te kunnen classificeren. Je hoeft mij overigens niet uit te leggen wat een regime is, je bent hier niet om les te geven aan groep 8. je onderschat bovendien de islam, een vrouw onderdrukkende 'religie'. Ook hier de klassieke fout, het is een politieke allesoverheersende ideologie. Je hebt je duidelijk niet verdiept in de islam, anders zou je niet dit soort onzin uitkramen.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.
Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.
Het erge eraan is dat ik wel degelijk zie wat Wilders ook ziet en vertelt, namelijk dat Europa langzaam maar zeker meer en meer islamiseert. In Nederland gaat dit ongeveer zo:quote:Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.
- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.
Over regimes gesproken. Dit is nu al het resultaat, en dit gaat de komende jaren nog wel erger worden. Nooit van softe Jihad gehoord bijvoorbeeld? Dat is juist een introverte voorbeeld van pure islam, waarbij moslims zich onderdanig opstellen als een wolf in schaapskleren om zo uiteindelijk langzaam maar zeker dit land te islamiseren. Je ziet al voorbeelden zoals Aboutaleb als burgemeester in R'Dam. Marcouch in de PVDA, ach en nog wel meer moslims. Maar goed, ik praat vast tegen een islamiet geloof ik, want ik denk dat je niet gaat toegeven namelijk.
Scheer je weg!
Ze zijn nationalistisch gezind inderdaad, niets mis mee.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, ze zijn nationaal socialistisch in de praktijk, daar hebben ze nog het meeste van weg.
Zo beter dan?
Scheer je weg!
@ Gillette_M5
Is het volgens jou mogelijk om 100% voor de vrijheid van meningsuiting, voor vrouwenrechten en voor homo-emancipatie te zijn, terwijl je geen PVV stemt, maar zelfs iets "verderfelijks" als PvdA?
Als iemand over de schreef gaat om de rechten van een ander in te perken, moet hier tegen worden opgetreden, om op voorhand een hele religie af te serveren omdat een aantal van hun aanhangers zich negatief over bovenstaande zaken uitlaten gaat er bij mij niet in en komt inderdaad neer op een inperking van vrijheden die je bijvoorbeeld ook in Iran ziet.
Verder wordt dat hele islamisering praatje wel een beetje oud, als moslim kan je volgens jou in dit land dus nooit een publieke functie bekleden?
Is het volgens jou mogelijk om 100% voor de vrijheid van meningsuiting, voor vrouwenrechten en voor homo-emancipatie te zijn, terwijl je geen PVV stemt, maar zelfs iets "verderfelijks" als PvdA?
Als iemand over de schreef gaat om de rechten van een ander in te perken, moet hier tegen worden opgetreden, om op voorhand een hele religie af te serveren omdat een aantal van hun aanhangers zich negatief over bovenstaande zaken uitlaten gaat er bij mij niet in en komt inderdaad neer op een inperking van vrijheden die je bijvoorbeeld ook in Iran ziet.
Verder wordt dat hele islamisering praatje wel een beetje oud, als moslim kan je volgens jou in dit land dus nooit een publieke functie bekleden?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
