VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mits ze zich aan de regels houden ja. Dat is waar de PVV het ook over heeft.quote:Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.
Scheer je weg!
Joh, ik vraag mij af waarom "jouw soort" zich druk maakt om etnische registratie. Breaking News voor jullie simpele zielen: Etnische registratie gebeurt al deccenia.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:57 schreef oYo het volgende:
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
Wat wil je nu zeggen? Dat rechts kut, slecht, a-sociaal is, je per definitie slecht bent als je niet kotst op Israël en de hielen van Hamas likt?quote:verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Waar bemoei jij je mee?quote:Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.
Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.
CBSquote:
[..]
echt niet, geef anders maar ff linkje over de etnische registrartie
Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ookquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat dus!quote:Op maandag 14 juni 2010 12:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Op de plek van de Publiekelijke Omroep die weg moet
Diep inspirerende quote
- "bekend" persoon
- "bekend" persoon
Religie is geen etniciteit en afkomst wel degelijk. En of het nou landelijk of gemeentelijk is maakt geen ruk uit.quote:
[..]
Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ook
.
Jij snapt het niet....quote:
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.
Heb je polio aan je handjes?quote:
[..]
Jij snapt het niet....
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.
Als jij bronnen citeert mag jij het linkje geven. De CBS site is allesbehalve overzichtelijk.quote:
Uit jouw reactie leid ik af dat je niks hebt opgezocht en zomaar wat blaat met je rechtse tongetje.
Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, je hoeft je er niks van aan te trekken. Maar wat als de Islam over 20 jaar een meerderheid heeft in de meeste Europese landen en het verplicht wordt voor dames hun armen en benen te bedekken? Het feit dat ze het nu al afkeuren betekent feitelijk dat ze het graag verboden willen zien.
Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.
Wie zijn "we"?quote:Op zondag 20 juni 2010 09:54 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je mee?
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.
Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.
De toekomstige coalitie, want rechts wordt het.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:13 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.
Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.
[..]
Wie zijn "we"?
Maar rechts is nog steeds een minderheid...quote:
[..]
Gelukkig niet, maar rechts vertegenwoordigt wel mij en vele anderen zometeen.
=Anders doe je even lekker normaal. 
=
[ Bericht 89% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:40:51 ]
=[ Bericht 89% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:40:51 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
= Troll =
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:42:59 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:42:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo, even een schoonmaakje. En nu verder zonder dat getroll.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.quote:Op zondag 20 juni 2010 16:55 schreef oYo het volgende:
[..]
Maar rechts is nog steeds een minderheid...
Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.
Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.
Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee je hebt gelijk, ze zijn nationaal socialistisch in de praktijk, daar hebben ze nog het meeste van weg.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.
Zo beter dan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ach, waarschijnlijk leert het vvd dan snel dat dat liberale waar ze voor zouden moeten staan toch wel beter is dan dat domme overdreven links/rechts gelul.quote:Op zondag 20 juni 2010 18:31 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
PVV is alles behalve een regime zoals jij meent te kunnen classificeren. Je hoeft mij overigens niet uit te leggen wat een regime is, je bent hier niet om les te geven aan groep 8. je onderschat bovendien de islam, een vrouw onderdrukkende 'religie'. Ook hier de klassieke fout, het is een politieke allesoverheersende ideologie. Je hebt je duidelijk niet verdiept in de islam, anders zou je niet dit soort onzin uitkramen.quote:Op zondag 20 juni 2010 21:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.
Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.
Het erge eraan is dat ik wel degelijk zie wat Wilders ook ziet en vertelt, namelijk dat Europa langzaam maar zeker meer en meer islamiseert. In Nederland gaat dit ongeveer zo:quote:Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.
- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.
Over regimes gesproken. Dit is nu al het resultaat, en dit gaat de komende jaren nog wel erger worden. Nooit van softe Jihad gehoord bijvoorbeeld? Dat is juist een introverte voorbeeld van pure islam, waarbij moslims zich onderdanig opstellen als een wolf in schaapskleren om zo uiteindelijk langzaam maar zeker dit land te islamiseren. Je ziet al voorbeelden zoals Aboutaleb als burgemeester in R'Dam. Marcouch in de PVDA, ach en nog wel meer moslims. Maar goed, ik praat vast tegen een islamiet geloof ik, want ik denk dat je niet gaat toegeven namelijk.
Scheer je weg!
|
|
