Partij voor de ?Vrijheid? #2

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 08:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ben eigenlijk ook wel benieuwd wie Geert in gedachte had om minister te worden mocht een coalitie met de PVV gelukt zijn...

Om nog maar te zwijgen van alle leden van de provinciale staten die hij moet werven voor hij de eerste kamer kan betreden met zijn partij. Daar zijn 562 zetels te verdelen in totaal. Wil hij wat potten breken moet hij toch weer 10-20 van de stemmen halen. Dat zijn 50-150 in te vullen zetels plus nog wat reserve op de lijsten, tijd voor zeker 200 geschikte kandidaten dus... Ben benieuwd of dat gaat lukken .

Geert moet nu zelfs zijn hondje in de ramsj gooien, mag zeker niet van de beheerders van zijn bunker

http://link.marktplaats.nl/355699511

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 20:07 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"

Ik citeer:

Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes

Geen moskee er meer bij

Alle islamitische scholen dicht

Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc.

volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen

moet ik nog even doorgaan?

Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 08:34 schreef Hierstaiknietoptewachten het volgende:

[..]

Ik vraag me af of homo's in het stenen tijdperk leven ?

Ik vraag me af of jij wel in deze tijd past en misschien beter af bent in 2100 voor Chr. ?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 08:25 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.

Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 08:25 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.

De enige manier waarop het mogelijk goede punten zijn is als hij het breder trekt:
- Geen immigratie meer van lager opgeleiden ( onafhankelijk van uit welk land ze komen)
- Afschaffen bijzonder onderwijs (dus niet alleen islamitische scholen)
- Verbod op gezichtsbedekkende kleding (dus niet alleen boerka's)
- Totaal geen subsidies meer

Dan kan je het eens of oneens zijn met zijn punten, maar discrimineren ze in elk geval niet.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn

Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.

In die argumenten heb ik mij reeds lang en breed verdiept. Het maakt de punten helaas niet minder achterlijk.

Mensen discrimineren omdat ze een bepaald geloof hebben is en blijft een blamage in een westerse samenleving. Dat soort grappen is meer geschikt voor landen als Iran of Noord-Korea.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn

Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.

De geschiedenis is meer dan WO2

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.

De geschiedenis is meer dan WO2

Ook elders in de geschiedenis ken ik geen goede voorbeelden waar het discrimineren op basis van religie nou zo geweldig positief uitpakte... Vrijheid van godsdienst heeft landen en culturen juist eerder vooruit geholpen.

Maar als jij ze wel ken ben ik benieuwd .

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.

De geschiedenis is meer dan WO2

Vertel eens, wanneer is het discrimineren en achterstellen van een religie goed gegaan?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.

Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?

Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.

De doelen zijn helaas wel veelal gelijk .

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

De doelen zijn helaas wel veelal gelijk .

De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...

Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...

Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.

Smoke grass m8.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:33 schreef oYo het volgende:

[..]

Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.

Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.

PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.

Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:39 schreef oYo het volgende:

[..]

PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.

Nope. De kaalkopjes vinden Geert een Jodenvriend, en dat nou net niet wat ze willen. Want ze hebben een hekel aan Joden. De 'vijand' van Geert (islam) is weer de vriend van de kaalkopjes, aangezien Hitler & Grootmoefti prima zaken deden in WO2 om de Joden te bestrijden. En het is een gegeven dat moslims de Joden haten. Kijk alleen al naar dat Palestijnse conflict.

quote:

Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.

Heb ik al gedaan. En er zijn meer voorbeelden vaak voorbij gekomen waarbij is gebleken dat ze veel overeenkomsten hebben met de SP, zoals de zorg, sociaal economisch vlak, ga zo maar door. Op het punt van massaimmigratie zijn ze dan weer anders dan de SP. En nog wel wat dingetjes zoals geen islamitische scholen, enz. Maargoed, gebruik de zoekfunctie anders hier rechtsboven. Geen zin om dat speciaal voor jou weer te gaan opzoeken.

Je antwoordt niet echt.

"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:57 schreef oYo het volgende:
Je antwoordt niet echt.

"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.

Je leest er overheen....

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?

Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 23:33 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.

Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.

Mits ze zich aan de regels houden ja. Dat is waar de PVV het ook over heeft.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:57 schreef oYo het volgende:

"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?

Joh, ik vraag mij af waarom "jouw soort" zich druk maakt om etnische registratie. Breaking News voor jullie simpele zielen: Etnische registratie gebeurt al deccenia.

quote:

verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.

Wat wil je nu zeggen? Dat rechts kut, slecht, a-sociaal is, je per definitie slecht bent als je niet kotst op Israël en de hielen van Hamas likt?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 00:22 schreef lutser.com het volgende:

[..]

Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.

Waar bemoei jij je mee?
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.

Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 23:19 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Je leest er overheen....

echt niet, geef anders maar ff linkje over de etnische registrartie

quote:

Op zondag 20 juni 2010 10:45 schreef oYo het volgende:

[..]

echt niet, geef anders maar ff linkje over de etnische registrartie

CBS

quote:

Op zondag 20 juni 2010 11:57 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

CBS

Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ook

quote:

Op maandag 14 juni 2010 12:03 schreef msnk het volgende:

[..]

Op de plek van de Publiekelijke Omroep die weg moet

Dat dus!

quote:

Op zondag 20 juni 2010 12:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het registreren van aantallen en afkomst is heel wat anders dan voor iedereen in de gemeentelijke basisadministratie opnemen welke etniciteit ze hebben. Voor geloven is dat enkele decennia terug afgeschaft en terecht ook

Religie is geen etniciteit en afkomst wel degelijk. En of het nou landelijk of gemeentelijk is maakt geen ruk uit.

.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 11:57 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

CBS

Jij snapt het niet....
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 13:50 schreef oYo het volgende:

[..]

Jij snapt het niet....
Etnische registratie is een registratie op basis van etnische afkomst over diverse generaties en word in je paspoort gezet. CBS daarentegen ziet nederlanders als nederlanders (ook al ware ze ooit migranten).
Graag linkje naar CBS pagina waar de etnische registratie uit blijkt, ik hou van bronnen die ik kan checken.

Heb je polio aan je handjes?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 14:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Heb je polio aan je handjes?

Als jij bronnen citeert mag jij het linkje geven. De CBS site is allesbehalve overzichtelijk.
Uit jouw reactie leid ik af dat je niks hebt opgezocht en zomaar wat blaat met je rechtse tongetje.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Klopt, je hoeft je er niks van aan te trekken. Maar wat als de Islam over 20 jaar een meerderheid heeft in de meeste Europese landen en het verplicht wordt voor dames hun armen en benen te bedekken? Het feit dat ze het nu al afkeuren betekent feitelijk dat ze het graag verboden willen zien.

Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.

Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 09:54 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Waar bemoei jij je mee?
Het gaat hier om een reactie op de eerder genoemde PVV standpunten, lees jij nog maar eens terug.

Blijf jij lekker dromen van in een land leven waar je op je luie reet kunt zitten, de crimineel kunt uithangen en je je hand kunt ophouden, maar kijk niet vreemd op wanneer je morgen van je bed wordt gelicht en op de eerste de beste boot gezet wordt met een enkeltje want de komende tijd gaan we dit soort zaken hard aanpakken.

Wie zijn "we"?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 15:13 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Wat als, wat als...? Dit is slechts één voorbeeld van tig argumenten die er allemaal vanuitgaan dat dit onwaarschijnlijke toekomstbeeld een soort van zekerheidje is.

Ook dat "ze het afkeuren" zegt helemaal niets over wat ze willen. Ik keur RTL Boulevard af, dat wil niet zeggen dat ik RTL Boulevard zal verbieden als ik de kans krijg.
[..]

Wie zijn "we"?

De toekomstige coalitie, want rechts wordt het.

Jij wordt minister?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 16:22 schreef Vasilevski het volgende:
Jij wordt minister?

Gelukkig niet, maar rechts vertegenwoordigt wel mij en vele anderen zometeen.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 16:33 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Gelukkig niet, maar rechts vertegenwoordigt wel mij en vele anderen zometeen.

Maar rechts is nog steeds een minderheid...

=Anders doe je even lekker normaal. =

[ Bericht 89% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:40:51 ]

= Troll =

[ Bericht 97% gewijzigd door Ferdo op 20-06-2010 17:42:59 ]

Zo, even een schoonmaakje. En nu verder zonder dat getroll.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 16:55 schreef oYo het volgende:

[..]

Maar rechts is nog steeds een minderheid...

Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.

Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.

Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.

Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.

quote:

Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:

[..]

Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.

Nee je hebt gelijk, ze zijn nationaal socialistisch in de praktijk, daar hebben ze nog het meeste van weg.
Zo beter dan?

quote:

Op zondag 20 juni 2010 18:31 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Klopt, maar CDA gaat nog wel meedoen met VVD en PVV.

Ach, waarschijnlijk leert het vvd dan snel dat dat liberale waar ze voor zouden moeten staan toch wel beter is dan dat domme overdreven links/rechts gelul.

quote:

Op zondag 20 juni 2010 21:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Tragisch, maar ok, je begrijpt het niet blijkbaar niet.

Die punten die aangehaald worden zijn vaak juist het kenmerk van dat soort regime's, die beslissen wat bestaansrecht heeft en wat niet, wat goed en wat fout is en leggen dat op aan iedereen.
Net zoals je op sommige plekken het lastig hebt als je een ander geloof hebt en dat juist de landen zijn waar luitjes als jij zo over gaan stuiteren is het nogal vreemd om te zien dat je dit soort regels juist hier in wil voeren.

PVV is alles behalve een regime zoals jij meent te kunnen classificeren. Je hoeft mij overigens niet uit te leggen wat een regime is, je bent hier niet om les te geven aan groep 8. je onderschat bovendien de islam, een vrouw onderdrukkende 'religie'. Ook hier de klassieke fout, het is een politieke allesoverheersende ideologie. Je hebt je duidelijk niet verdiept in de islam, anders zou je niet dit soort onzin uitkramen.

quote:

Het erge eraan is dat je het niet eens ziet, dat je er pas te laat achter zal komen dat je hebt gekregen wat je vroeg, maar dat dat niet was wat je wilde.
Ik denk niet dat wilders het zal zijn die door die deur gaat, maar door luitjes als jij zal de deur wagenwijd openstaan om nederland te veranderen in een laakbaar regime.

Het erge eraan is dat ik wel degelijk zie wat Wilders ook ziet en vertelt, namelijk dat Europa langzaam maar zeker meer en meer islamiseert. In Nederland gaat dit ongeveer zo:

- maatschappelijke discussies over zeer zichtbare religieuze uitingen in de rechtbank
- maatschappelijke discussies over of een werkgever al dan niet rekening moet houden aan religieuze uitingen.
- heftige maatschappelijke discussies over waar de grenzen van meningsuiting liggen.
- heftige maatschappelijke discussie over of we nu wel of niet rekening moeten houden met de religieuze gevoelens van extremistische regimes tbv onze handel te beschermen.
- cartoonisten die van hun bed worden gelicht door justitie
- cabaretiers en columnisten die het onderwerp islam niet met volle scherpte durven te behandelen.
- museum curatoren die rekening houden met religieuze gevoelens en uit angst voor aanslagen
- religieuze deelraad politici die een toneelstuk wil verbieden (en nog maatschappelijke steun vindt hiervoor ook)
- filmmakers die sommige religieuze onderwerpen amper durven te behandelen.
- spot en satire die traditie getrouw juist religie het hards als onderwerp stellen maar de religie die het meest in de actualiteit is maar mondjes maat oppakt. (echt een hele scheve verwrongen houding)
- een kloof in de samenleving tussen diegene die onze vrije maatschappij willen beschermen door intolerantie te beteugelen echter waarbij de tegenstanders precies het zelfde argument hanteren.

Over regimes gesproken. Dit is nu al het resultaat, en dit gaat de komende jaren nog wel erger worden. Nooit van softe Jihad gehoord bijvoorbeeld? Dat is juist een introverte voorbeeld van pure islam, waarbij moslims zich onderdanig opstellen als een wolf in schaapskleren om zo uiteindelijk langzaam maar zeker dit land te islamiseren. Je ziet al voorbeelden zoals Aboutaleb als burgemeester in R'Dam. Marcouch in de PVDA, ach en nog wel meer moslims. Maar goed, ik praat vast tegen een islamiet geloof ik, want ik denk dat je niet gaat toegeven namelijk.