VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Om nog maar te zwijgen van alle leden van de provinciale staten die hij moet werven voor hij de eerste kamer kan betreden met zijn partij. Daar zijn 562 zetels te verdelen in totaal. Wil hij wat potten breken moet hij toch weer 10-20 van de stemmen halen. Dat zijn 50-150 in te vullen zetels plus nog wat reserve op de lijsten, tijd voor zeker 200 geschikte kandidaten dus... Ben benieuwd of dat gaat lukkenquote:Op vrijdag 18 juni 2010 08:53 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ben eigenlijk ook wel benieuwd wie Geert in gedachte had om minister te worden mocht een coalitie met de PVV gelukt zijn...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geert moet nu zelfs zijn hondje in de ramsj gooien, mag zeker niet van de beheerders van zijn bunker 
http://link.marktplaats.nl/355699511
http://link.marktplaats.nl/355699511
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.quote:Op woensdag 16 juni 2010 20:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wat zuig ik precies uit mijn duim? In het PVV programma staan geen zaken die alle moslims raken?"
Ik citeer:Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes Geen moskee er meer bij Alle islamitische scholen dicht Geen subsidies meer voor islamitische media: Marokko.nl, Maroc.nl etc. volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen
moet ik nog even doorgaan?
Ik vraag me af of jij wel in deze tijd past en misschien beter af bent in 2100 voor Chr. ?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:34 schreef Hierstaiknietoptewachten het volgende:
[..]
Ik vraag me af of homo's in het stenen tijdperk leven ?
Scheer je weg!
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijnquote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:25 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De enige manier waarop het mogelijk goede punten zijn is als hij het breder trekt:quote:Op zaterdag 19 juni 2010 08:25 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Er zijn toch voldoende redenen waarom dit gewoon hele goede punten zijn? En die weet ieder weldenkend mens.
- Geen immigratie meer van lager opgeleiden ( onafhankelijk van uit welk land ze komen)
- Afschaffen bijzonder onderwijs (dus niet alleen islamitische scholen)
- Verbod op gezichtsbedekkende kleding (dus niet alleen boerka's)
- Totaal geen subsidies meer
Dan kan je het eens of oneens zijn met zijn punten, maar discrimineren ze in elk geval niet.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
In die argumenten heb ik mij reeds lang en breed verdiept. Het maakt de punten helaas niet minder achterlijk.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
Mensen discrimineren omdat ze een bepaald geloof hebben is en blijft een blamage in een westerse samenleving. Dat soort grappen is meer geschikt voor landen als Iran of Noord-Korea.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ieder mens dat niets van de geschiedenis heeft geleerd kan dit goede punten noemen. Ben je in staat om iets meer na te denken dan zie je dat het vooral hele achterlijke plannen zijn
De geschiedenis is meer dan WO2
Ook elders in de geschiedenis ken ik geen goede voorbeelden waar het discrimineren op basis van religie nou zo geweldig positief uitpakte... Vrijheid van godsdienst heeft landen en culturen juist eerder vooruit geholpen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.
De geschiedenis is meer dan WO2
Maar als jij ze wel ken ben ik benieuwd
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vertel eens, wanneer is het discrimineren en achterstellen van een religie goed gegaan?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:04 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Het het argument van 'de geschiedenis' valt ook een heel goed betoog te houden waarom je juist wel voor die standpunten zou moeten zijn tbv het beschermen van onze beschaving en westerse waarden.
De geschiedenis is meer dan WO2
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 12:51 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Misschien moet je je eens verdiepen in de argumenten per punt.
Daarna kun je gaan huilen omdat het niet in lijn is met jouw linkse rakker idealen.
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Scheer je weg!
De doelen zijn helaas wel veelal gelijkquote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Ja want de PVV is stiekem een islamitische groepering.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
De doelen zijn helaas wel veelal gelijk
Scheer je weg!
Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:53 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
De eerste die zich uit naam van de PVV opblaast of een vliegtuig laat zakken moet nog komen...
Smoke grass m8.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Doelen als de dominantie van 1 cultuur heb ik het over.
Scheer je weg!
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:33 schreef oYo het volgende:
[..]
Als je alle moslims vergelijkt met een militante islamitische groepering, dan kan je de PVV best wel gelijkstellen aan extreme rechtse bewegingen.
Scheer je weg!
PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:35 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Helaas. De klassieke fout. PVV is alles behalve extreem rechts. Laat staan rechts. Bovendien is de PVV pro israël, een extreemrechtse kaalkopjesgroepering heeft een hekel aan Israël en dus de Joden.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.
Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.
Nope. De kaalkopjes vinden Geert een Jodenvriend, en dat nou net niet wat ze willen. Want ze hebben een hekel aan Joden. De 'vijand' van Geert (islam) is weer de vriend van de kaalkopjes, aangezien Hitler & Grootmoefti prima zaken deden in WO2 om de Joden te bestrijden. En het is een gegeven dat moslims de Joden haten. Kijk alleen al naar dat Palestijnse conflict.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:39 schreef oYo het volgende:
[..]
PVV is rechts, zelfs extreem-rechts maar dat wordt ontkend. De kaalkopjes die jij omschrijft, die zouden heel graag toetreden tot de PVV. Geertje wil dat graag vermijden, daarom houdt hij het niet bij een democratische partij. Maar de ideologieen zijn dezelfde.
PVV wil etnische registratie, en dat hoort toch echt bij een extreem-rechtse organisatie.
Heb ik al gedaan. En er zijn meer voorbeelden vaak voorbij gekomen waarbij is gebleken dat ze veel overeenkomsten hebben met de SP, zoals de zorg, sociaal economisch vlak, ga zo maar door. Op het punt van massaimmigratie zijn ze dan weer anders dan de SP. En nog wel wat dingetjes zoals geen islamitische scholen, enz. Maargoed, gebruik de zoekfunctie anders hier rechtsboven. Geen zin om dat speciaal voor jou weer te gaan opzoeken.quote:Geef mij eens een paar argumenten waarom de PVV niet rechts zou zijn? Geert wilde graag een rechtse coalitie.
Scheer je weg!
Je antwoordt niet echt.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Je leest er overheen....quote:Op zaterdag 19 juni 2010 22:57 schreef oYo het volgende:
Je antwoordt niet echt.
"Etnitsche registratie" - is dat niet rechts?
verder zijn er extreem-rechtse organisaties die geen kaalkopjes hebben en niets tegen joden hebben.
Scheer je weg!
Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 21:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar je bent wel tegen regime's zoals iran e.d.?
Besef je wel dat wat je zo tegen hebt op die landen je zelf hier wil invoeren?
Lees nog eens terug, het gaat om het alleen tegen gaan van 'moslims'. Maar blijf jij lekker dromen van de vrijheid dan leef ik ondertussen verder in een Nederland waar iedereen gelijke rechten heeft moslim, jood of pastafariaan.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 23:33 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ja het verbieden van bijvoorbeeld immigratie van kansarmen op de arbeidsmarkt heeft inderdaad een grote overeenkomst met het regime in Iran.
|
|
