Dit is het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het zojuist gesloten topic toe, sla de pagina op en copy-paste het dan naar je nieuwe topic op Fok.Algemene informatie en nuttige links
Grafieken en TA (Yahoo! Charts)
Broker tarief vergelijking (staatvanbeleg.nl)
Leren beleggen (IEX.NL University)
NB: Het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
[url=http://www.forexfactory.com]Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
[2] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
[url=http://finance.yahoo.com/indices?e=dow_jones]Yahoo! Dow Jones Indices - Streaming
Yahoo! S&P Indices - Streaming
Yahoo! Nasdaq Indices - Streaming
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
ProFinance - Streaming S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
CNN Money - Delayed S&P-, Dow- en Nasdaq-futures
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index
[img]ttp://www.marketwatch.com/charts/big.chart?[/img]style=1038&size=1&type=256&uf=8192&time=1dy&freq=1mi&symb=indu&sid=1643&comp=nasdaq,sp500]afbeelding
Wereldwijde Indices
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
![](http://static.usmarkets.nl/charts/2.0/CL-HP.png]afbeelding][ <a href=\"http://static.usmarkets.nl/charts/2.0/GLD-HP.png\" target=\"_blank\">http://static.usmarkets.nl/charts/2.0/GLD-HP.png</a> )
Bestens order - Een order om effecten te kopen of te verkopen zonder limiet, dus zonder maximumprijs voor een kooporder of zonder minimumprijs voor een verkooporder. Een bestens order wordt ook wel marktorder genoemd. Een bestens order kan altijd worden uitgevoerd.
Calloptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te kopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Commodities - Engelse term voor (bulk)goederen. Termijncontracten en opties op commodities worden onder andere verhandeld op de optiebeurs van Euronext.
Dividend - Een winstuitkering in de vorm van geld (cashdividend) of aandelen (stockdividend) aan de houder van een aandeel. De hoogte van de dividenduitkering is doorgaans gerelateerd aan de hoogte van de behaalde winst.
Expiratie - Het ophouden te bestaan,'expireren', van een optie of een future. Een optie heeft altijd een beperkte looptijd, na het bereiken van de einddatum (expiratiedatum) bestaat de optie niet meer.
FTI - De future op de AEX-index.
Future - Termijncontract. Er zijn futures op o.a. indices, aandelen, valuta en commodities. Anders dan bij opties hebben bij futures zowel de koper als de verkoper een verplichting en er is geen premiebetaling.
Hedgen - Engelse term voor afdekken. Hedging is het afdekken van risico's door het aangaan van een andere positie. Een belegger die callopties schrijft, kan deze shortpositie afdekken door het kopen van de onderliggende waarde.
In-the-money optie - Een optie is in-the-money als deze intrinsieke waarde heeft. Callopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. Putopties zijn in-the-money als de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde.
Koers-winstverhouding - Een cijfer waarmee de verhouding tussen de koers van een aandeel en de nettowinst per aandeel wordt uitgedrukt. Als de koers van een aandeel ' 100 bedraagt en de winst per aandeel bedraagt ' 5, dan is de koers-winstverhouding 20.
Liquideren - Het (gedwongen) afbouwen van een effectenpositie. Dit kan door een clearingorganisatie, bank of commissionair worden afgedwongen als een belegger bijvoorbeeld niet aan zijn margin-verplichtingen kan voldoen.
Longpositie - Een ander woord voor een kooppositie.
Looptijd - Opties en futures hebben een beperkte levensduur, de zogeheten looptijd. De meeste optieklassen hebben een maximale looptijd van negen maanden, een aantal maximaal vijf jaar. Futures hebben een maximale looptijd van twaalf maanden.
Margin - De margin is een vereist geldbedrag dat als onderpand fungeert voor eventuele verliezen op de termijn- en optiemarkten.
Onderliggende waarde - Een product waarop een optie of een future wordt verhandeld, bijvoorbeeld aandelen, een index, valuta, (edel)metaal of een bulkgoed (commodity) zoals aardappelen, graan of goud.
Openingsveiling - Alle orders die 's morgens voor de opening zijn binnengekomen worden verzameld in het orderboek. Bij de opening is dus een verhoudingsgewijs grote liquiditeit voorhanden. Direct bij de opening vindt een veiling plaats waarbij orders daar waar mogelijk worden gekoppeld aan de in het orderboek aanwezige tegenorders en zo mogelijk uitgevoerd. Dit gebeurt in het NSC-systeem, het verloopt volgens vaste regels en is volledig geautomatiseerd.
Optiepremie - De prijs van een optie. De optiepremie bestaat uit de intrinsieke waarde plus de tijd- en verwachtingswaarde. De optiepremie is uiteraard variabel.
Out-of-the-money optie - Een optie zonder intrinsieke waarde wordt out-of-the-money genoemd. Een calloptie is out-of-the-money wanneer de uitoefenprijs hoger is dan de koers van de onderliggende waarde. Een putoptie is out-of-the-money als de uitoefenprijs lager is dan de koers van de onderliggende waarde. De premie van een out-of-the-money optie bestaat alleen uit tijd- en verwachtingswaarde. Door een sterke koersbeweging kan een out-of-the-money optie intrinsieke waarde ontwikkelen en dus at-the-money of zelfs in-the-money worden.
Putoptie - Een verhandelbaar recht om op een bepaald moment in de toekomst een afgesproken hoeveelheid onderliggende waarde te verkopen tegen een vooraf afgesproken prijs.
Scheefzitten - Een belegger zit 'scheef' als zijn effectenpositie op (een nog ongerealiseerd) verlies staat.
Schrijven - Het verkrijgen van een shortpositie in een optie door een openingsverkoop.
Shortpositie - Effectenbeurs: indien een belegger effecten heeft verkocht die hij op dat moment niet in bezit heeft. Optiebeurs: een positie aangegaan door een openingsverkoop waarbij schrijver de verplichting neemt de onderliggende waarde te leveren of af te nemen.
Slotveiling - Om de slotkoersen niet af te laten hangen van orders die toevallig de laatste zijn is er voor het slot een korte handelsonderbreking van 5 minuten. Gedurende deze tijd worden de orders verzameld waarna er een slotveiling plaats vindt die een breed gedragen slotkoers oplevert.
Spread - Het verschil tussen de bied- en laatprijs.
Technische analyse - Een methode waarbij met behulp van koersgrafieken en rekenmodellen wordt getracht een trend op de beurs te voorspellen. Er wordt vooral gekeken naar de verhouding tussen kopers en verkopers. In feiten tracht men met technische analyse het (massa)gedrag van de beleggers te doorgronden om daaruit de mogelijke richting van de markt te voorspellen.
Tracker - Een tracker is feitelijk een aandeel op een index. Een tracker volgt nauwkeurig de koersontwikkeling van de index, inclusief de dividenduitkering.
Turbo - Een turbo (ook bekend als sprinter of speeder) is een beleggingsproduct dat beleggers de mogelijkheid geeft met een hefboom te beleggen in verschillende onderliggende waarden zoals aandelen, beursindices of valuta.
Volatility - Engels voor beweeglijkheid of volatiliteit. Met het begrip volatility wordt de beweeglijkheid van de koers van een effect aangeduid. Een hoge volatility betekent dat de koers van een fonds sterk stijgt en daalt binnen een relatief korte periode. Volatility is mede een indicator voor het risico dat een belegger loopt met een bepaald fonds. Volatility is een belangrijke factor bij de waardebepaling van een optie.
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
[ afbeelding ]
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
De Beursvloer #140: Lets get down down down!
De Beursvloer #141: Als de Fed van huis is dansen de beren
Beursvloer #142: Remember the VW-squeeze!
Beursvloer #143: S_E test zijn geduld
De Beursvloer # 144 waar productiviteit de koersen drukt
De Beursvloer #145: Spekkopers...of kat in de zak?
De Beursvloer #146: Waar de PIGS de greenshoots opvreten
De Beursvloer #147: Waar we vooral daytraden
De Beursvloer #148: Waar de greenshoots verschrompelen
De Beursvloer #149: Waar backtest computers overuren draaien
De beursvloer #150: Waar we verder buurten
De beursvloer #151: Groen de lente in
De Beursvloer #152 Pink Sheets, Green Shoots, Black Swans,
De Beursvloer #153 “A penny saved is a penny earned.”
Beursvloer #154 Waar de S&P de camagra-pot ontdekt.
De Beursvloer #155: Waar Grieken >10% betalen
De Beursvloer #156: Waar Spanje blijft ontkennen
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
[ Bericht 0% gewijzigd door stefan_s op 08-06-2010 11:09:59 ]
.quote:
In de toekomst zullen ze zelfs weggehaald worden, niet om te pesten, wel om de kwaliteit van het forum nog verder op te krikken.
quote:En voor de mensen zoals mij die nog de oude layout gebruiken?Op dinsdag 8 juni 2010 10:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de baggerlay-out zit sinds kort een TVPfunctie (volg topic), het is dan ook niet meer noodzakelijk om tvp´s te plaatsen.
In de toekomst zullen ze zelfs weggehaald worden, niet om te pesten, wel om de kwaliteit van het forum nog verder op te krikken.
quote:Ik gebruk die ook nogOp dinsdag 8 juni 2010 10:46 schreef flyguy het volgende:
[..]
En voor de mensen zoals mij die nog de oude layout gebruiken?
quote:Verzin een post die iets toevoegt aan ´t topic, ipv een tvp.Op dinsdag 8 juni 2010 10:46 schreef flyguy het volgende:
En voor de mensen zoals mij die nog de oude layout gebruiken?
312, wat een prachtige getal is dat toch. Ik zal binnenkort maar eens een entree maken. ING op 5,9! Een jaar geleden zou ik je nog voor gek hebben uitgemaakt.
Dreigen de doomscenario's van VanDerGeld alsnog uit te komen?
quote:Toen stond-ie net zoOp dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef m0m0 het volgende:
ING op 5,9! Een jaar geleden zou ik je nog voor gek hebben uitgemaakt.
quote:Waarom in ineens? We hebben al vaker op 312 en ING 5.90 gestaan en dan stonden we een paar weken later weer op 340 en ING boven de 7.00.Op dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef m0m0 het volgende:
Dreigen de doomscenario's van VanDerGeld alsnog uit te komen?
Wat niet wil zeggen dat dat nu automatisch ook weer zo zal gaan, maar het is geen niveau om te zeggen nu zullen we afstorten naar Vandergeld-niveaus.
quote:Dus?Op dinsdag 8 juni 2010 11:44 schreef stefan_s het volgende:
vorig jaar juni stond de aex op 260 punten en ing op 7 euro
Volgens Kees de Kort moet de rekening 'ns bij de beleggers worden gelegd, en niet telkens bij de belastingbetaler
quote:m0n0 vond het zo raar maar het zal me niets verbazen als we weer richting de 260 gaan.
quote:Ik denk een laf plusje vandaag.Op dinsdag 8 juni 2010 14:50 schreef m0m0 het volgende:
Wat gaat WS zo doen?
quote:Ik heb nog een presentatie van Marc Faber in de Youtube kredietcrisis topic geplaatst, gaat over oplopende schuldenberg van de VS. Zeer verhelderend! Wel een presentatie van meer dan 1 uurOp dinsdag 8 juni 2010 16:14 schreef JohnLocke het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk zo weinig topics over de oplopende schuldenberg van de VS? Tijdens Bush was dat altijd hot news, en nu lopen de schulden nog veel harder op...
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:43 schreef SemperSenseo het volgende:
Hierbij mijn bijdrage en redelijk vers van de pers, de Marc Faber's Must Watch 2010 Presentation van 22 Mei 2010:
Sukkels bij swiss national bank.
quote:Dat begint Goldman Sachs nu ook in te zien..Peter Schif - 6 juni 2010: Europa staat er veel beter voor dan de VS
quote:Ruim in de plus nog.Op dinsdag 8 juni 2010 21:49 schreef RobertKunath het volgende:
De DOW anders wel opeens !
quote:De magische woorden van Ben.
quote:Ben´s toverstok gaat ons wederom weer in het groen toveren eind van de dag ( 16:00 )
Hij heeft het er maar druk mee deze week.
ik voel het aan m´n water.
. Vanaf dat niveau kan er binnen 3 a 4 dagen een procent of 10 af.Richting blijft neerwaarts, gaan we nog richting die 321-323 is dit hooguit een extra short moment
En we weten allemaal al wat hij gaat zeggen..
Iets wat toch geen inbreng heeft want niemand gelooft de beste man meer...
quote:Denk ook dat we voorlopig een W patroon hebben, met om de 2a3 dagen een herstel. We stuiteren telkens tussen de 300 en 330.Op woensdag 9 juni 2010 15:48 schreef Vandergeld het volgende:
321-323 is nog steeds realistisch voor KT , dat is de zone waaarin ik persoonlijk niet meer long zou willen zitten
Richting blijft neerwaarts, gaan we nog richting die 321-323 is dit hooguit een extra short moment
Of we krijgen een 'soft' crash; geleidelijk aan naar de 280 met veel hersteldagen.
Het lijkt weer feest op de beurzen.
quote:Daarentegen wat de 'beursgod' Ben Bernanke zegt geloven de handelaren wel klakkeloosOp woensdag 9 juni 2010 17:07 schreef RobertKunath het volgende:
Morgen Jean Claude Trichet aan het woord...
En we weten allemaal al wat hij gaat zeggen..
Iets wat toch geen inbreng heeft want niemand gelooft de beste man meer...
RTL Z Beursupdate - 17:00: Hoe meer Bernanke zegt, hoe meer de koersen stijgen
quote:"Ignorance is bliss"Op woensdag 9 juni 2010 17:42 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Daarentegen wat de 'beursgod' Ben Bernanke zegt geloven de handelaren wel klakkeloos
RTL Z Beursupdate - 17:00: Hoe meer Bernanke zegt, hoe meer de koersen stijgen
quote:Komende dagen de katerOp woensdag 9 juni 2010 17:40 schreef Arcee het volgende:
AEX boven de 320 gesloten.
Het lijkt weer feest op de beurzen.
quote:
quote:
quote:En er weer onder.
quote:In het rood !?
quote:Wall Street kotst alles al uit op de avond van de party zelf
quote:Ben moet ook niet zoveel strohrum inschenken voor zijn gasten.. dit krijg je ervan.Op woensdag 9 juni 2010 21:55 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Wall Street kotst alles al uit op de avond van de party zelf
quote:Zoals je ziet: compleet niks. En dan denken al die politici nog dat hun beleid een enorme invloed heeft op de economie. Volgens de beleggers (die hun 'gok' uit eigen zak betalen, dus het eerlijkst zijn) maakt het dus niks uit. Opening als verwacht cfm sluiting WS.Op donderdag 10 juni 2010 08:11 schreef AQuila360 het volgende:
Doet de uitslag van de verkiezingen nog iets denken jullie?
quote:Zou dit ook gelden als de SP een premier zou mogen leveren?Op donderdag 10 juni 2010 10:00 schreef zoost het volgende:
Er schijnt een sterke correlatie te bestaan tussen de groei van de wereldhandel en de economische groei in Nederland, ongeacht regeringsbeleid. Het maakt voor een groot deel van de econmie dus geen ruk uit welke regering er zit.
quote:Je hebt enigszins gelijk maar ook niet helemaal.Op donderdag 10 juni 2010 10:00 schreef zoost het volgende:
Er schijnt een sterke correlatie te bestaan tussen de groei van de wereldhandel en de economische groei in Nederland, ongeacht regeringsbeleid. Het maakt voor een groot deel van de econmie dus geen ruk uit welke regering er zit.
Op korte termijn maakt het niet uit, Nederland is een klein land en daarom sterk afhankelijk van de wereldeconomie. Gaat het internationaal goed dan zal het in Nederland ook beter gaan.
Misschien boeit het je totaal niet, maar op (midde)lange termijn maakt het wel degelijk uit welke regering er zit, want de desbetreffende regeringen bepalen het investeringsklimaat en ontwikkeling van bedrijfssectoren!
Dit heeft op middellange termijn effect op hoe groot onze economie wordt. In zowel de jaren '20 als '60 vorige eeuw heeft Nederland toen echt heel veel geïnvesteerd in de universiteiten en onderzoek. Nederland gaf toen per capita het meeste uit in de wereld aan onderwijs en onderzoek. Enerzijds was dit bedoeld vanwege nationalistische gronden. Het heeft beroemde ingenieurs en wetenschappers opgeleverd als Nobelprijswinnaars als Hendrik Casimir en later Gerard 't Hooft. Albert Einstein wilde in de jaren '20 en '30 daarom in Leiden werken. Dit heeft er linéa recta toe geleid dat bedrijven als Shell, Unilever en Philips konden ontstaan of zo groot konden worden en daarom daadwerkelijk uitgroeiden tot multinationals. Direct te herleiden tot de investeringen van de Nederlandse regering in R&D! Ondanks de roofbouw afgelopen 30 jaar die wordt gepleegd op onderzoek aan de universiteiten, plukken we hier nog steeds de vruchten van
[ Bericht 0% gewijzigd door SemperSenseo op 10-06-2010 10:57:59 ]
quote:Lijkt mij ook.Op donderdag 10 juni 2010 01:19 schreef sitting_elfling het volgende:
Volgens mij kwam die daling op het eind op WS met name door vrees over BP. Ook niet geheel onterecht. Als BP keihard in Amerika afgestraft gaat worden, zal BP hun dividend naar beneden schroeven en dat zal direct de economie van de UK raken. Alle pensioenfondsen en andere slimme investeerders zitten immers allemaal diep in de "you know what" van BP.
Mbt de verkiezingen denk ik dat als de PVV de grootste was geworden we een crash hadden gekregen. Dan zouden veel van onze bedrijven het namelijk wel kunnen schudden in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Regio's die van groot belang zijn voor o.a. Boskalis, Fugro, Shell, Vopak en SBM.
[ Bericht 11% gewijzigd door JimmyJames op 10-06-2010 13:50:22 ]
quote:Whoop there it is!Op donderdag 10 juni 2010 13:40 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Mbt de verkiezingen denk ik dat als de PVV de grootste was geworden we een crash hadden gekregen. Dan zouden veel van onze bedrijven het namelijk wel kunnen schudden in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Regio's die van groot belang zijn voor o.a. Boskalis, Fugro, Shell, Vopak en SBM.
quote:Daar zitten we nu boven op 325 en net zelfs 326.Op woensdag 9 juni 2010 15:48 schreef Vandergeld het volgende:
321-323 is nog steeds realistisch voor KT , dat is de zone waaarin ik persoonlijk niet meer long zou willen zitten
Richting blijft neerwaarts, gaan we nog richting die 321-323 is dit hooguit een extra short moment
quote:Kan makkelijk verder opleven naar de 330-335 denk ik. Het is gewoonweg goed nieuws, vooral in betrekking tot China wat toch een wel zeer belangrijke factor is om het westen deels uit het slop te trekken.Op donderdag 10 juni 2010 16:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar zitten we nu boven op 325 en net zelfs 326.
Maar goed, zelf ben ik 4 weken weg vanaf komende maandag =p Je kan me vinden op de eilanden van Thailand onder het genot van een kokosnoot en nog wat andere dingen. Daarna Laos, daarna terug. Ik kijk ernaar uit
[ Bericht 10% gewijzigd door RobertKunath op 10-06-2010 19:27:08 ]
quote:AfterpartyOp donderdag 10 juni 2010 16:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daar zitten we nu boven op 325 en net zelfs 326.
Op de beurs gebeurt toch geen flikker.
quote:Welkom terugOp dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef m0m0 het volgende:
Terug van weggeweest! (studie)
312, wat een prachtige getal is dat toch. Ik zal binnenkort maar eens een entree maken. ING op 5,9! Een jaar geleden zou ik je nog voor gek hebben uitgemaakt.
Dreigen de doomscenario's van VanDerGeld alsnog uit te komen?
Hoe is het verder met de studie? 
Dan is te verwachten dat de lijnen hier elkaar verder kruisen. Wat behoorlijk ongunstig is voor de solvabiliteit van de schatkist.
Ik werd helemaal fijngeknepen door die mongolen actie.
quote:WS nog wat hoger gesloten nog.
quote:Dat valt allemaal reuze mee . Hier in limburg stonden de mensen zelfs massaal in de rij om te stemmen, wat ik nog nooit gezien heb. PVV is dan ook de grootste partij in Limburg en 3de in heel NL geworden en daar ben ik blij om want het houd de VVD aan de rechter zijdeOp donderdag 10 juni 2010 13:40 schreef JimmyJames het volgende:
Mbt de verkiezingen denk ik dat als de PVV de grootste was geworden we een crash hadden gekregen. Dan zouden veel van onze bedrijven het namelijk wel kunnen schudden in Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Regio's die van groot belang zijn voor o.a. Boskalis, Fugro, Shell, Vopak en SBM.
.De grote koersval lijkt een beetje tot rust gekomen. (ja, van de week raakte we weer een nieuwe 4-year low, maar dat komt omdat we ook zo laag staan) Van mij mag de EUR nog wel wat aansterken. Moet binnenkort nog wat internationale betalingen doen
quote:De PVV is uberlinks. Dit is wel een heel karige conclusie die je trekt. Om diezelfde reden zie ik een coalitie met VVD en PVV ook niet gebeuren.Op vrijdag 11 juni 2010 00:02 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat valt allemaal reuze mee . Hier in limburg stonden de mensen zelfs massaal in de rij om te stemmen, wat ik nog nooit gezien heb. PVV is dan ook de grootste partij in Limburg en 3de in heel NL geworden en daar ben ik blij om want het houd de VVD aan de rechter zijde
quote:De PVV is juist heel rechts alleen ''waren'' ze heel links op economisch gebied maar het AOW standpunt heeft Wilders al laten vallen. Sowieso was dat maar een truuk omdat hij heel lang bij de VVD heeft gezeten dus dat zag je aankomen.Op vrijdag 11 juni 2010 00:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De PVV is uberlinks. Dit is wel een heel karige conclusie die je trekt. Om diezelfde reden zie ik een coalitie met VVD en PVV ook niet gebeuren.
- Hoepel oorbellen zijn in de mode (breezermeisjes)
- Grijze graai bejaarden hebben de plaatselijke McDonalds geannexeerd
- Iedereen rijdt rond in invalidenkarretjes
Waar moet het heen met dit land
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 08:54 schreef SeLang het volgende:
Eventjes terug in Nederland. Eerste indruk:
- Hoepel oorbellen zijn in de mode (breezermeisjes)
- Grijze graai bejaarden hebben de plaatselijke McDonalds geannexeerd
- Iedereen rijdt rond in invalidenkarretjes
Waar moet het heen met dit land
quote:Dude, "we" hebben net de PVV de kamer in geholpen met 24 zetels... Veel erger kan het gewoon nietOp vrijdag 11 juni 2010 08:54 schreef SeLang het volgende:
Eventjes terug in Nederland. Eerste indruk:
- Hoepel oorbellen zijn in de mode (breezermeisjes)
- Grijze graai bejaarden hebben de plaatselijke McDonalds geannexeerd
- Iedereen rijdt rond in invalidenkarretjes
Waar moet het heen met dit land
Stijgingen zoals gisteren gaan elke keer op dalende volumes, wat een van de belangrijkste kenmerken is van een downtrend. Alleen gaat die regel vooral het laatste jaar niet goed meer op, waarschijnlijk omdat bijna niemand meer echt belegt (zie uitstroom uit mutual funds) en de "markt" wordt beheerst door tradebots.
quote:Weet ik, er is nu een linkse meerderheidOp vrijdag 11 juni 2010 08:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dude, "we" hebben net de PVV de kamer in geholpen met 24 zetels... Veel erger kan het gewoon niet
. Gelukkig willen de linksen niet met elkaar in een kabinet zitten quote:Daar ben ik nog wel over te spreken. Een PVV van 15-18 zetels had mij meer zorgen gebaard om de simpele reden dat ik niet verwacht dat de PVV 24 capabele kamerleden kan aanstellen. Nu Brinkman ook nog eens het interne partijbeleid op de schop wil nemen kun je er gif op nemen dat de spanningen hoog gaan oplopen en dit zich ook in de kamer gaat vertalen. Een dergelijk verloop hebben we ook met de LPF gezien.Op vrijdag 11 juni 2010 08:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dude, "we" hebben net de PVV de kamer in geholpen met 24 zetels... Veel erger kan het gewoon niet
quote:Economisch gezien is de PVV en de SP vrijwel gelijk, echter deze draai heeft de PVV pas gemaakt sinds enkele jaren en dat is politiek gezien een hele slimme zet geweest. Ik betwijfel echter of de PVV wel echt 100% achter deze economische agenda staat en het niet gewoon een politieke ´stunt´ is en het aangeven bepaalde punten vrij snel op te geven bevestigd dat beeld. Voor de rest is de PVV gewoon rechts en heb ik liever een kabinet met deze partij dan met de PVDA en/of GL.Op vrijdag 11 juni 2010 00:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De PVV is uberlinks. Dit is wel een heel karige conclusie die je trekt. Om diezelfde reden zie ik een coalitie met VVD en PVV ook niet gebeuren.
Zelfs Japan begint zich te roeren. Hebben ze dan niks geleerd? NOOIT de aandacht vestigen op je schuldenlast. Gewoon doen alsof er niks aan de hand is (BB style).
Japan PM Naoto Kan warns of 'collapse' under debt pile
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/10290933.stm
Die ballon ligt op een platteau met daaromheen allemaal scherpe punten.
Om de ballon lopen allemaal mannetjes die proberen de barsten te repareren en de ballon in het midden te houden, maar de ballon wordt steeds groter.
Er zijn 3 opties.
De ballon langzaam leeg laten lopen, totdat hij weer beheersbaar wordt.
De ballon blijft groeien totdat hij knapt op de scherpe punten om hem heen.
Een paar mannetjes verliezen de controle en de ballon raakt een scherpe punt en de ballon knapt.
Spannend....
quote:Ik heb geloof ik ook nog maar 2,25 %Op vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.
quote:Mooie metafoor.Op vrijdag 11 juni 2010 15:10 schreef iamcj het volgende:
Ik krijg steeds meer het beeld van een grote ballon vol met schuld, die hier en daar flinke barsten vertoond.
Die ballon ligt op een platteau met daaromheen allemaal scherpe punten.
Om de ballon lopen allemaal mannetjes die proberen de barsten te repareren en de ballon in het midden te houden, maar de ballon wordt steeds groter.
Er zijn 3 opties.
De ballon langzaam leeg laten lopen, totdat hij weer beheersbaar wordt.
De ballon blijft groeien totdat hij knapt op de scherpe punten om hem heen.
Een paar mannetjes verliezen de controle en de ballon raakt een scherpe punt en de ballon knapt.
Spannend....
quote:Of de ballon stijgt op en in de verte zien we ´m niet meer. Totdat de helium opraakt, de ballon neervalt en spontaan wordt overreden door een bulldozer.Op vrijdag 11 juni 2010 15:10 schreef iamcj het volgende:
Ik krijg steeds meer het beeld van een grote ballon vol met schuld, die hier en daar flinke barsten vertoond.
Die ballon ligt op een platteau met daaromheen allemaal scherpe punten.
Om de ballon lopen allemaal mannetjes die proberen de barsten te repareren en de ballon in het midden te houden, maar de ballon wordt steeds groter.
Er zijn 3 opties.
De ballon langzaam leeg laten lopen, totdat hij weer beheersbaar wordt.
De ballon blijft groeien totdat hij knapt op de scherpe punten om hem heen.
Een paar mannetjes verliezen de controle en de ballon raakt een scherpe punt en de ballon knapt.
Spannend....
quote:http://beurs.fd.nl/aandelen/amsterdam/aex/Op vrijdag 11 juni 2010 17:41 schreef Mendeljev het volgende:
Om even binnen het ontopic verhaal te reageren betreffende dalende volumes. Weet iemand eigenlijk waarom de Euronext geen volumes van de AEX weergeeft? Zo moeilijk lijkt het me niet om dat gewoon te registreren en bekend te maken.
Volumes worden wel vermeld, toch?
quote:Ja maar niet het volume van de AEX als geheel. Alle andere grote indices doen dat wel.Op vrijdag 11 juni 2010 17:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://beurs.fd.nl/aandelen/amsterdam/aex/
Volumes worden wel vermeld, toch?
quote:http://finance.yahoo.com/echarts?s=^AEX+Interactive#symbol=^AEXOp vrijdag 11 juni 2010 17:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ja maar niet het volume van de AEX als geheel. Alle andere grote indices doen dat wel.
Is er dan iets mis met de volumes die gegeven worden op Yahoo finance?
quote:In principe niet als het gewoon het gewogen gemiddelde is van alle intradayvolumes. Via Euronext kan je echter niet achter deze wijsheid komen wat enigzins twijfelachtig is dus je kan het niet even snel controleren.Op vrijdag 11 juni 2010 18:29 schreef Zure_Pruim het volgende:
[..]
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^AEX+Interactive#symbol=^AEX
Is er dan iets mis met de volumes die gegeven worden op Yahoo finance?
quote:Op een rekening waar ik op het hoogte(of diepteOp vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.
) punt van de crisis nog 4% rente kreeg heb ik nu nog maar 1,7 quote:Waarom koop je geen staatsobligaties? Of verwacht je dat de rente sterk stijgt?Op vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.
quote:Dan zou ik al in langlopende obligaties moeten gaan zitten om meer rendement te maken dan de spaarrekening. Bij ING krijg je nog 2,3% dus dat is een verschil van 0,55% op het moment met de actuele 10-jarige NL staatslening. Dat is het risico niet waard, ook al verwacht ik aanhoudende deflationaire krachtten. Het kan immers ook zijn dat de overheden de 'controle' over de markten verliezen en dat daar zelfs NL en DL last van krijgen. Of dat wereldwijde uitgifte van schuldpapier door overheden uit zichzelf leid tot een oplopende rente. Enzovoort. Daarnaast geven de 10-jaarse depositos een hoger rendement.Op vrijdag 11 juni 2010 20:22 schreef LXIV het volgende:
Waarom koop je geen staatsobligaties? Of verwacht je dat de rente sterk stijgt?
We leven in mijn ogen in een tijd dat het behoud van vermogen belangrijker is dan rendement en in dat opzicht doe je er goed aan of in zeer kort lopende veilige staatsobligaties te zitten of contant in thuis. Beide levert (vrijwel) niets op, maar dat doet de spaarrekening ook amper. Maar wil je dat risico (zonder enige opbrengst die er toe doet) wel lopen zodra de crisis in alle hevigheid weerlosbarst, ik niet en ga dan ook langzaam over tot het in contanten houden in huis. Daarnaast als die deflatie inderdaad komt heb je ook contant in huis al een positief rendement (in koopkracht).
quote:Een 10-jarig deposito geeft toch hetzelfde renterisico dat je schetst mbt de staatsobligaties ? Je zit dan mogelijk vast in een lage rentevergoeding, terwijl (hyper) inflatie je hoofdsom ruineert.Op vrijdag 11 juni 2010 23:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Daarnaast geven de 10-jaarse depositos een hoger rendement.
quote:Mag ik vragen waarom je specifiek contanten in huis haalt ? Dit lijkt me niet zo veilig qua diefstal en brand risico.Maar wil je dat risico (zonder enige opbrengst die er toe doet) wel lopen zodra de crisis in alle hevigheid weerlosbarst, ik niet en ga dan ook langzaam over tot het in contanten houden in huis.
Ik ben het verder met je eens over het risico van langlopende obligaties. Een spaarrekening levert zeer weinig op, maar het is in ieder geval verzekerd via het depositogarantiestelsel. Je hebt in feite een floating interest product aangezien de banken de rente -met enige vertraging- aanpassen aan de marktrente. En als er betere alternatieven zijn, kun je de hoofdsom per direkt opnemen. De 'koers' van je investering kan dus niet onder de 100 % zakken. Een (direkt opneembare) spaarrekening is zo'n gek product nog niet.
quote:Klopt, daarom stap ik daar ook niet in al geloof ik niet in dat hyper inflatie verhaal. Maar ik wilde alleen aangeven dat een deposito meer rendement (kan) genereren.Op zaterdag 12 juni 2010 00:01 schreef jaco het volgende:
Een 10-jarig deposito geeft toch hetzelfde renterisico dat je schetst mbt de staatsobligaties ? Je zit dan mogelijk vast in een lage rentevergoeding, terwijl (hyper) inflatie je hoofdsom ruineert.
quote:In huis halen moet je ook niet zo letterlijk nemen. Ik verwacht in de toekomst een hervatting van de crisis die de kans bevat dat die alles verwoestend is en niet in de zin van hyperinflatie. Dat kan namelijk gebeuren op het moment dat autoriteiten de controle over de markt verliezen en die kans is aanwezig, misschien wel de meest realistische op enig tijdstip. Op dat moment stelt zo'n garantiestelsel natuurlijk niets voor en is het maar de vraag of je op tijd je geld eraf hebt kunnen halen. Dat zal namelijk iedereen proberen te doen. De gemiddelde rente van mijn spaarrekeningen ligt rond de 2% en dat vind ik persoonlijk verwaarsloosbaar, gezien de inflatie ook maar rond de 1,5% is. Daarbij verwacht ik met de aankomende bezuinigingen dat de werkelijke deflatie pas echt gaat beginnen (en opeens vele met mij zoals de baas van pimco die eerder nog geloofde in inflatie), dat betekent verder dalende rente en een (qua koopkracht) positief rendement op cash.Mag ik vragen waarom je specifiek contanten in huis haalt ? Dit lijkt me niet zo veilig qua diefstal en brand risico.
Ik ben het verder met je eens over het risico van langlopende obligaties. Een spaarrekening levert zeer weinig op, maar het is in ieder geval verzekerd via het depositogarantiestelsel. Je hebt in feite een floating interest product aangezien de banken de rente -met enige vertraging- aanpassen aan de marktrente. En als er betere alternatieven zijn, kun je de hoofdsom per direkt opnemen. De 'koers' van je investering kan dus niet onder de 100 % zakken. Een (direkt opneembare) spaarrekening is zo'n gek product nog niet.
quote:Hebben we dat al eens gehad? Inflatie bij lage rentes?Op vrijdag 11 juni 2010 20:20 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Op een rekening waar ik op het hoogte(of diepte
quote:Dat is (theoretisch althans) niet mogelijk. Als boodschappen duurder worden door inflatie, dan haalt het gemiddelde huishouden meer geld van zijn bankrekening. Het aanbod van geld neemt dus af, terwijl de vraag (boodschappen voor de volgende dag) toeneemt. De 'prijs' van geld (rente) neemt dan toe binnen een vrij marktmechanisme.Op zaterdag 12 juni 2010 00:53 schreef zoost het volgende:
[..]
Hebben we dat al eens gehad? Inflatie bij lage rentes?
quote:Maar daar is geen enkele sprake van in de praktijk. Het is dus wel degelijk mogelijk dat de inflatie hoger is dan de rente of daar in de buurt komt. Als dat langer duurt worden spaarders en dus ook pensioenfondsen uitgeholt.Op zaterdag 12 juni 2010 09:58 schreef jaco het volgende:
Dat is (theoretisch althans) niet mogelijk. Als boodschappen duurder worden door inflatie, dan haalt het gemiddelde huishouden meer geld van zijn bankrekening. Het aanbod van geld neemt dus af, terwijl de vraag (boodschappen voor de volgende dag) toeneemt. De 'prijs' van geld (rente) neemt dan toe binnen een vrij marktmechanisme.
Buffers voor pensioenen in rook op
abp_dekkingsgraad_keldert
quote:Zowiezo sinds WO2 is de kapitaalmarktrente altijd hoger geweest dan de inflatie. De spaarrente is sinds toen ook altijd hoger of gelijk geweest aan de inflatie en je argument dat we geen vrije markt hebben is onzin. Als we die namelijk niet hadden was deze crisis nooit ontstaan, was de Griekse rente nooit geexplodeerd en was de euro nooit in waarde gedaald en konden overheden en centrale banken het monetaire en fiscale beleid voeren waar menig socialist over droomt. Hoe je er dus bij komt dat we niet in een vrije markt situatie leven snap ik dan ook niet.Op zaterdag 12 juni 2010 10:44 schreef Digi2 het volgende:
Maar daar is geen enkele sprake van in de praktijk. Het is dus wel degelijk mogelijk dat de inflatie hoger is dan de rente of daar in de buurt komt. Als dat langer duurt worden spaarders en dus ook pensioenfondsen uitgeholt.
Buffers voor pensioenen in rook op
abp_dekkingsgraad_keldert
Dat de pensioenfondsen niet aan hun toekomstige verplichtingen kunnen voldoen is niet doordat de inflatie de rente overstijgt, pensioenen worden immers toch al niet geindexeerd. Maar omdat de pensioenfondsen van een hogere rendement zijn uitgegaan, die niet gehaald word door een lagere rente.
quote:De markt is maar voor een deel vrij: de CBs (en indirect dus ook de politici) draaien aan de knoppen van de geldhoeveelheid en de rente. Doordat tegen een kunstmatig lage rente gelneend kan worden is er veel meer geleend dan verantwoord was. In een echte vrije markt zou geld veel schaarser zijn geweest, de rente daarmee hoger en er zou minder geleend zijn. En was de krediet crisis nooit ontstaan - of veel minder ernstig zijn geweest.Op zaterdag 12 juni 2010 11:01 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Zowiezo sinds WO2 is de kapitaalmarktrente altijd hoger geweest dan de inflatie. De spaarrente is sinds toen ook altijd hoger of gelijk geweest aan de inflatie en je argument dat we geen vrije markt hebben is onzin. Als we die namelijk niet hadden was deze crisis nooit ontstaan, was de Griekse rente nooit geexplodeerd en was de euro nooit in waarde gedaald en konden overheden en centrale banken het monetaire en fiscale beleid voeren waar menig socialist over droomt. Hoe je er dus bij komt dat we niet in een vrije markt situatie leven snap ik dan ook niet.
quote:De lage rente is wel degelijk een groot probleem voor (de dekkingsgraad van) de pensioenfondsen.Dat de pensioenfondsen niet aan hun toekomstige verplichtingen kunnen voldoen is niet doordat de inflatie de rente overstijgt, pensioenen worden immers toch al niet geindexeerd. Maar omdat de pensioenfondsen van een hogere rendement zijn uitgegaan, die niet gehaald word door een lagere rente.
Een pensioenuitkering van 1 euro over 1 jaar vereist bij een rente van 4 procent een bezitting van ruim 96 cent vandaag. Hoe lager de rente, hoe meer bezittingen een pensioenfonds nu moet hebben voor zijn toekomstige verplichtingen.
quote:Ik heb nooit beweerd dat de inflatie en de rente gelijk zouden zijn. Dat de inflatie (defensieve) beleggingen uitholt, is inderdaad een probleem.Op zaterdag 12 juni 2010 10:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Maar daar is geen enkele sprake van in de praktijk. Het is dus wel degelijk mogelijk dat de inflatie hoger is dan de rente of daar in de buurt komt. Als dat langer duurt worden spaarders en dus ook pensioenfondsen uitgeholt.
De vraag was echter of de rente laag kan zijn bij een hoge inflatie. Bijvoorbeeld een rente van 4% bij een inflatie van 10%. Ik ken daarvan geen historische voorbeelden. Mijn stelling is dat de bewegingsrichting van beide getallen (sterk) gecorreleerd is.
quote:De centrale banken zijn een regelgevende organisatie die moeten zorgen voor stabiliteit. Afhankelijk van de organisatie welke stabiliteit voorkeur heeft. Maar het beleid van centrale banken word bepaald door de markt en niet andersom. Elke interventie tegen die vrije markt heeft in het verleden uitgewezen nutteloos te zijn geweest. Er is dus weldegelijk een vrije markt en die bepaalde de (monetaire/fiscale) speelruimte van centrale banken en/of politici, vandaar dat ik ook rekening ermee houd dat die centrale banken/ overheden in de toekomst 'impotent' zullen zijn. Omdat ze die monetaire en fiscale speelruimte niet meer krijgen van de markt. Die fiscale speelruimte is er al voor veel landen niet meer en die beperking in de monetaire speelruimte zal zeer waarschijnlijk ook volgen, al kan dat wat langer duren.Op zaterdag 12 juni 2010 11:49 schreef Poekieman het volgende:
De markt is maar voor een deel vrij: de CBs (en indirect dus ook de politici) draaien aan de knoppen van de geldhoeveelheid en de rente. Doordat tegen een kunstmatig lage rente gelneend kan worden is er veel meer geleend dan verantwoord was. In een echte vrije markt zou geld veel schaarser zijn geweest, de rente daarmee hoger en er zou minder geleend zijn. En was de krediet crisis nooit ontstaan - of veel minder ernstig zijn geweest.
Dat menigeen echter tegenwoordig denkt dat centrale banken/overheden de markt zijn is omdat ze er tot nog toe redelijk in slagen de financiele markten stabiel te houden in vergelijking met wat kon gebeuren (en dat geloof in de almachtigheid van centrale banken/overheden is een van de hoofdoorzaken van de huidige bubble). Ooit gehoord van de Greenspan-put?
quote:Dat is toch ook wat ik zeg? Maar de poster voor me gaf aan dat de inflatie - rente correlatie nadelig was voor pensioenfondsen op het moment, dat is niet zo omdat er geen sprake is van indexering.De lage rente is wel degelijk een groot probleem voor (de dekkingsgraad van) de pensioenfondsen.
Een pensioenuitkering van 1 euro over 1 jaar vereist bij een rente van 4 procent een bezitting van ruim 96 cent vandaag. Hoe lager de rente, hoe meer bezittingen een pensioenfonds nu moet hebben voor zijn toekomstige verplichtingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 12-06-2010 12:57:26 ]
quote:http://www.businessweek.c(...)5/b4183048417437.htmTime to Slip into Something Less Comfortable?
The bearish forecasters who rose to fame in the market crash of 2008 have, for the most part, not surrendered their pessimism. Their moment could be coming back around
quote:In de US is de korte rente tussen 2001 en 2006 wel degelijk lager geweest dan de inflatie. Deze crisis ontstond imo juist doordat er geen vrije markt is. Bailouts bijv hebben nix met een vrije markt van doen evenmin het vaststellen van de korte rente door CBs of het opkopen van obligaties door CBs en overheden. Griekenland betaald GEEN marktconforme rente, geen vrije markt dus.Op zaterdag 12 juni 2010 11:01 schreef piepeloi55 het volgende:
Zowiezo sinds WO2 is de kapitaalmarktrente altijd hoger geweest dan de inflatie. De spaarrente is sinds toen ook altijd hoger of gelijk geweest aan de inflatie en je argument dat we geen vrije markt hebben is onzin. Als we die namelijk niet hadden was deze crisis nooit ontstaan, was de Griekse rente nooit geexplodeerd en was de euro nooit in waarde gedaald en konden overheden en centrale banken het monetaire en fiscale beleid voeren waar menig socialist over droomt. Hoe je er dus bij komt dat we niet in een vrije markt situatie leven snap ik dan ook niet.
quote:Dat pensioenfondsen van een hoger rendement zijn uitgegaan is juist, zij gingen vanuit historisch perspectief bezien van onrealistisch hoge rendamenten uit. Het is idd zo dat pensioenfondsen geheel dan wel gedeeltelijk kunnen afzien van indexatie. Ervan uitgaande dat pensioenfondsen de belangen van pensioengerechtigden behartigen zullen zij streven naar koopkracht behoud. Dat wordt bemoeilijkt door een situatie waarin de inflatie en de renteniveau's elkaar naderen.Dat de pensioenfondsen niet aan hun toekomstige verplichtingen kunnen voldoen is niet doordat de inflatie de rente overstijgt, pensioenen worden immers toch al niet geindexeerd. Maar omdat de pensioenfondsen van een hogere rendement zijn uitgegaan, die niet gehaald word door een lagere rente.
Indexatie is geen verplichting dus je hebt gelijk dat de lage rente het de pensioenfondsen moeilijker maakt rendement te behalen en niet zozeer de inflatie.
Shell pensioenfonds indexatie.pdf
quote:Voorwaardelijke indexatie
De meeste pensioenfondsen hebben als ambitie
een zo hoog mogelijke kans op toekenning van
indexatie, zonder hierover absolute zekerheid te
geven. Er is dan sprake van een voorwaardelijke
indexatie.
quote:De korte rente komt inderdaad tot stand door centrale bankiers, maar zij bepalen die korte rente aan de hand van wat de vrije markt hen toelaat. Immers de markt handelt naar het monetaire beleid wat gevoerd word en dat word juist gevoerd om stabiliteit na te streven. Afhankelijk van welke centrale bank welke stabiliteit voorkeur heeft. De markt heeft in feite de centrale bankiers in de hand en niet andersom. Dat de rente onder de inflatie kon blijven is omdat het geld een andere weg zocht dan in normale tijden en zodoende amper prijsinflatie veroorzaakt, in ieder geval binnen de doelstellingen. De lange rente, die er eigenlijk pas echt toe doet, word echter (vrijwel) volledig bepaald door de vrije markt.Op zaterdag 12 juni 2010 20:02 schreef Digi2 het volgende:
In de US is de korte rente tussen 2001 en 2006 wel degelijk lager geweest dan de inflatie. Deze crisis ontstond imo juist doordat er geen vrije markt is. Bailouts bijv hebben nix met een vrije markt van doen evenmin het vaststellen van de korte rente door CBs of het opkopen van obligaties door CBs en overheden. Griekenland betaald GEEN marktconforme rente, geen vrije markt dus.
Diezelfde vrije markt leeft momenteel (vaak) in een roes door de perceptie dat overheden/centrale bankiers almachtig zijn en altijd stabiliteit in het systeem teweeg kunnen brengen, de zogenoemde greenspan-put. Vandaar dat risico in veel zaken niet (goed) word ingeprijst. Op het moment dat blijkt dat iets toch kan falen heeft dat dan plotseling tot gevolg dat er een einde komt aan de perceptie met de nodige gevolgen en niet alleen voor de instatie/land zelf. Dat proberen overheden/centrale bankiers zoveel mogelijk uit te stellen/te voorkomen en tot nu toe lukt dat aardig. Zo is Griekenland buiten de vrije markt gezet om in de tussentijd de zaken op orde te krijgen. Dat kan maar beperkt gebeuren natuurlijk en elk middel dat men nu gebruikt, maakt die monetaire en fiscale speelruimte in de toekomst kleiner en daarmee de kans dat diezelfde autoriteiten ooit de macht over de markt verliezen groter. Vooral als tijdens dat bebruik van die speelruimte geen oplossingen tot stand komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 13-06-2010 10:53:41 ]
quote:Het lijkt mij dat in een vrije markt men toch minstens voor inflatie vergoed wil worden. Als de centrale bank lagere tarieven hanteerd gaan banken dus daarheen om geld te lenen.Op zondag 13 juni 2010 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De korte rente komt inderdaad tot stand door centrale bankiers, maar zij bepalen die korte rente aan de hand van wat de vrije markt hen toelaat.
quote:Hoezo geen prijsinflatie, er ontstonden enorme asset bubbles o.a. een onroerend goed bubble?Immers de markt handelt naar het monetaire beleid wat gevoerd word en dat word juist gevoerd om stabiliteit na te streven. Afhankelijk van welke centrale bank welke stabiliteit voorkeur heeft. De markt heeft in feite de centrale bankiers in de hand en niet andersom. Dat de rente onder de inflatie kon blijven is omdat het geld een andere weg zocht dan in normale tijden en zodoende amper prijsinflatie veroorzaakt, in ieder geval binnen de doelstellingen. De lange rente, die er eigenlijk pas echt toe doet, word echter (vrijwel) volledig bepaald door de vrije markt.
quote:Een Greenspan/Bernanke put is het tegenovergestelde van een vrije markt. De markt wordt juist sterk beinvloed door dergelijk ingrijpen. Risico wordt ook niet juist ingeprijst door bailouts ed. Dat heeft nix met een vrije markt te maken maar juist het tegengestelde. Het bailouten van bijv Griekenland heeft invloed op de perceptie van investeerders in alle zwakke EMU landen. Het signaal is leen maar geld uit want als het puntje bij paaltje komt volgt een bailout. Het is dus een bailout voor alle zwakke emu landen en die betalen daardoor een lagere rente dan marktconform.Diezelfde vrije markt leeft momenteel (vaak) in een roes door de perceptie dat overheden/centrale bankiers almachtig zijn en altijd stabiliteit in het systeem teweeg kunnen brengen, de zogenoemde greenspan-put. Vandaar dat risico in veel zaken niet (goed) word ingeprijst. Op het moment dat blijkt dat iets toch kan falen heeft dat dan plotseling tot gevolg dat er een einde komt aan de perceptie met de nodige gevolgen en niet alleen voor de instatie/land zelf. Dat proberen overheden/centrale bankiers zoveel mogelijk uit te stellen/te voorkomen en tot nu toe lukt dat aardig. Zo is Griekenland buiten de vrije markt gezet om in de tussentijd de zaken op orde te krijgen. Dat kan maar beperkt gebeuren natuurlijk en elk middel dat men nu gebruikt, maakt die monetaire en fiscale speelruimte in de toekomst kleiner en daarmee de kans dat diezelfde autoriteiten ooit de macht over de markt verliezen groter. Vooral als tijdens dat bebruik van die speelruimte geen oplossingen tot stand komen.
In een vrije markt moet je weten/beseffen dat je keihard op je bek kan gaan en daar is geen sprake van in de huidige situatie. To big to fail bestaat bijv nog steeds en zolang dat nog bestaat kan je in de verste verten niet spreken over een vrije markt.
Uitendelijk wint de vrije markt toch. Dat ben ik met je eens. Het overheidsingrijpen stelt de problemen alleen maar uit en verergerd ze eerder. En uiteindelijk wordt de manipulatie ruimte van centrale banken en overheden steeds verder beknot. Daar zijn we het eens.
quote:De vrije markt is gewoon onderhevig aan vraag en aanbod en als je ongelimiteerd tegen 1% kunt lenen zou je als instantie wel dom moeten zijn als hij of zij gaat lenen tegen 2%. Als je het zo bekijkt is er in de korte rente inderdaad geen vrije markt, echter de centrale bank streeft stabiliteit na en daardoor bepaald het marktmechanisme in feite welk monetair beleid gevoerd moet worden. Dat de rente zo laag kan blijven zonder hoge prijsinflatie te veroorzaken is omdat de reele economie grotendeels uitgeput is, waardoor het geld zich een uitweg zoekt in andere manieren om rendement te maken zoals de aandelenmarkt/ (voorheen) huizenmarkt en ook commoditys, mede gevoed door de vele illusies. Hierdoor worden gigantische bubbles opgeblazen, maar zolang de centrale banken deze stabiliteitsfactor niet meeneemt in het monetaire beleid kan die rente zo laag blijven, omdat de prijsinflatie over het algeheel relatief stabiel blijft.Op zondag 13 juni 2010 12:12 schreef Digi2 het volgende:
Het lijkt mij dat in een vrije markt men toch minstens voor inflatie vergoed wil worden. Als de centrale bank lagere tarieven hanteerd gaan banken dus daarheen om geld te lenen.
Hoezo geen prijsinflatie, er ontstonden enorme asset bubbles o.a. een onroerend goed bubble?
quote:Jep, de markt verkeerd (grotendeels) in een roes maar dat wil niet zeggend dat ze niet vrij is. De markt kan immers op ieder moment in 'opstand' komen. Uiteindelijk wint inderdaad de werkelijkheid, daarom is het ook zo pijnlijk dat de monetaire en fiscale speelruimte word uitgeput zonder echt tot oplossingen te komen. Dat maakt de kans groot dat er enig moment komt dat de autoriteiten de macht(= stabiliteit) over de markt totaal verliezen.Een Greenspan/Bernanke put is het tegenovergestelde van een vrije markt. De markt wordt juist sterk beinvloed door dergelijk ingrijpen. Risico wordt ook niet juist ingeprijst door bailouts ed. Dat heeft nix met een vrije markt te maken maar juist het tegengestelde. Het bailouten van bijv Griekenland heeft invloed op de perceptie van investeerders in alle zwakke EMU landen. Het signaal is leen maar geld uit want als het puntje bij paaltje komt volgt een bailout. Het is dus een bailout voor alle zwakke emu landen en die betalen daardoor een lagere rente dan marktconform.
In een vrije markt moet je weten/beseffen dat je keihard op je bek kan gaan en daar is geen sprake van in de huidige situatie. To big to fail bestaat bijv nog steeds en zolang dat nog bestaat kan je in de verste verten niet spreken over een vrije markt.
Uitendelijk wint de vrije markt toch. Dat ben ik met je eens. Het overheidsingrijpen stelt de problemen alleen maar uit en verergerd ze eerder. En uiteindelijk wordt de manipulatie ruimte van centrale banken en overheden steeds verder beknot. Daar zijn we het eens.
quote:Dat zou veronderstellen dat er geen relatie is tussen korte en lange rente. Maar die is er wel want als de korte rente langdurig laag wordt gehouden door centrale banken kiezen investeerders voor langere rentes omdat die meer rendement opleveren. Hierdoor neemt de vraag onnatuurlijk toe en dalen de lange rente tarieven. Bovendien zijn centrale banken grote "marktpartijen" zoals die van China en Japan in met name US treasuries. Wanneer centrale banken grote bezitters/kopers zijn kan je niet spreken van een vrije markt imo.Op zondag 13 juni 2010 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De lange rente, die er eigenlijk pas echt toe doet, word echter (vrijwel) volledig bepaald door de vrije markt.
De FED heeft veel meer dan de ECB een aanjaagfunctie voor de economie door de geldmarkt met goedkoop krediet te overspoelen. Bernanke verklaart bijv dat de lage economische groei een lage rente rechtvaardigd.
quote:abcnewsTo keep the recovery from stalling, Bernanke said the Fed's key interest rates would remain near historic lows for "an extended period."
De ECB neemt economische effecten wel mee in de overwegingen maar laat prijsstabiliteit zwaar wegen. Toch was ook bij de ECB jarenlang sprake van buitensporige geldgroei en daar is veel te weinig aandacht aan geschonken want die verdween o.a. in een fixe onroerendgoedbubble in verschillende emu landen
quote:Hij vertrouwt wel het papieren geld dat in beginsel door DNB (de niederlandsche BANK) is uitgegven, hij is zeker gek.Op zondag 13 juni 2010 13:05 schreef Lente_ninja het volgende:
De schoonvader van mijn zusje bewaart al zijn geld in een oude sok omdat hij de banken niet vertrouwt. Dit doet hij al 40 jaar. Paranoide gek of financieel profeet? :p
quote:Klopt.Op zondag 13 juni 2010 15:38 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Hij vertrouwt wel het papieren geld dat in beginsel door DNB (de niederlandsche BANK) is uitgegven, hij is zeker gek.
Het handelsplatform is het toppunt van gebruikersonvriendelijkheid, en als ik daarover mijn beklag doe, dan is het opeens mijn schuld omdat ik niet naar een seminar geweest ben. Euh, als je handelsplatform (nou ja, dat van IB) zo bagger is dat er een SEMINAR VAN EEN DAG voor nodig is voordat je klanten ermee overweg kunnen, aan wie ligt het dan? . Ik heb mijn geld teruggeboekt en ga vanaf maandag weer lekker bij Binck verder. Dan betaal ik maar iets meer, maar hun platform is tenminste bruikbaar en je wordt niet te woord gestaan alsof je een complete debiel bent. Bah!quote:Had je kunnen weten. TWS is trouwens wel een ontzettend geavanceerd platform waar je ALLES mee kan, erg snel mee kunt handelen.Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg.
quote:En in amerikaanse opties kunnen handelen is ook wel gaaf, maar lynx is het gewoon niet waard. Een voorbeeld (ik heb er VELEN): ik wilde mijn wachtwoord veranderen, aangezien die faalhazen deze samen met mijn gebruikersnaam in één PDFje hadden gemaild. Lekker veilig, maar niet heus.Op zondag 13 juni 2010 16:44 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Had je kunnen weten. TWS is trouwens wel een ontzettend geavanceerd platform waar je ALLES mee kan, erg snel mee kunt handelen.
Afijn, na ongeveer 20 jaar zoeken had ik het voor elkaar. Er was een token verzonden naar mijn email adres en deze moest ik nog wel even invullen om te bevestigen dat ik het was. Ik dus braaf mijn mail checken, maar helaas: geen token. En een dag later nog stééds niet. Ik uiteindelijk bellen naar lynx en hun kribbige antwoord: ja mevrouw, die token wordt naar ons verzonden en dan moet u bellen. Dat begreep ik niet want op het scherm stond toch duidelijk dat het naar mijn mail was verzonden, maar ja, dan had ik maar naar één of ander seminar moeten gaan, dan had ik dat geweten. Kolere. quote:Het is geschreven door ene Shah Gilani, maar ik weet niet hoe valide de man als bron is. Toch kan ik me wel vinden in de inhoud van het artikel, wat jullie?Early last week markets were reeling from concerns about weak U.S. employment numbers and double dip fears, as well as European debt contagion worries. With oil selling off and commodities in general taking a hit, a sense of malaise and backsliding was driving short-sellers to add to their positions betting against U.S. equities, the euro and developed countries around the globe.
China had been off center stage since it was telling the world it was cooling down its overheated economic growth and wasn't really a currency manipulator because lo and behold its imports actually exceeded its exports two months ago.
And, a not so funny thing happened to the Chinese in the wake of the sudden fear that all was not right with the developed world. The Chinese began to see the prices of many of the commodities they have stockpiled collapse. What also wasn't funny to them was that the world had lost hope in them being everyone's savior.
If America was headed for a double-dip and Europe, China's biggest trading partner, was coming undone at the seams of its union, then who would buy the exports the Chinese are in desperate need to sell in order to keep its rural population gainfully employed and out from under its tanks in any future Tiananmen Square social showdown?
Enter the Dragon. The Chinese figured, who better than themselves to light a fire under all the shorts who had been betting heavily against the U.S., Europe and the euro, and commodities. All it would take to squeeze shorts around the globe would be for someone to sound the gong that China wasn't slowing down; it was actually exploding like so many fireworks on Opening Day at the Olympics.
And, that someone was Reuters, who exposed on June 9th that, "according to sources," China's exports grew 50% in May, new loans exceeded 630 billion yuan ($92 billion), and consumer prices rose 3.1%, which would all grossly exceed official forecasts and herald that the China miracle was not only alive, but exploding all over again.
What happened was that the Chinese actually leaked these figures ahead of their official release by the National Bureau of Statistics. They did it at the exact moment when markets were most vulnerable to a short squeeze.
This is no laughing matter; this is market manipulation. And they've done it before according to Bloomberg. Sheng Laiyun, a spokesman for the National Bureau of Statistics, was quoted saying, "We have noticed that before the data release this time, certain media in advance reported the data," the agency is, "in accordance with relevant rules and procedures, further examining and handling this issue," he said.
The undercurrent to watch is whether the statistics that were leaked to precipitate a worldwide short squeeze, to aide China's commodity assets, the currency of its biggest customer, and the health of the country whose debt it holds trillions of dollars worth, are themselves nothing more than part of a scheme to manipulate markets to cover up the fallout of what may be another China Syndrome.
If this is what China's capable of, forget about American regulatory reform cleaning up Wall Street, our next round of bad luck is more likely to come out of a fortune cookie.
quote:Je moet dan ook jouw basis email je eigen email maken. Dat is het eerste wat ik heb gedaan toen ik een account opende. Nu worden alle tokens naar mijn eigen emailadres verstuurt. ja het zou wel makkelijker zijn als ze dit meteen vertellen maar ze hebben dan ook een seminar waar je naartoe kan gaanOp zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg.
quote:Als het goed is moet je naar een of ander nummer in zwitserland bellen en die zorgen er dan voor dat die token naar je eigen mail adres wordt verzonden. Hetzelfde had ik bij todays brokers toen ik mijn wachtwoord wilde veranderen.kOp zondag 13 juni 2010 16:52 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
En in amerikaanse opties kunnen handelen is ook wel gaaf, maar lynx is het gewoon niet waard. Een voorbeeld (ik heb er VELEN): ik wilde mijn wachtwoord veranderen, aangezien die faalhazen deze samen met mijn gebruikersnaam in één PDFje hadden gemaild. Lekker veilig, maar niet heus.
Op die site van IB staan trouwens wél uitgebreide manuals en seminars:
https://www.interactivebr(...)rs.php?ib_entity=llc
quote:Het klinkt plausibel, maar de conclusie is zo hypocriet en xenofoob als de neten:Op zondag 13 juni 2010 17:09 schreef Dalliance het volgende:
Het is geschreven door ene Shah Gilani, maar ik weet niet hoe valide de man als bron is. Toch kan ik me wel vinden in de inhoud van het artikel, wat jullie?
If this is what China's capable of, forget about American regulatory reform cleaning up Wall Street, our next round of bad luck is more likely to come out of a fortune cookie.
Kijk alleen al hoe de Amerikanen de euro kapotgepubliceerd hebben of hoe hun eigen opgeleukte statistieken de markt beinvloeden. En nu citeert een Chinese ambtenaar een keer iets te snel uit een nog-te-verschijnen rapportje en dan is China de grote boeman?! Trouwens - laat hij blij zijn. Blijkbaar heeft die Chinese publicatie de markten een grote short squeeze bespaard.
quote:zo vreemd is dat toch niet dat je er tijd in moet steken. Platform is complex en enorm nuttig (mits je weet wat je doet). Dit is hetzelfde zeggen dat Photoshop een gebruikersonvriendelijk programma is omdat je het niet in een uurtje onder de knie hebtOp zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg.
Die haaientanden zijn praktisch het enige patroon waar ik niet op kan traden. Ze zijn zo ongeveer de marge tussen zijwaartse markten en trending markten.
quote:Tsja, als je dit:
quote:hebt voorspeld, laat je je natuurlijk niet zien.Op donderdag 27 mei 2010 20:27 schreef Vandergeld het volgende:
Ik verwacht dat binnen enkele dagen en mogelijk morgen we een top gaan zetten op de AEX, daarna verwacht ik een forse neerwaartse draai richting 260-270 te bereiken binnen enkele weken.
Die beurs is op dit moment met geen enkele methode ook maar een klein beetje te voorspellen, hij gaat omhoog wanneer hij eigenlijk niet omhoog zou moeten gaan, en hij zakt als een baksteen als er een druppeltje uit de lucht valt.
Denk dat dit niet positief op de AEX gaat uitwerken:
MADRID - Een groep Spaanse banken, waaronder Caja Madrid, gaan om een kapitaalinjectie van 4,5 miljard euro vragen aan de overheid.
quote:Op WS voelen ze 'm ook al volgens mijOp maandag 14 juni 2010 18:09 schreef Soldier2000 het volgende:
Vandergeld heeft het altijd over neerwaartse dalingen, hij is niet voor niets grotendeels gestopt met beleggen, ik weet zeker dat dat hem uiteindelijk flink wat geld heeft gekost.
Die beurs is op dit moment met geen enkele methode ook maar een klein beetje te voorspellen, hij gaat omhoog wanneer hij eigenlijk niet omhoog zou moeten gaan, en hij zakt als een baksteen als er een druppeltje uit de lucht valt.
Denk dat dit niet positief op de AEX gaat uitwerken:
MADRID - Een groep Spaanse banken, waaronder Caja Madrid, gaan om een kapitaalinjectie van 4,5 miljard euro vragen aan de overheid.
OWja, dit:
quote:Het zal weer eens nietAMSTERDAM (Dow Jones)--Antonov plc geeft 401.059 nieuwe gewone aandelen uit tegen 10 pence per stuk, maakte de producent van automatische versnellingsbakken maandag nabeurs bekend.
Het uitstaande aandelenkapitaal van Antonov bedraagt nu 25.527.935 stukken.
De uitgifte valt onder de voorwaarden van een aandelenfaciliteit van 18 februari 2009.
quote:Hoezo? Alles mooi groen daar.Op maandag 14 juni 2010 18:21 schreef TeringHenkie het volgende:
Op WS voelen ze 'm ook al volgens mij
quote:Wij zijn gebodemd!!! AEX 400 we komen eraan!!!
Het gaat wel om een kleine emissie, maar omgerekend weer het magische bedrag van 12 cent per stuk.
quote:Goede kans op een ommekeer morgen. Het goede nieuws is weer even ingeprijsd in de sterke opleving van de laatste dagen. Nu kan weer gekeken worden naar de schulden van bepaalde landenOp donderdag 10 juni 2010 18:55 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
Kan makkelijk verder opleven naar de 330-335 denk ik. Het is gewoonweg goed nieuws, vooral in betrekking tot China wat toch een wel zeer belangrijke factor is om het westen deels uit het slop te trekken.
Maar goed, zelf ben ik 4 weken weg vanaf komende maandag =p Je kan me vinden op de eilanden van Thailand onder het genot van een kokosnoot en nog wat andere dingen. Daarna Laos, daarna terug. Ik kijk ernaar uit
quote:Hier hebben we het al eens over gehad. Die emissie behoort tot een periodieke kredietfaciliteit met quivest, iets dat iedere belegger moet of kan weten. Is toch wel wat anders dan het pharming verhaal. Dat antonov gestaagd daalt is omdat quivest die aandelen verkoopt en zo antonov ´gratis en veilig´ financierd, waarbij het wel de voordelen van bepaalde ontwikkilingen kan opstrijken. Gigantische verwatering en iedere belegger word enorm moedwillig genaaid. Ik snap dan ook niet dat mensen deze aandelen kopen, zelfs voor de gok niet.Op maandag 14 juni 2010 21:25 schreef LXIV het volgende:
Dat verhaal van Antonov is exact hetzelfde als wat een paar weken terug met Pharming gebeurde! En er was voorkennis, want Antonov was al weer een tijdje tegen de markt in aan het dalen!
Het gaat wel om een kleine emissie, maar omgerekend weer het magische bedrag van 12 cent per stuk.
(die mensen kopen)quote:PhotoshopOp zondag 13 juni 2010 19:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
zo vreemd is dat toch niet dat je er tijd in moet steken. Platform is complex en enorm nuttig (mits je weet wat je doet). Dit is hetzelfde zeggen dat Photoshop een gebruikersonvriendelijk programma is omdat je het niet in een uurtje onder de knie hebt
Het gaat mij er meer om dat ze vreselijk onbeschoft tegen me waren bij de klantenservice, terwijl ik toch een betalende klant ben. Alsof ik een kind van vijf was. Ze spraken me nog net niet aan met 'mevrouwtje', al scheelde het niet veel.
Nou, graag of niet hoor. Er zijn genoeg brokers die mijn klandizie wel waarderen. Goede service is mij ook wat waard. 
Daarnaast studeer ik communicatie en multimedia design en specialiseer ik me op gebruiksvriendelijkheid. Het is er bij mij altijd ingeramd dat er niet zoiets bestaat als een domme gebruiker, alleen slecht ontworpen producten. En dan op zo'n snibbige toon de klant de schuld geven als Lynx heeft gedaan bij mij is het toppunt van arrogantie en daar kan ik dus absoluut niet tegen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lente_ninja op 15-06-2010 12:26:22 ]
quote:Oog van de storm?Op dinsdag 15 juni 2010 12:46 schreef SeLang het volgende:
Bizar dat de beurzen zo stijgen. 10-yr yield op Spaanse (4,7%) , Portugese (5,4%) en Griekse (8,9%) staatsobligaties blijft maar stijgen. Problemen in de maak als je het mij vraagt. Ter vergelijking: de Nederlandse 10yr staat op 2,9% en de Duitse op 2,6%.
Dus jullie economie is weer gered
nu de mijne nog 
Drop.
quote:Geen stroopwafels?Op dinsdag 15 juni 2010 13:12 schreef SeLang het volgende:
Ik ben trouwens weer thuis. Voor ¤40 drop en hagelslag meegenomen
Dus jullie economie is weer gered
quote:Vertrouwen in Duitse economie fors afgenomen
15 jun 2010, 11:17 uur
MANNHEIM (AFN) - Duitse institutionele beleggers en analisten waren in juni aanzienlijk minder optimistisch over de ontwikkelingen van de Duitse economie in de komende zes maanden. De index waarmee het economische onderzoeksinstituut ZEW het vertrouwen meet, daalde van 45,8 punten in mei tot 28,7 punten in juni. Dat maakte het instituut dinsdag bekend.
Het indexcijfer is fors lager dan verwacht. Door persbureau Reuters geraadpleegde analisten rekenden in doorsnee op een daling tot 42 punten. Volgens het ZEW is de daling te wijten aan de onzekerheid over de ontwikkeling van de schuldencrisis.
De deelindex die het oordeel van de beleggers en analisten over de huidige situatie weergeeft, verbeterde wel. Die zogeheten current conditions index kwam in juni op -7,9 punten van -21,6 in mei. Analisten rekenden hier op -15 punten.
quote:Ik zit op hetzelfde platform (Interactive Brokers) via Today's Brokers en ik herken je klachten. Het systeem kost veel tijd om te doorgronden, maar er zijn behalve seminars ook online clips en handleidingen om het te bestuderen. Van alle mogelijkheden hoef je maar 5% te weten om aan de slag te kunnen. Als je eenmaal zo ver bent dan is het systeem superieur.Op zondag 13 juni 2010 16:52 schreef Lente_ninja het volgende:
Afijn, na ongeveer 20 jaar zoeken had ik het voor elkaar. Er was een token verzonden naar mijn email adres en deze moest ik nog wel even invullen om te bevestigen dat ik het was. Ik dus braaf mijn mail checken, maar helaas: geen token. En een dag later nog stééds niet. Ik uiteindelijk bellen naar lynx en hun kribbige antwoord: ja mevrouw, die token wordt naar ons verzonden en dan moet u bellen.
De tussenkomst van Lynx en Today's Brokers is meer een struikelblok dan een voordeel. Ik wordt ook meestal doorverwezen naar de helpdesk van Interactive Brokers om iets op te lossen. Het is daarom handiger om je direkt bij Interactive Brokers aan te sluiten. Dit scheelt ook in transactiekosten.
quote:Eens!Op dinsdag 15 juni 2010 12:20 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat ze vreselijk onbeschoft tegen me waren bij de klantenservice, terwijl ik toch een betalende klant ben. Alsof ik een kind van vijf was. Ze spraken me nog net niet aan met 'mevrouwtje', al scheelde het niet veel.
Daarnaast studeer ik communicatie en multimedia design en specialiseer ik me op gebruiksvriendelijkheid. Het is er bij mij altijd ingeramd dat er niet zoiets bestaat als een domme gebruiker, alleen slecht ontworpen producten. En dan op zo'n snibbige toon de klant de schuld geven als Lynx heeft gedaan bij mij is het toppunt van arrogantie en daar kan ik dus absoluut niet tegen.
@SeLang, dank voor de kapitaalinjectie. Ik was helaas te laat om de aandelen Unilever te kopen en hiervan te profiteren
quote:Ik vraag me af waarom de paniek überhaupt nog niet is uitgebroken. Er is een gigantische orkaan losgebarsten en mensen denken dat ze onder hun parasol wel veilig zitten.Op woensdag 16 juni 2010 10:52 schreef SeLang het volgende:
Spaanse en Portugese yields ook nu weer hoger. Ik ben benieuwd hoelang het nog duurt voor de paniek weer begint.
quote:Vanaf 1.17 of nu net?Op woensdag 16 juni 2010 13:13 schreef BernardGielessen het volgende:
Zit nu 100% long op euro
quote:We gaan naar AEX 400, daarom panikeert niemand. De laatste week gigantisch veel bodemsignalen!!Op woensdag 16 juni 2010 14:51 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Ik vraag me af waarom de paniek überhaupt nog niet is uitgebroken. Er is een gigantische orkaan losgebarsten en mensen denken dat ze onder hun parasol wel veilig zitten.
quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--The Netherlands' major banks, which are relatively highly-leveraged, may need to raise extra capital to meet tougher financial regulations, the Dutch Central Bank, or DNB, said Wednesday.
Dutch banks risk being squeezed by some of the proposals put forward by the Bank for International Settlements' Basel Committee on Banking Supervision, which is made up of the world's banking regulators and central bankers, the DNB said in a report.
The DNB said the Basel Committee's proposal to put a cap on bank leverage will likely impact Dutch banks. Compared with European peers, Dutch banks have a relatively low leverage ratio--capital relative to total assets--and many of them saw their ratio drop in the first quarter, the DNB said. The central bank noted they may need to raise extra capital to meet the new standard.
If Dutch banks choose to turn to the capital markets, they shouldn't wait too long, it added. "The longer they wait, the more competition they will face from other financial institutions," it said, adding that banks can also bolster their balance sheets through cost-cuts and asset sales.
Under the Basel Committee's proposals, banks will be forced to hold more capital against potential losses and build cushions of high-quality assets to meet future payment obligations. The rules, dubbed Basel III, are due to be set by the end of this year and come into force by the end of 2012.
quote:Ik geloof er niets van. Één keer slecht nieuws en we kelderen weer vrolijk richting de 300.Op woensdag 16 juni 2010 15:16 schreef Toppiet het volgende:
[..]
We gaan naar AEX 400, daarom panikeert niemand. De laatste week gigantisch veel bodemsignalen!!
quote:Nee we zijn echt gebodemd!!Op woensdag 16 juni 2010 15:42 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van. Één keer slecht nieuws en we kelderen weer vrolijk richting de 300.
eerlijk waar geloof me nou hoe kan ik je overtuigen??Extra dividend.
Aandeelhouders van Hunter Douglas nv hebben dinsdag tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (ava) ingestemd met alle agendapunten, maakt het concern woensdag bekend.
Tijdens de vergadering werd het dividend op de gewone aandelen vastgesteld op euro 1,00.
Daarnaast werd een extra dividend van euro 7,00 per aandeel en een dividend van euro 0,006 per preferent aandeel vastgesteld.
Uit financieel dagblad.
quote:Verkoop mij een AEX putje met een strike van 400 voor tien cent.Op woensdag 16 juni 2010 20:39 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Nee we zijn echt gebodemd!!
quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--Het aantal nieuwe aanvragen voor een werkloosheidsuitkering in de Verenigde Staten is vorige week onverwacht toegenomen, blijkt donderdag uit cijfers van het Amerikaanse ministerie van arbeid.
Het aantal nieuwe uitkeringsaanvragen nam in de week eindigend op 12 juni toe met 12.000 tot 472.000. Economen vooraf geraadpleegd door Dow Jones Nieuwsdienst rekenden op een afname met 6.000.
Het aantal eerste uitkeringsaanvragen voor de week eindigend op 5 juni werd bijgesteld tot 460.000, van een eerder gemelde 456.000.
Het aantal verlengde uitkeringsaanvragen voor de week eindigend op 5 juni nam toe met 88.000 tot 4,571 miljoen.
quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:29 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Verkoop mij een AEX putje met een strike van 400 voor tien cent.
laat maarkijk maar de geldstromen gaan in aandelen!
quote:Vandaag niet veel hoger, maar wel een klein plusje.
quote:Shorters gonna short
quote:
Ik zit zelf ook short trouwens.
http://www.cnbc.com/id/37732312
deze week
Netflix gekocht voor 109,33 6 Juni
vandaag verkocht voor 125,28
quote:die van moodys 11 juni?Op vrijdag 18 juni 2010 15:59 schreef draaier89 het volgende:
Wanneer worden de resultaten van de stresstesten openbaar gemaakt?
quote:Sorry, vergeten er bij te zetten dat ik die van de Nederlandse banken bedoel. Mijn fout.
quote:De resultaten moeten eind juni rond zijn, teminste dat heb ik vernomen, exacte datum is nog niet bekend. ze zijn op dit moment druk aan het testen.Op vrijdag 18 juni 2010 16:38 schreef draaier89 het volgende:
[..]
Sorry, vergeten er bij te zetten dat ik die van de Nederlandse banken bedoel. Mijn fout.
quote:Vandaag ook weer.Op donderdag 17 juni 2010 22:06 schreef Arcee het volgende:
Vandaag niet veel hoger, maar wel een klein plusje.
Al met al een rustig en tam weekje, wat ook wel blijkt aan de reacties hier. Of beter gezegd: het gebrek eraan.
quote:Zeker, maar als je fout zit en markt wil omhoog, dan wordt je ook gelijk even extra hard genomen!Op zaterdag 19 juni 2010 17:57 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zit me het volgende af te vragen: bij dalingen blijven defensieve waarden zoals KPN, Ahold en Unilever altijd mooi liggen. Zou het dan als je short wilt gaan niet slimmer zijn een mandje puts samen te stellen met overwegend conjuncturele aandelen ipv een index-putoptie?
Er wordt een 'campingrally' verwacht en een stijging van de AEX met maar liefst 30%. Ook zijn er meer mensen van plan volgend jaar hun geld in aandelen te steken. Financieel bloedbad in 3...2...1...
quote:Dit onderzoek is gestart eind maart begin april. De resultaten zijn dus niet van toepassing op de prijs van de AEX nu rond 330, maar op de highs van 355. De AEX is namelijk gebodemd en gaat naar de 400!Op zondag 20 juni 2010 12:13 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.belegger.nl/ni(...)wachten_campingrally
Er wordt een 'campingrally' verwacht en een stijging van de AEX met maar liefst 30%. Ook zijn er meer mensen van plan volgend jaar hun geld in aandelen te steken. Financieel bloedbad in 3...2...1...
quote:Die mensen die dat voorspellen zijn dezelfde sjonnies die nog steeds hopen op dat de koers van Pharming de lucht in gaat schietenOp zondag 20 juni 2010 12:13 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.belegger.nl/ni(...)wachten_campingrally
Er wordt een 'campingrally' verwacht en een stijging van de AEX met maar liefst 30%. Ook zijn er meer mensen van plan volgend jaar hun geld in aandelen te steken. Financieel bloedbad in 3...2...1...
quote:AMSTERDAM (Dow Jones)--Pharming nv heeft ongeveer 8,5 mln nieuwe aandelen moeten uitgeven als gevolg van de conversie van obligatieleningen, zo meldt het biotechnologiebedrijf vrijdag nabeurs.
Het totaal aantal uitstaande aandelen staat daarmee sinds vandaag op zo'n 285,7 mln, tegen iets meer dan 277 mln op 2 juni.
Als gevolg van de uitoefening van het conversierecht, daalde de nominale waarde van de in januari 2010 uitgegeven bedrijfsobligatie tot euro 2,0 mln van euro 7,5 mln.
quote:Op zondag 20 juni 2010 12:13 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.belegger.nl/ni(...)wachten_campingrally
quote:The only way is upDe bezoekers van Belegger.nl en Beursduivel.be voorspelden een gemiddelde slotstand van de AEX op 31 augustus van 435,38 punten.
quote:Laat ze lekkerOp zondag 20 juni 2010 12:13 schreef Lente_ninja het volgende:
http://www.belegger.nl/ni(...)wachten_campingrally
Er wordt een 'campingrally' verwacht en een stijging van de AEX met maar liefst 30%. Ook zijn er meer mensen van plan volgend jaar hun geld in aandelen te steken. Financieel bloedbad in 3...2...1...
quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:27 schreef Vandergeld het volgende:
Ik verwacht dat binnen enkele dagen en mogelijk morgen we een top gaan zetten op de AEX, daarna verwacht ik een forse neerwaartse draai richting 260-270 te bereiken binnen enkele weken. Morgen ga ik van de waarde van de verkoop van mijn 2 puts 310 juni aan 14,40(dinsdag) puts juni 300 en puts juli 260 kopen.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:48 schreef Vandergeld het volgende:
321-323 is nog steeds realistisch voor KT , dat is de zone waaarin ik persoonlijk niet meer long zou willen zitten
Richting blijft neerwaarts, gaan we nog richting die 321-323 is dit hooguit een extra short moment
Anyway, forse stijging vandaag. AEX ruim boven de 340.
quote:Hoe lang kunnen ze dat geintje nog volhouden, op een gegeven moment is het toch gewoon afgelopen? Je krijgt die aandelen nog net niet gratis bij een pakje boter.
quote:Analisten
Ze roepen allemaal dat ze het zo goed weten, maar ondertussen publiceren maar weinig van hen hun voorspellingen vanaf een zonnig strand in Aruba.
quote:En wat voorspel jij?Op maandag 21 juni 2010 10:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Anyway, forse stijging vandaag. AEX ruim boven de 340.
. Wie worden er geknepen op de indices nu? quote:Ik twijfel nog. Vorige week AM verkocht en toen steeg die door en afgelopen vrijdag weer gekocht en nu weer flink gestegen maar nu hou ik ze denk ik toch nog maar evenOp maandag 21 juni 2010 13:45 schreef m0m0 het volgende:
In iets meer dan twee weken tijd is de AEX zowat onafgebroken toegenomen met 8%. Ikzelf zal waarschijnlijk vandaag nog al mijn long posities opgeven. Winst pakken en de kat uit de boom kijken.
quote:Voorspel de AEX op 31-12-2010Op maandag 21 juni 2010 12:28 schreef JimmyJames het volgende:
En wat voorspel jij?
quote:Voorlopig zit je goed.
quote:Ik vermoedt dat je niet de enige bent die deze week eieren voor zijn/haar geld gaat kiezen en dat daardoor de koers weer zal zakken. Wat ik overigens graag zou zien.Op maandag 21 juni 2010 13:45 schreef m0m0 het volgende:
In iets meer dan twee weken tijd is de AEX zowat onafgebroken toegenomen met 8%. Ikzelf zal waarschijnlijk vandaag nog al mijn long posities opgeven. Winst pakken en de kat uit de boom kijken.
quote:IDD, de bodem is gezet maar deze premature stijging is gewoon teveel is denk dat we gap fill krijgen. De fed meeting is pas op woensdag de stijging hoort dus pas rond dinsdag plaats te vindenOp maandag 21 juni 2010 13:45 schreef m0m0 het volgende:
In iets meer dan twee weken tijd is de AEX zowat onafgebroken toegenomen met 8%. Ikzelf zal waarschijnlijk vandaag nog al mijn long posities opgeven. Winst pakken en de kat uit de boom kijken.
quote:Daar lijkt het wel op.Op maandag 21 juni 2010 19:39 schreef TeringHenkie het volgende:
DJIA lijkt groen te gaan verruilen voor rood.
Ik vind het overigens altijd leuk op de verschillen tussen de sectoren te zien op google finance. Het loopt nu uiteen van -0.08% voor Utilities en Healthcare en +1.41% voor Conglomerates.
quote:
Eindelijk! Zit al vanaf AEX 315 short Daarvoor al wel mooie winst gepakt op vorige daling, maar verwachtte dat die door ging zetten.
Vandaag sprinters short bijgekocht dus mag wel weer gaan dalen nu.
quote:Same here, vanaf 320 putsOp maandag 21 juni 2010 21:26 schreef Hoss het volgende:
[..]
Daarvoor al wel mooie winst gepakt op vorige daling, maar verwachtte dat die door ging zetten.
Vandaag sprinters short bijgekocht dus mag wel weer gaan dalen nu.
2quote:Is dat de future stand? Want de S&P staat op dit moment 1,5% lager dan om half 6.Op maandag 21 juni 2010 21:44 schreef LXIV het volgende:
Waar hebben we het nu over? Omgerekend staat de AEX op 338,35 -0,79%. Dat is geen sell-off, dat is gewoon ruis.
quote:Dat valt toch wel mee?Op maandag 21 juni 2010 21:50 schreef Arcee het volgende:
Future AEX staat op 337 nu.
quote:Ja, maar redelijk wat mensen hier hopen op een flinke daling, dus juichen bij alles wat dat lijkt in te luiden.Op maandag 21 juni 2010 21:57 schreef AQuila360 het volgende:
Dat valt toch wel mee?
quote:Oke op die manierOp maandag 21 juni 2010 22:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar redelijk wat mensen hier hopen op een flinke daling, dus juichen bij alles wat dat lijkt in te luiden.
Van mij mag het nog een aantal dagen wat stijgen en daarna weer zakken. Hoe bepalen jullie eigenlijk bij die turbo's short aex welke je neemt?
quote:En vooral als we zijn gebodemd!Op maandag 21 juni 2010 22:19 schreef LXIV het volgende:
Jullie moeten allemaal natuurlijk zelf weten wat jullie doen, maar het voortdurend kopen van (turbo) shorts kost je op de lange termijn gewoon al je geld.
quote:Ga je dat nou elke keer posten?
quote:En morgen weer aan het bloeien. Het wisselt om de dag maar netto is er niks aan de hand.Op dinsdag 22 juni 2010 11:29 schreef m0m0 het volgende:
En we zijn weer aan het bloeden.
quote:My thoughts exactly.Op dinsdag 22 juni 2010 12:33 schreef LXIV het volgende:
En morgen weer aan het bloeien. Het wisselt om de dag maar netto is er niks aan de hand.
Dus 'horizontale volatiliteit' (wat we nu zien) is mogelijk koersstijging in de toekomst.
Met mijn gedekte 300-360 straddle vind ik dit soort volatiliteit gewoon prima, want 2010 moet ik het hebben van de verwachtingswaarde. En die is hoger in zo'n geval.
quote:Pas maar op met resultatenseizoen. Die kunnen door de steun wel weer beter uitvallen dan verwacht. Zeg niet dat je geen gelijk hebt/kan hebben, maar timing is lastig...Op dinsdag 22 juni 2010 15:11 schreef JimmyJames het volgende:
Ik geloof er persoonlijk helemaal niets van. Ik ga gewoon mijn shorts uitbreiden als we doorstijgen. De problemen worden alsmaar groter en alles wordt vooruit geschoven. Er komt een moment dat het vertrouwen weg is. Ik verwacht niet morgen of deze week gelijk te krijgen overigens dus juli puts ga ik niet doen.
quote:Het kan dat je gelijk krijgt, maar voor hetzelfde geld sukkelen we met wat up en downs rustig door tot de 410 eind 2010. En wat dan? Jouw strategie kent maar één winnende omstandigheid, en dat is een behoorlijke neergang van de beurs. Als dat niet gebeurt faal je.Op dinsdag 22 juni 2010 15:11 schreef JimmyJames het volgende:
Ik geloof er persoonlijk helemaal niets van. Ik ga gewoon mijn shorts uitbreiden als we doorstijgen. De problemen worden alsmaar groter en alles wordt vooruit geschoven. Er komt een moment dat het vertrouwen weg is. Ik verwacht niet morgen of deze week gelijk te krijgen overigens dus juli puts ga ik niet doen.
Een bull die een pakketje bluechips koopt in de verwachting dat deze dit jaar 15% stijgen hoeft ook geen gelijk te krijgen. Maar zijn alternatief is dan nog een jaartje, of twee of drie, te wachten totdat hij wel winst heeft. Wanneer jij geen gelijk krijgt en de beurs op expiratiedag niet fors gedaald is dan ben je gewoon je geld kwijt.
Één keer kun je geluk hebben met zo'n strategie, misschien nog wel twee, drie of vier keer. Maar op een zeker moment klapt het. LT stijgt de beurs al vanaf de oprichting.
Als vandaag zwaar negatief uitvalt ben ik wel een koper, maar als vandaag te positief uitvalt wil ik juist verkopen.
Ik denk dat we minstens 3% gaan zakken voor de rally begint.
quote:Bluechips voor 20 keer de winst en volgeladen met schulden, thx but no thxOp dinsdag 22 juni 2010 15:57 schreef LXIV het volgende:
Een bull die een pakketje bluechips koopt in de verwachting dat deze dit jaar 15% stijgen hoeft ook geen gelijk te krijgen. Maar zijn alternatief is dan nog een jaartje, of twee of drie, te wachten totdat hij wel winst heeft. Wanneer jij geen gelijk krijgt en de beurs op expiratiedag niet fors gedaald is dan ben je gewoon je geld kwijt.
Ik neem uiteraard een groot risico, ik ben me daar wel van bewust.
quote:3% is toch niks? Alleen verkopen en terugkopen kost je dat al bijna. En dan moet je nog eens perfect timen ook!Op dinsdag 22 juni 2010 16:07 schreef Toppiet het volgende:
Ik zou ook niet mijn shorts eruitgooien op dit moment. Korte termijn volatiliteit is verwacht en daar profiteren shorts altijd wel van.
Als vandaag zwaar negatief uitvalt ben ik wel een koper, maar als vandaag te positief uitvalt wil ik juist verkopen.
Ik denk dat we minstens 3% gaan zakken voor de rally begint.
quote:Niet alleen door de steun, maar ook doordat inmiddels heel wat bedrijven opgedoekt of weggekocht zijn en de resterende bedrijven door de weggevallen concurrentie winstgevender zijn. Het zou me niets verbazen als dat de vraaguitval meer dan gecompenseerd heeft.Op dinsdag 22 juni 2010 15:19 schreef tony_clifton- het volgende:
Pas maar op met resultatenseizoen. Die kunnen door de steun wel weer beter uitvallen dan verwacht. Zeg niet dat je geen gelijk hebt/kan hebben, maar timing is lastig...
quote:Ja, maar de stimulus heeft juist toekomstige uitgaven naar voren gehaald (auto's, huizen e.d.) dus ik weet niet of je daar per saldo veel van mag verwachten..Op dinsdag 22 juni 2010 17:07 schreef LXIV het volgende:
BOvendien heeft vraaguitval een naijlend effect, waarbij uitgestelde investeringen alsnog gedaan moeten worden.
quote:Ja, ik ben het met je eens. het enige wat er te doen staat is dan leverage gebruiken als je in mijn geval 3% daling verwacht. Het is natuurlijk de zaak van iedereen hoeveel leverage ze nemen en op je bek gaan is heel makkelijk.Op dinsdag 22 juni 2010 16:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
3% is toch niks? Alleen verkopen en terugkopen kost je dat al bijna. En dan moet je nog eens perfect timen ook!
Buy en hold is inderdaad gewoon erg efficiënt, tijd versus opbrengst.
Ik denk trouwens dat je je er niet teveel over druk moet maken wat anderen doen. Ik heb het gevoel dat veel mensen die willen "beleggen" vooral entertainment willen en niet persé geld verdienen.
quote:Valt net als gisteren weer tegen. Helemaal nu de AEX sinds de opening vanmorgen alleen maar aan het stijgen is.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:30 schreef Toppiet het volgende:
Ik denk trouwens dat je je er niet teveel over druk moet maken wat anderen doen. Ik heb het gevoel dat veel mensen die willen "beleggen" vooral entertainment willen en niet persé geld verdienen.
uhm.. oeps
[edit]
Hoor net op RTLZ dat dit het laagste aantal verkochte nieuwe huizen ooit gemeten is
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2010 16:16:53 ]
quote:Olievoorraden ook behoorlijk gestegen... Zal wel aan de happy pills liggen
quote:NEE! JE SNAPT HET NIET! KIJK DAN! WE KUNNEN NAAR DE 400! EN DAN STIJGEN MIJN AANDELEN PHARMING OOK MEE!Op woensdag 23 juni 2010 17:09 schreef JimmyJames het volgende:
Het wordt lachen als realisme terugkeert in de markt.
*Elsevier weglegt en bril op neus zet*
"RIA HEB JIJ DE SAAB VANAVOND NOG NODIG?"
quote:Ik vind het juist eigenlijk niets aan en pak handelen dan ook redelijk mechanisch aan. Om die reden ben ik nu dan ook bezig met een blackbox. Alleen doet ie het nog niet...Op dinsdag 22 juni 2010 20:30 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat je je er niet teveel over druk moet maken wat anderen doen. Ik heb het gevoel dat veel mensen die willen "beleggen" vooral entertainment willen en niet persé geld verdienen.
quote:Natuurlijk kunnen we door naar de 400. Net zo realistisch als dat we zakken naar de 290. Of Pharming meestijgt weet ik niet. Wordt morgen trouwens niet bekend gemaakt of Rhucin goedgekeurd is?Op woensdag 23 juni 2010 17:27 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
NEE! JE SNAPT HET NIET! KIJK DAN! WE KUNNEN NAAR DE 400! EN DAN STIJGEN MIJN AANDELEN PHARMING OOK MEE!
*Elsevier weglegt en bril op neus zet*
"RIA HEB JIJ DE SAAB VANAVOND NOG NODIG?"
Het is echt niet zo dat de kans op een double dip of crash niet ingeprijsd is in de markt. Integendeel, ik denk dat dit juist zwaar ingeprijsd zit.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:06 schreef TeringHenkie het volgende:
Aaaaaaand it's gone
quote:
quote:Nou dat werkt iets anders. Heb nu bijna 47 A4tjes aan code en de herkenning van het entry signal is nu bijna goed, maar nog steeds waardeloos as is. Maar bij elk probleem dat opgelost wordt, komen er wel weer 3 bij lijkt het wel...Op woensdag 23 juni 2010 19:40 schreef Dalliance het volgende:
Ik ben erg geïnteresseerd in dat soort trading systemen. Hoe gaat zoiets in zijn werk? Gebruik je gespecialiseerde software waarin je naar gelang parameters instelt om vervolgens je strategie te finetunen, of werkt dat anders? Please do tell
Alle parameters heb ik van te voren al wel bepaald en ook hoe de reallife uitvoering daarvan is inc slippage en kosten, alleen het programmeren is een bitch.
quote:Man, wat een werk. Ik zou niet eens weten waar te beginnen! Maar ik heb dan ook geen kennis van C++/JAVA.Op woensdag 23 juni 2010 23:27 schreef flyguy het volgende:
[..]
Nou dat werkt iets anders. Heb nu bijna 47 A4tjes aan code en de herkenning van het entry signal is nu bijna goed, maar nog steeds waardeloos as is. Maar bij elk probleem dat opgelost wordt, komen er wel weer 3 bij lijkt het wel...
Alle parameters heb ik van te voren al wel bepaald en ook hoe de reallife uitvoering daarvan is inc slippage en kosten, alleen het programmeren is een bitch.
quote:Ja leuk he die prozac-rally van de afgelopen week, beleggers een beetje te diep in het potje gekeken?.Op woensdag 23 juni 2010 16:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Olievoorraden ook behoorlijk gestegen... Zal wel aan de happy pills liggen
quote:Het is juist wel belangrijk om te zien wat anderen doen. Of ze je tegen werken (jij long, zij short). Of dat je opeens hoge volumes ziet in een small cap wat je interesse wekt.Op dinsdag 22 juni 2010 20:30 schreef Toppiet het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat je je er niet teveel over druk moet maken wat anderen doen. Ik heb het gevoel dat veel mensen die willen "beleggen" vooral entertainment willen en niet persé geld verdienen.
En iedereen die entertainment in de beleggingswereld zoekt is binnen een aantal jaar bankroet of zit achter de tralies (ivm insider trading omdat de verliezen continu opliepen)
)http://www.bloomberg.com/tv/
quote:Wat is je gekozen expiratiemaand?Op dinsdag 22 juni 2010 12:59 schreef LXIV het volgende:
Met mijn gedekte 300-360 straddle vind ik dit soort volatiliteit gewoon prima, want 2010 moet ik het hebben van de verwachtingswaarde. En die is hoger in zo'n geval.
quote:Die zakken nog +- 30% tot 26 á 27 US.Op dinsdag 22 juni 2010 17:16 schreef Mercer het volgende:
Is het al tijd om BP te kopen? Iemand hier die dat zou doen/ al heeft gedaan?
Forecast: 461K
Actual: 457K
quote:Want?Op donderdag 24 juni 2010 14:01 schreef Sokzell het volgende:
[..]
Die zakken nog +- 30% tot 26 á 27 US.
Dit is nog ongefundeerde dan de rest dat hier wordt voorspelt
quote:Op donderdag 24 juni 2010 12:48 schreef TeringHenkie het volgende:
Tip: onlangs heeft Bloomberg z'n website vernieuwd, je kan nu gewoon BB-TV kijken (inclusief cijfers die uitkomen, zoals de unemployment claims
http://www.bloomberg.com/tv/
quote:Hij bedoeld denk ik meer dat veel mensen het gewoon voor de ''lol'' doen. Ik doe ook met weinig geld omdat ik het leuk vind om de koersen te volgen en me er in te verdiepen enz.Op donderdag 24 juni 2010 12:02 schreef sitting_elfling het volgende:
En iedereen die entertainment in de beleggingswereld zoekt is binnen een aantal jaar bankroet of zit achter de tralies (ivm insider trading omdat de verliezen continu opliepen)
quote:Hij zou nog wel eens gelijk kunnen hebben. Hoe langer BP erover doet om het zaakje op te lossen, hoe schadelijker dit is voor hun imago en de koers van het aandeel. En als Obama dan ook toch dat boorverbod erdoor weet te krijgen...Op donderdag 24 juni 2010 14:43 schreef Thomasv8 het volgende:
[..]
Want?
Dit is nog ongefundeerde dan de rest dat hier wordt voorspelt
quote:Ik denk dat de kritiek van Thomasv8 sloeg op het feit dat de voorspelling luidde: " +- 30% tot 26 á 27 US. (SIC)"Op vrijdag 25 juni 2010 10:03 schreef Lente_ninja het volgende:
[..]
Hij zou nog wel eens gelijk kunnen hebben. Hoe langer BP erover doet om het zaakje op te lossen, hoe schadelijker dit is voor hun imago en de koers van het aandeel. En als Obama dan ook toch dat boorverbod erdoor weet te krijgen...
Dat het aandeel BP verder zal zakken, is niet zo'n gewaagde voorspelling. Maar dat dit 30% zou zijn, is een vrij exacte voorspelling. Het is inderdaad jammer dat hier geen onderbouwing voor wordt gegeven. ( Ook is onduidelijk wat de basis is van die 30% daling. In ieder geval niet van de huidige koers.)
Over het aandeel BP
De daling is logisch, ik kom bij +- 30% door technisch analyseren. (Evenwicht en Patronen)
Maarja, blijf ook maar een mens.
quote:Klopt idd.Op vrijdag 25 juni 2010 15:58 schreef Sokz het volgende:
BP is inderdaad een koopje, maar kan goedkoper.
De daling is logisch, ik kom bij +- 30% door technisch analyseren. (Evenwicht en Patronen)
Maarja, blijf ook maar een mens.
Maar als ik gewoon eens zo'n order ingeef die nu nog er boven ligt dan kan ik hem altijd aanpassen als het nog verder zakt. En mocht die gaan stijgen dan koopt die ze (als het goed is)
Als die ramp niet was gebeurd misschien.
quote:Tot ze de schade aan de aandeelhouders gaan doorrekenen (bv. met aandelenemmissies).Op vrijdag 25 juni 2010 15:58 schreef Sokz het volgende:
BP is inderdaad een koopje, maar kan goedkoper.
De daling is logisch, ik kom bij +- 30% door technisch analyseren. (Evenwicht en Patronen)
Maarja, blijf ook maar een mens.
quote:British PetrolovOp vrijdag 25 juni 2010 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Tot ze de schade aan de aandeelhouders gaan doorrekenen (bv. met aandelenemmissies).
quote:"Schade doorrekenen" door middel van een aandelenemissieOp vrijdag 25 juni 2010 17:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Tot ze de schade aan de aandeelhouders gaan doorrekenen (bv. met aandelenemmissies).
quote:Dan had het nooit zo laag gestaan natuurlijk.Op vrijdag 25 juni 2010 17:05 schreef JimmyJames het volgende:
Cheap?
Als die ramp niet was gebeurd misschien.
$27,50 nu
Ik zie het niet goed aflopen met BP. Denken jullie dat er onder deze omstandigheden nog een rally BP mogelijk is? Lijkt me niet.....
quote:Blame Grolsch.Op vrijdag 25 juni 2010 18:15 schreef nostra het volgende:
[..]
"Schade doorrekenen" door middel van een aandelenemissie
quote:Tuurlijk is een BP-rally mogelijk. Als de rest van de markt ook fors omhoog gaat.Op vrijdag 25 juni 2010 18:17 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dan had het nooit zo laag gestaan natuurlijk.
$27,50 nu
Ik zie het niet goed aflopen met BP. Denken jullie dat er onder deze omstandigheden nog een rally BP mogelijk is? Lijkt me niet.....
quote:En het verloop van rechtszaken.Op vrijdag 25 juni 2010 16:07 schreef edikt het volgende:
BP wel lekker cheap nu nog maar ff kijken wat er gebeurt met dat mogelijke verbod van oliewinning op zee.
quote:Maar BP zal hier toch niet aan onder door gaan?Op vrijdag 25 juni 2010 18:17 schreef Mercer het volgende:
Ik zie het niet goed aflopen met BP. Denken jullie dat er onder deze omstandigheden nog een rally BP mogelijk is? Lijkt me niet.....
quote:Dat vraag ik me af. Ik durf niet te kopen iig. En ik wil ook niet kopen eigenlijk. Ik wil geen mede eigenaar zijn van een bedrijf dat zulke grote schade aanricht.Op vrijdag 25 juni 2010 19:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Maar BP zal hier toch niet aan onder door gaan?
Niemand hier die aandelen BP bezit? Mooi zo! Laat het zooitje maar lekker naar de haaien gaan, als die er nog zijn tenminste........
quote:Het zooitje wordt vast overgekocht. Nieuw stempel erop en geen haan meer die er naar kraait.Op vrijdag 25 juni 2010 20:38 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik durf niet te kopen iig. En ik wil ook niet kopen eigenlijk. Ik wil geen mede eigenaar zijn van een bedrijf dat zulke grote schade aanricht.
Niemand hier die aandelen BP bezit? Mooi zo! Laat het zooitje maar lekker naar de haaien gaan, als die er nog zijn tenminste........
[ Bericht 69% gewijzigd door Mercer op 25-06-2010 22:22:38 ]