Beursvloer #165 Waar de euro een dollar waard is

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 00:07 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

De PVV is uberlinks. Dit is wel een heel karige conclusie die je trekt. Om diezelfde reden zie ik een coalitie met VVD en PVV ook niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 08:54 schreef SeLang het volgende:
Eventjes terug in Nederland. Eerste indruk:
- Hoepel oorbellen zijn in de mode (breezermeisjes)
- Grijze graai bejaarden hebben de plaatselijke McDonalds geannexeerd
- Iedereen rijdt rond in invalidenkarretjes

Waar moet het heen met dit land

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 08:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dude, "we" hebben net de PVV de kamer in geholpen met 24 zetels... Veel erger kan het gewoon niet

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 08:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Dude, "we" hebben net de PVV de kamer in geholpen met 24 zetels... Veel erger kan het gewoon niet

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 00:07 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

De PVV is uberlinks. Dit is wel een heel karige conclusie die je trekt. Om diezelfde reden zie ik een coalitie met VVD en PVV ook niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 15:10 schreef iamcj het volgende:
Ik krijg steeds meer het beeld van een grote ballon vol met schuld, die hier en daar flinke barsten vertoond.

Die ballon ligt op een platteau met daaromheen allemaal scherpe punten.

Om de ballon lopen allemaal mannetjes die proberen de barsten te repareren en de ballon in het midden te houden, maar de ballon wordt steeds groter.

Er zijn 3 opties.

De ballon langzaam leeg laten lopen, totdat hij weer beheersbaar wordt.
De ballon blijft groeien totdat hij knapt op de scherpe punten om hem heen.
Een paar mannetjes verliezen de controle en de ballon raakt een scherpe punt en de ballon knapt.

Spannend....

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 15:10 schreef iamcj het volgende:
Ik krijg steeds meer het beeld van een grote ballon vol met schuld, die hier en daar flinke barsten vertoond.

Die ballon ligt op een platteau met daaromheen allemaal scherpe punten.

Om de ballon lopen allemaal mannetjes die proberen de barsten te repareren en de ballon in het midden te houden, maar de ballon wordt steeds groter.

Er zijn 3 opties.

De ballon langzaam leeg laten lopen, totdat hij weer beheersbaar wordt.
De ballon blijft groeien totdat hij knapt op de scherpe punten om hem heen.
Een paar mannetjes verliezen de controle en de ballon raakt een scherpe punt en de ballon knapt.

Spannend....

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 17:41 schreef Mendeljev het volgende:
Om even binnen het ontopic verhaal te reageren betreffende dalende volumes. Weet iemand eigenlijk waarom de Euronext geen volumes van de AEX weergeeft? Zo moeilijk lijkt het me niet om dat gewoon te registreren en bekend te maken.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 17:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

http://beurs.fd.nl/aandelen/amsterdam/aex/

Volumes worden wel vermeld, toch?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 17:45 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ja maar niet het volume van de AEX als geheel. Alle andere grote indices doen dat wel.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 18:29 schreef Zure_Pruim het volgende:

[..]

http://finance.yahoo.com/echarts?s=^AEX+Interactive#symbol=^AEX

Is er dan iets mis met de volumes die gegeven worden op Yahoo finance?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 14:42 schreef piepeloi55 het volgende:
Kom er net achter dat de spaarrente weer verder gedaald is, op sommige van mijn rekeningen die voorheen tot het toptarief behoorde tot wel 1,7 en 1,8%. Het word wel heel verleidelijk om langzaamaan contant geld aan te houden.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:22 schreef LXIV het volgende:
Waarom koop je geen staatsobligaties? Of verwacht je dat de rente sterk stijgt?

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 23:31 schreef piepeloi55 het volgende:
Daarnaast geven de 10-jaarse depositos een hoger rendement.

quote:

Maar wil je dat risico (zonder enige opbrengst die er toe doet) wel lopen zodra de crisis in alle hevigheid weerlosbarst, ik niet en ga dan ook langzaam over tot het in contanten houden in huis.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 00:01 schreef jaco het volgende:
Een 10-jarig deposito geeft toch hetzelfde renterisico dat je schetst mbt de staatsobligaties ? Je zit dan mogelijk vast in een lage rentevergoeding, terwijl (hyper) inflatie je hoofdsom ruineert.

quote:

Mag ik vragen waarom je specifiek contanten in huis haalt ? Dit lijkt me niet zo veilig qua diefstal en brand risico.

Ik ben het verder met je eens over het risico van langlopende obligaties. Een spaarrekening levert zeer weinig op, maar het is in ieder geval verzekerd via het depositogarantiestelsel. Je hebt in feite een floating interest product aangezien de banken de rente -met enige vertraging- aanpassen aan de marktrente. En als er betere alternatieven zijn, kun je de hoofdsom per direkt opnemen. De 'koers' van je investering kan dus niet onder de 100 % zakken. Een (direkt opneembare) spaarrekening is zo'n gek product nog niet.

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 20:20 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

Op een rekening waar ik op het hoogte(of diepte ) punt van de crisis nog 4% rente kreeg heb ik nu nog maar 1,7

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 00:53 schreef zoost het volgende:

[..]

Hebben we dat al eens gehad? Inflatie bij lage rentes?

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 09:58 schreef jaco het volgende:
Dat is (theoretisch althans) niet mogelijk. Als boodschappen duurder worden door inflatie, dan haalt het gemiddelde huishouden meer geld van zijn bankrekening. Het aanbod van geld neemt dus af, terwijl de vraag (boodschappen voor de volgende dag) toeneemt. De 'prijs' van geld (rente) neemt dan toe binnen een vrij marktmechanisme.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 10:44 schreef Digi2 het volgende:
Maar daar is geen enkele sprake van in de praktijk. Het is dus wel degelijk mogelijk dat de inflatie hoger is dan de rente of daar in de buurt komt. Als dat langer duurt worden spaarders en dus ook pensioenfondsen uitgeholt.
Buffers voor pensioenen in rook op

abp_dekkingsgraad_keldert

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 11:01 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Zowiezo sinds WO2 is de kapitaalmarktrente altijd hoger geweest dan de inflatie. De spaarrente is sinds toen ook altijd hoger of gelijk geweest aan de inflatie en je argument dat we geen vrije markt hebben is onzin. Als we die namelijk niet hadden was deze crisis nooit ontstaan, was de Griekse rente nooit geexplodeerd en was de euro nooit in waarde gedaald en konden overheden en centrale banken het monetaire en fiscale beleid voeren waar menig socialist over droomt. Hoe je er dus bij komt dat we niet in een vrije markt situatie leven snap ik dan ook niet.

quote:

Dat de pensioenfondsen niet aan hun toekomstige verplichtingen kunnen voldoen is niet doordat de inflatie de rente overstijgt, pensioenen worden immers toch al niet geindexeerd. Maar omdat de pensioenfondsen van een hogere rendement zijn uitgegaan, die niet gehaald word door een lagere rente.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 10:44 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Maar daar is geen enkele sprake van in de praktijk. Het is dus wel degelijk mogelijk dat de inflatie hoger is dan de rente of daar in de buurt komt. Als dat langer duurt worden spaarders en dus ook pensioenfondsen uitgeholt.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 11:49 schreef Poekieman het volgende:
De markt is maar voor een deel vrij: de CBs (en indirect dus ook de politici) draaien aan de knoppen van de geldhoeveelheid en de rente. Doordat tegen een kunstmatig lage rente gelneend kan worden is er veel meer geleend dan verantwoord was. In een echte vrije markt zou geld veel schaarser zijn geweest, de rente daarmee hoger en er zou minder geleend zijn. En was de krediet crisis nooit ontstaan - of veel minder ernstig zijn geweest.

quote:

De lage rente is wel degelijk een groot probleem voor (de dekkingsgraad van) de pensioenfondsen.

Een pensioenuitkering van 1 euro over 1 jaar vereist bij een rente van 4 procent een bezitting van ruim 96 cent vandaag. Hoe lager de rente, hoe meer bezittingen een pensioenfonds nu moet hebben voor zijn toekomstige verplichtingen.

quote:

Time to Slip into Something Less Comfortable?
The bearish forecasters who rose to fame in the market crash of 2008 have, for the most part, not surrendered their pessimism. Their moment could be coming back around

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 11:01 schreef piepeloi55 het volgende:
Zowiezo sinds WO2 is de kapitaalmarktrente altijd hoger geweest dan de inflatie. De spaarrente is sinds toen ook altijd hoger of gelijk geweest aan de inflatie en je argument dat we geen vrije markt hebben is onzin. Als we die namelijk niet hadden was deze crisis nooit ontstaan, was de Griekse rente nooit geexplodeerd en was de euro nooit in waarde gedaald en konden overheden en centrale banken het monetaire en fiscale beleid voeren waar menig socialist over droomt. Hoe je er dus bij komt dat we niet in een vrije markt situatie leven snap ik dan ook niet.

quote:

Dat de pensioenfondsen niet aan hun toekomstige verplichtingen kunnen voldoen is niet doordat de inflatie de rente overstijgt, pensioenen worden immers toch al niet geindexeerd. Maar omdat de pensioenfondsen van een hogere rendement zijn uitgegaan, die niet gehaald word door een lagere rente.

quote:

Voorwaardelijke indexatie
De meeste pensioenfondsen hebben als ambitie
een zo hoog mogelijke kans op toekenning van
indexatie, zonder hierover absolute zekerheid te
geven. Er is dan sprake van een voorwaardelijke
indexatie.

quote:

Op zaterdag 12 juni 2010 20:02 schreef Digi2 het volgende:
In de US is de korte rente tussen 2001 en 2006 wel degelijk lager geweest dan de inflatie. Deze crisis ontstond imo juist doordat er geen vrije markt is. Bailouts bijv hebben nix met een vrije markt van doen evenmin het vaststellen van de korte rente door CBs of het opkopen van obligaties door CBs en overheden. Griekenland betaald GEEN marktconforme rente, geen vrije markt dus.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De korte rente komt inderdaad tot stand door centrale bankiers, maar zij bepalen die korte rente aan de hand van wat de vrije markt hen toelaat.

quote:

Immers de markt handelt naar het monetaire beleid wat gevoerd word en dat word juist gevoerd om stabiliteit na te streven. Afhankelijk van welke centrale bank welke stabiliteit voorkeur heeft. De markt heeft in feite de centrale bankiers in de hand en niet andersom. Dat de rente onder de inflatie kon blijven is omdat het geld een andere weg zocht dan in normale tijden en zodoende amper prijsinflatie veroorzaakt, in ieder geval binnen de doelstellingen. De lange rente, die er eigenlijk pas echt toe doet, word echter (vrijwel) volledig bepaald door de vrije markt.

quote:

Diezelfde vrije markt leeft momenteel (vaak) in een roes door de perceptie dat overheden/centrale bankiers almachtig zijn en altijd stabiliteit in het systeem teweeg kunnen brengen, de zogenoemde greenspan-put. Vandaar dat risico in veel zaken niet (goed) word ingeprijst. Op het moment dat blijkt dat iets toch kan falen heeft dat dan plotseling tot gevolg dat er een einde komt aan de perceptie met de nodige gevolgen en niet alleen voor de instatie/land zelf. Dat proberen overheden/centrale bankiers zoveel mogelijk uit te stellen/te voorkomen en tot nu toe lukt dat aardig. Zo is Griekenland buiten de vrije markt gezet om in de tussentijd de zaken op orde te krijgen. Dat kan maar beperkt gebeuren natuurlijk en elk middel dat men nu gebruikt, maakt die monetaire en fiscale speelruimte in de toekomst kleiner en daarmee de kans dat diezelfde autoriteiten ooit de macht over de markt verliezen groter. Vooral als tijdens dat bebruik van die speelruimte geen oplossingen tot stand komen.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 12:12 schreef Digi2 het volgende:
Het lijkt mij dat in een vrije markt men toch minstens voor inflatie vergoed wil worden. Als de centrale bank lagere tarieven hanteerd gaan banken dus daarheen om geld te lenen.

Hoezo geen prijsinflatie, er ontstonden enorme asset bubbles o.a. een onroerend goed bubble?

quote:

Een Greenspan/Bernanke put is het tegenovergestelde van een vrije markt. De markt wordt juist sterk beinvloed door dergelijk ingrijpen. Risico wordt ook niet juist ingeprijst door bailouts ed. Dat heeft nix met een vrije markt te maken maar juist het tegengestelde. Het bailouten van bijv Griekenland heeft invloed op de perceptie van investeerders in alle zwakke EMU landen. Het signaal is leen maar geld uit want als het puntje bij paaltje komt volgt een bailout. Het is dus een bailout voor alle zwakke emu landen en die betalen daardoor een lagere rente dan marktconform.
In een vrije markt moet je weten/beseffen dat je keihard op je bek kan gaan en daar is geen sprake van in de huidige situatie. To big to fail bestaat bijv nog steeds en zolang dat nog bestaat kan je in de verste verten niet spreken over een vrije markt.

Uitendelijk wint de vrije markt toch. Dat ben ik met je eens. Het overheidsingrijpen stelt de problemen alleen maar uit en verergerd ze eerder. En uiteindelijk wordt de manipulatie ruimte van centrale banken en overheden steeds verder beknot. Daar zijn we het eens.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 10:47 schreef piepeloi55 het volgende:
De lange rente, die er eigenlijk pas echt toe doet, word echter (vrijwel) volledig bepaald door de vrije markt.

quote:

To keep the recovery from stalling, Bernanke said the Fed's key interest rates would remain near historic lows for "an extended period."

quote:

Op zondag 13 juni 2010 13:05 schreef Lente_ninja het volgende:
De schoonvader van mijn zusje bewaart al zijn geld in een oude sok omdat hij de banken niet vertrouwt. Dit doet hij al 40 jaar. Paranoide gek of financieel profeet? :p

quote:

Op zondag 13 juni 2010 15:38 schreef Toppiet het volgende:

[..]

Hij vertrouwt wel het papieren geld dat in beginsel door DNB (de niederlandsche BANK) is uitgegven, hij is zeker gek.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg. Het handelsplatform is het toppunt van gebruikersonvriendelijkheid, en als ik daarover mijn beklag doe, dan is het opeens mijn schuld omdat ik niet naar een seminar geweest ben. Euh, als je handelsplatform (nou ja, dat van IB) zo bagger is dat er een SEMINAR VAN EEN DAG voor nodig is voordat je klanten ermee overweg kunnen, aan wie ligt het dan? . Ik heb mijn geld teruggeboekt en ga vanaf maandag weer lekker bij Binck verder. Dan betaal ik maar iets meer, maar hun platform is tenminste bruikbaar en je wordt niet te woord gestaan alsof je een complete debiel bent. Bah!

quote:

Op zondag 13 juni 2010 16:44 schreef TeringHenkie het volgende:

[..]

Had je kunnen weten. TWS is trouwens wel een ontzettend geavanceerd platform waar je ALLES mee kan, erg snel mee kunt handelen.

quote:

Early last week markets were reeling from concerns about weak U.S. employment numbers and double dip fears, as well as European debt contagion worries. With oil selling off and commodities in general taking a hit, a sense of malaise and backsliding was driving short-sellers to add to their positions betting against U.S. equities, the euro and developed countries around the globe.

China had been off center stage since it was telling the world it was cooling down its overheated economic growth and wasn't really a currency manipulator because lo and behold its imports actually exceeded its exports two months ago.

And, a not so funny thing happened to the Chinese in the wake of the sudden fear that all was not right with the developed world. The Chinese began to see the prices of many of the commodities they have stockpiled collapse. What also wasn't funny to them was that the world had lost hope in them being everyone's savior.

If America was headed for a double-dip and Europe, China's biggest trading partner, was coming undone at the seams of its union, then who would buy the exports the Chinese are in desperate need to sell in order to keep its rural population gainfully employed and out from under its tanks in any future Tiananmen Square social showdown?

Enter the Dragon. The Chinese figured, who better than themselves to light a fire under all the shorts who had been betting heavily against the U.S., Europe and the euro, and commodities. All it would take to squeeze shorts around the globe would be for someone to sound the gong that China wasn't slowing down; it was actually exploding like so many fireworks on Opening Day at the Olympics.

And, that someone was Reuters, who exposed on June 9th that, "according to sources," China's exports grew 50% in May, new loans exceeded 630 billion yuan ($92 billion), and consumer prices rose 3.1%, which would all grossly exceed official forecasts and herald that the China miracle was not only alive, but exploding all over again.

What happened was that the Chinese actually leaked these figures ahead of their official release by the National Bureau of Statistics. They did it at the exact moment when markets were most vulnerable to a short squeeze.

This is no laughing matter; this is market manipulation. And they've done it before according to Bloomberg. Sheng Laiyun, a spokesman for the National Bureau of Statistics, was quoted saying, "We have noticed that before the data release this time, certain media in advance reported the data," the agency is, "in accordance with relevant rules and procedures, further examining and handling this issue," he said.

The undercurrent to watch is whether the statistics that were leaked to precipitate a worldwide short squeeze, to aide China's commodity assets, the currency of its biggest customer, and the health of the country whose debt it holds trillions of dollars worth, are themselves nothing more than part of a scheme to manipulate markets to cover up the fallout of what may be another China Syndrome.

If this is what China's capable of, forget about American regulatory reform cleaning up Wall Street, our next round of bad luck is more likely to come out of a fortune cookie.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg. Het handelsplatform is het toppunt van gebruikersonvriendelijkheid, en als ik daarover mijn beklag doe, dan is het opeens mijn schuld omdat ik niet naar een seminar geweest ben. Euh, als je handelsplatform (nou ja, dat van IB) zo bagger is dat er een SEMINAR VAN EEN DAG voor nodig is voordat je klanten ermee overweg kunnen, aan wie ligt het dan? . Ik heb mijn geld teruggeboekt en ga vanaf maandag weer lekker bij Binck verder. Dan betaal ik maar iets meer, maar hun platform is tenminste bruikbaar en je wordt niet te woord gestaan alsof je een complete debiel bent. Bah!

quote:

Op zondag 13 juni 2010 16:52 schreef Lente_ninja het volgende:

[..]

En in amerikaanse opties kunnen handelen is ook wel gaaf, maar lynx is het gewoon niet waard. Een voorbeeld (ik heb er VELEN): ik wilde mijn wachtwoord veranderen, aangezien die faalhazen deze samen met mijn gebruikersnaam in één PDFje hadden gemaild. Lekker veilig, maar niet heus. Afijn, na ongeveer 20 jaar zoeken had ik het voor elkaar. Er was een token verzonden naar mijn email adres en deze moest ik nog wel even invullen om te bevestigen dat ik het was. Ik dus braaf mijn mail checken, maar helaas: geen token. En een dag later nog stééds niet. Ik uiteindelijk bellen naar lynx en hun kribbige antwoord: ja mevrouw, die token wordt naar ons verzonden en dan moet u bellen. Dat begreep ik niet want op het scherm stond toch duidelijk dat het naar mijn mail was verzonden, maar ja, dan had ik maar naar één of ander seminar moeten gaan, dan had ik dat geweten. Kolere.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 17:09 schreef Dalliance het volgende:

Het is geschreven door ene Shah Gilani, maar ik weet niet hoe valide de man als bron is. Toch kan ik me wel vinden in de inhoud van het artikel, wat jullie?

quote:

Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Lente_ninja het volgende:
Wat zijn ze trouwens bij Lynx een stelletje falers ook zeg. Het handelsplatform is het toppunt van gebruikersonvriendelijkheid, en als ik daarover mijn beklag doe, dan is het opeens mijn schuld omdat ik niet naar een seminar geweest ben. Euh, als je handelsplatform (nou ja, dat van IB) zo bagger is dat er een SEMINAR VAN EEN DAG voor nodig is voordat je klanten ermee overweg kunnen, aan wie ligt het dan? . Ik heb mijn geld teruggeboekt en ga vanaf maandag weer lekker bij Binck verder. Dan betaal ik maar iets meer, maar hun platform is tenminste bruikbaar en je wordt niet te woord gestaan alsof je een complete debiel bent. Bah!

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:48 schreef TeringHenkie het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 20:27 schreef Vandergeld het volgende:
Ik verwacht dat binnen enkele dagen en mogelijk morgen we een top gaan zetten op de AEX, daarna verwacht ik een forse neerwaartse draai richting 260-270 te bereiken binnen enkele weken.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 18:09 schreef Soldier2000 het volgende:
Vandergeld heeft het altijd over neerwaartse dalingen, hij is niet voor niets grotendeels gestopt met beleggen, ik weet zeker dat dat hem uiteindelijk flink wat geld heeft gekost.

Die beurs is op dit moment met geen enkele methode ook maar een klein beetje te voorspellen, hij gaat omhoog wanneer hij eigenlijk niet omhoog zou moeten gaan, en hij zakt als een baksteen als er een druppeltje uit de lucht valt.

Denk dat dit niet positief op de AEX gaat uitwerken:
MADRID - Een groep Spaanse banken, waaronder Caja Madrid, gaan om een kapitaalinjectie van 4,5 miljard euro vragen aan de overheid.

quote:

AMSTERDAM (Dow Jones)--Antonov plc geeft 401.059 nieuwe gewone aandelen uit tegen 10 pence per stuk, maakte de producent van automatische versnellingsbakken maandag nabeurs bekend.

Het uitstaande aandelenkapitaal van Antonov bedraagt nu 25.527.935 stukken.

De uitgifte valt onder de voorwaarden van een aandelenfaciliteit van 18 februari 2009.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 18:21 schreef TeringHenkie het volgende:
Op WS voelen ze 'm ook al volgens mij

quote:

Op maandag 14 juni 2010 18:22 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoezo? Alles mooi groen daar.

quote:

Op donderdag 10 juni 2010 18:55 schreef RobertKunath het volgende:

[..]

Kan makkelijk verder opleven naar de 330-335 denk ik. Het is gewoonweg goed nieuws, vooral in betrekking tot China wat toch een wel zeer belangrijke factor is om het westen deels uit het slop te trekken.

Maar goed, zelf ben ik 4 weken weg vanaf komende maandag =p Je kan me vinden op de eilanden van Thailand onder het genot van een kokosnoot en nog wat andere dingen. Daarna Laos, daarna terug. Ik kijk ernaar uit

quote:

Op maandag 14 juni 2010 21:25 schreef LXIV het volgende:
Dat verhaal van Antonov is exact hetzelfde als wat een paar weken terug met Pharming gebeurde! En er was voorkennis, want Antonov was al weer een tijdje tegen de markt in aan het dalen!
Het gaat wel om een kleine emissie, maar omgerekend weer het magische bedrag van 12 cent per stuk.

quote:

Op zondag 13 juni 2010 19:58 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

zo vreemd is dat toch niet dat je er tijd in moet steken. Platform is complex en enorm nuttig (mits je weet wat je doet). Dit is hetzelfde zeggen dat Photoshop een gebruikersonvriendelijk programma is omdat je het niet in een uurtje onder de knie hebt

Daarnaast studeer ik communicatie en multimedia design en specialiseer ik me op gebruiksvriendelijkheid. Het is er bij mij altijd ingeramd dat er niet zoiets bestaat als een domme gebruiker, alleen slecht ontworpen producten. En dan op zo'n snibbige toon de klant de schuld geven als Lynx heeft gedaan bij mij is het toppunt van arrogantie en daar kan ik dus absoluut niet tegen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:46 schreef SeLang het volgende:
Bizar dat de beurzen zo stijgen. 10-yr yield op Spaanse (4,7%) , Portugese (5,4%) en Griekse (8,9%) staatsobligaties blijft maar stijgen. Problemen in de maak als je het mij vraagt. Ter vergelijking: de Nederlandse 10yr staat op 2,9% en de Duitse op 2,6%.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 13:12 schreef SeLang het volgende:
Ik ben trouwens weer thuis. Voor ¤40 drop en hagelslag meegenomen
Dus jullie economie is weer gered nu de mijne nog

quote:

Vertrouwen in Duitse economie fors afgenomen
15 jun 2010, 11:17 uur

MANNHEIM (AFN) - Duitse institutionele beleggers en analisten waren in juni aanzienlijk minder optimistisch over de ontwikkelingen van de Duitse economie in de komende zes maanden. De index waarmee het economische onderzoeksinstituut ZEW het vertrouwen meet, daalde van 45,8 punten in mei tot 28,7 punten in juni. Dat maakte het instituut dinsdag bekend.

Het indexcijfer is fors lager dan verwacht. Door persbureau Reuters geraadpleegde analisten rekenden in doorsnee op een daling tot 42 punten. Volgens het ZEW is de daling te wijten aan de onzekerheid over de ontwikkeling van de schuldencrisis.

De deelindex die het oordeel van de beleggers en analisten over de huidige situatie weergeeft, verbeterde wel. Die zogeheten current conditions index kwam in juni op -7,9 punten van -21,6 in mei. Analisten rekenden hier op -15 punten.