Waar heb jij het over?quote:
Ik snapte hem ook nietquote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:52 schreef Federer-fan het volgende:
Jan Roels: Het shirt is vuil, aar ze heeft haar tennishart laten spreken."
WTF is dat nou weer voor opmerking.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:03 schreef Fukjoeman het volgende:
Ze zag er best eng uit toen ze Italiaans ging praten :/
Vrouwen die sowieso gespierder zijn dan de gemiddelde manquote:
Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:08 schreef iPat het volgende:
[..]
Vrouwen die sowieso gespierder zijn dan de gemiddelde man
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
echt ze moeten die Mats echt eens afschietenquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
En niet zo'n beetje ookquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:34 schreef jojomen4 het volgende:
Favo is gewoon Rafa, als daar discussie over bestaat zijn we niet wijs.
Nou zegt dat niet al te veel, want ik sloeg om mijn 13e al een service van 140 km/h en zelfs dat was absoluut niet super hard voor die leeftijdquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.
Weet iemand überhaupt wat de odds zijn ?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:34 schreef jojomen4 het volgende:
Favo is gewoon Rafa, als daar discussie over bestaat zijn we niet wijs.
Rafa 1.24 op unibetquote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:43 schreef Outlined het volgende:
[..]
Weet iemand überhaupt wat de odds zijn ?
En toen was je 5quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat geldt dan helemaal voor Stosur. Die serveert met 200 km per uur. Toen het bij mij een keer werd gemeten was de hadste service die ik sloeg 62 km per uur.
Zei hij dat echt?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:27 schreef nightcowboy het volgende:
Robin 'the slight favorite' volgens Mats.
Nee, 21.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:43 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
En toen was je 5?
Als je een beetje getrained bent is 150-170 echt niet zo heel hard. Kun je nagaan als Pro met een goeie techniek dr bij.
4.4. Rafa inmiddels op 1.28.quote:
quote:
Hoe kom je daarbij? Nadal heeft al zes GS'en gewonnen. Hij staat al jaren in de top 2. Hij is de beste speler aller tijden op gravel. Hij is enorm goed in het wegwerken van BP's. Wat spreekt er dan in het voordeel van Soderling?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:51 schreef Outlined het volgende:
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
dat ie vorig jaar van nadal won op het gravel in parijjs?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? Nadal heeft al zes GS'en gewonnen. Hij staat al jaren in de top 2. Hij is de beste speler aller tijden op gravel. Hij is enorm goed in het wegwerken van BP's. Wat spreekt er dan in het voordeel van Soderling?
hoezo denken er zoveel mensen dat soderling het wel even wint? Op 1 wedstrijd na vorig jaar won Nadal altijd 6-1 6-0 en dat soort dingen van Sods...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:51 schreef Outlined het volgende:
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:51 schreef Outlined het volgende:
verbaasd me dat zowel de bookmakers als de mensen hier denken dat Rafa wel even gaat winnen. Denk toch echt dat Soderling de favoriet is.
Oké.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:08 schreef Outlined het volgende:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:08 schreef Outlined het volgende:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
Als hij morgen verliest, betekent dat volgens mij niet dat hij vorig jaar geblesseerd was. Soderling speelde ook gewoon heel goed volgens mij.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...
[..]
Je klinkt overtuigd. Heb je er ook geld op gezet op Betfair of een andere wedsite?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:08 schreef Outlined het volgende:
Sod klopt Nadal in 4 sets, mark my words
nee, vind ik ingewikkeldquote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je klinkt overtuigd. Heb je er ook geld op gezet op Betfair of een andere wedsite?
Vorig jaar speelde Nadal niet zijn beste tennis tegen Soderling, maar hij speelde heus niet slecht. Soderling speelde gewoon vorig jaar super goed. En daarom won hij ook al was het close. Ik denk niet dat Soderling dat niveau morgen kan halen en ik denk dat Nadal morgen beter speelt dan vorig jaar. Dus ik gok toch op Nadal.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 17:56 schreef Norrage het volgende:
[..]
het is vooral even de vraag dat Nadal morgen wijs maakt dat ie vorig jaar echt de waarheid sprak dat ie toen geblesseerd was...als ie morgen weer verliest...
maar wat mij betreft was ie toen echt niet helemaal fit, dus in principe is Nadal gewoon echt 100x beter dan Sods...maar het wordt een intrigerende finale!!!!
Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 20:49 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Nadal wint in straight sets. Soderling heeft vorig jaar een keertje van Nadal gewonnen, toen de Spanjaard al half in de kreukels lag. Wimbledon wordt echt spannend. Ik verwacht dat daar Federer en Nadal tegenover elkaar in de finale staan.
Ik ook maar ik gun het Roddick na vorig jaar in principe ook wel.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 20:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.
Ja, ik ook.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:08 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Ik ook maar ik gun het Roddick na vorig jaar in principe ook wel.
Hopelijk zit Federer niet erg in zijn maag met zijn nederlaag tegen Soderling. Ik hoop dat hij Halle wint, zodat hij zelfvertrouwen tankt.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 20:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop zeker ook op een Wimbledonfinale tussen Federer en Nadal.
Tanken vind ik altijd een verwarrend woord in die context, omdat 'tanken' in tennis 'weggeven' betekent.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Hopelijk zit Federer niet erg in zijn maag met zijn nederlaag tegen Soderling. Ik hoop dat hij Halle wint, zodat hij zelfvertrouwen tankt krijgt.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:15 schreef Mykonos het volgende:
Ik ben toch voor Söderling, gun het die kerel wel. Maar het wordt wel afwachten of hij zijn niveau van tegen Federer weet te halen. Tegen Berdych was t maar matig.
Aan de andere kant, Nadal is wel heel goed dit toernooi, vrees toch dat hij weer gaat winnen. Gok ook op 4 sets..
Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. Alledrie geweldige grasspelers die in vorm zijn. Maar Wimby wordt weer interessant zeker, zeker leuker dan dat suffe WK voetbalquote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Tanken vind ik altijd een verwarrend woord in die context, omdat 'tanken' in tennis 'weggeven' betekent.
Ik hoop ook dat hij Halle wint ja. Volgens Betfair is hij sowieso zwaar favoriet voor Wimbledon. Alleen hij en Nadal spelen redelijk goed, verder lijkt iedereen geblesseerd of niet in vorm: Djokovic, Murray, Del Potro, Roddick, Davydenko, Gonzalez, Nalbandian, etc.
94-1 om precies te zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 21:56 schreef Floris_Roos het volgende:
Het ligt eraan wie de eerste set wint. Nadal heeft een bazen score op Grans Slams als hij de eerste set wint. Volgens mij 82 om 1 gewonnen /verloren.
Bedoel je met 'stunten' 'het toernooi winnen'?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. [...]
Ik zou zeggen 85-15.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 18:20 schreef Eppie_NL het volgende:
Wat ik denk/vind:
- Nadal vorig jaar niet fit was toen ie tegen Soderling moest.
- Soderling speelt gewoon goed. Serveert goed. Slaat ballen diep terug. Veel vertrouwen (ff winnen van Federer).
Soderling maakt dus morgen echt wel kans, maar Nadal toch wel nog steeds favoriet (60-40 in het voordeel van Nadal).
Echt? Ik denk namelijk dat Wimbledon een heel saai toernooi gaat worden dit jaar met de meest voor de hand liggende finalequote:Op zaterdag 5 juni 2010 22:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie Berdych, Baghdatis en Gasquet nog wel stunten op Wimbledon. Alledrie geweldige grasspelers die in vorm zijn. Maar Wimby wordt weer interessant zeker, zeker leuker dan dat suffe WK voetbal
Tja opgefokte murray zal daar wel weer beter spelen. Ik hoop op een goede Gasquet. Ik ben zelf deels Frans en hij is na Nadal mijn favoriete speler. Wat een techniek, te puur! Daarnaast stel het wordt de obvious finale, mogen we dan niet in onze handjes wrijven? Ik kijk uit naar een nieuwe 2008 finale. Wat een wedstrijd was dat!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Echt? Ik denk namelijk dat Wimbledon een heel saai toernooi gaat worden dit jaar met de meest voor de hand liggende finale![]()
En het WK, ik ben wellicht sadistisch, maar ik ben geen fan van voetbal en al helemaal niet van het Nederlands elftal.. Dus wat mij betreft mag dat na de 1e ronde voorbij zijn
yep baas, maar als ik nadal zo zag, had hij denk ik toen het toernooi gewonnen als hij soderling niet tegen kwamquote:
Ik ben zelf favoriet van de Fransen en denk toch echt dat er geeneen in de semis komen.. Maar hoop dat ik er naast zit natuurlijkquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:21 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Tja opgefokte murray zal daar wel weer beter spelen. Ik hoop op een goede Gasquet. Ik ben zelf deels Frans en hij is na Nadal mijn favoriete speler. Wat een techniek, te puur! Daarnaast stel het wordt de obvious finale, mogen we dan niet in onze handjes wrijven? Ik kijk uit naar een nieuwe 2008 finale. Wat een wedstrijd was dat!
Daarnaast moeten we gewoon Wereld kampioen worden (wat we niet worden)
holy shit hoe goed speelde Soderling daar echt zegquote:
What?quote:Op zondag 6 juni 2010 00:13 schreef jojomen4 het volgende:
Mark my words:
- Ass (Soder)
- Raped (Soder)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doe mij maar niet te warm, maar geen regen!quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:49 schreef Norrage het volgende:
hoe zijn de weersverwachtingen eigenlijk morgen??? Ik heb geen zin ala wimbledon 2008 de hele dag te moeten kijken
Het enige minpunt van Wimbledon 2008 was dat Nadal wonquote:Op zondag 6 juni 2010 00:57 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Doe mij maar niet te warm, maar geen regen!
Overigens maakte dat Wimbledon 2008 nog mooier dat het jusit over de hele dag was
Niet echt. Ja, ze zullen heftiger stuiten met meer spin, maar het warme weer is in Soderlings voordeel. Soderling mag sowieso niet klagen over het weer.quote:Op zondag 6 juni 2010 01:18 schreef Chule het volgende:
Voor Nadal is het toch juist ideaal als het warm is, zodat het gravel droger is en z'n ballen hoger opspringen en meer spin hebben oid? Dus van mij mag het droog en heet worden.
Ik ga me rot lachen als Nadal nog eens wint; altijd leuk om die Frogs zo verzuurd te zien (kijken)quote:Op zondag 6 juni 2010 02:01 schreef Szura het volgende:
Het enige minpunt van Wimbledon 2008 was dat Nadal won
Leuk om weer even terug te zien. och vind ik Nadal er bepaald niet zwak of hulpeloos uitzien in die partij en dit is best een uitgereide samenvatting. Wel is het zo dat Nadal veel ballen rond de servicelijn slaat en en dat Soderling heel veel tegen de beseline slaat.quote:
Grappig, daar hadden we met de club heen willen gaan maar te weinig aanmeldingenquote:Op zondag 6 juni 2010 09:36 schreef Federer-fan het volgende:
Gister ben ik op Leimonias wezen kijken voor de playoffs Eredivise Tennis 2010. Wel leuk om te zien. Maar ik kan er maar niet aan wennen dat ze daar nog steeds zeggen "Spel…"![]()
Ik vond Nadal hier ook totaal niet slecht spelen, alhoewel hij wel veel ballen half court sloeg, vooral met de return. Dat gaat hier denk ik ook key worden. Hoe returned Nadal en hoe diep slaat hij. Je zag ook duidelijk dat diegene die de rally controleert het punt wint. Nadal zal dus agressief moeten spelen.quote:Op zondag 6 juni 2010 09:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Leuk om weer even terug te zien. och vind ik Nadal er bepaald niet zwak of hulpeloos uitzien in die partij en dit is best een uitgereide samenvatting. Wel is het zo dat Nadal veel ballen rond de servicelijn slaat en en dat Soderling heel veel tegen de beseline slaat.
Waarom zeggen we eigenlijk servicelijn maar baseline?
Gister ben ik op Leimonias wezen kijken voor de playoffs Eredivise Tennis 2010. Wel leuk om te zien. Maar ik kan er maar niet aan wennen dat ze daar nog steeds zeggen "Spel…"![]()
als het maar wel doorgaat.....quote:Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef TheGeneral het volgende:
Regenachtig en koud is in het voordeel van Soderling.
Droog en heet in het voordeel van Nadal.
Volgens de voorspellingen neigt het meer naar regenachtig en koeler.
Hoge luchtvochtigheid en kans op regen.
Ja, gaaf hè? Ik vond het geweldig. En wat Siemerink ook zei, ze maakte helemaal geen stomme beslissingen en zette steeds op het goede moment druk op Stosur. Vond het helemaal verdiend. Het is zelfs de leukste damespartij die ik heb gezien sinds de tijd van Graf, Hingis, Seles, etc.quote:Op zondag 6 juni 2010 11:07 schreef Norrage het volgende:
Wow, net even de damesfinale gekeken op eurosport. Had nog niks gezien...Stosur leek duidelijk niet helemaal haar niveau te halen, maar wat een fokking goede tiebreak van Schiavone zeg! Dat was echt voorbestemd, geweldig zeg. Wat een sportvrouw!
Inderdaad.quote:
Goede uitleg.quote:Op zondag 6 juni 2010 02:18 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet echt. Ja, ze zullen heftiger stuiten met meer spin, maar het warme weer is in Soderlings voordeel. Soderling mag sowieso niet klagen over het weer.
Tegen Federer was het nat en kouder en dat speelt een stuk zwaarder. Federer wil tegen Soderling graag een snellere baan, om Soderling zijn tijd weg te nemen. Federer is sneller, kan sneller spelen en kan dan veel druk uitoefenen. Soderling is vooral goed als hij veel tijd heeft om zijn slagen "op te winden". Lange slagen, veel kracht met relatief hoge precisie. In slome condities kon hij meer kracht ontwikkelen dan Federer.
Tegen Nadal is dat anders. Nadal zal Soderling er minder snel uit tikken door ballen vroeg te nemen en Soderling tempo te ontzeggen. De verdediging van Nadal is eerder een probleem voor Soderling, die op gravel gewoon uitstekend is. De warme omstandigheden zorgen voor een wat snellere baan waardoor Soderling meer kans krijgt om door Nadal heen te slaan en serveren. Die hoge ballen heeft hij weinig moeite mee met zijn lengte en schouderslagen en met de spin lijkt hij ook minder moeite te hebben.
Lijkt mij dan.
Wel gek, want op vrijdag voorspelden ze nog zonnig en warm voor zaterdag en voor zondag.quote:Op zondag 6 juni 2010 10:36 schreef TheGeneral het volgende:
Regenachtig en koud is in het voordeel van Soderling.
Droog en heet in het voordeel van Nadal.
Volgens de voorspellingen neigt het meer naar regenachtig en koeler.
Hoge luchtvochtigheid en kans op regen.
Ik heb ook wel wat geniale partijen gezien van Mauresmo en Henin hoorquote:Op zondag 6 juni 2010 11:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, gaaf hè? Ik vond het geweldig. En wat Siemerink ook zei, ze maakte helemaal geen stomme beslissingen en zette steeds op het goede moment druk op Stosur. Vond het helemaal verdiend. Het is zelfs de leukste damespartij die ik heb gezien sinds de tijd van Graf, Hingis, Seles, etc.
Ja, Sharapova vind ik ook vaak leuk om te zien spelen maar het meeste vind ik niks.quote:Op zondag 6 juni 2010 11:36 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik heb ook wel wat geniale partijen gezien van Mauresmo en Henin hoorVooral als ze tegen Sharapova speelden! Contrast van speelstijlen, geweldig! Maar de laatste 2 jaar is het damestennis echt triest
Dus hopelijk is dit een beetje een voorbode.
Kan de poll misschien in de OP komen?quote:Op zondag 6 juni 2010 11:02 schreef Federer-fan het volgende:
Poll: Wie gaat er vandaag winnen?Nadal *kuch* Soderling *kuch*
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
donequote:Op zondag 6 juni 2010 11:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan de poll misschien in de OP komen?
Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.quote:
Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:40 schreef Outlined het volgende:
Ze beginnen om 15:00. Weervoorspellingen zijn niet slecht: bewolkt maar geen regen,
Hopelijk zo beter?quote:Op zondag 6 juni 2010 12:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.
Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.
quote:
Klinkt goed. Maar Soderling mag van mij ook winnen, maar alleen als hij Nadal met geweldig tennis helemaal wegveegt, niet als hij wint omdat Nadal slecht speelt.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
Misschien heeft ie wel een goede onderhandse servicequote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Dat is Djokovic zijn vriendinquote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Sowieso was alleen rijk waarschijnlijk al genoeg geweest.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
ja je hebt gelijk verkeerdeXD maar die van soderling mag er ook wezenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:05 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is Djokovic zijn vriendin
Overigens is Soderlings verloofde zeer lekker.
Denk jij echt dat z'n onderbroek klem komt te zitten sinds dat hij 12 is? 100 verschillende soorten onderbroeken en elke keer klem?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.
Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bentquote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bent
Get used to it.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:59 schreef TheGeneral het volgende:
Een Grand Slam finale zonder Federer
Dat ben ik niet gewend..
Gewoon antwoord gevenquote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.
Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:quote:
Belachelijk inderdaad.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Federer-fan het volgende:
Die irritante interviewtjes altijd vlak voor de wedstrijd. Daat staat je hoofd dan toch helemaal niet naar. Ik geloof dat ik het niet zou kunnen.
Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:![]()
![]()
Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gewoon antwoord geven
Op de stelling dat Soderling zn aars aan het invetten is wil jij een serieus antwoord
Okey, ik denk niet dat Robin zn aars aan het invetten is![]()
Wel denk ik dat Nadal wint. Ik heb helemaal geen andere mening want ik denk net zo goed als jij dat Nadal dit relatief eenvoudig gaat winnen. Wel blijf ik zeggen dat ik potjes van Rafa niet om aan te zien vindt ....
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.
Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriendquote:Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.
Mijn reactie was omdat Duvel aangaf dat Rafa zijn boxer uit z'n aars trekt. Als mensen echt denken dat z'n boxer elke keer vast zit, dan lijkt het mij dat die mensen een beetje DOM zijn. Rafa trekt aan z'n broek omdat dat een gewoon is, dat heeft niks met z'n onderbroek of broek te maken.
Daar had je dan eventueel op kunnen reageren. Als je dan echt denkt dat de vaseline grap een serieuze opmerking was.. sja......
Rafa heeft z'n medegoden gevraagd om ZON. VAMOS DAN!quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef Federer-fan het volgende:
Het zou regenachtig zijn op RG, maar ik doe schaduwen zien. Hoe kan dat nou weer.
Nadal heeft Federer ingehaald op gras?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
[...]
Heb je moeite met lief doen? Dat je andere mensen er bij moet betrekken?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriend
Pas jij een beetje op dat je je kamer niet onderkwijlt tijdens de wedstrijd trouwens? Moet je moeder allemaal weer opruimen enzo ....
Dit is helemaal geen Fed-Nadal discussie. Dat maak jij er constant maar weer van. Ik reageer op het feit dat jij zegt dat TG er aan moet wennen dat Fed vaker niet in de finale gaat staan. Dat bestrijd ik. Ik zeg niets over Nadal en al helemaal niets over een eventuele ontmoeting Fed-Nadal. Leer eens lezen man.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
We zouden de Rafa - Fed discussie bewaren voor de finale dag. Helaas is Fed niet in staat geweest de finale te halen. Dus laten we hem maar opschuiven voor de volgende finale.
VAMOSSSSSSSSSS CAMPEONNNNN!!!!!!!!! Que eres el mas grandeeeee!!!!!! SIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Laatste reactie over Fed Rafa dan.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal heeft Federer ingehaald op gras?Federer is titelverdediger, heeft van de afgelopen zes jaar vijf keer gewonnen en Nadal heeft 1 keer gewonnen. Hoe heeft Nadal Federer dan ingehaald op gras?
Een stuk beter?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:15 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Laatste reactie over Fed Rafa dan.
Heb jij niet gezien dat Rafa in de 3 wimbledon finales niet telkens beter werd? En dat hij in de laatste finale gewoon een stuk beter was dan Fed? [...]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:34 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal smeerlap.
Bal die toch wel duidelijk in was, toch uitgeven..
Ik moest lachen om je smiley.quote:
Sarcasme?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Was het ook niet. Hij kan ook zelf naar die afdruk lopen, zien dat ie toch in is en zijn fout toegeven, maar dat deed hij inderdaad niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
Denk eigenlijk dat hij meer zo deed om gezichtsverlies te voorkomen dan om het punt te stelen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
quote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
Jean Todt (formule 1) ook al gespotquote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Saaie partij eigenlijk. Kunnen de commentatoren niet wat meer vertellen over Beyoncé en haar man Jazz, die op de tribune zitten?
Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik vind dat tennis van Nadal echt verschrikkelijk om naar te kijken.
Best knap hoor wat hij doet, maar ik vind het zo lelijk allemaal ....
Nooit. Hoezo, zie jij het hem vaak doen? Ik namelijk nooit. Hier vergiste hij zich blijkbaar maar ook dat zie ik hem zelden doen.quote:
Toch snap ik niet dat ie niet vaker naar voren gaat. Heeft af en toe ballen geslagen die Nadal alleen nog maar met moeite kon blocken, en dan nog verloor Soderling het punt omdat ie veilig op de baseline bleef staanquote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
Dat klopt. Daarom zeg ik het ook zo. Ik kan niet oordelen over spelers die ik zelden of nooit zie.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.
Ik las vaseline maar er stond baseline.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.
Hij zat dit jaar bij de AO, als ik me niet vergis.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef jojomen4 het volgende:
Heeft iemand Will Ferrell al gezien? Volgens mij zit hij jaarlijks bij de finale.
Ja, inderdaad. Jammer, want van mij mag het wat spannender Bij 4-4- is het weer een open wedstrijd.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:59 schreef TheGeneral het volgende:
Tja. Hier had Soderling natuurlijk terug moeten breaken.
Da's wel hard. Dat is de totale snelheid van mijn services in een hele game.quote:
Ja.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:10 schreef Ambrosius het volgende:
6-4 Rafa, volgende set moet voor Soderling zijn, anders is het echt klaar, als het dat al niet is.
Want?quote:Op zondag 6 juni 2010 16:11 schreef Outlined het volgende:
Mijn voorspelling dat Sod in een 4 setter wint lijkt uit te gaan komen
Omdat Nadal de 1e heeft gewonnen en er dus minimaal 4 sets gespeeld gaan worden als Soderling wint.quote:
Geen valse scores posten mannetje.quote:
Inderdaad ja.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:22 schreef TheGeneral het volgende:
Weer niet![]()
Dat punt had hij al 3x kunnen winnen..
Dat heeft ie aan zichzelf te danken. Soders heeft gewoon faalangst aan het net.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:25 schreef Marcoss het volgende:
Wtf, deze game had Söderling tegen iedereen allang binnen gehad, behalve tegen Nadal
Mensen gaan ver om maar niet 3 sets naar Nadal te hoeven kijkenquote:Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef Federer-fan het volgende:
Er is weer iemand gevallen op de tribune.
Het is wel raak dit jaar op Roland Garros. Wel meerdere incidenten waardoor oponthoud ontstaan is.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:31 schreef Federer-fan het volgende:
Er is weer iemand gevallen op de tribune.
Ik moest lachen.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Mensen gaan ver om maar niet 3 sets naar Nadal te hoeven kijken
Hij sloeg er net een met zijn backhand op een GP en toen won hij het punt.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:35 schreef TheArt het volgende:
Soders sla eens een dropshot manDie dropshots hoeven niet eens goed te zijn, want Nadal staat toch een kilometer achter die baseline.
haha Nadal speelt koning. Hij haalt zoveel en op de belangrijke momenten dodelijk goed. En hij slaat ook nog eens veel unreturned servicesquote:Op zondag 6 juni 2010 16:38 schreef InTrePidIvity het volgende:
Belachelijk, Nadal rent veel te hard... Echt absurd
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nadal verdedigt echt frustrerend blijmakend goed.
was denk ik vraag aan de umpire of ze weer verder konden.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:33 schreef Federer-fan het volgende:
Wordt er iemand weggedragen met ee hartaanval ofzo. steedsk Nadal vragend zijn duim op.![]()
"Alles goed?"
- "Ja hoor, prima, gewoon een hartaanval."
Hij is niet goed genoeg.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:42 schreef FedExpress het volgende:
[..]
was denk ik vraag aan de umpire of ze weer verder konden.
Soderling speelt echt ontzettend dom
Voor 6-4 6-2 6-2 teken ik.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:46 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa in de 2de set 86% 1ste service in, 11 winners en maar 3 UE.
VAMOSSSS!!! Het is geen ass-rape helaas.RAFAAAAA!!!!
En verloor...quote:Op zondag 6 juni 2010 16:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Geen paniek mensen, op Wimbledon kwam Söderling ook van 2-0 terug tot 2-2 in sets.
Kan het me voorstellen. Ik vind er eigenlijk ook weinig aan. Nadal speelt geweldig maar ik wil graag iets van spanning in een GS-finale.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
Daar teken ik voor als het een vijfsetter wordt.quote:
Kalimero....quote:Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik heb het geprobeerd. Ik kan niet langer naar dit lelijke hark en verdedigtennis van Nadal kijken. Sorry. Gefeliciteerd, mooi toernooi gespeeld, knap. Maar ik ben weg
Damesfinale was vele malen leuker dan deze finale ja.quote:Op zondag 6 juni 2010 16:54 schreef Federer-fan het volgende:
Die damesfinale vond ik geweldig om naar te kijken. Dit vind ik eigenlijk helemaal niet leuk om te zien.
quote:Op zondag 6 juni 2010 16:57 schreef sven23456 het volgende:
ja voor de meeste mensen is er natuurlijk "niets" aan zolang federer niet in de finale staat:p ...moeilijk natuurlijk om te moeten zien hoe je grote idool roger federer met groot machtsvertoon de nr. 1 positie v/d wereld gaat kwijtraken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |