Kan de poll misschien in de OP komen?quote:Op zondag 6 juni 2010 11:02 schreef Federer-fan het volgende:
Poll: Wie gaat er vandaag winnen?Nadal *kuch* Soderling *kuch*
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
donequote:Op zondag 6 juni 2010 11:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan de poll misschien in de OP komen?
Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.quote:
Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:40 schreef Outlined het volgende:
Ze beginnen om 15:00. Weervoorspellingen zijn niet slecht: bewolkt maar geen regen,
Hopelijk zo beter?quote:Op zondag 6 juni 2010 12:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dank je wel! Kun je hem alleen even uit mijn oorspronkelijke post halen in plaats van uit mijn quote, want hij staat er nu niet helemaal goed in.
Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik hoop dat het weer nivellerend werkt en dat ze evenveel kans hebben. Heb wel zin in een mooie vijfsetter.
quote:
Klinkt goed. Maar Soderling mag van mij ook winnen, maar alleen als hij Nadal met geweldig tennis helemaal wegveegt, niet als hij wint omdat Nadal slecht speelt.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:30 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
Ik hoop dat of Soderling er in 3 makkelijke sets afgaat, gewoon omdat hij dan heerlijk wordt vernederd. Of een epische 5 setter waarin Nadal dan natuurlijk ook wint.
quote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
Misschien heeft ie wel een goede onderhandse servicequote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Dat is Djokovic zijn vriendinquote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:01 schreef Floris_Roos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zijn verloofde. Doet hij neit slecht, maar geen idee hoe zij het met hem uit houdt.
Sowieso was alleen rijk waarschijnlijk al genoeg geweest.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:09 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Nee, want een getalenteerde, gedreven, athletische, onverschrokken, (rijke) vriend die niet elke minuut zijn onderbroek uit zijn naad haalt is het ergste wat je kan treffen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.quote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
ja je hebt gelijk verkeerdeXD maar die van soderling mag er ook wezenquote:Op zondag 6 juni 2010 14:05 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat is Djokovic zijn vriendin
Overigens is Soderlings verloofde zeer lekker.
Denk jij echt dat z'n onderbroek klem komt te zitten sinds dat hij 12 is? 100 verschillende soorten onderbroeken en elke keer klem?quote:Op zondag 6 juni 2010 14:39 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Misschien een idee voor Nadal, hoeft hij niet heel de tijd zn boxer uit zn reet te plukken.
Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bentquote:Op zondag 6 juni 2010 13:57 schreef jojomen4 het volgende:
Ik vraag me serieus af of Soderling op dit moment bezig is om vaseline op z'n aars te smeren, zodat het straks minder pijn doet.
Wat denken jullie?
Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik denk dat je een ongelofelijke idioot bent
Get used to it.quote:Op zondag 6 juni 2010 14:59 schreef TheGeneral het volgende:
Een Grand Slam finale zonder Federer
Dat ben ik niet gewend..
Gewoon antwoord gevenquote:Op zondag 6 juni 2010 15:00 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar je kunt ook gewoon antwoord geven. Daarnaast lijkt het me niet nodig om elkaar uit te gaan schelden, al zie ik dat wel vaker gebeuren als 2 partijen een andere mening hebben en 1 partij er niet echt uit komt.
Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:quote:
Belachelijk inderdaad.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef Federer-fan het volgende:
Die irritante interviewtjes altijd vlak voor de wedstrijd. Daat staat je hoofd dan toch helemaal niet naar. Ik geloof dat ik het niet zou kunnen.
Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een domme smilie? Jij verwacht niet dat Fed de komende 3 jaar iets minder GS finales zal spelen als dat hij de afgelopen 5 jaar heeft gedaan? Als jij dat denkt dan heb ik er ook 3 voor je:![]()
![]()
Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:03 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Gewoon antwoord geven
Op de stelling dat Soderling zn aars aan het invetten is wil jij een serieus antwoord
Okey, ik denk niet dat Robin zn aars aan het invetten is![]()
Wel denk ik dat Nadal wint. Ik heb helemaal geen andere mening want ik denk net zo goed als jij dat Nadal dit relatief eenvoudig gaat winnen. Wel blijf ik zeggen dat ik potjes van Rafa niet om aan te zien vindt ....
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Jij zit gewoon zo hard met je kop in de aars van Nadal dat je de werkelijkheid niet echt meer ziet. En die werkelijkheid is dat Fed gewoon weer in de finale van Wimbledon en de US Open gaat staan.
Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriendquote:Op zondag 6 juni 2010 15:06 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik zie het al, je snapt het allemaal niet meer.
Mijn reactie was omdat Duvel aangaf dat Rafa zijn boxer uit z'n aars trekt. Als mensen echt denken dat z'n boxer elke keer vast zit, dan lijkt het mij dat die mensen een beetje DOM zijn. Rafa trekt aan z'n broek omdat dat een gewoon is, dat heeft niks met z'n onderbroek of broek te maken.
Daar had je dan eventueel op kunnen reageren. Als je dan echt denkt dat de vaseline grap een serieuze opmerking was.. sja......
Rafa heeft z'n medegoden gevraagd om ZON. VAMOS DAN!quote:Op zondag 6 juni 2010 15:07 schreef Federer-fan het volgende:
Het zou regenachtig zijn op RG, maar ik doe schaduwen zien. Hoe kan dat nou weer.
Nadal heeft Federer ingehaald op gras?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
[...]
Heb je moeite met lief doen? Dat je andere mensen er bij moet betrekken?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw post, jij zegt dat ik normaal antwoord moet geven en daarmee bedoel je een heel andere post van je waar ik het niet over had. Tuurlijk vriend
Pas jij een beetje op dat je je kamer niet onderkwijlt tijdens de wedstrijd trouwens? Moet je moeder allemaal weer opruimen enzo ....
Dit is helemaal geen Fed-Nadal discussie. Dat maak jij er constant maar weer van. Ik reageer op het feit dat jij zegt dat TG er aan moet wennen dat Fed vaker niet in de finale gaat staan. Dat bestrijd ik. Ik zeg niets over Nadal en al helemaal niets over een eventuele ontmoeting Fed-Nadal. Leer eens lezen man.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Haha, als jij dat echt zou geloven dan zou je er wel wat euro's op zetten.
Op dit moment acht ik de kans groter dat Rafa Wimbledon wint dan dat Fed dat doet. De lijn van Rafa op gras is stijgend, en hij heeft de afgelopen 3 jaar al laten zien dat hij Fed aan het inhalen was en dat inmiddels al gedaan heeft.
We zouden de Rafa - Fed discussie bewaren voor de finale dag. Helaas is Fed niet in staat geweest de finale te halen. Dus laten we hem maar opschuiven voor de volgende finale.
VAMOSSSSSSSSSS CAMPEONNNNN!!!!!!!!! Que eres el mas grandeeeee!!!!!! SIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Laatste reactie over Fed Rafa dan.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal heeft Federer ingehaald op gras?Federer is titelverdediger, heeft van de afgelopen zes jaar vijf keer gewonnen en Nadal heeft 1 keer gewonnen. Hoe heeft Nadal Federer dan ingehaald op gras?
Een stuk beter?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:15 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Laatste reactie over Fed Rafa dan.
Heb jij niet gezien dat Rafa in de 3 wimbledon finales niet telkens beter werd? En dat hij in de laatste finale gewoon een stuk beter was dan Fed? [...]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:34 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal smeerlap.
Bal die toch wel duidelijk in was, toch uitgeven..
Ik moest lachen om je smiley.quote:
Sarcasme?quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nadal is een van de meest sportieve spelers die ik ken. Hij zag het gewoon verkeerd. Hij en de umpire hadden het over dezelfde afdruk. Hoe vak komt het volgens jou voor dat Nadal probeert zijn tegenstander ten onrechte te benadelen met ballen in en uit?
Was het ook niet. Hij kan ook zelf naar die afdruk lopen, zien dat ie toch in is en zijn fout toegeven, maar dat deed hij inderdaad niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
Denk eigenlijk dat hij meer zo deed om gezichtsverlies te voorkomen dan om het punt te stelen.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij doet het niet vaak. Maar ik zie het wel vaker.
En hij loopt naar de afdruk en zegt dat hij uit is. De umpire hoefde bijna niet eens te kijken om te zien dat die bal ruim in was. Dat vind ik niet netjes.
quote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
Jean Todt (formule 1) ook al gespotquote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Saaie partij eigenlijk. Kunnen de commentatoren niet wat meer vertellen over Beyoncé en haar man Jazz, die op de tribune zitten?
Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:50 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik vind dat tennis van Nadal echt verschrikkelijk om naar te kijken.
Best knap hoor wat hij doet, maar ik vind het zo lelijk allemaal ....
Nooit. Hoezo, zie jij het hem vaak doen? Ik namelijk nooit. Hier vergiste hij zich blijkbaar maar ook dat zie ik hem zelden doen.quote:
Toch snap ik niet dat ie niet vaker naar voren gaat. Heeft af en toe ballen geslagen die Nadal alleen nog maar met moeite kon blocken, en dan nog verloor Soderling het punt omdat ie veilig op de baseline bleef staanquote:Op zondag 6 juni 2010 15:49 schreef TheGeneral het volgende:
Soderling aan het net is echt lachwekkend
Dat klopt. Daarom zeg ik het ook zo. Ik kan niet oordelen over spelers die ik zelden of nooit zie.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat komt omdat je weinig spelers echt kent Er zijn zat spelers die net zo sportief of misschien zelfs sportiever zijn dan Nadal, maar omdat je die niet jaarlijks 100 keer ziet spelen, valt dat minder op.
Ik las vaseline maar er stond baseline.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Is het ook. Maar zeker knap wat hij doet. Geef Soders nou eens de dropshot van Thiemo. Nadal staat elke keer een honderdtal meter achter die baseline.
Hij zat dit jaar bij de AO, als ik me niet vergis.quote:Op zondag 6 juni 2010 15:51 schreef jojomen4 het volgende:
Heeft iemand Will Ferrell al gezien? Volgens mij zit hij jaarlijks bij de finale.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |