- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratie
SPOILERSubklacht: Ik schreef licht bijna als ligt
SPOILERSub-subklacht: Ik heb geen managersfunctie en moet werken voor m'n geld
Verder eens.
quote:k sta niet bekend als een rechts iemand
quote:PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
quote:GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
quote:Het gaat daar om de onrealistische idealen die Nederland het slop in trekken omdat ze praktisch niet uitvoerbaar zijn. Als het aan de PvdA danwel SP ligt gaan we terug naar vijfjarenplannen.
Xoisoyxo zal ik nooit op de PvdA of SP stemmen. Als GL daarmee een coalitie wilt gaan vormen zal ik dus ook niet op GL stemmen.VVD it is
Stem gewoon op een partij die het dichtste bij je eigen mening over zaken ligt, in plaats van allemaal randzaken, zoals coalities en waar andere mensen op stemmen, erbij te halen. Als iedereen dat zou doen zouden de partijen een veel betere afspiegeling van de samenleving zijn.quote:Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op manOp dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mensen die strategisch stemmen
quote:Ik mag hopen van niet.Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mensen die strategisch stemmen
quote:
quote:Dat bedoel ik dus.Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
quote:Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
VVD, nee
quote:Want?
Of ben je er zo eentje die SGP stemt, omdat dat van zijn gereformeerde ouders moet?
quote:Ja, dus? Dan blijf ik bij mijn standpunt. Het feit (weet niet eens of het wel echt een feit is, maar goed) dat veel allochtonen op die partij stemmen zie jij duidelijk als iets negatiefs, en is een reden voor jou om dat niet te doen. Had dan als reden voor de PvdA gegeven dat ze met alle winden meewaaien ofzo, dan had ik nog wel met je mee kunnen gaan.Op dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
Die nuance die je nu aanbrengt slaat echt nergens op.
quote:Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.Op dinsdag 1 juni 2010 13:42 schreef Killaht het volgende:
Je bent geen manager en je bent een gewone arbeider... en jij gaat op VVD stemmen? Volgens mij moet je alleen stemmen op de VVD als je een eigen onderneming hebt of boven de 180.000 euro verdient, want dan ga je erop vooruit.
SPOILERSneaky kutedits altijd
quote:Precies, ik stem op een partij die ervoor zorgt dat ik er beter van wordt.Op dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.SPOILERSneaky kutedits altijd
Wat kan mij bijvoorbeeld de huurstijging schelen als ik een koophuis heb?
quote:Ook zeg ik nergens dat ik het negatief vind dat allochtonen op een partij stemmen. Als iemand op de PvdA stemt, is het mijns inziens een idioot, maar goed, hij/zij mag van mij een idioot zijn hoorOp dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Chowi het volgende:Het feit (weet niet eens of het wel echt een feit is, maar goed) dat veel allochtonen op die partij stemmen zie jij duidelijk als iets negatiefs, en is een reden voor jou om dat niet te doen.
Beetje zieltjes werven bij plaatsen waar veel immigranten komen. Generaliserend voorbeeld, moskees. Dat is gewoon zwak en populistisch gedrag.
quote:Er een probleem van maken dat veel allochtonen op een partij stemmen = rechtsOp dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Tegen het generaal pardon zijn = rechts.
quote:Ja, maar SP is allang niet meer communistisch.Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
quote:En jij denkt dat de uitkomst van de VVD een stuk beter is? Gewoon doen alsof het niet bestaat, geen geld meer aan uitgeven. Mensen geen plek meer geven in de samenleving, alleen maar zorgen dat de welvaart onder de rijke mens verhoogt, schisma's in de samenleving veroorzaken.Op dinsdag 1 juni 2010 13:48 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Ook zeg ik nergens dat ik het negatief vind dat allochtonen op een partij stemmen. Als iemand op de PvdA stemt, is het mijns inziens een idioot, maar goed, hij/zij mag van mij een idioot zijn hoor
Beetje zieltjes werven bij plaatsen waar veel immigranten komen. Generaliserend voorbeeld, moskees. Dat is gewoon zwak en populistisch gedrag.
Nee, dán krijgen we het een stuk beter.
quote:Wat is dat anders dan een CDA'er die zieltjes probeert te werven in een boerendorp of een VVD'er die zieltjes probeert te werven op een beurs voor ondernemers?Op dinsdag 1 juni 2010 13:48 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Beetje zieltjes werven bij plaatsen waar veel immigranten komen. Generaliserend voorbeeld, moskees. Dat is gewoon zwak en populistisch gedrag.
quote:VVD sociaal?!Op dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.SPOILERSneaky kutedits altijd
, laat staan rechtvaardig Uiteindelijk gaat het erom inderdaad dat je je partij kiest die volgens jou het beste met je voor heeft. Ervan uitgaande dat jij een normaal inkomen verdient zal je met de VVD er niet vooruit gaan. En zoals jij hier nobel stelt dat je het uit oogpunt voor sociaal en rechtvaardigheid doet, dan moet je al helemaal niet op de VVD stemmen. Want het is rechtvaardig dat de lage inkomen niet meer kunnen rondkomen en de rijken toebetaald krijgen toch?
quote:Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.Op dinsdag 1 juni 2010 13:51 schreef Chowi het volgende:
En jij denkt dat de uitkomst van de VVD een stuk beter is? Gewoon doen alsof het niet bestaat, geen geld meer aan uitgeven. Mensen geen plek meer geven in de samenleving, alleen maar zorgen dat de welvaart onder de rijke mens verhoogt, schisma's in de samenleving veroorzaken.
Ook hoor ik de hele tijd dat de VVD zogenaamd alleen maar voor denivellering staat. Misschien in de tijd van voor Hans Wiegel, maar dit is 2010 hoor
Flutte !!!!!stem dan maar lekker vvd, lutsers
quote:Ik dus ook. En Cohen is een slappe lul. Wilders is leuk voor het rellen, maar nutteloos.
Overigens word ik wel manager / eigen ondernemer. Dus stem je VVD.
quote:Dat dus. Waarom dat nog niet verboden is in Nederland is me ook nog altijd onduidelijk. Paupers die alleen op een religieuze partij stemmen zonder te weten waar ze nou eigenlijk op stemmen. Die gasten moet gewoon het stemrecht worden afgenomen
SPOILERStiekem wil ik ook een oligargistische democratie
Twijfelde de vorige keer al maar toch maar weer SP gestemd.
Nu twijfel ik tussen D66 en VVD, maar kan ook niet echt een partij vinden die echt bij mij aansluit.
Heb er nog nooit zoveel moeite mee gehad.
Die heeft zichzelf echt voor schut gezet.quote:Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.
quote:Stem dan op de SP, das nog een realistische partij.Op dinsdag 1 juni 2010 14:03 schreef HetMasker het volgende:
Stem gewoon allemaal op PVV, probleem opgelost!
quote:Staat en religie zijn hier ook gescheiden hor, ik weet niet...Op dinsdag 1 juni 2010 14:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.
quote:Hoe kun je de dingen zeggen die je zegt en jezelf niet rechts vinden? Je kaart nu 'marktwerking' aan... dat is toch kapitalisme ten voeten uit? Ik ben het er niet mee eens dat marktwerking in deze een goed recht zou doen, religie zit nou eenmaal diep geworteld in de menselijke traditie, en dat kun je niet zomaar wegnemen door het 'particulier' te maken. Ik ben het wel met je eens dat er niet geregeerd zou moeten worden vanuit de religie zoals het CDA of de CU dat doet, maar dat is een heel andere discussie.Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.
Ook hoor ik de hele tijd dat de VVD zogenaamd alleen maar voor denivellering staat. Misschien in de tijd van voor Hans Wiegel, maar dit is 2010 hoor
Natuurlijk staat de VVD voor veel meer dan alleen denivellering, maar als je het hebt over de grote verschillen in visies tussen links of rechts, dan is nivellering er één van.
quote:Ja, op papier misschien wel ja, maar nog steeds worden er kerken en moskeeën van belastinggeld betaald.Op dinsdag 1 juni 2010 14:05 schreef Killaht het volgende:
[..]
Staat en religie zijn hier ook gescheiden hor, ik weet niet...
Dat vind ik onnodig.
Als je trouwt in de kerk is dat voor de staat ook niet geldig, dan moet je voor de wet trouwen, en dat is ook logisch.
Ook wordt er nog steeds geregeerd uit religie, CDA en CU bv, waar ik woon heeft de SGP zelfs gewonnen de laatste verkiezingen.
quote:Geldt niet alleen voor geloof hoor. Ook bijvoorbeeld cultuur kan prima functioneren als deze volledig geprivatiseerd wordt. Zeker onderwijs moet naar mijn mening zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Dat gezeik over de kwaliteit van het onderwijs is grote onzin, overheidssturing is juist de reden achter een lage kwaliteit. Kijk eens in een willekeurige stad, 7 middelbare scholen, en voor wat? Subsidie stopzetten, en er gaan er gelijk 6 over de kop. Hoppa, leerlingen en leraren verhuizen naar de ene overblijvende school, die het blijkbaar zeer goed deed. Meerdere leraren werken samen, kunnen efficiënter ingezet worden en weg lerarentekort. Oh, en daarmee ook een drastische vermindering in het aantal docenten die ingezet worden die niet bevoegd zijn om een bepaald vak te geven of om uberhaupt les te geven. Gaat de kwaliteit van het onderwijs ook weer omhoog.Op dinsdag 1 juni 2010 14:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.
quote:Ah ok, ik was al bangOp dinsdag 1 juni 2010 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, op papier misschien wel ja, maar nog steeds worden er kerken en moskeeën van belastinggeld betaald.
Dat vind ik onnodig.
Als je trouwt in de kerk is dat voor de staat ook niet geldig, dan moet je voor de wet trouwen, en dat is ook logisch.
Met die gedachtengoed ben ik het ook eens, alleen de uitwerking ervan niet. Geloof kan je niet echt marktwerking op loslaten, want door een marketingcampagne wordt niet iemand opeens moslim of christen of jood.
quote:Ik zou gewoon kijken of ik 5x modaal verdiende en zolang dat niet het geval is zou ik gewoon geen VVD stemmen omdat ik dat niet kan betalen.Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratieSPOILERSubklacht: Ik schreef licht bijna als ligtSPOILERSub-subklacht: Ik heb geen managersfunctie en moet werken voor m'n geld
Maar goed, ieder graaft z'n eigen graf dus met mijn keus zal ook wel iets niet kloppen..
quote:-VVD : kapitalisten, nuff said- SP: communisten, nuff said
quote:Daar denken Jehova's getuigen anders over. Die bestaan ook nog steeds en hebben dus blijkbaar genoeg aanhang, ergo, bestaansrecht. En dat is een sekte die niet door de staat wordt gefinancieerd.Op dinsdag 1 juni 2010 14:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ah ok, ik was al bang
Met die gedachtengoed ben ik het ook eens, alleen de uitwerking ervan niet. Geloof kan je niet echt marktwerking op loslaten, want door een marketingcampagne wordt niet iemand opeens moslim of christen of jood.
quote:Verhuis jij dan maar naar Noord-Korea
quote:Een goede opleiding is nodig voor een goede toekomst, dat is een investering.Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Geldt niet alleen voor geloof hoor. Ook bijvoorbeeld cultuur kan prima functioneren als deze volledig geprivatiseerd wordt. Zeker onderwijs moet naar mijn mening zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Dat gezeik over de kwaliteit van het onderwijs is grote onzin, overheidssturing is juist de reden achter een lage kwaliteit. Kijk eens in een willekeurige stad, 7 middelbare scholen, en voor wat? Subsidie stopzetten, en er gaan er gelijk 6 over de kop. Hoppa, leerlingen en leraren verhuizen naar de ene overblijvende school, die het blijkbaar zeer goed deed. Meerdere leraren werken samen, kunnen efficiënter ingezet worden en weg lerarentekort. Oh, en daarmee ook een drastische vermindering in het aantal docenten die ingezet worden die niet bevoegd zijn om een bepaald vak te geven of om uberhaupt les te geven. Gaat de kwaliteit van het onderwijs ook weer omhoog.
Er zijn te veel kinderen om in een school te stoppen, nu zijn de klassen al een stuk groter dan bv 20 jaar geleden.
Soms zitten er meer dan 30 kinderen in een klas, dus er is al minder individuele aandacht, zou je de scholen dus hun subsidie afnemen dan komt dat niet ten goede voor de toekomst van Nederland.
Geloofshuizen daarintegen voegen niks toe voor onze toekomst.
quote:http://torrents.thepirate(...).5139499.TPB.torrentOp dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Verhuis jij dan maar naar Noord-Korea
succes
quote:Hoe kun je daar nou tussen twijfelen. Die partijen denken over bijna alles anders.Op dinsdag 1 juni 2010 13:59 schreef snakelady het volgende:
Ik twijfel dus nog steeds, heb voorgaande jaren altijd SP gestemd maar heb daar geen vertrouwen meer in.
Twijfelde de vorige keer al maar toch maar weer SP gestemd.
Nu twijfel ik tussen D66 en VVD, maar kan ook niet echt een partij vinden die echt bij mij aansluit.
Heb er nog nooit zoveel moeite mee gehad.
quote:Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.Op dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Een goede opleiding is nodig voor een goede toekomst, dat is een investering.
Er zijn te veel kinderen om in een school te stoppen, nu zijn de klassen al een stuk groter dan bv 20 jaar geleden.
Soms zitten er meer dan 30 kinderen in een klas, zou je de scholen dus hun subsidie afnemen dan komt dat niet ten goede voor de toekomst van Nederland.
Geloofshuizen daarintegen voegen niks toe voor onze toekomst.
quote:Zij verkopen aan de deurOp dinsdag 1 juni 2010 14:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Daar denken Jehova's getuigen anders over. Die bestaan ook nog steeds en hebben dus blijkbaar genoeg aanhang, ergo, bestaansrecht. En dat is een sekte die niet door de staat wordt gefinancieerd.
Als Moslims en Christenen dat ook nog gaan doen, dan wordt het helemaal feest. quote:Want daar worden ze alleen maar beter van?!Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.
quote:Nah, dan gebeurd het zo veel dat het geen effect meer heeft, en wordt er gezocht naar alternatieven. Overigens geen groot probleem, Nederland telt steeds meer atheïsten, de mensen van na 2000 gaan nog meemaken dat religie vrijwel niet meer bestaat in Nederland.Op dinsdag 1 juni 2010 14:16 schreef Crutch het volgende:
[..]
Zij verkopen aan de deur
quote:Ja. Lees eens een aantal posts terug.Op dinsdag 1 juni 2010 14:17 schreef Killaht het volgende:
[..]
Want daar worden ze alleen maar beter van?!
quote:Daar leven we in. Prima partij dus me dunkt.
quote:Dat gebeurt niet en zal nooit gebeuren denk ik.
[..]
Nederland telt steeds meer atheïsten, de mensen van na 2000 gaan nog meemaken dat religie vrijwel niet meer bestaat in Nederland.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.
Van mij mogen de geloofsscholen ook verdwijnen, geloof leren ze maar thuis van hun ouders.
geloof heeft niks te zoeken in een school.
Tuurlijk moeten kinderen wel wat weten over geloof, maar op openbare scholen geven ze ook les in alle geloven, zonder bevooroordeeld te zijn naar een bepaald geloof toe.
Waar ik woon zijn er 11.713 inwoners , hier staat 7 basisscholen.
Twee zijn algemeen bijzonder met beide hun eigen specialiteiten, dat moet zeker blijven bestaanm
Verder hebben we een rooms katholieke en een protestante-christelijke school, 2 openbare scholen en nog een Vernieuwingsschool (
)quote:Dat dus. En kom alsjeblieft niet met dingen aan als "ja maar sommigen winnen een loterij en sommige mensen hebben rijke papa's en mama's." De eerste soort heeft gewoon geluk gehad, jaloers? De tweede soort zal ook de tijd meemaken dat hij gewoon zelf voor zijn spullen moet gaan betalen, dus daar ligt het probleem niet.Op dinsdag 1 juni 2010 14:18 schreef HenkXL het volgende:
Waarom moet perse alles eerlijk verdeelt worden, slaat toch nergens op? De sterken hebben toch altijd overwonnen? Ga maar lekker werken voor je geld!
quote:Heel simpel, bij de een ben ik het met het ene onderwerp eens en bij de ander met het andere onderwerp en dat is ongeveer 50/50Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoe kun je daar nou tussen twijfelen. Die partijen denken over bijna alles anders.
quote:Dan ligt het er toch echt aan welke onderwerpen het belangrijkste zijn, op dit moment en over een aantal jaar.Op dinsdag 1 juni 2010 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heel simpel, bij de een ben ik het met het ene onderwerp eens en bij de ander met het andere onderwerp en dat is ongeveer 50/50
quote:Inderdaad, maar kom er niet geheel uit.Op dinsdag 1 juni 2010 14:23 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Dan ligt het er toch echt aan welke onderwerpen het belangrijkste zijn, op dit moment en over een aantal jaar.
Ik ben ondernemen, dus dan zou VVD de meest logische keuze zijn, maar ja, ik huur ondertussen een huis en denk toch ook wel aan de gevolgen van mijn medemens.
quote:lol
quote:kreeg al een email of ik het niet meer wou doen
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratieSPOILERSubklacht: Ik schreef licht bijna als ligtSPOILERSub-subklacht: Ik heb geen managersfunctie en moet werken voor m'n geld
Zeer heldere analyse
Volstrekt mee eens.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zeer heldere analyse
Volstrekt mee eens.
quote:Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef ChickenMan het volgende:
Mensen die op een partij stemmen die coffeeshops willen sluiten.
quote:Allemaal dankzij de VVD hè?Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.
Lekker meer asfalt aanleggen zodat er nog meer file op kan hè.
quote:true,Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.
helaas gaat datzelfde kapitalisme ons net zo makkelijk weer naar de verdoemenis helpen
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:22 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Allemaal dankzij de VVD hè?
Lekker meer asfalt aanleggen zodat er nog meer file op kan hè.
Het leven van een hokjesgeest.......
quote:Klopt, maar tot dusver is het kaptalisme het beste van het slechtste.Op dinsdag 1 juni 2010 16:24 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
true,
helaas gaat datzelfde kapitalisme ons net zo makkelijk weer naar de verdoemenis helpen
quote:En TS, waarom niet lijst 17? Dan stem je teminste nog op (iets wat doorkan gaan voor) een mokkel
quote:klopt,Op dinsdag 1 juni 2010 16:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt, maar tot dusver is het kaptalisme het beste van het slechtste.
maar ik denk dat we dus beter is wanneer we het kapitalisme eens wat meer grenzen opleggen
enkel op deze manier zal het kapitalisme nog (lang) goed gaan.
daarom; stop de privatiseringen, liever wat communistische invloeden
quote:Mensen die op een partij stemmen die een downloadverbod wil.
Mensen die op een partij stemmen die coffeeshops willen sluiten.
quote:SP is niet communistisch. Misschien moet jij dan animal farm nog eens lezen.Op dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
Dat je GL wel overweegt maar SP niet vind ik dan weer raar. Zoveel linkser is SP ook weer niet.
quote:Dat is een dictatuur.Op dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Verhuis jij dan maar naar Noord-Korea
Niemand die daar wil wonen, zelfs communisten niet.quote:Ah, zegt degene die denkt dat puur kapitalisme de enige reden is dat het westen zo welvarend is geworden.Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het leven van een hokjesgeest.......
De ironie toch weer.
quote:halon met gea woutur bos heb un lkr kontjuh dus darom stem ik op bosje groetjens geaOp dinsdag 1 juni 2010 16:26 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
En TS, waarom niet lijst 17? Dan stem je teminste nog op (iets wat doorkan gaan voor) een mokkel
quote:Stem jij op een partij omdat iemand anders dat de beste partij vind? Nee toch?Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op man
En de consequenties van je medemens kan je prima meenemen in je eigen mening over partijen.
Het enige waar ik blij mee ben is dat ze de rijken eens ontzien.
SP bijvoorbeeld, vindt dat de rijken in tijden van crisis omdat ze het beter hebben best wat meer mogen betalen, van 52 naar 60 %... ze betalen gvd al meer dan de helft van hun inkomen, moeten straks volgens diezelfde stalins meer huur gaan betalen, minder kinderbijslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag krijgen, meer eigen risico in de zorg etc. etc., terwijl met name de rijken zijn genaaid door de crisis omdat die i.t.t. henk en ingrid wat geld opzij zetten in aandelen..
Ik ben het nog het minst oneens met d'66, ik had ze liever wat minder links gezien, maar behalve de gekozen burgemeester ben ik het verder wel met ze eens (afgezien van het economisch linkse denken dus).
Nieuwe Communistische Partij Nederland
quote:Zucht, die goede ouwe tijd.Op dinsdag 1 juni 2010 17:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe Communistische Partij Nederland
quote:Echt op elk punt idd mee eens.
Denk dat veel mensen hierdoor op de VVD stemmen.
VVD VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.Op dinsdag 1 juni 2010 18:11 schreef Aalbers het volgende:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:12 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen. ! !!!quote:jij bent maurice de hond zekerOp dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD
quote:Mensen die niet van de grote groep zwevende kiezers weten zijn er vaak zelf één.
quote:
quote:Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVD
' mensen had? Is dat het jochie?
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe Communistische Partij Nederland
![Soviet/ USSR Anthem [Red Army Choir]!](https://i.ytimg.com/vi/kVdVTVR-j0Q/2.jpg)
Zo mooi.
Mits alle slackers een nekschot krijgen natuurlijk.quote:Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maar pvda stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegene cristelijk is of groenlinks omdat diegene een boomknuffelaar isOp dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD
quote:Geen idee waar je het over hebt.Op dinsdag 1 juni 2010 18:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVD
Is dat het jochie?
Wat stem jij eigenlijk?
quote:Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?Op dinsdag 1 juni 2010 19:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maarpvdaPvdA stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegenecristelijkchristelijkis ofgroenlinksGroenLinks omdat diegene een boomknuffelaar is
Kom toch op mens, als je het ene jaar op de SP stemt en daarna op PVV kun je jezelf toch niet meer serieus nemen. Tevens vind ik je generaliseringsgehalte erg hoog, wat mijns inziens van een sterke kortzichtigheid getuigt.
quote:Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel eens willen weten op wie je gaat stemmen.Op dinsdag 1 juni 2010 23:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?
Kom toch op mens, als je het ene jaar op de SP stemt en daarna op PVV kun je jezelf toch niet meer serieus nemen. Tevens vind ik je generaliseringsgehalte erg hoog, wat mijns inziens van een sterke kortzichtigheid getuigt.
quote:Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.Op dinsdag 1 juni 2010 23:31 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel is willen weten op wie je gaat stemmen.
quote:Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVV
' quote:Niet SP.Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
quote:Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.
quote:Godver geef dan gewoon antwoord.Op dinsdag 1 juni 2010 23:39 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.
quote:Blijf raden.
Ik geef je een hint.
SPOILERHet is niet de NCPN
quote:Dat suggereer ik nergens, dat maak jij er nu van.Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
[..]
Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVV
Als ik zeg dat ik rood mooier vind dan groen zeg ik toch niet dat geel lelijk is.
quote:PvdD.Op dinsdag 1 juni 2010 23:41 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Blijf raden.
Ik geef je een hint.SPOILERHet is niet de NCPN
quote:Je faalt.
quote:Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.
quote:Dat was natuurlijk niet serieus.Op dinsdag 1 juni 2010 23:51 schreef Zero17 het volgende:
Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.
Ik schat jou in als iemand die GL of PvdA stemt. Maar geen idee welke, daarom vroeg ik het.quote:
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
Alsof ze dat in de volgende kabinetsperiode even gaan regelen. Is dat je enige bezwaar tegen D66? Weegt dat op tegen de nadelen van de VVD?quote:Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.Op dinsdag 1 juni 2010 23:54 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk niet serieus.
quote:Maar aan de ander kant ziet CDA wel weer een coalitie zitten met GL.Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
Ergens werd gezegd, dat we onder links (SP) terug zouden gaan naar 5-jaren plannen, die hebben we in Nederland nooit gehad.
En mensen die beweren dat SP stemmers thuishoren in Noord-Korea vinden zekker ook dat VVD-stemmers thuishoren in de Verenigde Staten?
quote:Dat vinden wij.Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
En mensen die beweren dat SP stemmers thuishoren in Noord-Korea vinden zekker ook dat VVD-stemmers thuishoren in de Verenigde Staten?
quote:Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imo
quote:Nee.Op woensdag 2 juni 2010 00:24 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imo
quote:D66 is een stuk minder eng dan de VVD
Bijna eens met de OP, ik zou namelijk niet weten wat er eng is aan D66?
quote:Wel.
quote:Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
quote:Ze vinden ook dat het friet is ipv patatOp woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
SPOILERBedtijd dus
quote:Dat is wel een hele goede ja.Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Ze vinden ook dat het friet is ipv patatSPOILERBedtijd dus
Patat is een hoax.
quote:Marianne Thieme.
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
Lekker hoor zo'n gehaktbal op een broodje, natuurlijk wel met mosterd.
quote:Ik ben rechts, maar stem bij gebrek aan beter op VVD naar alle waarschijnlijkheid.
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
Die zag je niet aankomen he?
quote:Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratieSPOILERSubklacht: Ik schreef licht bijna als ligtSPOILERSub-subklacht: Ik heb geen managersfunctie en moet werken voor m'n geld
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Hier hebben de moslims anders massaal SGP gestemd.Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
Of hij heeft gewoon een gezond verstand.
. Paar goedkope oneliners in nog goedkopere tv debatten en iedereen stemt op hem Daarbij verdient waarschijnlijk meer dan de helft van de mensen die op VVD gaat stemmen gemiddeld of minder en zal er op achteruit gaan. Maarja links stemmen is natuurlijk niet stoer
[ Bericht 6% gewijzigd door Pieter-utd op 02-06-2010 10:55:03 ]
quote:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:
[..]
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD
Ik zoek een SP-linkse partij met moslimfobe PVV standpunten.
quote:Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.Op woensdag 2 juni 2010 09:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Mensen die ineens massaal VVD gaan stemmen, vorige verkiezingen was Rutte nog het lulletje dat bij zijn ouders woont. Nu is het ineens de ideale MP
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan. Maarja links stemmen is natuurlijk niet stoer
quote:Dat is toch exact de PVV? xenofobe gedachten met een economisch bedeid dat erg aansluit op dat van de SPOp woensdag 2 juni 2010 09:43 schreef BertV het volgende:
Bij de PVV weet je tenminste dat je op een enge partij stemt.
Ik zoek een SP-linkse partij met moslimfobe PVV standpunten.
quote:Waarom zou dat verboden moeten worden?
[..]
Dat dus. Waarom dat nog niet verboden is in Nederland is me ook nog altijd onduidelijk. Paupers die alleen op een religieuze partij stemmen zonder te weten waar ze nou eigenlijk op stemmen. Die gasten moet gewoon het stemrecht worden afgenomenSPOILERStiekem wil ik ook een oligargistische democratie
quote:Ik snap deze zin niet.
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan.
quote:In wat voor opzichte werkt het niet? Economisch? Ik denk dat linkse stemmers daar simpelweg niet zoveel om geeft. Meer dat kansarmen een beter leven leiden.Op woensdag 2 juni 2010 10:45 schreef netflanders het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.
quote:Ik ook niet, even aanpassen
quote:Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
Het probleem is gewoon dat we mensen zijn. Kapitalisme,socialisme, communisme ze werken allemaal in theorie. Jammer dat we niet rationeel kunnen handelen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
quote:Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.
quote:potverdikke dat is niet waar!?!?!?Op woensdag 2 juni 2010 11:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.
quote:Tegenvaller, dit. Ik ga wel weer naar POL of VKZ. Daar kunnen ze tenminste nog boos worden.
[..]
potverdikke dat is niet waar!?!?!?
quote:Oh de ironieOp dinsdag 1 juni 2010 18:04 schreef Aalbers het volgende:
Mensen die argumenten hanteren zoals TS zouden hun stemrecht moeten verliezen. Wat een achterlijk gegeneraliseer zeg..
internet beperking/controle zoals in australie
enge enge partij
Krijg je op het einde net zoveel inkomen als een rokende 'bijstands moeder' met kind die de hele dag thuis zit.
Waarom zou je nog leren? Je kan volgens de linkse partijen beter een luie donder zijn die niet kan werken dan iemand die z'n hele leven voorzichtig is geweest, hard heeft geleerd en een hoog inkomen heeft. Op het einde krijg je allebei hetzelfde inkomen door alle dingen die de luie donders gratis krijgen.
'Armoede grens'
Niet voor 2000 euro op vakantie kunnen gaan elk jaar is tegenwoordig al armoede.
Maar wel roken.
quote:
Dag internetvrijheid
quote:Is dit echt?
quote:Eigenlijk zou je de boel eens voor de grap moeten opsplitsen in een vrouwen- en een mannen-parlement, kan je lachen.Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
quote:Het was op het 'officiele Hyves-debat' van vandaag. Of het ze echt waren weet ik niet maar volgens Hyves wel. Ik kon het me ook moeilijk voorstellen
.quote:Tegenwoordig liggen de partijen echt niet meer zo extreem ver uit elkaar hoorOp woensdag 2 juni 2010 18:56 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
Ik ken ook figuren die zeggen te twijfelen tussen de SP en de VVD. Als ik vervolgens begin over socialisme en liberalisme kijken ze alsof ze water zien branden. En die mensen zitten dan op de universiteit.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef henrydg het volgende:Stem SP, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren!!!!!!!!!!!!!!!!PVV!!!
quote:Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
quote:Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.Op woensdag 2 juni 2010 12:12 schreef Droomert het volgende:
Leer je ongeveer je hele leven lang voor een goede baan.
Krijg je op het einde net zoveel inkomen als een rokende 'bijstands moeder' met kind die de hele dag thuis zit.
Waarom zou je nog leren? Je kan volgens de linkse partijen beter een luie donder zijn die niet kan werken dan iemand die z'n hele leven voorzichtig is geweest, hard heeft geleerd en een hoog inkomen heeft. Op het einde krijg je allebei hetzelfde inkomen door alle dingen die de luie donders gratis krijgen.
'Armoede grens'
Niet voor 2000 euro op vakantie kunnen gaan elk jaar is tegenwoordig al armoede.
Maar wel roken.
quote:Die neiging krijg je wel met al die vervelende peilingen.Op woensdag 2 juni 2010 22:17 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.
quote:
quote:Faal.
quote:Zuur? Gozer, weet je hoeveel jongeren er niet meer zouden gaan studeren volgens enquêtes als er geen stufi meer is? Dan loopt Nederland echt een flink aantal academici mis hoor. Maar verder moet dat natuurlijk helemaal gaan goedkomen.Op woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef kurk_droog het volgende:
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
quote:Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.
quote:
quote:Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.
quote:Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
[..]
Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:het is toch ook de 2e klas!Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan
quote:
http://pastebin.com/LhSmDfZV
Dat hele gesprek
!!!22!2!!222!2quote:Ik las wolvendagen.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:21 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.
De PvdA wil de stufi afschaffen en er een leenstelsel voor in de plaats zetten. Niets ontvangen dus. Lenen lenen, betalen betalen.quote:En juist DAAROM krijgen partijen zoals PvdA/CDA/VVD hun stemmen. Ik stem een partij omdat ik het daar in grote maten mee eens ben en dat zou iedereen moeten doen, dan zou politiek iig op 1 punt minder bullshit zijn dan dat het nu is.Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op man
Good luck with that
.Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
.quote:Ja, want politiek moet grappig zijn, ook al dondert het land in de afgrondOp donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
quote:Wow. Ik kon je opleidingsniveau al (correct) raden. De eerste opmerking is nergens op gebaseerd en heb je waarschijnlijk linea-recta overgenomen van iemand en dat in je naïviteit voor waar aangenomen, ondanks dat je geen fuck van politiek weet.Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.
Good luck with that
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
En ja. Politiek moet vooral 'lachen geblazen' zijn.
Ik ben niet eens tegen sommige standpunten van de PVV. Maar mensen zoals jij moeten gewoon uit het electoraat, neen, de genepool verwijderd worden.quote:
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
_________________________________________________________________________________!!!!!quote:Goede post.Op donderdag 3 juni 2010 11:47 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
Ovigens stem ik ook VVD
quote:Wat een elitaire gedachte zeg... we zijn toch zeker allemaal gelijk aan elkaar?Op donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef netflanders het volgende:
En ja. Politiek moet vooral 'lachen geblazen' zijn.
quote:Natuurlijk niet.Op donderdag 3 juni 2010 12:01 schreef Northside het volgende:
[..]
Wat een elitaire gedachte zeg... we zijn toch zeker allemaal gelijk aan elkaar?
quote:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.
Good luck with that
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
Democratie
quote:Moet er soms wel een traantje om wegpinken
quote:En dan zijn er verdomme ook nog mensen die de burger nog meer macht willen geven
[..]
Moet er soms wel een traantje om wegpinken
quote:Dan wordt het tijd om te emigreren
[..]
En dan zijn er verdomme ook nog mensen die de burger nog meer macht willen geven
quote:Dat gebeurt toch wel. Als het dan toch moet gebeuren kan het maar beter grappig zijnOp donderdag 3 juni 2010 11:35 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Ja, want politiek moet grappig zijn, ook al dondert het land in de afgrond
.quote:Voor jouw soort mensen is maar 1 oplossing.Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.
Good luck with that
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag
quote:Sterilisatie, m'n beste. Die rode cirkel om de doorgesneden zaadleiders staat er niet voor niks.
.Is het gratis? Ik hoef toch geen kinderen
quote:Mooi. Houden zo.Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Die had ik toch niet gezien joh. Zo onduidelijk
Is het gratis? Ik hoef toch geen kinderen
quote:Nee, jij bent gewoon dom.Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Die had ik toch niet gezien joh. Zo onduidelijk
Tatjana (nummer 60):
Petra (nummer 61):
Edit:
Het wordt Tatjana!
quote:
quote:ik had het over de huidige situatie. En PvdA kan het nog zo graag willen, maar de volledige stufi afschaffen gaan ze nooit redden. Hooguit sterk minimaliseren,Op donderdag 3 juni 2010 02:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
.quote:Mensen die stemmen op mensen die ze knap vinden.Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik twijfel nog tussen Tatjana en Petra!
Tatjana (nummer 60):
[ afbeelding ]
Petra (nummer 61):
[ afbeelding ]
Edit:
Het wordt Tatjana!
Hou je inferieure oerdriften onder controle, man.quote:VVD is dus niet egoïstisch - verre van. Het is uiteindelijk de partij die de meeste mensen uit onze samenleving positief vooruit gaat helpen, grotendeels enkel ten kosten van onrendabelen. Win-win.Op donderdag 3 juni 2010 20:24 schreef Mikevin het volgende:
Liever een irreële PvdA dan een egoïstische VVD
quote:
[..]
grotendeels enkel ten kosten vanonrendabelende minder bedeelden. Win-winloss.
quote:Ten koste van de overheidsuitgaven bedoel je denk ik. En zo hoort het.Op donderdag 3 juni 2010 20:29 schreef netflanders het volgende:
[..]
VVD is dus niet egoïstisch - verre van. Het is uiteindelijk de partij die de meeste mensen uit onze samenleving positief vooruit gaat helpen, grotendeels enkel ten kosten van onrendabelen. Win-win.
Mag ik overigens nog wat toevoegen
Mijn vrienden stemmen zo ongeveer allemaal SP, PvdA en GL. Links tuig. Hele aardige mensen hoor, maar wtf? Ik en nog één iemand anders (allebei niet bijzonder rijk) zijn de enige die wel na kunnen denken. Liever een goede handelspositie als land, dan een stufi..quote:Misschien dat een goede handelspositie vaak komt door het vele opleiden van academici waar we een stuk minder van zouden hebben als de stufi wordt geschrapt, maar goed, blijf vooral denken dat je het allemaal zo goed weet. VVD'ertjes.
[..]
Ten koste van de overheidsuitgaven bedoel je denk ik. En zo hoort het.
Mag ik overigens nog wat toevoegen
quote:De PvdA is bepaald niet de enige partij die wel wat ziet in een leenstelsel. Ik geloof dat alleen CDA, PVV en SP de studiefinanciering willen behouden
[..]
ik had het over de huidige situatie. En PvdA kan het nog zo graag willen, maar de volledige stufi afschaffen gaan ze nooit redden. Hooguit sterk minimaliseren,maar dat is prima ben toch geen voltijd student meer
Tenzij de protesten gehoord worden of er een ander soort wonder geschiedt, zal het volgende kabinet het einde van de stufi inluiden.Communisten
quote:Op dit moment heeft CDA en PVV dan ook wel een meerderheid bij elkaar wat betreft dat onderwerp.Op vrijdag 4 juni 2010 03:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
De PvdA is bepaald niet de enige partij die wel wat ziet in een leenstelsel. Ik geloof dat alleen CDA, PVV en SP de studiefinanciering willen behouden
quote:Welke schulden?Op vrijdag 4 juni 2010 03:35 schreef BlackLining het volgende:
Als wij door een links kabinet zometeen nog harder de schulden in duiken als land en we consequenties gaan krijgen vanuit de EU zijn we veel verder van huis. Dan moet er namelijk gruwelijk hard gekort gaan worden - ook op onderwijs - en is het cirkeltje weer rond alleen heb je ondertussen het hele land nog een keer extra genaaid in plaats van alleen de studenten.
Communisten
Als het aan links ligt dan krijgen topinkomens geen hypotheekrenteaftrek meer, geen kinderbijslag en betalen ze fors meer belasting. Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.
quote:Dat moeten we nog maar zien. Degene die echt willen studeren die lenen gewoon, zeker de beteren. Sowieso lenen veel studenten al flink bij naast hun studiefinanciering. Voornamelijk zodat ze meer tijd / geld hebben om te feesten.Op vrijdag 4 juni 2010 03:17 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Misschien dat een goede handelspositie vaak komt door het vele opleiden van academici waar we een stuk minder van zouden hebben als de stufi wordt geschrapt, maar goed, blijf vooral denken dat je het allemaal zo goed weet. VVD'ertjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fortitude op 04-06-2010 11:46:13 ]
quote:Dat valt volgens mij wel mee, simpelweg omdat die groep niet zo groot is. En je riskeert ook dat mensen gaan emigreren en minder gemotiveerd zijn om flink carrière te maken. Nu heb je al heel veel mensen die gerust 1 dag minder per week gaan werken omdat ze netto er niet zoveel op achteruit gaan. En dat zijn normale mensen. Die groep is veel groter, daar lopen we pas veel geld mis.Op vrijdag 4 juni 2010 11:37 schreef -Strawberry- het volgende:
Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.
quote:RRRRRIIIIIIghhhtttt, natuurlijk joh...
[..]
Hier hebben de moslims anders massaal SGP gestemd.
quote:Echt mensen doe zoals jij denken moeten ze afmakenOp donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.
Waarom zou ik als ik werk ook moeten meebetalen aan de aow, kinderbijslag etc?
quote:Haha faler. Snakelady heeft gewoon gelijk hoor Weet je niet dat de standpunten van elke extreme vorm van religie praktisch hetzelfde zijn?
[..]
RRRRRIIIIIIghhhtttt, natuurlijk joh...
Het is echt niet zo gek dat de moslims op de SGP stemmen hoor, je moet gewoon even nadenken om dat te begrijpen, maar dat is vast waar het fout gaat.
quote:Jaloeziebelasting is het. Niks meerOp vrijdag 4 juni 2010 11:37 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Welke schulden?
Als het aan links ligt dan krijgen topinkomens geen hypotheekrenteaftrek meer, geen kinderbijslag en betalen ze fors meer belasting. Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.
quote:ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?
[..]
Haha faler. Snakelady heeft gewoon gelijk hoor Weet je niet dat de standpunten van elke extreme vorm van religie praktisch hetzelfde zijn?
Het is echt niet zo gek dat de moslims op de SGP stemmen hoor, je moet gewoon even nadenken om dat te begrijpen, maar dat is vast waar het fout gaat.
Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.
quote:WOW! Een echte SGP'er? Mag ik je aanraken?Op vrijdag 4 juni 2010 13:37 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?
Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.
Nee zeker, stelletje homofoben.
quote:Ik ben christen, maar ik schaam me voor mensen die zo denken als jij.
[..]
ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?
Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.
quote:En alle atheïsten zijn fraudeurs, Moslims vliegen gebouwen binnen, Hindoes doen smerige dingen met rivierwater en aliens willen de aarde vernietigen...
[..]
WOW! Een echte SGP'er? Mag ik je aanraken?
Nee zeker, stelletje homofoben.
Conclusie: je houdt van hokjes.
Als ik niet Christelijk was, zou ik VVD stemmen.
quote:Jij denkt net als de poster boven je te weten hoe ik denk. Jammer.Op vrijdag 4 juni 2010 13:40 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik ben christen, maar ik schaam me voor mensen die zo denken als jij.
quote:Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?Op vrijdag 4 juni 2010 14:19 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En alle atheïsten zijn fraudeurs, Moslims vliegen gebouwen binnen, Hindoes doen smerige dingen met rivierwater en aliens willen de aarde vernietigen...
Conclusie: je houdt van hokjes.
Als ik niet Christelijk was, zou ik VVD stemmen.
Kan jouw vrouw trouwens ook voor mij wat eten regelen? Ik heb honger.
quote:Waarom nou weer inferieur?Op donderdag 3 juni 2010 20:05 schreef netflanders het volgende:
Mensen die stemmen op mensen die ze knap vinden.
Ik kan ook op mensen gaan stemmen omdat ze inhoud hebben, maar als ik dat doe ben ik weer pretentieus! Het is verdomme nooit goed!
quote:Hoezo zijn Christenen homofoob?
quote:Sorry, ze is bezig met een bedrijfsovername.Kan jouw vrouw trouwens ook voor mij wat eten regelen? Ik heb honger.
quote:Niet alle, maar de doorsnee gereformeerde mag nog niet eens op zondag de bloemetjes buiten zetten (letterlijk) en praktiserende homo's zijn helemaal uit den boze omdat God dat niet gewild zou hebben.
SPOILERHihihi prak(tiserende) homo's
SPOILERIs het al bijna weekend?Hihihi ik vergelijk Christenen met Fortuyn aanhangers
quote:
quote:Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?Homoseksualiteit en homohuwelijk
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt. Ambtenaren van de burgerlijke stand die niet mee wensen te werken aan een 'homohuwelijk' moeten daar het volste recht toe hebben.
quote:Waar ben ik bang voor? Ik heb ook homo's als collega's. Mijn buurvrouwen help ik graag als de CV-ketel het niet doet. etc.Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
Waarom discussieer ik KLB en ga ik niet gewoon naar VKZ of POL.
quote:Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangersHoezo zijn atheïsten fraudeurs?
En:
Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.
quote:1 woord:Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
Baan
quote:1 quote:
quote:Ja, dit is gechargeerd,
quote:Nee, jouw opmerkingen slaan helemaal nergens op.Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.
quote:Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk. Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
quote:Kom maar met bewijs
[..]
Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk.
quote:Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.
quote:Bron: http://www.cbf.nl/Pers/28/Urk_al_voor_vierde_jaar_aan_de_top.htmlIn Urk waren de inwoners het gulst voor het goede doel. Gemiddeld gaven de Urkers in 2003 ¤ 48,70 per huishouden. In Den Haag werd gemiddeld het minst opgehaald.
quote:Alsof dat maar iets boeit.Op vrijdag 4 juni 2010 22:29 schreef Aalbers het volgende:
Het zou me niet verbazen als een kwart van de VVD zonder te googelen niet weet wat de afkorting betekent. Makke schapen die allemaal achter een partij aan hossen, en dit keer is het de VVD.
quote:Vind je het ook niet boeiend om te weten hoe de mensen om je heen heten? Lijkt me essentieel.
quote:Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.Op vrijdag 4 juni 2010 22:32 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Vind je het ook niet boeiend om te weten hoe de mensen om je heen heten? Lijkt me essentieel.
quote:Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.Op vrijdag 4 juni 2010 22:34 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.
Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.
quote:Alsof dit ergens anders is in de wereld.Op vrijdag 4 juni 2010 22:41 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.
Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.
quote:Dat neemt niet weg dat het in Nederland ook zo is, en dat dus wel heel erg vervelend is. De democratie is enigszins aan het kwijnen door de gemiddelde onwetendheid en gevoeligheid van de mens.Op vrijdag 4 juni 2010 23:38 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Alsof dit ergens anders is in de wereld.
quote:Derhalve zouden we in Nederland een oligarchie moeten invoeren, waarmee je eerst door middel van computerberekende opgaven eerst dient te toetsen of je wel geschikt bent om te stemmen. Dan zijn ook die idiote leeftijdsgrenzen van de baan. Een 16-jarige is vaak goed geschikt om te stemmen, maar ik ken ook mensen van 21 die maar even gemakshalve CU stemmen omdat hun ouders christelijk waren.
[..]
Dat neemt niet weg dat het in Nederland ook zo is, en dat dus wel heel erg vervelend is. De democratie is enigszins aan het kwijnen door de gemiddelde onwetendheid en gevoeligheid van de mens.
quote:En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.Op zondag 6 juni 2010 12:26 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Derhalve zouden we in Nederland een oligarchie moeten invoeren, waarmee je eerst door middel van computerberekende opgaven eerst dient te toetsen of je wel geschikt bent om te stemmen. Dan zijn ook die idiote leeftijdsgrenzen van de baan. Een 16-jarige is vaak goed geschikt om te stemmen, maar ik ken ook mensen van 21 die maar even gemakshalve CU stemmen omdat hun ouders christelijk waren.
Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.
quote:Top dat je zoveel zelfkennis hebt!Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Aalbers het volgende:
[..]
En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.
Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.
quote:Wat ben jij een faler in redeneren.
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
Ik zal het fenomeen Modus Ponens voor je uitleggen:
Centraal Dogma
Als A, dan B.
A.
Dus B.
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een atheïst. (A)
Dus het is een fraudeur. (Dus B)
Wat jij doet is:
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een fraudeur (B)
Dus het is een atheïst. (Dus A)
Helaas zie ik vele users deze fout maken en zelf hebben ze vaak niet door dat ze dan compleet de plank misslaan. Dus hierbij zeg ik, ga jij eens terug naar de 4e klas en ga daar het vak Nederlands herkansen.
quote:te laat
quote:
quote:
quote:Joah, zo'n 5 dagen te laat maar.Op dinsdag 1 juni 2010 16:00 schreef Zero17 het volgende:
Politieke Partijen in 1 zin samenvatten zegt wel wat over je eigen gebrek aan intellect.
!!quote:Ik lees nooit terug. Het is dat je toevallig net er boven had gepost
[..]
[..]
[..]
Joah, zo'n 5 dagen te laat maar.
quote:
[..]
Ik lees nooit terug. Het is dat je toevallig net er boven had gepost
quote:Natuurlijk ben ik beïnvloed door mijn ouders, nu ja, enkel door mijn moeder eigenlijk. Echter stemt zij SP, en heeft zij nooit geprobeerd dat aan mij op te dringen.
[..]
En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.
Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.
quote:Klinkt mij meerals logica binnen de filosofie.Op zondag 6 juni 2010 23:02 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Wat ben jij een faler in redeneren.
Ik zal het fenomeen Modus Ponens voor je uitleggen:
Centraal Dogma
Als A, dan B.
A.
Dus B.
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een atheïst. (A)
Dus het is een fraudeur. (Dus B)
Wat jij doet is:
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een fraudeur (B)
Dus het is een atheïst. (Dus A)
Helaas zie ik vele users deze fout maken en zelf hebben ze vaak niet door dat ze dan compleet de plank misslaan. Dus hierbij zeg ik, ga jij eens terug naar de 4e klas en ga daar het vak Nederlands herkansen.
quote:Filosofie?
[..]
Klinkt mij meerals logica binnen de filosofie.
Meid, dit is 4e klas Nederlands stof.
quote:Dat dus.
[..]
Filosofie?
Meid, dit is 4e klas Nederlands stof.
quote:
quote:Alhoewel ik dat volgens mij ook niet in groep 6 heb gehad maar ok. Ik weet eigenlijk niks meer van toen dus dat is het misschien.
quote:Ik heb dat nooit gehad. En blij toe. Logica hoef je niet te leren.Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Filosofie?
Meid, dit is 4e klas Nederlands stof.
Alleen bij filosofie dan, maar dat waren meer voorbeelden ter illustratie.
quote:Ik heb ook vaak het idee dat je dat nog geen eens kan leren. Sommige mensen zijn zo extreem irrationeel en dan nog hardleers ook.Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik heb dat nooit gehad. En blij toe. Logica hoef je niet te leren.
quote:Dit is een VVD topic, geen CU/SGP topic.
[..]
Ik heb ook vaak het idee dat je dat nog geen eens kan leren. Sommige mensen zijn zo extreem irrationeel en dan nog hardleers ook.
Hij blijft leuk.
Als ik de programmapunten van de VVD zo lees denk ik: dat zijn goede plannen. Echter, ga je wat verder spitten, dan zie je langs welke weg ze deze plannen willen gaan bereiken en welke denkbeelden ze erop na houden, en dat bevalt mij allerminst.
Om te beginnen hun blinde geloof in de vrije markt. Dit terwijl de bankencrisis toch wel heeft aangetoond dat de vrije markt niet geschikt is voor ELKE sector. Volgens de VVD kwam dit echter door falende toezichthouders. Als de vrije markt echter zo goed werkte als de VVD gelooft, dan was toezicht niet eens nodig.
Vrije marktwerking houdt in dat de overheid zich er zo min mogelijk mee bemoeit. Met als resultaat dat dit soort excessen mogelijk worden. Topbankiers wanen zich letterlijk God en eigenen zich enorme bonussen toe. Volgens de VVD volkomen terecht, dat is immers de wet van vraag en aanbod: er zijn veel minder toplieden dan gewone werknemers, dus volkomen terecht dat zo'n man vele miljoenen in zijn zakken stopt.
De VVD is een voorstander van vrije keuze voor het individu. Dat klinkt mooi, maar gaat voorbij aan het feit dat niet iedereen evenveel te kiezen heeft. Dat er bedrijven zijn als Sandd en Selektmail die mensen per brief betalen, en dat hiermee de arbeidsmarktomstandigheden 100 jaar worden teruggedraaid, ziet de VVD niet als een probleem. Die mensen kiezen er immers vrijwillig voor om onder die condities te werken? Terwijl het in deze gevallen vaak gaat om mensen die niet zoveel te kiezen hebben, en dus makkelijke prooien zijn voor dergelijke uitbuiterspraktijken.
De VVD wil het ontslagrecht versoepelen, zogenaamd omdat dit de werkgelegenheid stimuleert. Volgens de VVD zal een bedrijf eerder mensen inhuren, als het weet dat ze deze ook gemakkelijker weer kan ontslaan. Dit lijkt mij onzin. Er zijn nu al zat manieren om makkelijk van mensen af te komen. Uitzendkrachten bijvoorbeeld, of mensen eerst een aantal malen een tijdelijk contract aanbieden. Dus geen werkgever hoeft bang te zijn dat wanneer hij een nieuwe werknemer aanneemt, dat hij gelijk aan zo iemand vast zit. Of het plan van de VVD banen creert is dubieus. Waarschijnlijk evenveel als het vernietigt, waarbij dan nog maar zeer de vraag is of het gelijkwaardige banen zijn. Ik voorzie scenario's waarin een bedrijf mensen wipt omdat ze te oud zijn (en te duur) of te mondig, en ze vervangt door jonger en goedkoper (en wellicht nog wat minder mondig) personeel.
De VVD wil scheefwonen op de huurmarkt aanpakken, dus bovenmodaal verdienende mensen in een huurhuis van EUR 400 per maand. Klinkt goed, maar hoe gaan ze dat doen? Door het fenomeen "sociale woningbouw" af te schaffen en de huurmarkt op termijn volledig te liberaliseren. Hierdoor zullen de huren gemiddeld met 60% stijgen! Lost dit het probleem van een vastzittende huurmarkt op? Nee! Wel wordt scheefwonen tegengegaan omdat het niet meer mogelijk is om met een hoog loon in een goedkoop huis te wonen, omdat goedkope huizen niet meer bestaan! En wie zijn er nu de sjaak: mensen die boven het minimum zitten, maar onder modaal. Wiens inkomen te hoog is om huursubsidie te krijgen, maar te laag om een huis te kopen. De allerlaagste inkomens worden gecompenseerd met nog meer huursubsidie. Dat klinkt aardig van de VVD, maar die subsidies worden betaald door het rijk uit de schatkist, en dus opgehoest door de belastingbetalers. En dit geld komt uiteindelijk weer terecht bij de woningbouwverenigingen, die dat helemaal niet nodig hebben, want die hebben al enorm veel geld.
De VVD stelt economische groei boven ALLES. Zaken als milieu zijn van ondergeschikt belang, alles gaat alleen maar om geld. De VVD staat in mijn ogen voor hebzucht en het ongebreideld nastreven van eigen gewin. Maar dat noemen ze ondernemerschap, waarbij mensen als Scheringa en Paarlberg (goede zakenvriend van Neelie Smit-Kroes) en andere witteboordencriminelen als voorbeeld dienen.
De VVD zegt dat bij hun de economie het hardste zal groeien, en dat zou best eens waar kunnen zijn. Maar ik vrees dat de vruchten hiervan vooral geplukt zullen worden door de hogere inkomens, en niet door de lagere en middeninkomens.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom in plaatsen als Aerdenhout, Wassenaar en Laren zo massaal VVD wordt gestemd? Omdat de VVD nog steeds de partij voor de rijken is, dwz dat de belangen van de rijken het beste gediend zijn bij de VVD. Het jammere is dat veel mensen dit causale verband omdraaien, en denken dat je rijk zult worden door op de VVD te stemmen.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:49 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Aangezien de TS het duidelijk niet bevalt dat hij VVD gaat stemmen (hij maakt er immers een klacht van) wil ik hem toch even uitleggen waarom dit buitengewoon onverstandig is. Mijn klacht is een gebrek aan meer keuzes dan de VVD. Ik zeg niet dat het mij niet bevalt, ik zeg dat andere partijen zo ontzettend slecht bevallen.
Als ik de programmapunten van de VVD zo lees denk ik: dat zijn goede plannen. Echter, ga je wat verder spitten, dan zie je langs welke weg ze deze plannen willen gaan bereiken en welke denkbeelden ze erop na houden, en dat bevalt mij allerminst. Prima, ieder zijn mening, ik vind het allemaal best.
Om te beginnen hun blinde geloof in de vrije markt. Dit terwijl de bankencrisis toch wel heeft aangetoond dat de vrije markt niet geschikt is voor ELKE sector. Volgens de VVD kwam dit echter door falende toezichthouders. Als de vrije markt echter zo goed werkte als de VVD gelooft, dan was toezicht niet eens nodig. Maar je kan ook overdrijven qua toezicht zoals momenteel gaande is in Nederland. Vrije markt werkt prima. Minimumprijzen voor boeren bijvoorbeeld is nog altijd overgrote onzin.
Vrije marktwerking houdt in dat de overheid zich er zo min mogelijk mee bemoeit. Met als resultaat dat dit soort excessen mogelijk worden. Topbankiers wanen zich letterlijk God en eigenen zich enorme bonussen toe. Volgens de VVD volkomen terecht, dat is immers de wet van vraag en aanbod: er zijn veel minder toplieden dan gewone werknemers, dus volkomen terecht dat zo'n man vele miljoenen in zijn zakken stopt. Dat dus. Terechte marktwerking.
De VVD is een voorstander van vrije keuze voor het individu. Dat klinkt mooi, maar gaat voorbij aan het feit dat niet iedereen evenveel te kiezen heeft. Dat er bedrijven zijn als Sandd en Selektmail die mensen per brief betalen, en dat hiermee de arbeidsmarktomstandigheden 100 jaar worden teruggedraaid, ziet de VVD niet als een probleem. Die mensen kiezen er immers vrijwillig voor om onder die condities te werken? Terwijl het in deze gevallen vaak gaat om mensen die niet zoveel te kiezen hebben, en dus makkelijke prooien zijn voor dergelijke uitbuiterspraktijken. Kiezen kun je altijd. Als je baan niet bevalt zoek je een andere. Als je geen voor baan kunt vinden die je capaciteiten volledig benut, ga je terug naar je studie.
De VVD wil het ontslagrecht versoepelen, zogenaamd omdat dit de werkgelegenheid stimuleert. Volgens de VVD zal een bedrijf eerder mensen inhuren, als het weet dat ze deze ook gemakkelijker weer kan ontslaan. Dit lijkt mij onzin. Er zijn nu al zat manieren om makkelijk van mensen af te komen. Uitzendkrachten bijvoorbeeld, of mensen eerst een aantal malen een tijdelijk contract aanbieden. Dus geen werkgever hoeft bang te zijn dat wanneer hij een nieuwe werknemer aanneemt, dat hij gelijk aan zo iemand vast zit. Of het plan van de VVD banen creert is dubieus. Waarschijnlijk evenveel als het vernietigt, waarbij dan nog maar zeer de vraag is of het gelijkwaardige banen zijn. Ik voorzie scenario's waarin een bedrijf mensen wipt omdat ze te oud zijn (en te duur) of te mondig, en ze vervangt door jonger en goedkoper (en wellicht nog wat minder mondig) personeel. Het ontslagrecht moet ook gewoon versoepeld worden om duidelijkheid te krijgen. Momenteel gaan een hoop bedrijven na tweemaal het tijdelijke contract te hebben verlengd simpelweg het contract niet verlengen, en dan twee maanden later de desbetreffende werknemer weer aannemen, zodat ze niet vastzitten aan een vast contract. Ga dan ook niet lopen draaien maar stel heldere regels.
De VVD wil scheefwonen op de huurmarkt aanpakken, dus bovenmodaal verdienende mensen in een huurhuis van EUR 400 per maand. Klinkt goed, maar hoe gaan ze dat doen? Door het fenomeen "sociale woningbouw" af te schaffen en de huurmarkt op termijn volledig te liberaliseren. Hierdoor zullen de huren gemiddeld met 60% stijgen! Lost dit het probleem van een vastzittende huurmarkt op? Nee! Wel wordt scheefwonen tegengegaan omdat het niet meer mogelijk is om met een hoog loon in een goedkoop huis te wonen, omdat goedkope huizen niet meer bestaan! En wie zijn er nu de sjaak: mensen die boven het minimum zitten, maar onder modaal. Wiens inkomen te hoog is om huursubsidie te krijgen, maar te laag om een huis te kopen. De allerlaagste inkomens worden gecompenseerd met nog meer huursubsidie. Dat klinkt aardig van de VVD, maar die subsidies worden betaald door het rijk uit de schatkist, en dus opgehoest door de belastingbetalers. En dit geld komt uiteindelijk weer terecht bij de woningbouwverenigingen, die dat helemaal niet nodig hebben, want die hebben al enorm veel geld. Of de huizenprijzen zo explosief zullen stijgen valt echt nog te bezien. Overigens, bron van waar je dit belachelijke idee vandaan hebt?
De VVD stelt economische groei boven ALLES. Zaken als milieu zijn van ondergeschikt belang, alles gaat alleen maar om geld. De VVD staat in mijn ogen voor hebzucht en het ongebreideld nastreven van eigen gewin. Maar dat noemen ze ondernemerschap, waarbij mensen als Scheringa en Paarlberg (goede zakenvriend van Neelie Smit-Kroes) en andere witteboordencriminelen als voorbeeld dienen. "Sinds de film van Al Gore " An Inconvenient Truth" is uitgekomen, is het klimaat hot. De VVD is van mening dat we onszelf niet moeten verliezen in deze hype en er met verstand over moeten nadenken". Geheel mee eens, het broeikaseffect is al duizenden jaren aan de gang door natuurlijke omstandigheden, en om als mens een dergelijk invloed uit te oefenen als Al Gore beweert, zullen we nog minstens drie keer zoveel Co2 uit moeten stoten. Natuurlijk is milieubewustzijn een goed iets, waardoor de VVD pleit voor een aanpak bij de bron volgens het partijprogramma.
De VVD zegt dat bij hun de economie het hardste zal groeien, en dat zou best eens waar kunnen zijn. Maar ik vrees dat de vruchten hiervan vooral geplukt zullen worden door de hogere inkomens, en niet door de lagere en middeninkomens. Op lange termijn is een economische groei altijd gunstig voor iedereen geweest de afgelopen paar honderd jaar.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom in plaatsen als Aerdenhout, Wassenaar en Laren zo massaal VVD wordt gestemd? Omdat de VVD nog steeds de partij voor de rijken is, dwz dat de belangen van de rijken het beste gediend zijn bij de VVD. Het jammere is dat veel mensen dit causale verband omdraaien, en denken dat je rijk zult worden door op de VVD te stemmen. Dat de VVD een partij voor de rijken is is overgrote bullshit. Zoals eerder aangetoond ben ik echt geen multimiljonair en ben ik er gewoon trots op dat ik voor typaapje mag spelen. Dat veel rijken op de VVD stemmen betekent niet dat dit de minder bedeelden ondermijnt. Je argumentatie is dus ongeldig.
quote:Allereerst bedankt dat je mijn stukje op 1 lijn zet met het bestverkochte en meestgelezen boek ter wereld.Op woensdag 9 juni 2010 00:02 schreef Fapperdefap het volgende:
TERING man, alsof je de fucking bijbel leest.
[..]
"Maar je kan ook overdrijven qua toezicht zoals momenteel gaande is in Nederland. Vrije markt werkt prima. Minimumprijzen voor boeren bijvoorbeeld is nog altijd overgrote onzin."
Ik zeg ook niet dat ik naar een communistsche heilstaat wil waarin alles genationaliseerd is. Ik zeg dat de VVD teveel aan de markt wil overlaten, ook zaken die daar zich niet voor lenen en waarvan al in de praktijk is bewezen dat het niet werkt.
"Dat dus. Terechte marktwerking".
Ik was cynisch. Ik wilde aangeven dat je het individu niet teveel vrijheid moet geven, omdat hij daar ongetwijfeld misbruik van gaat maken ten bate van eigen gewin. Vrijheid van het individu dient te eindigen daar waar hij schade gaat toebrengen aan anderen.
"Kiezen kun je altijd. Als je baan niet bevalt zoek je een andere. Als je geen voor baan kunt vinden die je capaciteiten volledig benut, ga je terug naar je studie."
Niet iedereen heeft evenveel keuzes. Niet iedereen is gezegend met een goed stel hersens en de juiste capaciteiten. Legio mensen moeten met pulpbaantjes de eindjes aan elkaar knopen, omdat ze geen andere keuze hebben. Niet iedereen heeft de capaciteiten om te studeren. Het VVD idee dat je er met hard werken wel komt, is een soort naief American dream idee. Niet iedereen met veel geld heeft er hard voor gewerkt, niet iedereen die hard werkt kan hier veel geld voor krijgen. Veel capaciteiten die je nodig hebt om een goede positie te verwerven zijn gewoon aangeboren en/of een kwestie van geluk. Dus da's niets om je op te laten voorstaan. Ik ben ook niet trots op mijn lengte van 1.95, dat is geen prestatie, maar een biologisch gegeven.
"Momenteel gaan een hoop bedrijven na tweemaal het tijdelijke contract te hebben verlengd simpelweg het contract niet verlengen, en dan twee maanden later de desbetreffende werknemer weer aannemen, zodat ze niet vastzitten aan een vast contract. Ga dan ook niet lopen draaien maar stel heldere regels. "
De termijn is 3 maanden, geen twee. Dus de regels zijn al heel helder. Waar het mij om gaat is dat ik niet geloof dat waneer je makkelijker ontslagen kunt worden, dit banen creeert. Of de drempel om mensen aan te nemen lager wordt is zeer de vraag, terwijl de drempel om mensen te ontslaan ineens een stuk lager wordt.
"Of de huizenprijzen zo explosief zullen stijgen valt echt nog te bezien. Overigens, bron van waar je dit belachelijke idee vandaan hebt?"
Welk belachelijke idee? Het plan om de sociale woningbouw af te schaffen kun je vinden in het VVD verkiezingsprogramma "Orde op zaken", op pagina 25 en verder. Het staat op hun website. De berekening van 60% is afkomstig van het CPB.
"Natuurlijk is milieubewustzijn een goed iets, waardoor de VVD pleit voor een aanpak bij de bron volgens het partijprogramma."
In het VVD programma staat slechts zeer summier iets over de natuur. Het komt er op neer dat natuur leuk en aardig is, maar dat het de enomische groei niet mag belemmeren. In het programa wordt gesproken over een "positief natuurbeleid, waarin kansen centraal staan voor economie en ecologie". Wat ze zich daar precies bij voorstellen zeggen ze niet, maar hoe al die kilometers extra asfalt gaan bijdragen aan dit positieve natuurbeleid is mij een raadsel.
"Dat de VVD een partij voor de rijken is is overgrote bullshit. Zoals eerder aangetoond ben ik echt geen multimiljonair en ben ik er gewoon trots op dat ik voor typaapje mag spelen. Dat veel rijken op de VVD stemmen betekent niet dat dit de minder bedeelden ondermijnt."
Je draait hier dus mijn redenatie om. Ik zeg dat er in rijke gemeenten relatief veel op de VVD wordt gestemd. Dit bevestigt mijn stelling dat de VVD kennelijk de partij is die bij uitstek opkomt voor de belangen van de rijken. Anders zouden zij er immers niet zo masssaal op stemmen, dunkt mij. Nergens beweer ik dat alle VVD stemmers rijk zijn!
quote:Eensch, zojuist gestemd.
quote:Ik strakjes
quote:Slimme mensen stemmen VVD.Op woensdag 9 juni 2010 00:52 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Je draait hier dus mijn redenatie om. Ik zeg dat er inrijkehoogopgeleide gemeenten relatief veel op de VVD wordt gestemd. Dit bevestigt mijn stelling dat de VVD kennelijk de partij is die bij uitstek opkomt voor de belangen van derijkenhoogopgeleiden. Anders zouden zij er immers niet zo masssaal op stemmen, dunkt mij.Nergens beweer ik dat alle VVD stemmers rijk zijn!
quote:Dan is ie sowieso ongeldigOp woensdag 9 juni 2010 13:02 schreef kurk_droog het volgende:
VVD gestemd en een piemel op pvda getekend
.Ik ga VVD stemmen deel 2 :O Daar verder.