SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
quote:k sta niet bekend als een rechts iemand
quote:PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
quote:GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
Het gaat daar om de onrealistische idealen die Nederland het slop in trekken omdat ze praktisch niet uitvoerbaar zijn. Als het aan de PvdA danwel SP ligt gaan we terug naar vijfjarenplannen.quote:
Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op manquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mensen die strategisch stemmenStem gewoon op een partij die het dichtste bij je eigen mening over zaken ligt, in plaats van allemaal randzaken, zoals coalities en waar andere mensen op stemmen, erbij te halen. Als iedereen dat zou doen zouden de partijen een veel betere afspiegeling van de samenleving zijn.
Ik mag hopen van niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Dennis_enzo het volgende:
Mensen die strategisch stemmenStem gewoon op een partij die het dichtste bij je eigen mening over zaken ligt, in plaats van allemaal randzaken, zoals coalities en waar andere mensen op stemmen, erbij te halen. Als iedereen dat zou doen zouden de partijen een veel betere afspiegeling van de samenleving zijn.
Dat bedoel ik dus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
Want?quote:
Ja, dus? Dan blijf ik bij mijn standpunt. Het feit (weet niet eens of het wel echt een feit is, maar goed) dat veel allochtonen op die partij stemmen zie jij duidelijk als iets negatiefs, en is een reden voor jou om dat niet te doen. Had dan als reden voor de PvdA gegeven dat ze met alle winden meewaaien ofzo, dan had ik nog wel met je mee kunnen gaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:42 schreef Killaht het volgende:
Je bent geen manager en je bent een gewone arbeider... en jij gaat op VVD stemmen? Volgens mij moet je alleen stemmen op de VVD als je een eigen onderneming hebt of boven de 180.000 euro verdient, want dan ga je erop vooruit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.Precies, ik stem op een partij die ervoor zorgt dat ik er beter van wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat kan mij bijvoorbeeld de huurstijging schelen als ik een koophuis heb?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ook zeg ik nergens dat ik het negatief vind dat allochtonen op een partij stemmen. Als iemand op de PvdA stemt, is het mijns inziens een idioot, maar goed, hij/zij mag van mij een idioot zijn hoorquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Chowi het volgende:Het feit (weet niet eens of het wel echt een feit is, maar goed) dat veel allochtonen op die partij stemmen zie jij duidelijk als iets negatiefs, en is een reden voor jou om dat niet te doen.
Er een probleem van maken dat veel allochtonen op een partij stemmen = rechtsquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Ja, maar SP is allang niet meer communistisch.quote:Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
En jij denkt dat de uitkomst van de VVD een stuk beter is? Gewoon doen alsof het niet bestaat, geen geld meer aan uitgeven. Mensen geen plek meer geven in de samenleving, alleen maar zorgen dat de welvaart onder de rijke mens verhoogt, schisma's in de samenleving veroorzaken.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:48 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Ook zeg ik nergens dat ik het negatief vind dat allochtonen op een partij stemmen. Als iemand op de PvdA stemt, is het mijns inziens een idioot, maar goed, hij/zij mag van mij een idioot zijn hoor![]()
Beetje zieltjes werven bij plaatsen waar veel immigranten komen. Generaliserend voorbeeld, moskees. Dat is gewoon zwak en populistisch gedrag.
Wat is dat anders dan een CDA'er die zieltjes probeert te werven in een boerendorp of een VVD'er die zieltjes probeert te werven op een beurs voor ondernemers?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:48 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Beetje zieltjes werven bij plaatsen waar veel immigranten komen. Generaliserend voorbeeld, moskees. Dat is gewoon zwak en populistisch gedrag.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:45 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Want het gaat er altijd om dat je er zelf op vooruit gaat, en niet of het voor iemand anders rechtvaardig of sociaal is.VVD sociaal?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., laat staan rechtvaardig
![]()
Uiteindelijk gaat het erom inderdaad dat je je partij kiest die volgens jou het beste met je voor heeft. Ervan uitgaande dat jij een normaal inkomen verdient zal je met de VVD er niet vooruit gaan. En zoals jij hier nobel stelt dat je het uit oogpunt voor sociaal en rechtvaardigheid doet, dan moet je al helemaal niet op de VVD stemmen. Want het is rechtvaardig dat de lage inkomen niet meer kunnen rondkomen en de rijken toebetaald krijgen toch?"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:51 schreef Chowi het volgende:
En jij denkt dat de uitkomst van de VVD een stuk beter is? Gewoon doen alsof het niet bestaat, geen geld meer aan uitgeven. Mensen geen plek meer geven in de samenleving, alleen maar zorgen dat de welvaart onder de rijke mens verhoogt, schisma's in de samenleving veroorzaken.
Ik dus ook. En Cohen is een slappe lul. Wilders is leuk voor het rellen, maar nutteloos.quote:
Dat dus. Waarom dat nog niet verboden is in Nederland is me ook nog altijd onduidelijk. Paupers die alleen op een religieuze partij stemmen zonder te weten waar ze nou eigenlijk op stemmen. Die gasten moet gewoon het stemrecht worden afgenomenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.
Stem dan op de SP, das nog een realistische partij.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:03 schreef HetMasker het volgende:
Stem gewoon allemaal op PVV, probleem opgelost!
Staat en religie zijn hier ook gescheiden hor, ik weet niet...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.
Hoe kun je de dingen zeggen die je zegt en jezelf niet rechts vinden? Je kaart nu 'marktwerking' aan... dat is toch kapitalisme ten voeten uit? Ik ben het er niet mee eens dat marktwerking in deze een goed recht zou doen, religie zit nou eenmaal diep geworteld in de menselijke traditie, en dat kun je niet zomaar wegnemen door het 'particulier' te maken. Ik ben het wel met je eens dat er niet geregeerd zou moeten worden vanuit de religie zoals het CDA of de CU dat doet, maar dat is een heel andere discussie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:54 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Mensen mogen heus wel een plek in de samenleving krijgen, maar als je op de moskee doelt: nee. In ieder geval niet van overheidsuitgaven. Als kerken, moskees, synagogen en whatever voldoende aanhangers hebben, kunnen zij blijven bestaan vanuit bijvoorbeeld donaties. Zo niet, dan was er blijkbaar niet genoeg vraag naar. Dat heet marktwerking en is al decennia aanwezig in Nederland hoor.
Ook hoor ik de hele tijd dat de VVD zogenaamd alleen maar voor denivellering staat. Misschien in de tijd van voor Hans Wiegel, maar dit is 2010 hoor
Ja, op papier misschien wel ja, maar nog steeds worden er kerken en moskeeën van belastinggeld betaald.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:05 schreef Killaht het volgende:
[..]
Staat en religie zijn hier ook gescheiden hor, ik weet niet...
Geldt niet alleen voor geloof hoor. Ook bijvoorbeeld cultuur kan prima functioneren als deze volledig geprivatiseerd wordt. Zeker onderwijs moet naar mijn mening zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Dat gezeik over de kwaliteit van het onderwijs is grote onzin, overheidssturing is juist de reden achter een lage kwaliteit. Kijk eens in een willekeurige stad, 7 middelbare scholen, en voor wat? Subsidie stopzetten, en er gaan er gelijk 6 over de kop. Hoppa, leerlingen en leraren verhuizen naar de ene overblijvende school, die het blijkbaar zeer goed deed. Meerdere leraren werken samen, kunnen efficiënter ingezet worden en weg lerarentekort. Oh, en daarmee ook een drastische vermindering in het aantal docenten die ingezet worden die niet bevoegd zijn om een bepaald vak te geven of om uberhaupt les te geven. Gaat de kwaliteit van het onderwijs ook weer omhoog.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben het hier mee eens, we zitten in een crisis, staat en kerk (of moskee, synagogen enz.) moeten gewoon compleet gescheiden worden.
Ah ok, ik was al bangquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:07 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, op papier misschien wel ja, maar nog steeds worden er kerken en moskeeën van belastinggeld betaald.
Dat vind ik onnodig.
Als je trouwt in de kerk is dat voor de staat ook niet geldig, dan moet je voor de wet trouwen, en dat is ook logisch.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zou gewoon kijken of ik 5x modaal verdiende en zolang dat niet het geval is zou ik gewoon geen VVD stemmen omdat ik dat niet kan betalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar goed, ieder graaft z'n eigen graf dus met mijn keus zal ook wel iets niet kloppen..
Daar denken Jehova's getuigen anders over. Die bestaan ook nog steeds en hebben dus blijkbaar genoeg aanhang, ergo, bestaansrecht. En dat is een sekte die niet door de staat wordt gefinancieerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Ah ok, ik was al bang![]()
Met die gedachtengoed ben ik het ook eens, alleen de uitwerking ervan niet. Geloof kan je niet echt marktwerking op loslaten, want door een marketingcampagne wordt niet iemand opeens moslim of christen of jood.
Verhuis jij dan maar naar Noord-Koreaquote:
Een goede opleiding is nodig voor een goede toekomst, dat is een investering.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:08 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Geldt niet alleen voor geloof hoor. Ook bijvoorbeeld cultuur kan prima functioneren als deze volledig geprivatiseerd wordt. Zeker onderwijs moet naar mijn mening zo snel mogelijk geprivatiseerd worden. Dat gezeik over de kwaliteit van het onderwijs is grote onzin, overheidssturing is juist de reden achter een lage kwaliteit. Kijk eens in een willekeurige stad, 7 middelbare scholen, en voor wat? Subsidie stopzetten, en er gaan er gelijk 6 over de kop. Hoppa, leerlingen en leraren verhuizen naar de ene overblijvende school, die het blijkbaar zeer goed deed. Meerdere leraren werken samen, kunnen efficiënter ingezet worden en weg lerarentekort. Oh, en daarmee ook een drastische vermindering in het aantal docenten die ingezet worden die niet bevoegd zijn om een bepaald vak te geven of om uberhaupt les te geven. Gaat de kwaliteit van het onderwijs ook weer omhoog.
http://torrents.thepirate(...).5139499.TPB.torrentquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Verhuis jij dan maar naar Noord-Korea
Hoe kun je daar nou tussen twijfelen. Die partijen denken over bijna alles anders.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:59 schreef snakelady het volgende:
Ik twijfel dus nog steeds, heb voorgaande jaren altijd SP gestemd maar heb daar geen vertrouwen meer in.
Twijfelde de vorige keer al maar toch maar weer SP gestemd.
Nu twijfel ik tussen D66 en VVD, maar kan ook niet echt een partij vinden die echt bij mij aansluit.
Heb er nog nooit zoveel moeite mee gehad.
Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Een goede opleiding is nodig voor een goede toekomst, dat is een investering.
Er zijn te veel kinderen om in een school te stoppen, nu zijn de klassen al een stuk groter dan bv 20 jaar geleden.
Soms zitten er meer dan 30 kinderen in een klas, zou je de scholen dus hun subsidie afnemen dan komt dat niet ten goede voor de toekomst van Nederland.
Geloofshuizen daarintegen voegen niks toe voor onze toekomst.
Zij verkopen aan de deurquote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Daar denken Jehova's getuigen anders over. Die bestaan ook nog steeds en hebben dus blijkbaar genoeg aanhang, ergo, bestaansrecht. En dat is een sekte die niet door de staat wordt gefinancieerd.
Want daar worden ze alleen maar beter van?!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.
Nah, dan gebeurd het zo veel dat het geen effect meer heeft, en wordt er gezocht naar alternatieven. Overigens geen groot probleem, Nederland telt steeds meer atheïsten, de mensen van na 2000 gaan nog meemaken dat religie vrijwel niet meer bestaat in Nederland.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:16 schreef Crutch het volgende:
[..]
Zij verkopen aan de deurAls Moslims en Christenen dat ook nog gaan doen, dan wordt het helemaal feest.
Ja. Lees eens een aantal posts terug.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:17 schreef Killaht het volgende:
[..]
Want daar worden ze alleen maar beter van?!
Dat gebeurt niet en zal nooit gebeuren denk ik.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:18 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Nederland telt steeds meer atheïsten, de mensen van na 2000 gaan nog meemaken dat religie vrijwel niet meer bestaat in Nederland.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Echter is op elke straathoek een school veelsteveel van het goede. En maar zeuren dat er een lerarentekort is. De scholen zullen gewoon gestimuleerd moeten worden om te fuseren.
Dat dus. En kom alsjeblieft niet met dingen aan als "ja maar sommigen winnen een loterij en sommige mensen hebben rijke papa's en mama's." De eerste soort heeft gewoon geluk gehad, jaloers? De tweede soort zal ook de tijd meemaken dat hij gewoon zelf voor zijn spullen moet gaan betalen, dus daar ligt het probleem niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:18 schreef HenkXL het volgende:
Waarom moet perse alles eerlijk verdeelt worden, slaat toch nergens op? De sterken hebben toch altijd overwonnen? Ga maar lekker werken voor je geld!
Heel simpel, bij de een ben ik het met het ene onderwerp eens en bij de ander met het andere onderwerp en dat is ongeveer 50/50quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:14 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoe kun je daar nou tussen twijfelen. Die partijen denken over bijna alles anders.
Dan ligt het er toch echt aan welke onderwerpen het belangrijkste zijn, op dit moment en over een aantal jaar.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heel simpel, bij de een ben ik het met het ene onderwerp eens en bij de ander met het andere onderwerp en dat is ongeveer 50/50
Inderdaad, maar kom er niet geheel uit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:23 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Dan ligt het er toch echt aan welke onderwerpen het belangrijkste zijn, op dit moment en over een aantal jaar.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zeer heldere analyse![]()
Volstrekt mee eens.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:20 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zeer heldere analyse![]()
Volstrekt mee eens.
Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.quote:
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef ChickenMan het volgende:
Mensen die op een partij stemmen die coffeeshops willen sluiten.
Allemaal dankzij de VVD hè?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.
true,quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Gelukkig leven we in een kapitalitische samenleving anders hadden we het met zijn allen lang niet zo goed gehad in dit land / het westen.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:22 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Allemaal dankzij de VVD hè?
Lekker meer asfalt aanleggen zodat er nog meer file op kan hè.
Klopt, maar tot dusver is het kaptalisme het beste van het slechtste.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:24 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
true,
helaas gaat datzelfde kapitalisme ons net zo makkelijk weer naar de verdoemenis helpen
En TS, waarom niet lijst 17? Dan stem je teminste nog op (iets wat doorkan gaan voor) een mokkelquote:
klopt,quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Klopt, maar tot dusver is het kaptalisme het beste van het slechtste.
Mensen die op een partij stemmen die een downloadverbod wil.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:21 schreef ChickenMan het volgende:
Mensen die op een partij stemmen die coffeeshops willen sluiten.
SP is niet communistisch. Misschien moet jij dan animal farm nog eens lezen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:41 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Gast, ik zeg nergens dat ik tegen allochtonen ben. Ik stel alleen vast dat allochtonen voornamelijk op de PvdA stemmen, aangezien de PvdA de enige grote partij is die voor hen overblijft, aangezien het meerendeel het niet eens is met de coalitie CDA-VVD. Tevens, algemeen pardon.
Anti-communistisch moge duidelijk wezen. Als je niet snapt waarom raad ik je aan om eens Animal Farm te lezen
Dat is een dictatuur.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:12 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Verhuis jij dan maar naar Noord-Korea
Ah, zegt degene die denkt dat puur kapitalisme de enige reden is dat het westen zo welvarend is geworden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:25 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het leven van een hokjesgeest.......
halon met gea woutur bos heb un lkr kontjuh dus darom stem ik op bosje groetjens geaquote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:26 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
En TS, waarom niet lijst 17? Dan stem je teminste nog op (iets wat doorkan gaan voor) een mokkel
Stem jij op een partij omdat iemand anders dat de beste partij vind? Nee toch?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op man
Zucht, die goede ouwe tijd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe Communistische Partij Nederland
Echt op elk punt idd mee eens.quote:
Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:11 schreef Aalbers het volgende:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:12 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.
jij bent maurice de hond zekerquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Mensen die niet van de grote groep zwevende kiezers weten zijn er vaak zelf één.quote:
Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVDquote:
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe Communistische Partij Nederland
Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maar pvda stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegene cristelijk is of groenlinks omdat diegene een boomknuffelaar isquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVD![]()
' mensen had?
Is dat het jochie?
Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maar pvda PvdA stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegene cristelijk christelijkis of groenlinks GroenLinks omdat diegene een boomknuffelaar is
Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel eens willen weten op wie je gaat stemmen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?
Kom toch op mens, als je het ene jaar op de SP stemt en daarna op PVV kun je jezelf toch niet meer serieus nemen. Tevens vind ik je generaliseringsgehalte erg hoog, wat mijns inziens van een sterke kortzichtigheid getuigt.
Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:31 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel is willen weten op wie je gaat stemmen.
Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVVquote:
Niet SP.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.quote:
Godver geef dan gewoon antwoord.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:39 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.
Blijf raden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Dat suggereer ik nergens, dat maak jij er nu van.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
[..]
Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVV'
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:41 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Blijf raden.![]()
Ik geef je een hint.PvdD.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je faalt.quote:
Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.quote:
Dat was natuurlijk niet serieus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:51 schreef Zero17 het volgende:
Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:54 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk niet serieus.Ik schat jou in als iemand die GL of PvdA stemt. Maar geen idee welke, daarom vroeg ik het.
Maar aan de ander kant ziet CDA wel weer een coalitie zitten met GL.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
Dat vinden wij.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
En mensen die beweren dat SP stemmers thuishoren in Noord-Korea vinden zekker ook dat VVD-stemmers thuishoren in de Verenigde Staten?
Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imoquote:
Nee.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:24 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imo
D66 is een stuk minder eng dan de VVDquote:Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Bijna eens met de OP, ik zou namelijk niet weten wat er eng is aan D66?![]()
Ze vinden ook dat het friet is ipv patatquote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PatatFriet
quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Ze vinden ook dat het friet is ipv patat
Dat is wel een hele goede ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Patat is een hoax.
Roken is lekker
Marianne Thieme.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
Ik ben rechts, maar stem bij gebrek aan beter op VVD naar alle waarschijnlijkheid.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.:-)
Hier hebben de moslims anders massaal SGP gestemd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:11 schreef Aalbers het volgende:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Mensen die ineens massaal VVD gaan stemmen, vorige verkiezingen was Rutte nog het lulletje dat bij zijn ouders woont. Nu is het ineens de ideale MP. Paar goedkope oneliners in nog goedkopere tv debatten en iedereen stemt op hem
![]()
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan. Maarja links stemmen is natuurlijk niet stoer
Dat is toch exact de PVV? xenofobe gedachten met een economisch bedeid dat erg aansluit op dat van de SPquote:Op woensdag 2 juni 2010 09:43 schreef BertV het volgende:
Bij de PVV weet je tenminste dat je op een enge partij stemt.
Ik zoek een SP-linkse partij met moslimfobe PVV standpunten.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:58 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Dat dus. Waarom dat nog niet verboden is in Nederland is me ook nog altijd onduidelijk. Paupers die alleen op een religieuze partij stemmen zonder te weten waar ze nou eigenlijk op stemmen. Die gasten moet gewoon het stemrecht worden afgenomenWaarom zou dat verboden moeten worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Ik snap deze zin niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan.
In wat voor opzichte werkt het niet? Economisch? Ik denk dat linkse stemmers daar simpelweg niet zoveel om geeft. Meer dat kansarmen een beter leven leiden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:45 schreef netflanders het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.quote:
potverdikke dat is niet waar!?!?!?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.
Tegenvaller, dit. Ik ga wel weer naar POL of VKZ. Daar kunnen ze tenminste nog boos worden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:06 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
potverdikke dat is niet waar!?!?!?
Oh de ironiequote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:04 schreef Aalbers het volgende:
Mensen die argumenten hanteren zoals TS zouden hun stemrecht moeten verliezen. Wat een achterlijk gegeneraliseer zeg..
quote:
Eigenlijk zou je de boel eens voor de grap moeten opsplitsen in een vrouwen- en een mannen-parlement, kan je lachen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
Het was op het 'officiele Hyves-debat' van vandaag. Of het ze echt waren weet ik niet maar volgens Hyves wel. Ik kon het me ook moeilijk voorstellenquote:
Tegenwoordig liggen de partijen echt niet meer zo extreem ver uit elkaar hoorquote:Op woensdag 2 juni 2010 18:56 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
Ik ken ook figuren die zeggen te twijfelen tussen de SP en de VVD. Als ik vervolgens begin over socialisme en liberalisme kijken ze alsof ze water zien branden. En die mensen zitten dan op de universiteit.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef henrydg het volgende:
Stem SP, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren!!!!!!!!!!!!!!!! PVV!!!
Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:12 schreef Droomert het volgende:
Leer je ongeveer je hele leven lang voor een goede baan.
Krijg je op het einde net zoveel inkomen als een rokende 'bijstands moeder' met kind die de hele dag thuis zit.
Waarom zou je nog leren? Je kan volgens de linkse partijen beter een luie donder zijn die niet kan werken dan iemand die z'n hele leven voorzichtig is geweest, hard heeft geleerd en een hoog inkomen heeft. Op het einde krijg je allebei hetzelfde inkomen door alle dingen die de luie donders gratis krijgen.
'Armoede grens'
Niet voor 2000 euro op vakantie kunnen gaan elk jaar is tegenwoordig al armoede.
Maar wel roken.
Die neiging krijg je wel met al die vervelende peilingen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:17 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.
Zuur? Gozer, weet je hoeveel jongeren er niet meer zouden gaan studeren volgens enquêtes als er geen stufi meer is? Dan loopt Nederland echt een flink aantal academici mis hoor. Maar verder moet dat natuurlijk helemaal gaan goedkomen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef kurk_droog het volgende:
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef kurk_droog het volgende:
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:01 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.
het is toch ook de 2e klas!quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan
Ik las wolvendagen.quote:
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:21 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |