Echt op elk punt idd mee eens.quote:
Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:11 schreef Aalbers het volgende:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:12 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Ik stem altijd al VVD. Het CDA is veel meer een schapenpartij.. Trouwens .. jij bent de eerste die SP én de PVV in 1 rijtje krijgt.
jij bent maurice de hond zekerquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Mensen die niet van de grote groep zwevende kiezers weten zijn er vaak zelf één.quote:
Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVDquote:
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:48 schreef HerbertThePervert het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwe Communistische Partij Nederland
Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maar pvda stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegene cristelijk is of groenlinks omdat diegene een boomknuffelaar isquote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oh, nu snap ik het, je voelde je aangesproken toen ik het over 'VVD![]()
' mensen had?
Is dat het jochie?
Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:29 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben liever een zwevende kiezer die zich goed gaat inlezen om tot het juiste besluit te komen dan iemand die maar pvda PvdA stemt omdat dat van huis uit hoort, CDA omdat diegene cristelijk christelijkis of groenlinks GroenLinks omdat diegene een boomknuffelaar is
Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel eens willen weten op wie je gaat stemmen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Oja, want vast stemmers lezen zich nooit in hè?
Kom toch op mens, als je het ene jaar op de SP stemt en daarna op PVV kun je jezelf toch niet meer serieus nemen. Tevens vind ik je generaliseringsgehalte erg hoog, wat mijns inziens van een sterke kortzichtigheid getuigt.
Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:31 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Hoezo? Mensen kunnen toch van gedachte veranderen, of überhaupt er niet veel over nagedacht hebben bij vorige verkiezingen. En ik zou ook wel is willen weten op wie je gaat stemmen.
Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVVquote:
Niet SP.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.quote:
Godver geef dan gewoon antwoord.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:39 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Godsamme nee zeg. Populistische partij die overal lekker tegen is en als ze zelf de kans krijgen om te regeren passen ze.
Blijf raden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Dat suggereer ik nergens, dat maak jij er nu van.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat je niet van gedachte veranderen kan. Snakelady suggereert echter dat vaste stemmers zich niet inlezen in tegenstelling tot zwevende kiezer (die werkelijk juist vaak door populistische one-liners worden beïnvloed). En al die mensen die zich afvragen wat een user met de communistische vlag als UI nou zou stemmen, doe eens een gooi. Tjonge jonge zeg.
[..]
Zulke type'tjes bedoel ik dus hè, 2 maanden geleden riepen ze nog 'PVV'
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:41 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Blijf raden.![]()
Ik geef je een hint.PvdD.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je faalt.quote:
Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.quote:
Dat was natuurlijk niet serieus.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:51 schreef Zero17 het volgende:
Nee, maar een stuk warmer dan Snakelady, mja, kouder kon ook niet want die zat er wel heul naast.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:54 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat was natuurlijk niet serieus.Ik schat jou in als iemand die GL of PvdA stemt. Maar geen idee welke, daarom vroeg ik het.
Maar aan de ander kant ziet CDA wel weer een coalitie zitten met GL.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
Dat vinden wij.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
En mensen die beweren dat SP stemmers thuishoren in Noord-Korea vinden zekker ook dat VVD-stemmers thuishoren in de Verenigde Staten?
Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imoquote:
Nee.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:24 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Erg jammer dat de naam veel potentiele kiezers afschrikt. Ze hebben prima standpunten imo
D66 is een stuk minder eng dan de VVDquote:Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Bijna eens met de OP, ik zou namelijk niet weten wat er eng is aan D66?![]()
Ze vinden ook dat het friet is ipv patatquote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PatatFriet
quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:28 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Ze vinden ook dat het friet is ipv patat
Dat is wel een hele goede ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Patat is een hoax.
Roken is lekker
Marianne Thieme.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Noem eens wat dan, wel serieuze dingen.
Ik ben rechts, maar stem bij gebrek aan beter op VVD naar alle waarschijnlijkheid.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:39 schreef Chowi het volgende:
Haha, je pretendeert dat je niet rechts bent, maar tegelijkertijd komt er heel duidelijk in je post naar voren dat je tegen allochtonen bent en anti-communistisch. Veel rechtser kun je niet zijn, dunkt me.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:25 schreef Fapperdefap het volgende:
In het licht van de verkiezingen wil ik dit toch even kwijt. Ik sta niet bekend als een rechts iemand, ik heb geen managersfunctie (thank god no, ik doe tenminste iets nuttigs), ik lees geen Telegraaf. Desondanks ga ik waarschijnlijk toch VVD stemmen. Dit had ik nooit van mezelf kunnen denken. Maar waarom? Bij gebrek aan betere partijen.
- CDA: Christen Democratisch Appèl
- PvdA: Irreëel, wordt alleen door allochtonen op gestemd
- SP: communisten, nuff said
- PVV: Geert Wilders
- GL: Enigzins te doen, maar zal waarschijnlijk een coalitie willen vormen met PvdA, dus nee
- CU: ChristenUnie
- D66: Enge, enge partij. Wil naar tweepartijenstelsel toe.
- PvdD: Treehuggers, eigenlijk nog gewoon een one-issue partij
- SGP: Staatskundig Gereformeerde Partij
- TON: Zal toch nooit in de regering komen. Tevens, de uitspraken van Rita
- Piratenpartij: Stelletje nerds met onrealistische en onuitvoerbare idealen
- LEF: Frans
Klacht: Parlementaire democratie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.:-)
Hier hebben de moslims anders massaal SGP gestemd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 06:39 schreef Dartanion het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Moslim bent uit je argumentatie?
Je hebt namelijk een afkeer van het Christelijke geloof en ook een hekel aan Wilders.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:11 schreef Aalbers het volgende:
En weer holt het gansche volk van Nederland achter een politieke partij aan die het even goed doet, en in de peilingen omhoogschiet.
VVD in navolging van LPF, SP, PVV..
En over een paar maanden weer klagen.. Schapen zijn het.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:18 schreef Zero17 het volgende:
[..]![]()
![]()
Het grootste deel van de PVV stemmers waren eerst SP stemmers Sherlock. Dat is die hele bende zwevende kiezers, en nu roepen ze allemaal 'VVD![]()
' En dan ontkennen ze dat ze eerst iets anders gestemd hadden en zeggen ze dat ze 'al jaren' VVD stemmen.
! !!!
Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Mensen die ineens massaal VVD gaan stemmen, vorige verkiezingen was Rutte nog het lulletje dat bij zijn ouders woont. Nu is het ineens de ideale MP. Paar goedkope oneliners in nog goedkopere tv debatten en iedereen stemt op hem
![]()
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan. Maarja links stemmen is natuurlijk niet stoer
Dat is toch exact de PVV? xenofobe gedachten met een economisch bedeid dat erg aansluit op dat van de SPquote:Op woensdag 2 juni 2010 09:43 schreef BertV het volgende:
Bij de PVV weet je tenminste dat je op een enge partij stemt.
Ik zoek een SP-linkse partij met moslimfobe PVV standpunten.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:58 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Dat dus. Waarom dat nog niet verboden is in Nederland is me ook nog altijd onduidelijk. Paupers die alleen op een religieuze partij stemmen zonder te weten waar ze nou eigenlijk op stemmen. Die gasten moet gewoon het stemrecht worden afgenomenWaarom zou dat verboden moeten worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-
Ik snap deze zin niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:37 schreef Pieter-utd het volgende:
Daarbij verdient meer dan die op VVD gaat stemmen waarschijnlijk VVD en zal er waarschijnlijk op achteruit gaan.
In wat voor opzichte werkt het niet? Economisch? Ik denk dat linkse stemmers daar simpelweg niet zoveel om geeft. Meer dat kansarmen een beter leven leiden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:45 schreef netflanders het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'stoer' zijn of niet te maken. Ik denk zelfs dat links-stemmers meer onderhevig zijn aan peerpressure dan mensen die (economisch) liberaal stemmen - bijvoorbeeld onder studenten. Onder studenten heerst enorm het gevoel dat 'studenten van oudsher links zijn, dus stemmen wij links'. Daarbij komt een naïef en verdraaid beeld van wereldverbetering. Maar ondertussen wel zeuren over het enorme web van bureaucratie die links heeft ingesteld. Links stemmen is gewoon funest voor de economie om meerdere redenen; men begint dat nu te begrijpen. Socialisme, onder welke noemer dan ook, werkt niet.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.quote:
potverdikke dat is niet waar!?!?!?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Nee, met één smilie kom je er niet vanaf. Ik wil dat je gaat schelden, krijsen en schreeuwen. Probeer het nog eens, Pieter.
Tegenvaller, dit. Ik ga wel weer naar POL of VKZ. Daar kunnen ze tenminste nog boos worden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:06 schreef Pieter-utd het volgende:
[..]
potverdikke dat is niet waar!?!?!?
Oh de ironiequote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:04 schreef Aalbers het volgende:
Mensen die argumenten hanteren zoals TS zouden hun stemrecht moeten verliezen. Wat een achterlijk gegeneraliseer zeg..
quote:
Eigenlijk zou je de boel eens voor de grap moeten opsplitsen in een vrouwen- en een mannen-parlement, kan je lachen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:57 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Verder heb je wel gelijk hoor, links stemmen is voor vrouwen.
Het was op het 'officiele Hyves-debat' van vandaag. Of het ze echt waren weet ik niet maar volgens Hyves wel. Ik kon het me ook moeilijk voorstellenquote:
Tegenwoordig liggen de partijen echt niet meer zo extreem ver uit elkaar hoorquote:Op woensdag 2 juni 2010 18:56 schreef SjoerdZwoerd het volgende:
Ik ken ook figuren die zeggen te twijfelen tussen de SP en de VVD. Als ik vervolgens begin over socialisme en liberalisme kijken ze alsof ze water zien branden. En die mensen zitten dan op de universiteit.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef henrydg het volgende:
Stem SP, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren!!!!!!!!!!!!!!!! PVV!!!
Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Recht in de roos. Ik twijfel best wel. Normaal gesproken zou ik GL stemmen, maar omdat ik de VVD/PVV wel erg groot zie worden zou ik misschien op PvdA stemmen. Echter staat bij mij natuur, milieu, en verbetering van het OV vrij hoog in het vaandel dus het wordt waarschijnlijk GroenLinks inderdaad.
Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:12 schreef Droomert het volgende:
Leer je ongeveer je hele leven lang voor een goede baan.
Krijg je op het einde net zoveel inkomen als een rokende 'bijstands moeder' met kind die de hele dag thuis zit.
Waarom zou je nog leren? Je kan volgens de linkse partijen beter een luie donder zijn die niet kan werken dan iemand die z'n hele leven voorzichtig is geweest, hard heeft geleerd en een hoog inkomen heeft. Op het einde krijg je allebei hetzelfde inkomen door alle dingen die de luie donders gratis krijgen.
'Armoede grens'
Niet voor 2000 euro op vakantie kunnen gaan elk jaar is tegenwoordig al armoede.
Maar wel roken.
Die neiging krijg je wel met al die vervelende peilingen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:17 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mensen die 'tactisch' stemmen zijn minstens zo erg als 'zwevende kiezers'.
Zuur? Gozer, weet je hoeveel jongeren er niet meer zouden gaan studeren volgens enquêtes als er geen stufi meer is? Dan loopt Nederland echt een flink aantal academici mis hoor. Maar verder moet dat natuurlijk helemaal gaan goedkomen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef kurk_droog het volgende:
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef kurk_droog het volgende:
VVD is niks mis mee. Voor studenten dat leenstelsel zuur maar verder kan ik mij er prima in vinden. En Rutte als premier? Prima !
Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:01 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Omdat academici belangrijk zijn voor de samenleving en indirect dus ook voor 'diegene' die meebetaalt voor de studies. Tevens moet jij maar eens 2e klas Nederlands halen halen voordat je HBO gaat doen.
het is toch ook de 2e klas!quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 01:11 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Heb ik dat argument niet al onderuit gehaald in de tweede alinea? Overigens, noem eens een grammaticaal mislukte zin?
On a side note, 2e klas Nederlands halen halen
quote:Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan
Ik las wolvendagen.quote:
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:21 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Mwa zover zal het nooit komen, zelfs niet met heer Cohen aan het stuur. Maar het gaat wel erg die kant op als ik zo de economische plannen van PvdA eens analyseer.. Daarbij ontvangen hoger opgeleide weer 4-6 jaar stufi + OV en hebben lager opgeleide meer zorgtoeslag. Prima zo, houden dat systeem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |