KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:
Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?quote:Homoseksualiteit en homohuwelijk
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt. Ambtenaren van de burgerlijke stand die niet mee wensen te werken aan een 'homohuwelijk' moeten daar het volste recht toe hebben.
Waar ben ik bang voor? Ik heb ook homo's als collega's. Mijn buurvrouwen help ik graag als de CV-ketel het niet doet. etc.quote:Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.
Waarom discussieer ik KLB en ga ik niet gewoon naar VKZ of POL.
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangersquote:Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?
En:
Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.
1 woord:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
Baan
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee, jouw opmerkingen slaan helemaal nergens op.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.
Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk. Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
Beware of altruism. It is based on self-deception, the root of all evil. - Heinlein
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kom maar met bewijsquote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:45 schreef netflanders het volgende:
[..]
Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk.
quote:Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.
Bron: http://www.cbf.nl/Pers/28/Urk_al_voor_vierde_jaar_aan_de_top.htmlquote:In Urk waren de inwoners het gulst voor het goede doel. Gemiddeld gaven de Urkers in 2003 ¤ 48,70 per huishouden. In Den Haag werd gemiddeld het minst opgehaald.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het zou me niet verbazen als een kwart van de VVD zonder te googelen niet weet wat de afkorting betekent. Makke schapen die allemaal achter een partij aan hossen, en dit keer is het de VVD.
Alsof dat maar iets boeit.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:29 schreef Aalbers het volgende:
Het zou me niet verbazen als een kwart van de VVD zonder te googelen niet weet wat de afkorting betekent. Makke schapen die allemaal achter een partij aan hossen, en dit keer is het de VVD.
Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:32 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Vind je het ook niet boeiend om te weten hoe de mensen om je heen heten? Lijkt me essentieel.
Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:34 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.
Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.
Alsof dit ergens anders is in de wereld.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 22:41 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.
Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.
Dat neemt niet weg dat het in Nederland ook zo is, en dat dus wel heel erg vervelend is. De democratie is enigszins aan het kwijnen door de gemiddelde onwetendheid en gevoeligheid van de mens.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 23:38 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Alsof dit ergens anders is in de wereld.
Derhalve zouden we in Nederland een oligarchie moeten invoeren, waarmee je eerst door middel van computerberekende opgaven eerst dient te toetsen of je wel geschikt bent om te stemmen. Dan zijn ook die idiote leeftijdsgrenzen van de baan. Een 16-jarige is vaak goed geschikt om te stemmen, maar ik ken ook mensen van 21 die maar even gemakshalve CU stemmen omdat hun ouders christelijk waren.quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat het in Nederland ook zo is, en dat dus wel heel erg vervelend is. De democratie is enigszins aan het kwijnen door de gemiddelde onwetendheid en gevoeligheid van de mens.
You know what you want but you get what you said that you know you've always said that you wanted instead.
En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:26 schreef Fapperdefap het volgende:
[..]
Derhalve zouden we in Nederland een oligarchie moeten invoeren, waarmee je eerst door middel van computerberekende opgaven eerst dient te toetsen of je wel geschikt bent om te stemmen. Dan zijn ook die idiote leeftijdsgrenzen van de baan. Een 16-jarige is vaak goed geschikt om te stemmen, maar ik ken ook mensen van 21 die maar even gemakshalve CU stemmen omdat hun ouders christelijk waren.
Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.
Top dat je zoveel zelfkennis hebt!quote:Op zondag 6 juni 2010 20:56 schreef Aalbers het volgende:
[..]
En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.
Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.
Wat ben jij een faler in redeneren.quote:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers
Ik zal het fenomeen Modus Ponens voor je uitleggen:
Centraal Dogma
Als A, dan B.
A.
Dus B.
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een atheïst. (A)
Dus het is een fraudeur. (Dus B)
Wat jij doet is:
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een fraudeur (B)
Dus het is een atheïst. (Dus A)
Helaas zie ik vele users deze fout maken en zelf hebben ze vaak niet door dat ze dan compleet de plank misslaan. Dus hierbij zeg ik, ga jij eens terug naar de 4e klas en ga daar het vak Nederlands herkansen.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Edit: dubbel
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
quote:
quote:
Joah, zo'n 5 dagen te laat maar.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:00 schreef Zero17 het volgende:
Politieke Partijen in 1 zin samenvatten zegt wel wat over je eigen gebrek aan intellect.
!!
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
