Ik ga VVD stemmen

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 13:36 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

Ja, want je eigen mening is het belangrijkst, zonder na te denken over de consequenties van je stem, en over de consequenties voor je medemens. Rot toch op man

En juist DAAROM krijgen partijen zoals PvdA/CDA/VVD hun stemmen. Ik stem een partij omdat ik het daar in grote maten mee eens ben en dat zou iedereen moeten doen, dan zou politiek iig op 1 punt minder bullshit zijn dan dat het nu is.

VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.

Good luck with that .

Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

Ja, want politiek moet grappig zijn, ook al dondert het land in de afgrond

Heeft KlopKoek dit topic nog niet verkankerd? Dat zal zo nog wel komen dan...

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.

Good luck with that .

Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

Wow. Ik kon je opleidingsniveau al (correct) raden. De eerste opmerking is nergens op gebaseerd en heb je waarschijnlijk linea-recta overgenomen van iemand en dat in je naïviteit voor waar aangenomen, ondanks dat je geen fuck van politiek weet.

En ja. Politiek moet vooral 'lachen geblazen' zijn. Ik ben niet eens tegen sommige standpunten van de PVV. Maar mensen zoals jij moeten gewoon uit het electoraat, neen, de genepool verwijderd worden.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:


Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

_________________________________________________________________________________!!!!!

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:47 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

_________________________________________________________________________________!!!!!

Goede post.

Ovigens stem ik ook VVD

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef netflanders het volgende:
En ja. Politiek moet vooral 'lachen geblazen' zijn. Ik ben niet eens tegen sommige standpunten van de PVV. Maar mensen zoals jij moeten gewoon uit het electoraat, neen, de genepool verwijderd worden.

Wat een elitaire gedachte zeg... we zijn toch zeker allemaal gelijk aan elkaar?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:01 schreef Northside het volgende:

[..]

Wat een elitaire gedachte zeg... we zijn toch zeker allemaal gelijk aan elkaar?

Natuurlijk niet.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.

Good luck with that .

Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

Democratie

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:12 schreef Penisbaard het volgende:

[..]



Democratie

Moet er soms wel een traantje om wegpinken

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:19 schreef Pieter-utd het volgende:

[..]

Moet er soms wel een traantje om wegpinken

En dan zijn er verdomme ook nog mensen die de burger nog meer macht willen geven

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:25 schreef Penisbaard het volgende:

[..]

En dan zijn er verdomme ook nog mensen die de burger nog meer macht willen geven

Dan wordt het tijd om te emigreren

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:35 schreef Dennis_enzo het volgende:

[..]

Ja, want politiek moet grappig zijn, ook al dondert het land in de afgrond

Dat gebeurt toch wel. Als het dan toch moet gebeuren kan het maar beter grappig zijn .

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:55 schreef TigerXtrm het volgende:
VVD: Rutte wil minister president worden en beloofd ieder huishouden desnoods een miljoen euro om dat voor elkaar te krijgen. Alleen om je daarna keihard in je rug te steken.

Good luck with that .

Ik stem op de PVV. Ze durven ten minste dingen te zeggen die andere politici niet eens durven te denken. En kom op, met Wilders in de 2e kamer wordt het gewoon keihard lachen geblazen in Den Haag .

Voor jouw soort mensen is maar 1 oplossing.

Een biologie les?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:41 schreef TigerXtrm het volgende:
Een biologie les?

Sterilisatie, m'n beste. Die rode cirkel om de doorgesneden zaadleiders staat er niet voor niks.

Die had ik toch niet gezien joh. Zo onduidelijk .

Is het gratis? Ik hoef toch geen kinderen

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Die had ik toch niet gezien joh. Zo onduidelijk .

Is het gratis? Ik hoef toch geen kinderen

Mooi. Houden zo.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Die had ik toch niet gezien joh. Zo onduidelijk .

Nee, jij bent gewoon dom.

Ik twijfel nog tussen Tatjana en Petra!

Tatjana (nummer 60):


Petra (nummer 61):


Edit:
Het wordt Tatjana!

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:51 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Nee, jij bent gewoon dom.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 02:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

De PvdA wil de stufi afschaffen en er een leenstelsel voor in de plaats zetten. Niets ontvangen dus. Lenen lenen, betalen betalen.

ik had het over de huidige situatie. En PvdA kan het nog zo graag willen, maar de volledige stufi afschaffen gaan ze nooit redden. Hooguit sterk minimaliseren, maar dat is prima ben toch geen voltijd student meer .

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
Ik twijfel nog tussen Tatjana en Petra!

Tatjana (nummer 60):
[ afbeelding ]

Petra (nummer 61):
[ afbeelding ]

Edit:
Het wordt Tatjana!

Mensen die stemmen op mensen die ze knap vinden. Hou je inferieure oerdriften onder controle, man.

Liever een irreële PvdA dan een egoïstische VVD

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:24 schreef Mikevin het volgende:
Liever een irreële PvdA dan een egoïstische VVD

VVD is dus niet egoïstisch - verre van. Het is uiteindelijk de partij die de meeste mensen uit onze samenleving positief vooruit gaat helpen, grotendeels enkel ten kosten van onrendabelen. Win-win.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:29 schreef netflanders het volgende:

[..]
grotendeels enkel ten kosten van onrendabelen de minder bedeelden. Win-win loss.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:29 schreef netflanders het volgende:

[..]

VVD is dus niet egoïstisch - verre van. Het is uiteindelijk de partij die de meeste mensen uit onze samenleving positief vooruit gaat helpen, grotendeels enkel ten kosten van onrendabelen. Win-win.

Ten koste van de overheidsuitgaven bedoel je denk ik. En zo hoort het.


Mag ik overigens nog wat toevoegen Mijn vrienden stemmen zo ongeveer allemaal SP, PvdA en GL. Links tuig. Hele aardige mensen hoor, maar wtf? Ik en nog één iemand anders (allebei niet bijzonder rijk) zijn de enige die wel na kunnen denken. Liever een goede handelspositie als land, dan een stufi..

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 03:11 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Ten koste van de overheidsuitgaven bedoel je denk ik. En zo hoort het.


Mag ik overigens nog wat toevoegen Mijn vrienden stemmen zo ongeveer allemaal SP, PvdA en GL. Links tuig. Hele aardige mensen hoor, maar wtf? Ik en nog één iemand anders (allebei niet bijzonder rijk) zijn de enige die wel na kunnen denken. Liever een goede handelspositie als land, dan een stufi..

Misschien dat een goede handelspositie vaak komt door het vele opleiden van academici waar we een stuk minder van zouden hebben als de stufi wordt geschrapt, maar goed, blijf vooral denken dat je het allemaal zo goed weet. VVD'ertjes.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 19:34 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

ik had het over de huidige situatie. En PvdA kan het nog zo graag willen, maar de volledige stufi afschaffen gaan ze nooit redden. Hooguit sterk minimaliseren, maar dat is prima ben toch geen voltijd student meer .

De PvdA is bepaald niet de enige partij die wel wat ziet in een leenstelsel. Ik geloof dat alleen CDA, PVV en SP de studiefinanciering willen behouden Tenzij de protesten gehoord worden of er een ander soort wonder geschiedt, zal het volgende kabinet het einde van de stufi inluiden.

Als wij door een links kabinet zometeen nog harder de schulden in duiken als land en we consequenties gaan krijgen vanuit de EU zijn we veel verder van huis. Dan moet er namelijk gruwelijk hard gekort gaan worden - ook op onderwijs - en is het cirkeltje weer rond alleen heb je ondertussen het hele land nog een keer extra genaaid in plaats van alleen de studenten.

Communisten

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 03:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

De PvdA is bepaald niet de enige partij die wel wat ziet in een leenstelsel. Ik geloof dat alleen CDA, PVV en SP de studiefinanciering willen behouden Tenzij de protesten gehoord worden of er een ander soort wonder geschiedt, zal het volgende kabinet het einde van de stufi inluiden.

Op dit moment heeft CDA en PVV dan ook wel een meerderheid bij elkaar wat betreft dat onderwerp.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 03:35 schreef BlackLining het volgende:
Als wij door een links kabinet zometeen nog harder de schulden in duiken als land en we consequenties gaan krijgen vanuit de EU zijn we veel verder van huis. Dan moet er namelijk gruwelijk hard gekort gaan worden - ook op onderwijs - en is het cirkeltje weer rond alleen heb je ondertussen het hele land nog een keer extra genaaid in plaats van alleen de studenten.

Communisten

Welke schulden?

Als het aan links ligt dan krijgen topinkomens geen hypotheekrenteaftrek meer, geen kinderbijslag en betalen ze fors meer belasting. Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 03:17 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Misschien dat een goede handelspositie vaak komt door het vele opleiden van academici waar we een stuk minder van zouden hebben als de stufi wordt geschrapt, maar goed, blijf vooral denken dat je het allemaal zo goed weet. VVD'ertjes.

Dat moeten we nog maar zien. Degene die echt willen studeren die lenen gewoon, zeker de beteren. Sowieso lenen veel studenten al flink bij naast hun studiefinanciering. Voornamelijk zodat ze meer tijd / geld hebben om te feesten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Fortitude op 04-06-2010 11:46:13 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 11:37 schreef -Strawberry- het volgende:

Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.

Dat valt volgens mij wel mee, simpelweg omdat die groep niet zo groot is. En je riskeert ook dat mensen gaan emigreren en minder gemotiveerd zijn om flink carrière te maken. Nu heb je al heel veel mensen die gerust 1 dag minder per week gaan werken omdat ze netto er niet zoveel op achteruit gaan. En dat zijn normale mensen. Die groep is veel groter, daar lopen we pas veel geld mis.

Gelijk heb je, ik stem ook VVD.

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 07:55 schreef snakelady het volgende:

[..]

Hier hebben de moslims anders massaal SGP gestemd.

RRRRRIIIIIIghhhtttt, natuurlijk joh...

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 00:22 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

Toegegeven, ik wil volgend jaar ook maar eens aan een HBO studie beginnen, maar toch zou ik geen problemen hebben met een lening. Waarom zou iemand anders die werkt zo nodig moeten meebetalen aan het feit dat ik wil studeren?
Aan de andere kant horen we vaak dat het een investering is, en dat Nederland anders een hoop studenten misloopt. Maar momenteel loopt Nederland ook een hoop studenten mis, een groot gedeelte stopt toch halverwege. Als we het (grotendeels) omzetten naar een lening voor opleidingen boven de achttien jaar, heb je toch meer het gevoel dat er zelf voor betaald en er dus echt voor moet gaan, omdat je anders gewoon geld weggooit.

Echt mensen doe zoals jij denken moeten ze afmaken
Waarom zou ik als ik werk ook moeten meebetalen aan de aow, kinderbijslag etc?

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 11:59 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

RRRRRIIIIIIghhhtttt, natuurlijk joh...

Haha faler. Snakelady heeft gewoon gelijk hoor Weet je niet dat de standpunten van elke extreme vorm van religie praktisch hetzelfde zijn?
Het is echt niet zo gek dat de moslims op de SGP stemmen hoor, je moet gewoon even nadenken om dat te begrijpen, maar dat is vast waar het fout gaat.

knip

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 11:37 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Welke schulden?

Als het aan links ligt dan krijgen topinkomens geen hypotheekrenteaftrek meer, geen kinderbijslag en betalen ze fors meer belasting. Een enorme inkomensbron als je het mij vraagt.

Jaloeziebelasting is het. Niks meer

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 12:51 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Haha faler. Snakelady heeft gewoon gelijk hoor Weet je niet dat de standpunten van elke extreme vorm van religie praktisch hetzelfde zijn?
Het is echt niet zo gek dat de moslims op de SGP stemmen hoor, je moet gewoon even nadenken om dat te begrijpen, maar dat is vast waar het fout gaat.

ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?

Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:37 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?

Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.

WOW! Een echte SGP'er? Mag ik je aanraken?

Nee zeker, stelletje homofoben.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:37 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

ik BEN een SGP'er, dus je hoeft mij geen standpunten duidelijk te maken. Ik ben nog nooit een Moslim binnen de SGP tegengekomen. Wat nu?

Trouwens, na het ingediende voorstel om wat terughoudendheid te betrachten als het gaat om het bouwen van minaretten, denk je dat je dan als Moslim nog op de SGP gaat stemmen? Wij willen ze niet, nog liever een atheïst, die heeft niet zo'n verborgen agenda.

Ik ben christen, maar ik schaam me voor mensen die zo denken als jij.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:40 schreef Fortitude het volgende:

[..]

WOW! Een echte SGP'er? Mag ik je aanraken?

Nee zeker, stelletje homofoben.

En alle atheïsten zijn fraudeurs, Moslims vliegen gebouwen binnen, Hindoes doen smerige dingen met rivierwater en aliens willen de aarde vernietigen...

Conclusie: je houdt van hokjes.

Als ik niet Christelijk was, zou ik VVD stemmen.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 13:40 schreef Otis2.0 het volgende:

[..]

Ik ben christen, maar ik schaam me voor mensen die zo denken als jij.

Jij denkt net als de poster boven je te weten hoe ik denk. Jammer.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:19 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

En alle atheïsten zijn fraudeurs, Moslims vliegen gebouwen binnen, Hindoes doen smerige dingen met rivierwater en aliens willen de aarde vernietigen...

Conclusie: je houdt van hokjes.

Als ik niet Christelijk was, zou ik VVD stemmen.

Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?

Kan jouw vrouw trouwens ook voor mij wat eten regelen? Ik heb honger.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:05 schreef netflanders het volgende:
Mensen die stemmen op mensen die ze knap vinden. Hou je inferieure oerdriften onder controle, man.

Waarom nou weer inferieur?

Ik kan ook op mensen gaan stemmen omdat ze inhoud hebben, maar als ik dat doe ben ik weer pretentieus! Het is verdomme nooit goed!

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:21 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?

Hoezo zijn Christenen homofoob?

quote:

Kan jouw vrouw trouwens ook voor mij wat eten regelen? Ik heb honger.

Sorry, ze is bezig met een bedrijfsovername.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:27 schreef Hi_flyer het volgende:
Hoezo zijn Christenen homofoob?

Niet alle, maar de doorsnee gereformeerde mag nog niet eens op zondag de bloemetjes buiten zetten (letterlijk) en praktiserende homo's zijn helemaal uit den boze omdat God dat niet gewild zou hebben.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Is het al bijna weekend?

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:27 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Hoezo zijn Christenen homofoob?

quote:

Homoseksualiteit en homohuwelijk
De openstelling van het huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht is in strijd met het wezen van het huwelijk als unieke en exclusieve verbintenis tussen één man en één vrouw. Op grond van de Bijbel kan geen goedkeuring worden gegeven aan de homoseksuele praktijk. Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.

De mogelijkheid van het zogeheten 'homohuwelijk' wordt zo snel mogelijk weer ongedaan gemaakt. Ambtenaren van de burgerlijke stand die niet mee wensen te werken aan een 'homohuwelijk' moeten daar het volste recht toe hebben.

Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?

quote:

Uiteraard wordt daarmee niet de homofiele mens afgewezen. Gebruik van geweld tegen homoseksuelen is absoluut verwerpelijk.

Waar ben ik bang voor? Ik heb ook homo's als collega's. Mijn buurvrouwen help ik graag als de CV-ketel het niet doet. etc.

_{Waarom discussieer ik KLB en ga ik niet gewoon naar VKZ of POL.}

quote:

Hoezo zijn atheïsten fraudeurs?

Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers

En:


Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:
Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers

1 woord:
Baan

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:59 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

1 woord:
Baan

1 quote:

quote:

Ja, dit is gechargeerd,

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:

Ja, dit is gechargeerd, maar dat is je opmerking over homofobie immers ook.

Nee, jouw opmerkingen slaan helemaal nergens op.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:


Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers

Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk. Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.

Beware of altruism. It is based on self-deception, the root of all evil. - Heinlein

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 15:45 schreef netflanders het volgende:

[..]

Uh - ja. Verantwoordelijk voor de crisis waren mede (Amerikaanse) bankiers, overweldigend Christelijk.

Kom maar met bewijs

quote:

Uit onderzoek blijkt verder dat atheïsten filantropischer en altruïstischer zijn dan gelovigen.

quote:

In Urk waren de inwoners het gulst voor het goede doel. Gemiddeld gaven de Urkers in 2003 ¤ 48,70 per huishouden. In Den Haag werd gemiddeld het minst opgehaald.

Bron: http://www.cbf.nl/Pers/28/Urk_al_voor_vierde_jaar_aan_de_top.html

http://www.timesonline.co(...)s/article6907681.ece

TS heeft de loterij gewonnen en is nu kapitalist

Het zou me niet verbazen als een kwart van de VVD zonder te googelen niet weet wat de afkorting betekent. Makke schapen die allemaal achter een partij aan hossen, en dit keer is het de VVD.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 22:29 schreef Aalbers het volgende:
Het zou me niet verbazen als een kwart van de VVD zonder te googelen niet weet wat de afkorting betekent. Makke schapen die allemaal achter een partij aan hossen, en dit keer is het de VVD.

Alsof dat maar iets boeit.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 22:30 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Alsof dat maar iets boeit.

Vind je het ook niet boeiend om te weten hoe de mensen om je heen heten? Lijkt me essentieel.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 22:32 schreef Aalbers het volgende:

[..]

Vind je het ook niet boeiend om te weten hoe de mensen om je heen heten? Lijkt me essentieel.

Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 22:34 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Niet vergelijkbaar aangezien je dat wel voluit moet kunnen schrijven / benoemen.

Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.

Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 22:41 schreef Aalbers het volgende:

[..]

Als je op een partij stemt, moet je achter die standpunten staan. En die standpunten worden krachtig samengevat in de naam.

Mij gaat het er om dat een deel van Nederland altijd achter een partij aan host, en niet kijken naar de stellingen die de partij in neemt, maar kijken naar of die partij het goed doet in de media. Een kort rijtje, die eigenlijk moreel niet zou kunnen: LPF, SP, PVV zijn de VVD voorgegaan. En inderdaad, de Socialistische Partij werd opgevolgd door de PVV.

Alsof dit ergens anders is in de wereld.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 23:38 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Alsof dit ergens anders is in de wereld.

Dat neemt niet weg dat het in Nederland ook zo is, en dat dus wel heel erg vervelend is. De democratie is enigszins aan het kwijnen door de gemiddelde onwetendheid en gevoeligheid van de mens.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 12:26 schreef Fapperdefap het volgende:

[..]

Derhalve zouden we in Nederland een oligarchie moeten invoeren, waarmee je eerst door middel van computerberekende opgaven eerst dient te toetsen of je wel geschikt bent om te stemmen. Dan zijn ook die idiote leeftijdsgrenzen van de baan. Een 16-jarige is vaak goed geschikt om te stemmen, maar ik ken ook mensen van 21 die maar even gemakshalve CU stemmen omdat hun ouders christelijk waren.

En jij bent totaal niet beïnvloedt door je ouders? Nee, want jij hebt jezelf opgevoed, en hebt dus helemaal niets ondergaan wat indoctrinatie betreft.

Mensen die christenen beschuldigen van hersenspoeling terwijl ze dat zelf net zo goed zijn.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 14:57 schreef Hi_flyer het volgende:

Topmannen van banken zijn echt enorrrrme kerkgangers

Wat ben jij een faler in redeneren.
Ik zal het fenomeen Modus Ponens voor je uitleggen:

Centraal Dogma
Als A, dan B.
A.
Dus B.

Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een atheïst. (A)
Dus het is een fraudeur. (Dus B)

Wat jij doet is:
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een fraudeur (B)
Dus het is een atheïst. (Dus A)

Helaas zie ik vele users deze fout maken en zelf hebben ze vaak niet door dat ze dan compleet de plank misslaan. Dus hierbij zeg ik, ga jij eens terug naar de 4e klas en ga daar het vak Nederlands herkansen.

Edit: dubbel

inb4zero17

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:05 schreef TheKC het volgende:
inb4zero17

te laat

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:05 schreef TheKC het volgende:
inb4zero17

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:06 schreef TheKC het volgende:

[..]

te laat

quote:

Op dinsdag 1 juni 2010 16:00 schreef Zero17 het volgende:
Politieke Partijen in 1 zin samenvatten zegt wel wat over je eigen gebrek aan intellect.

Joah, zo'n 5 dagen te laat maar. !!

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:07 schreef Zero17 het volgende:

[..]


[..]


[..]

Joah, zo'n 5 dagen te laat maar. !!

Ik lees nooit terug. Het is dat je toevallig net er boven had gepost

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:07 schreef TheKC het volgende:

[..]

Ik lees nooit terug. Het is dat je toevallig net er boven had gepost

Ik vind Mark Rutte in vergelijking met de rest wel enorm goed.

quote:

Op zondag 6 juni 2010 23:02 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Wat ben jij een faler in redeneren.
Ik zal het fenomeen Modus Ponens voor je uitleggen:

Centraal Dogma
Als A, dan B.
A.
Dus B.

Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een atheïst. (A)
Dus het is een fraudeur. (Dus B)

Wat jij doet is:
Als iemand een atheïst is, is het een fraudeur. (Als A dan B)
Het is een fraudeur (B)
Dus het is een atheïst. (Dus A)

Helaas zie ik vele users deze fout maken en zelf hebben ze vaak niet door dat ze dan compleet de plank misslaan. Dus hierbij zeg ik, ga jij eens terug naar de 4e klas en ga daar het vak Nederlands herkansen.

Klinkt mij meerals logica binnen de filosofie.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:18 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Klinkt mij meerals logica binnen de filosofie.

Filosofie?
Meid, dit is 4e klas Nederlands stof.

- kut laat maar, dacht aan groep 4.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:27 schreef Fortitude het volgende:
- kut laat maar, dacht aan groep 4.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:32 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Alhoewel ik dat volgens mij ook niet in groep 6 heb gehad maar ok. Ik weet eigenlijk niks meer van toen dus dat is het misschien.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef Zero17 het volgende:

[..]

Filosofie?
Meid, dit is 4e klas Nederlands stof.

Ik heb dat nooit gehad. En blij toe. Logica hoef je niet te leren.
Alleen bij filosofie dan, maar dat waren meer voorbeelden ter illustratie.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Ik heb dat nooit gehad. En blij toe. Logica hoef je niet te leren.

Ik heb ook vaak het idee dat je dat nog geen eens kan leren. Sommige mensen zijn zo extreem irrationeel en dan nog hardleers ook.

Hij blijft leuk.

Kut TS, met je studiefinanciering opheffende coalitie, straks moet ik nog werken voor m'n geld

Aangezien de TS het duidelijk niet bevalt dat hij VVD gaat stemmen (hij maakt er immers een klacht van) wil ik hem toch even uitleggen waarom dit buitengewoon onverstandig is.

Als ik de programmapunten van de VVD zo lees denk ik: dat zijn goede plannen. Echter, ga je wat verder spitten, dan zie je langs welke weg ze deze plannen willen gaan bereiken en welke denkbeelden ze erop na houden, en dat bevalt mij allerminst.

Om te beginnen hun blinde geloof in de vrije markt. Dit terwijl de bankencrisis toch wel heeft aangetoond dat de vrije markt niet geschikt is voor ELKE sector. Volgens de VVD kwam dit echter door falende toezichthouders. Als de vrije markt echter zo goed werkte als de VVD gelooft, dan was toezicht niet eens nodig.

Vrije marktwerking houdt in dat de overheid zich er zo min mogelijk mee bemoeit. Met als resultaat dat dit soort excessen mogelijk worden. Topbankiers wanen zich letterlijk God en eigenen zich enorme bonussen toe. Volgens de VVD volkomen terecht, dat is immers de wet van vraag en aanbod: er zijn veel minder toplieden dan gewone werknemers, dus volkomen terecht dat zo'n man vele miljoenen in zijn zakken stopt.

De VVD is een voorstander van vrije keuze voor het individu. Dat klinkt mooi, maar gaat voorbij aan het feit dat niet iedereen evenveel te kiezen heeft. Dat er bedrijven zijn als Sandd en Selektmail die mensen per brief betalen, en dat hiermee de arbeidsmarktomstandigheden 100 jaar worden teruggedraaid, ziet de VVD niet als een probleem. Die mensen kiezen er immers vrijwillig voor om onder die condities te werken? Terwijl het in deze gevallen vaak gaat om mensen die niet zoveel te kiezen hebben, en dus makkelijke prooien zijn voor dergelijke uitbuiterspraktijken.

De VVD wil het ontslagrecht versoepelen, zogenaamd omdat dit de werkgelegenheid stimuleert. Volgens de VVD zal een bedrijf eerder mensen inhuren, als het weet dat ze deze ook gemakkelijker weer kan ontslaan. Dit lijkt mij onzin. Er zijn nu al zat manieren om makkelijk van mensen af te komen. Uitzendkrachten bijvoorbeeld, of mensen eerst een aantal malen een tijdelijk contract aanbieden. Dus geen werkgever hoeft bang te zijn dat wanneer hij een nieuwe werknemer aanneemt, dat hij gelijk aan zo iemand vast zit. Of het plan van de VVD banen creert is dubieus. Waarschijnlijk evenveel als het vernietigt, waarbij dan nog maar zeer de vraag is of het gelijkwaardige banen zijn. Ik voorzie scenario's waarin een bedrijf mensen wipt omdat ze te oud zijn (en te duur) of te mondig, en ze vervangt door jonger en goedkoper (en wellicht nog wat minder mondig) personeel.


De VVD wil scheefwonen op de huurmarkt aanpakken, dus bovenmodaal verdienende mensen in een huurhuis van EUR 400 per maand. Klinkt goed, maar hoe gaan ze dat doen? Door het fenomeen "sociale woningbouw" af te schaffen en de huurmarkt op termijn volledig te liberaliseren. Hierdoor zullen de huren gemiddeld met 60% stijgen! Lost dit het probleem van een vastzittende huurmarkt op? Nee! Wel wordt scheefwonen tegengegaan omdat het niet meer mogelijk is om met een hoog loon in een goedkoop huis te wonen, omdat goedkope huizen niet meer bestaan! En wie zijn er nu de sjaak: mensen die boven het minimum zitten, maar onder modaal. Wiens inkomen te hoog is om huursubsidie te krijgen, maar te laag om een huis te kopen. De allerlaagste inkomens worden gecompenseerd met nog meer huursubsidie. Dat klinkt aardig van de VVD, maar die subsidies worden betaald door het rijk uit de schatkist, en dus opgehoest door de belastingbetalers. En dit geld komt uiteindelijk weer terecht bij de woningbouwverenigingen, die dat helemaal niet nodig hebben, want die hebben al enorm veel geld.

De VVD stelt economische groei boven ALLES. Zaken als milieu zijn van ondergeschikt belang, alles gaat alleen maar om geld. De VVD staat in mijn ogen voor hebzucht en het ongebreideld nastreven van eigen gewin. Maar dat noemen ze ondernemerschap, waarbij mensen als Scheringa en Paarlberg (goede zakenvriend van Neelie Smit-Kroes) en andere witteboordencriminelen als voorbeeld dienen.

De VVD zegt dat bij hun de economie het hardste zal groeien, en dat zou best eens waar kunnen zijn. Maar ik vrees dat de vruchten hiervan vooral geplukt zullen worden door de hogere inkomens, en niet door de lagere en middeninkomens.

Heb je je wel eens afgevraagd waarom in plaatsen als Aerdenhout, Wassenaar en Laren zo massaal VVD wordt gestemd? Omdat de VVD nog steeds de partij voor de rijken is, dwz dat de belangen van de rijken het beste gediend zijn bij de VVD. Het jammere is dat veel mensen dit causale verband omdraaien, en denken dat je rijk zult worden door op de VVD te stemmen.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 00:02 schreef Fapperdefap het volgende:
TERING man, alsof je de fucking bijbel leest.
[..]

Allereerst bedankt dat je mijn stukje op 1 lijn zet met het bestverkochte en meestgelezen boek ter wereld.

"Maar je kan ook overdrijven qua toezicht zoals momenteel gaande is in Nederland. Vrije markt werkt prima. Minimumprijzen voor boeren bijvoorbeeld is nog altijd overgrote onzin."

Ik zeg ook niet dat ik naar een communistsche heilstaat wil waarin alles genationaliseerd is. Ik zeg dat de VVD teveel aan de markt wil overlaten, ook zaken die daar zich niet voor lenen en waarvan al in de praktijk is bewezen dat het niet werkt.

"Dat dus. Terechte marktwerking".

Ik was cynisch. Ik wilde aangeven dat je het individu niet teveel vrijheid moet geven, omdat hij daar ongetwijfeld misbruik van gaat maken ten bate van eigen gewin. Vrijheid van het individu dient te eindigen daar waar hij schade gaat toebrengen aan anderen.

"Kiezen kun je altijd. Als je baan niet bevalt zoek je een andere. Als je geen voor baan kunt vinden die je capaciteiten volledig benut, ga je terug naar je studie."

Niet iedereen heeft evenveel keuzes. Niet iedereen is gezegend met een goed stel hersens en de juiste capaciteiten. Legio mensen moeten met pulpbaantjes de eindjes aan elkaar knopen, omdat ze geen andere keuze hebben. Niet iedereen heeft de capaciteiten om te studeren. Het VVD idee dat je er met hard werken wel komt, is een soort naief American dream idee. Niet iedereen met veel geld heeft er hard voor gewerkt, niet iedereen die hard werkt kan hier veel geld voor krijgen. Veel capaciteiten die je nodig hebt om een goede positie te verwerven zijn gewoon aangeboren en/of een kwestie van geluk. Dus da's niets om je op te laten voorstaan. Ik ben ook niet trots op mijn lengte van 1.95, dat is geen prestatie, maar een biologisch gegeven.

"Momenteel gaan een hoop bedrijven na tweemaal het tijdelijke contract te hebben verlengd simpelweg het contract niet verlengen, en dan twee maanden later de desbetreffende werknemer weer aannemen, zodat ze niet vastzitten aan een vast contract. Ga dan ook niet lopen draaien maar stel heldere regels. "

De termijn is 3 maanden, geen twee. Dus de regels zijn al heel helder. Waar het mij om gaat is dat ik niet geloof dat waneer je makkelijker ontslagen kunt worden, dit banen creeert. Of de drempel om mensen aan te nemen lager wordt is zeer de vraag, terwijl de drempel om mensen te ontslaan ineens een stuk lager wordt.

"Of de huizenprijzen zo explosief zullen stijgen valt echt nog te bezien. Overigens, bron van waar je dit belachelijke idee vandaan hebt?"

Welk belachelijke idee? Het plan om de sociale woningbouw af te schaffen kun je vinden in het VVD verkiezingsprogramma "Orde op zaken", op pagina 25 en verder. Het staat op hun website. De berekening van 60% is afkomstig van het CPB.

"Natuurlijk is milieubewustzijn een goed iets, waardoor de VVD pleit voor een aanpak bij de bron volgens het partijprogramma."

In het VVD programma staat slechts zeer summier iets over de natuur. Het komt er op neer dat natuur leuk en aardig is, maar dat het de enomische groei niet mag belemmeren. In het programa wordt gesproken over een "positief natuurbeleid, waarin kansen centraal staan voor economie en ecologie". Wat ze zich daar precies bij voorstellen zeggen ze niet, maar hoe al die kilometers extra asfalt gaan bijdragen aan dit positieve natuurbeleid is mij een raadsel.

"Dat de VVD een partij voor de rijken is is overgrote bullshit. Zoals eerder aangetoond ben ik echt geen multimiljonair en ben ik er gewoon trots op dat ik voor typaapje mag spelen. Dat veel rijken op de VVD stemmen betekent niet dat dit de minder bedeelden ondermijnt."

Je draait hier dus mijn redenatie om. Ik zeg dat er in rijke gemeenten relatief veel op de VVD wordt gestemd. Dit bevestigt mijn stelling dat de VVD kennelijk de partij is die bij uitstek opkomt voor de belangen van de rijken. Anders zouden zij er immers niet zo masssaal op stemmen, dunkt mij. Nergens beweer ik dat alle VVD stemmers rijk zijn!

VVD

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:26 schreef Pharkus het volgende:
VVD

Eensch, zojuist gestemd.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 11:46 schreef Roflpantoffel het volgende:

[..]

Eensch, zojuist gestemd.

Ik strakjes

Helemaal mee eensch, en heb net 2 x lijst 4 numero uno met het rode potlood beroerd.

VVD gestemd en een piemel op pvda getekend

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 00:52 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Je draait hier dus mijn redenatie om. Ik zeg dat er in rijke hoogopgeleide gemeenten relatief veel op de VVD wordt gestemd. Dit bevestigt mijn stelling dat de VVD kennelijk de partij is die bij uitstek opkomt voor de belangen van de rijken hoogopgeleiden. Anders zouden zij er immers niet zo masssaal op stemmen, dunkt mij. Nergens beweer ik dat alle VVD stemmers rijk zijn!

Slimme mensen stemmen VVD.