kraken niet meer toegestaan #2

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 12:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Goede zaak!
En komt er dan per direct een keiharde uitschopactie van de ME, waarbij alle krakers verwijderd worden? Of wordt het weer jaren gedogen van criminaliteit?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 10:58 schreef McKillem het volgende:

[..]

Volgens snap jij mij niet, want ik zeg ook juist dat het de regering is dit er een passende oplossing voor moet vinden, niet Jan Kraak die het recht in eigen handen gaat nemen door het eigendom van een ander te bezetten. Ook al is het formeel legaal.
Kennelijk is het aantrekkelijk om panden te laten slingeren, maak dat onaantrekkelijk of spoort verhuur aan of wat dan ook, maar ga niet inbraak toelaten onder het mom van een krappe woningmarkt.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:01 schreef Kingstown het volgende:
Wel ja....nog meer verbieden. Onze technocratische, overgeorganiseerde samenleving waarin alles volgens vaste voorgekauwde lijntjes moet lopen wordt weer een stukje saaier.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:17 schreef speknek het volgende:
koop eerst eens je eerste pandje, dan weet je dat het een nogal onzinnige opmerking is.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:17 schreef speknek het volgende:
edit- nvm

Ik zei dat SpecialK een onzinnige opmerking maakte, maar er zijn mogelijkheden als je je eigen bedrijf hebt, waar de HRA positief uit kan pakken.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef Mylene het volgende:

[..]

Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 06:19 schreef Strani het volgende:

[..]

Die mensen hebben inderdaad meer reden tot klagen dan een stel jongeren die niet meer bij hun ouders willen wonen en zo de hele woningmarkt bezetten.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Conclusie, er is aan de diepe onderkant van de markt woonruimte maar de Krakers wensen liever daar geen gebruik van te maken. Ze willen liever op een betere plek wonen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 11:17 schreef McKillem het volgende:

[..]

Wat is er mis met financiële consequenties voor een pandjes eigenaar die een beetje zijn woningen laat slingeren? We zijn zo goed in het verzinnen van belastingen, dat kan vast wel.
De verantwoordelijkheid gewoon bij een groepje dreadlocks neerleggen om als dreiging tegenover de woningeigenaar te staan vind ik gewoon slecht. Want kraken in een woning waar gewoon meubels staan en mensen wonen heet met exact dezelfde handelingen opeens inbraak of huisvredebreuk. Ik vind het raar dat in ene toe te staan, of zelf aan te sporen, omdat er kennelijk iemand niet heeft nagedacht over leegstand, of daar gewoon niet over na WIL denken.

Het is een methode die ook gewoon niet werkt, kennelijk, want, kennelijk, is leegstand nog steeds een probleem. Zo bang voor krakers zijn ze dus niet.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 11:47 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik ben het hier niet mee eens.

even over gewone huizen (ik heb het nu niet over grote panden, maar een gewoon woonhuis) Mijn vader is nu bijna een jaar weg van zijn woonhuis. Hij komt ook niet eerder weer dan over ongeveer een half jaar tot een jaar. (nee, geen gevangenis )

Niemand woont daar nu. Het wordt bijgehouden, maar er leeft niemand. dus hebben krakers volgens jou het recht dat woonhuis te kraken, want dan had hij maar huurders moeten nemen?

Wat een regelrechte lariekoek. Ik weet hoe mijn vader is. Die is enorm zuinig op het huis wat hij zelf op heeft gebouwd, Daar wil hij geen vreemde mensen in. Het is zijn bankstel, zijn tv, zijn behang etc etc. Waarom zou hij zijn huis moeten verhuren aan iemand die hij niet kent? Waarom zou hij zijn spullen moeten laten opslaan (wat ook weer kosten meebrengt) Waarom zou hij toe moeten laten dat zijn huis slijt onder de huurders? Ja, de laminaat etc slijt namelijk wanneer je er op loopt. En dan het behang wat mijn moeder met zorg uitkoos voor ze stierf.

Mijn persoonlijke mening? Krakers die gewone huizen gekraakt hebben? Zou je voor de gein eens hun huis moeten kraken wanneer ze een paar weken weg zijn. Hun huis met inhoud net zo behandelen als zij deden in hun jeugdjaren toen zij nog krakers waren. Er zijn gevallen bekend waar de inboedel gewoon weggegooid werd of opgeslagen werd. Foto's in vochtige ruimtes kunnen funest voor de foto's zijn. Geloof niet dat krakers daar een tochtvrije droge ruimte voor gaan huren wanneer ze wonen al te uur vinden en om die reden gaan kraken.

Kijken of ze het dan voelen.

Qua leegstaande bedrijven denk ik dus weer anders, maar zie ik liever ook geen krakers in, maar andere bedrijven. Ik ben dus enorm voor dat verbod, maar wel voor een vervanging. In het centrum alleen bedrijfspanden bouwen met de belofte dat je het niet langer dan een jaar leeg laat staan.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:03 schreef okiokinl het volgende:
afglopen weekend- nieuwe weggeef wikel in utrecht, in vers gekraakt pandje in Lombok.
loopt zn vaart niet hoor dat nieuwe regerings beleid, als de steden niet echt meewerken.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef Mylene het volgende:

[..]

Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:27 schreef fs180 het volgende:

[..]

Als ik hem niet nodig heb, en jij wel, mag je hem prima lenen hoor, wel teruggeven. Precies zoals kraken, exact!

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 12:52 schreef speknek het volgende:
Wees hier blij dat de overheid zich eindelijk houdt aan de universele verklaring van de rechten van de mens.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 12:48 schreef speknek het volgende:
Lekkere eigen verantwoordelijkheid, dit is gewoon hetzelfde, alleen geef je het geweldsimperium van de overheid over aan de eerste de beste rover.

quote:

Het gaat je puur en alleen om de leegstand zelf?

quote:

Hoe triviaal om daar de grondslag van onze westerse democratie meer te verkwanselen.

quote:

En voor de rest heb je m'n post niet gelezen. Of begrepen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef Enchanter het volgende:
Goed nieuws

Laat die mislukte kunstenaars maar een andere baan gaan zoeken , waar ze gewoon de huur mee kunnen betalen , vies ongewassen tuig

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:28 schreef NotYou het volgende:

[..]

Het is totaal niet te vergelijken met kraken.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:34 schreef fs180 het volgende:

[..]

Oh, jij denkt er zeker verstand van te hebben? Ik ben benieuwd

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:26 schreef NotYou het volgende:

[..]

Want fietsen zijn zo schaars en een primaire levensbehoefte.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig om te zien dat er zoveel mensen zijn die menen dat je ergens recht op hebt omdat je meent het nodig te hebben in plaats van het te verdienen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:33 schreef j95 het volgende:
Goed nieuws

quote:

jordy kruse
ondernemer Ondernemer | 1 jaar actief
wie kan mij helpen! ik wil leren


heej,

Sorry dat dit mischien verkeerd staat ik wist niet echt waar het moest,
Nou ik ben jordy kruse en ik ben 13 jaar.
Ik wil graag php gaan beheersen de basis,
Met me zelf en van website,s lezen lukt me gewoon niet echt,
Daarom zoek ik iemand die mij kan helpen ermee,
Gewoon iemand waar ik vragen aan kan stellen die me tips geeft en zegt hoe ik moet beginnen.

Eerlijk gezegd kan ik er niet voor betalen maar uiteraard wil ik er wel wat voor terug doen,

groetjes jordy
http://www.sitedeals.nl/s(...)en-ik-wil-leren.html

quote:

Beroep school
Studierichting vmbo

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:36 schreef Pietverdriet het volgende:
grappig om te zien dat er zoveel mensen zijn die menen dat je ergens recht op hebt omdat je meent het nodig te hebben in plaats van het te verdienen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:37 schreef speknek het volgende:

[..]

Het rode gevaar leeft nog heh?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:37 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik verwijs je daarvoor graag door naar mijn eerdere post:
[..]

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:43 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zijn dezelfde mensen die roepen :"GEEN MENS IS ILLEGAAL" en die staan te juichen bij een generaal pardon voor zgn. zielige asielzoekers. Maar ja die mensen moeten natuurlijk ook ergens wonen , dus het woning tekort waar ze het over hebben , creëren ze eigenlijk een beetje zelf

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:43 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Dat zijn dezelfde mensen die roepen :"GEEN MENS IS ILLEGAAL" en die staan te juichen bij een generaal pardon voor zgn. zielige asielzoekers. Maar ja die mensen moeten natuurlijk ook ergens wonen , dus het woning tekort waar ze het over hebben , creëren ze eigenlijk een beetje zelf

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:45 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik ben juist voor minder open grenzen en een strenger immigratiebeleid, was ook tegen het generaal pardon.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:44 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik hoop dat eerste. Gelijk vanaf het begin actief opsporen en vervolgen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:33 schreef rashudo het volgende:
Mooi dat nu al die stomme kraakdiscussies tot de verleden tijd horen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef Enchanter het volgende:
Goed nieuws

Laat die mislukte kunstenaars maar een andere baan gaan zoeken , waar ze gewoon de huur mee kunnen betalen , vies ongewassen tuig

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

en bovendien altijd tegen het bouwen van nieuwe woonwijken zijn omdat dit in de natuur gebeurd. Ik ken er genoeg.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:44 schreef fs180 het volgende:

[..]

Oh, was dat je enige argument om het te ontkrachten?
Je kunt ook overleven zonder huis, net zoals die andere zwervers, dus zo erg valide is jouw opmerking ook weer niet

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:44 schreef fs180 het volgende:

[..]

Oh, was dat je enige argument om het te ontkrachten?
Je kunt ook overleven zonder huis, net zoals die andere zwervers, dus zo erg valide is jouw opmerking ook weer niet

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Sorry maar wanneer je kraken gelijk stelt aan het altijd maar bereid moeten zijn je fiets ter beschikking van vreemden te stellen heb je er duidelijk niets van begrepen. Datzelfde blijkt overigens ook weer uit je laatste post.

De reden dat kraken een goede zaak is dat iedereen een dak boven zijn hoofd moet kunnen hebben en dat woonruimte in Nederland nou eenmaal erg schaars is. Om dan goede panden jarenlang ongebruikt leeg te laten staan omdat dit winstgevender is, terwijl vele mensen letterlijk jarenlang moeten wachten op een betaalbare huurwoning, is zacht gezegd asociaal.

Aan een zwerversbestaan ligt verder vrijwel onuitgezonderd een psychische stoornis ten grondslag, waarom je deze mensen hierin betrekt is mij dan ook een raadsel. Niemand die goed bij zijn hoofd is kiest daarvoor.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:36 schreef speknek het volgende:

[..]

Zegt iemand die zelf definities van huisvredebreuk gaat bedenken zodat het hem goed uitkomt.

quote:

Wat is er intrinsiek parasitair en slecht aan?

quote:

Welnee.

quote:

Mijn post ging over hoe kraken geen nut had, omdat het de schuld van de overheid is, waar je vervolgens niet op ingaat.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:37 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Dan heb je toch niet helemaal goed gelezen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Eigen volk eerst bedoel je?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Excuus, ik had die toevoeging niet door.

quote:

Dus tokkies en marokkanen zijn ook parasitair?

quote:

Onvervreemdbaar privebezit voor de gewone burger is misschien wel dè pijler van de Amerikaanse en Franse revolutie.

quote:

Wel als het bestaansrecht een of ander pressiemiddel zou zijn. Als die pressie er niet is, omdat de verkeerde persoon aangevallen is, dan heeft het geen bestaansrecht.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:26 schreef zoalshetis het volgende:
ik krijg er bijna een harde pik van. heerlijk dat kraakverbod straks. en dat gemeentes gestraft kunnen worden als ze niet precies de wet volgen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee?
Hier nog zo eentje
kraken niet meer toegestaan #2

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:52 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja het blijft jammer, het rookverbod was heerlijk. Maar goed. Paupers will be paupers.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:03 schreef Scorpie het volgende:
Och, handhaving hoeft niet eens zo zeer. Zolang de eigenaar maar een handvat heeft om per direct de krakers op te laten hoepelen, dat zal al een hoop schelen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:49 schreef joepie91 het volgende:

[..]

-knip-

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:18 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Behalve voor het feit dat er geen 'ideologische krakers' bestaan

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat, jij kraakt huizen voor anderen?
Nee. Jij kraakt voor je eigen belang. Niet voor die van anderen. Dat je het probeert te maskeren door anderen te willen helpen is leuk geprobeerd, maar je doet het in 1e instantie voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:31 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet toegegeven dat je in 1e instantie voor je eigen woonplezier kraakt, iets dat overduidelijk in jouw posts in het eerste en het tweede topic naar boven komt. Daar gaat jouw schelden niks aan afdoen.
De mens is egoistisch van aard. Jij ook. Deal with it.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:05 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Welk handvat gaat de eigenaar door deze nieuwe wetgeving dan krijgen.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 14:23 schreef speknek het volgende:

Als last resort heb ik er niet zoveel problemen mee, alleen is dat nauwelijks nog het geval. Dat kan ook moeilijk, want je moet aardig wat voorwerk gedaan hebben om te weten welke huizen gekraakt mogen worden.

quote:

Alsof die paar panden in de binnenstad ineens betaalbaar zouden worden zodra ze wel geschikt worden voor woonruimte. Weet je hoe ontzettend duur panden in de binnenstad zijn?

quote:

Ik heb in dezelfde situatie gezeten, maar je oplossingen moeten wel realistisch zijn.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:46 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die vertellen dan vervolgens dat het een civiele zaak is.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoezo? Omdat ik je doorzichtige, van cliches doorspekte retoriek doorprik? Laat me niet lachen. Je bent net aan 19 jaar, wollige IT-nerd met een VMBO opleiding, en je zit in dit topic als de nieuwe Che Guevara te verkondigen wat 'ideologisch kraken' zou betekenen, een begrip dat jij zelf uit je dikke duim gezogen hebt .
Je hebt net haar op je ballen, je zou ideologie niet eens herkennen als het je in je reet zou bijten

Dat je daarnaast ook nog eens voor elkaar krijgt 2 wereldvreemde situaties te schetsen die never en te nooit in de verste verte ook maar in de praktijk mogelijk zullen zijn is niet alleen verbazingwekkend knap, het is ook nog eens dieptriest en droevig dat je mensen hebt gevonden die dat soort gedachten ondersteunen.

Als jij er niet aan wilt en het wilt stoppen onder het kopje trollen, dan moet je dat helemaal zelf weten.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef Mylene het volgende:

[..]

Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:27 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Het is niet altijd een kwestie van willen. In mijn geval, bijvoorbeeld, is het een kwestie van niet bij ouders KUNNEN wonen (de reden is niet belangrijk).
[..]

Lezen. Er leeft zat op het platteland, zoals ik al in eerdere posts aangegeven heb. Deze verschijnen echter niet in de media, OMDAT ZE OP HET PLATTELAND WONEN.
Sowieso gebeurt er daar praktisch niets, en wie wil in de krant lezen dat "er een pand is gekraakt in dorp X dat nu volledig wordt opgeknapt"? Juist, niemand, en dat is waarom het lijkt alsof krakers alleen op toplocaties wonen.
[..]

Kraken is niet ideaal, en is niet zeer effectief, maar het WERKT wel. Nu gaan we van een beetje regulatie naar helemaal niets, dat schiet helemaal niet op. Als je kijkt naar door krakers "geredde" panden, kom je toch op heel veel meer uit dan de verneukte panden.
[..]

En jij denkt dat een (fatsoenlijke) kraker een woonhuis kraakt van iemand die door omstandigheden >1 jaar niet thuis is? Dat wordt onder krakers als onethisch gezien, nee dus.
[..]

Staat ie al op weggeefwinkels.nl?

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:51 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Ja, want zonder adres kun je weer fatsoenlijk in de maatschappij terechtkomen

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:54 schreef Scorpie het volgende:

Weet je wat ik een betere en reeelere oplossing vind? Gewoon bij je ouders thuis blijven zitten.

quote:

Hm, let me check; een A-locatie kraken voor een fractie van de prijs die je in de vrije huursector ervoor neer zou leggen, zodat je meer geld overhoudt voor bier. Goh, volgens mij is het helemaal niet zo erg om zo`n pandje in het centrum van Amsterdam te kraken, correct me if i`m wrong.

quote:

Tegenwoordig is het een manier om jezelf goedkoop te laten wonen op een mooie locatie.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 13:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Sorry maar wanneer je kraken gelijk stelt aan het altijd maar bereid moeten zijn je fiets ter beschikking van vreemden te stellen heb je er duidelijk niets van begrepen. Datzelfde blijkt overigens ook weer uit je laatste post.

De reden dat kraken een goede zaak is, is dat iedereen een dak boven zijn hoofd moet kunnen hebben en dat woonruimte in Nederland nou eenmaal erg schaars is. Om dan goede panden jarenlang ongebruikt leeg te laten staan omdat dit winstgevender is, terwijl vele mensen letterlijk jarenlang moeten wachten op een betaalbare huurwoning, is zacht gezegd asociaal.

Aan een zwerversbestaan ligt verder vrijwel onuitgezonderd een psychische stoornis ten grondslag, waarom je deze mensen hierin betrekt is mij dan ook een raadsel. Niemand die goed bij zijn hoofd is kiest daarvoor.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:57 schreef okiokinl het volgende:

[..]

misschien niet, ze zijn nog niet open. ze zoeken nog stellingkasten voor de uitstalling.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:01 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus jij wil zeggen dat er niemand in je hele wijde omgeving is waar je bij kan verblijven? Goh, delen die mensen jouw visie niet dan? Valt dat niet hard op je dak?
[..]

Ah ja, het eeuwige 'maar het gebeurt wel, je leest, ziet en hoort het alleen nooit' verhaal. Slaapverwekkend en feitelijk onjuist. Altijd zo grappig dat er nooit enig bewijs voor is.
[..]

Ja, EIGENBELANG. Maar het geeft niet, ik snap dat het voor jou lastig is toe te geven dat de hele wereld om je heen zo in elkaar zit, zelfs je eigen vrienden en familie die jou geen verblijfplaats willen geven.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:59 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ja hoor, het is goed met je

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat zeg ik, EIGENBELANG. Puur en simpel. Mensen eisen woonruimte, dus pakken ze het maar

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:46 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die vertellen dan vervolgens dat het een civiele zaak is.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:22 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wat, jij kraakt huizen voor anderen?
Nee. Jij kraakt voor je eigen belang. Niet voor die van anderen. Dat je het probeert te maskeren door anderen te willen helpen is leuk geprobeerd, maar je doet het in 1e instantie voor jezelf.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:35 schreef nikk het volgende:

[..]

De politie bellen. Net als bij een inbraak.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:08 schreef fs180 het volgende:

[..]

Ja.

Maarja, jij bent van mening dat ik niet besta, gelukkig zie je zelf niet in hoe kortizichtig je bent, verschil zou je zelf dus nooit merken

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:54 schreef Scorpie het volgende:[
Weet je wat ik een betere en reeelere oplossing vind? Gewoon bij je ouders thuis blijven zitten.

quote:

Waarom telt dat niet meer dan? Omdat het om een woning gaat ipv een auto, een fiets of een televisie?

quote:

De woningnood wordt niet puur en alleen hierdoor veroorzaakt. Dat het vaak gebruikt wordt om kraken te proberen goed te praten draagt bij aan de beeldvorming dat dit wel het geval zou zijn.

quote:

Hm, let me check; een A-locatie kraken voor een fractie van de prijs die je in de vrije huursector ervoor neer zou leggen, zodat je meer geld overhoudt voor bier. Goh, volgens mij is het helemaal niet zo erg om zo`n pandje in het centrum van Amsterdam te kraken, correct me if i`m wrong.

quote:

Kijk, en dat is dus het kwalijke ervan. 25 jaar geleden was kraken hip en modieus. Tegenwoordig is het een manier om jezelf goedkoop te laten wonen op een mooie locatie. Kraken is outdated, en het is hoog tijd dat we dat eens rechtzetten.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geen idee, ik denk dat je bent gaan kraken omdat je zelf geen uitweg zag, je geen zin had om geld te verdienen en zoals elke normale Nederlander zijn woning te kopen/huren, en je zag in kraken een goedkope manier om aan een woning te komen. Dat is mijn vermoeden
[..]

Ik woon zelf in een dorp, met dorpse omgeving, en ik heb nog nooit nieuws gehoord over een pand dat gekraakt was, ook al staat er zat hier verlaten te zijn. Maar laat me raden, ik zal vast wel in het verkeerde dorp wonen en/of niet open staan voor opmerkingen van jou
[..]

Wat, omdat het mijn mening is dat je het uit eigenbelang doet? Je hebt het nog steeds niet kunnen ontkrachten, sterker nog, met elke post die je maakt versterk je mijn vermoeden dat ik het bij het juiste eind heb.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:00 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Even kijken of er toevallig een lokaal winkeltje ofzo gaat verhuizen? Ze hebben hier destijds ook de stellingen van een kruidenwinkeltje over mogen nemen om in de weggeefwinkel te zetten.

Oh, voordat we daar weer gezeik over krijgen: ja, dat is met instemming van de eigenaar van de winkel gebeurd. Netjes gevraagd, eigenaar was enthousiast over krakers en de weggeefwinkel, en heeft gewoon de stellingen meegegeven.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 16:10 schreef joepie91 het volgende:

[..]

Bord voor je kop, blijkbaar. Om het nog even duidelijk te maken: nee, je hebt geen nieuws gehoord over een kraakpand. Daarom heb ik het ook over ZELF NAVRAAG DOEN. Kraakpanden in dorpen KOMEN NIET IN HET NIEUWS.

Laatste keer, lees DEZE post: Er komt "over twee weken" een nationaal kraakverbod

Al jouw beschuldigingen worden ontkracht door die post. Ik ga er verder niet over door, ik heb wel nuttigere dingen te doen dan met iemand discussieren die duidelijk een bord voor z'n kop heeft zitten. Aan mijn site werken (indirect vrijwilligerswerk) heeft bijvoorbeeld heel wat meer nut.

quote:

Op vrijdag 21 mei 2010 15:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geef je nou nog steeds niet toe dat je kraakt uit eigenbelang? Kom op, je medekrakers hebben zoiets al lang en breed toegegeven hoor, het is geen schande als je dat ook doet.