NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wees hier blij dat de overheid zich eindelijk houdt aan de universele verklaring van de rechten van de mens.
Er komt "over twee weken" een nationaal kraakverbod
Vorig topicquote:Article 17.
* (1) Everyone has the right to own property alone as well as in association with others.
* (2) No one shall be arbitrarily deprived of his property.
Er komt "over twee weken" een nationaal kraakverbod
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik trek er vanavond een flesje voor open om dit te vieren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als mensen een woning niet kunnen betalen, kunnen ze een woning toch met twee personen betrekken om zo de kosten te delen?
Goede zaak!
En komt er dan per direct een keiharde uitschopactie van de ME, waarbij alle krakers verwijderd worden? Of wordt het weer jaren gedogen van criminaliteit?
En komt er dan per direct een keiharde uitschopactie van de ME, waarbij alle krakers verwijderd worden? Of wordt het weer jaren gedogen van criminaliteit?
censuur :O
Wel ja....nog meer verbieden. Onze technocratische, overgeorganiseerde samenleving waarin alles volgens vaste voorgekauwde lijntjes moet lopen wordt weer een stukje saaier.
Allemaal in de pas lopen en niet afwijken van de dictatuur van de meerderheid.
Allemaal in de pas lopen en niet afwijken van de dictatuur van de meerderheid.
afglopen weekend- nieuwe weggeef wikel in utrecht, in vers gekraakt pandje in Lombok. 
loopt zn vaart niet hoor dat nieuwe regerings beleid, als de steden niet echt meewerken.
loopt zn vaart niet hoor dat nieuwe regerings beleid, als de steden niet echt meewerken.
Ik heb het wetsvoorstel niet inhoudelijk bekeken, maar ik lees in dat andere topic dat het kraken zelf en het plegen van huisvredebreuk strafbaar worden respectievelijk hoger worden bestraft.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Goede zaak!
En komt er dan per direct een keiharde uitschopactie van de ME, waarbij alle krakers verwijderd worden? Of wordt het weer jaren gedogen van criminaliteit?
Maar dat levert op zichzelf geen recht op om bestaande krakers buiten te schoppen, dus ik denk dat de wet vooral voor nieuwe krakers zal gaan gelden. Ik ben benieuwd wat de effecten gaan zijn.
Bescherming van privebezit is juist een bescherming van het individu tegen de dictatuur van de meerderheid. Wij hebben geen huis! Daarom pakken we die van jou af!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:01 schreef Kingstown het volgende:
Allemaal in de pas lopen en niet afwijken van de dictatuur van de meerderheid.
Zeg je bij het stoppen van andere mensenrechtenschendingen ook 'welja, nog meer verboden!'?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Binnenkort dus maar een paar pandjes aanschaffen en die HRA lekker melken.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Die stimulans was er dus ook, die gaat straks dus wegquote:Op vrijdag 21 mei 2010 10:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens snap jij mij niet, want ik zeg ook juist dat het de regering is dit er een passende oplossing voor moet vinden, niet Jan Kraak die het recht in eigen handen gaat nemen door het eigendom van een ander te bezetten. Ook al is het formeel legaal.
Kennelijk is het aantrekkelijk om panden te laten slingeren, maak dat onaantrekkelijk of spoort verhuur aan of wat dan ook, maar ga niet inbraak toelaten onder het mom van een krappe woningmarkt.
edit- nvm
Ik zei dat SpecialK een onzinnige opmerking maakte, maar er zijn mogelijkheden als je je eigen bedrijf hebt, waar de HRA positief uit kan pakken.
Ik zei dat SpecialK een onzinnige opmerking maakte, maar er zijn mogelijkheden als je je eigen bedrijf hebt, waar de HRA positief uit kan pakken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:01 schreef Kingstown het volgende:
Wel ja....nog meer verbieden. Onze technocratische, overgeorganiseerde samenleving waarin alles volgens vaste voorgekauwde lijntjes moet lopen wordt weer een stukje saaier.
Ok. Done. Ben nu al 4 jaar eigenaar van een apartement. En nu?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:17 schreef speknek het volgende:
koop eerst eens je eerste pandje, dan weet je dat het een nogal onzinnige opmerking is.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ook zonder bedrijfsconstructies lukt het mij op dit moment om er een positief saldo uit te halen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:17 schreef speknek het volgende:
edit- nvm
Ik zei dat SpecialK een onzinnige opmerking maakte, maar er zijn mogelijkheden als je je eigen bedrijf hebt, waar de HRA positief uit kan pakken.
Laat staan als je als vastgoedeigenaar ook nog eens bouwsubsidies en andere overheidsconstructies aanspreekt enzo.
Huurders zijn vaak niet meer dan een onnodig kwaad. Lastig qua onderhoudseisen en het verdient gewoon matig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Shit, gefaalde ninja-editquote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef SpecialK het volgende:
Ok. Done. Ben nu al 4 jaar eigenaar van een apartement. En nu?
.HRA is in principe alleen op je eerste huis van toepassing, bij een tweede huis alleen tijdelijk als je hem verhuurt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Want fietsen zijn zo schaars en een primaire levensbehoefte.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?
Je suis Charlie Sheen
Het is niet altijd een kwestie van willen. In mijn geval, bijvoorbeeld, is het een kwestie van niet bij ouders KUNNEN wonen (de reden is niet belangrijk).quote:Op vrijdag 21 mei 2010 06:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Die mensen hebben inderdaad meer reden tot klagen dan een stel jongeren die niet meer bij hun ouders willen wonen en zo de hele woningmarkt bezetten.
Lezen. Er leeft zat op het platteland, zoals ik al in eerdere posts aangegeven heb. Deze verschijnen echter niet in de media, OMDAT ZE OP HET PLATTELAND WONEN.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Conclusie, er is aan de diepe onderkant van de markt woonruimte maar de Krakers wensen liever daar geen gebruik van te maken. Ze willen liever op een betere plek wonen.
Sowieso gebeurt er daar praktisch niets, en wie wil in de krant lezen dat "er een pand is gekraakt in dorp X dat nu volledig wordt opgeknapt"? Juist, niemand, en dat is waarom het lijkt alsof krakers alleen op toplocaties wonen.
Kraken is niet ideaal, en is niet zeer effectief, maar het WERKT wel. Nu gaan we van een beetje regulatie naar helemaal niets, dat schiet helemaal niet op. Als je kijkt naar door krakers "geredde" panden, kom je toch op heel veel meer uit dan de verneukte panden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:17 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wat is er mis met financiėle consequenties voor een pandjes eigenaar die een beetje zijn woningen laat slingeren? We zijn zo goed in het verzinnen van belastingen, dat kan vast wel.
De verantwoordelijkheid gewoon bij een groepje dreadlocks neerleggen om als dreiging tegenover de woningeigenaar te staan vind ik gewoon slecht. Want kraken in een woning waar gewoon meubels staan en mensen wonen heet met exact dezelfde handelingen opeens inbraak of huisvredebreuk. Ik vind het raar dat in ene toe te staan, of zelf aan te sporen, omdat er kennelijk iemand niet heeft nagedacht over leegstand, of daar gewoon niet over na WIL denken.
Het is een methode die ook gewoon niet werkt, kennelijk, want, kennelijk, is leegstand nog steeds een probleem. Zo bang voor krakers zijn ze dus niet.
En jij denkt dat een (fatsoenlijke) kraker een woonhuis kraakt van iemand die door omstandigheden >1 jaar niet thuis is? Dat wordt onder krakers als onethisch gezien, nee dus.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ben het hier niet mee eens.
even over gewone huizen (ik heb het nu niet over grote panden, maar een gewoon woonhuis) Mijn vader is nu bijna een jaar weg van zijn woonhuis. Hij komt ook niet eerder weer dan over ongeveer een half jaar tot een jaar. (nee, geen gevangenis)
Niemand woont daar nu. Het wordt bijgehouden, maar er leeft niemand. dus hebben krakers volgens jou het recht dat woonhuis te kraken, want dan had hij maar huurders moeten nemen?
Wat een regelrechte lariekoek. Ik weet hoe mijn vader is. Die is enorm zuinig op het huis wat hij zelf op heeft gebouwd, Daar wil hij geen vreemde mensen in. Het is zijn bankstel, zijn tv, zijn behang etc etc. Waarom zou hij zijn huis moeten verhuren aan iemand die hij niet kent? Waarom zou hij zijn spullen moeten laten opslaan (wat ook weer kosten meebrengt) Waarom zou hij toe moeten laten dat zijn huis slijt onder de huurders? Ja, de laminaat etc slijt namelijk wanneer je er op loopt. En dan het behang wat mijn moeder met zorg uitkoos voor ze stierf.
Mijn persoonlijke mening? Krakers die gewone huizen gekraakt hebben? Zou je voor de gein eens hun huis moeten kraken wanneer ze een paar weken weg zijn. Hun huis met inhoud net zo behandelen als zij deden in hun jeugdjaren toen zij nog krakers waren. Er zijn gevallen bekend waar de inboedel gewoon weggegooid werd of opgeslagen werd. Foto's in vochtige ruimtes kunnen funest voor de foto's zijn. Geloof niet dat krakers daar een tochtvrije droge ruimte voor gaan huren wanneer ze wonen al te uur vinden en om die reden gaan kraken.
Kijken of ze het dan voelen.
Qua leegstaande bedrijven denk ik dus weer anders, maar zie ik liever ook geen krakers in, maar andere bedrijven. Ik ben dus enorm voor dat verbod, maar wel voor een vervanging. In het centrum alleen bedrijfspanden bouwen met de belofte dat je het niet langer dan een jaar leeg laat staan.
Staat ie al op weggeefwinkels.nl?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:03 schreef okiokinl het volgende:
afglopen weekend- nieuwe weggeef wikel in utrecht, in vers gekraakt pandje in Lombok.
loopt zn vaart niet hoor dat nieuwe regerings beleid, als de steden niet echt meewerken.
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Als ik hem niet nodig heb, en jij wel, mag je hem prima lenen hoor, wel teruggeven. Precies zoals kraken, exact!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:18 schreef Mylene het volgende:
[..]
Mag ik jouw fiets dan ook jatten als ik geen fiets heb?
Het is totaal niet te vergelijken met kraken.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:27 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als ik hem niet nodig heb, en jij wel, mag je hem prima lenen hoor, wel teruggeven. Precies zoals kraken, exact!
Je suis Charlie Sheen
Goed nieuws
Laat die mislukte kunstenaars maar een andere baan gaan zoeken , waar ze gewoon de huur mee kunnen betalen , vies ongewassen tuig
Laat die mislukte kunstenaars maar een andere baan gaan zoeken , waar ze gewoon de huur mee kunnen betalen , vies ongewassen tuig
Ik ben inmiddels overleden
Ach wat schattig, er heeft weer iemand een klok horen luiden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:52 schreef speknek het volgende:
Wees hier blij dat de overheid zich eindelijk houdt aan de universele verklaring van de rechten van de mens.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:48 schreef speknek het volgende:
Lekkere eigen verantwoordelijkheid, dit is gewoon hetzelfde, alleen geef je het geweldsimperium van de overheid over aan de eerste de beste rover.
Ja. Het is sowieso parasitair en slecht, en in combinatie met woningtekort helemaal.quote:Het gaat je puur en alleen om de leegstand zelf?
Au, wat een grote woorden, en dan zo misplaatst.quote:Hoe triviaal om daar de grondslag van onze westerse democratie meer te verkwanselen.
Dat lijkt me sterk.quote:En voor de rest heb je m'n post niet gelezen. Of begrepen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een veel groter probleem dan de kosten zijn de letterlijk jarenlange wachtlijsten.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:29 schreef Enchanter het volgende:
Goed nieuws
Laat die mislukte kunstenaars maar een andere baan gaan zoeken , waar ze gewoon de huur mee kunnen betalen , vies ongewassen tuig
Je suis Charlie Sheen
