"Lost" is een serie die zes jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
Veelgebruikte namen en afkortingen:
MiB/MIB = Man in Black, oftewel de nog naamloze man die tijdens S05E16 'The Incident' een gesprek heeft met Jacob op het strand, vlak voordat een schip het eiland bereikt.
Smokey = Het Smoke Monster. In S06E01 'LA X' werd bekend dat Smokey en MIB een en dezelfde zijn.
Flocke/Fake Locke/Not Locke/UnLocke = MIB in de gedaante van Locke, die sinds seizoen 5 te zien is.
ALT = Alternate reality/alternatieve tijdslijn.
Seizoen 6
VS
6x01 | 02 feb - LA X
6x03 | 09 feb - What Kate Does
6x04 | 16 feb - The Substitute
6x05 | 23 feb - Lighthouse
6x06 | 02 mar - Sundown
6x07 | 09 mar - Dr. Linus
6x08 | 16 mar - Recon
6x09 | 23 mar - Ab Aeterno
6x10 | 30 mar - The Package
6x11 | 06 apr - Happily Ever After
6x12 | 13 apr - Everybody Loves Hugo
6x13 | 20 apr - The Last Recruit
-pauze-
6x14 | 04 mei - The Candidate
6x15 | 11 mei - Across The Sea
6x16 | 18 mei
6x17 | 23 mei
NL
Steeds 3 dagen later (elke vrijdag rond 22u20 op Net5)
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
The Fuselage
Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com
Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube
Vorige Topics
S1||01|02|03|04|05|06|07|
S2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
S3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
S4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
S5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112|
S6||113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|134|135|136|137|
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre, Miguel, Symer
quote:Op woensdag 12 mei 2010 19:47 schreef Lemming22 het volgende:
Ik was ook niet superblij na de aflevering, ik had er veel meer van verwacht. Flauw in beeld gebrachte verklaring van Adam & Eve, ja dat snapte ik ook wel toen hij ze in die grot legde, die flashback was echt niet nodig geweest.
Wat in ieder geval duidelijk is geworden in dat MiB écht speciaal was en Jacob maar een sulletje dat niet dood kan gaan. MiB kon zijn dode moeder zien (maar waarom???) en snapte hoe hij het licht kon gebruiken (maar hoe???). Jacob geloofde slechts zijn nep-moeder en heeft een taak op zich genomen die hij helemaal niet wilde hebben.
Aflevering heeft veel te veel vragen opgeroepen voor een twee-na-laatste aflevering van een serie. Ik heb geen geweldige verwachtingen meer van de laatste twee afleveringen. Maar ik word graag verrast door iets beters.
quote:Juliet vond ik ook wel een leuk plaatje.
quote:Die echte moeder vond ik verdacht veel op Juliet lijkenOp woensdag 12 mei 2010 20:07 schreef peaceman het volgende:
[..]
Juliet vond ik ook wel een leuk plaatje.
Maar niets boven Penolope
quote:Je ligt nog een week achter?
) en MIB eigenlijk gewoon een chille dude die de malle praatjes van z'n moeder niet pikt en er vandoor wil. Met de grot kon ik opzich wel leven en ook het feit dat MIB dat licht waarschijnlijk heeft geabsorbeerd toen hij erin werd gesleurd. Maar hoe dat precies zit?
Vreemd vind ik de mening die Jacob blijkbaar heeft ontwikkeld over de mensheid. Hij koos in deze aflevering zijn moeder's kant, die duidelijk niets van mensen moest hebben. Waarom is Jacob dan nu wel zo van het "beschermen"? Het lijk te erop dat hij eigenlijk helemaal niks geeft om de Losties, maar enkel iemand zoekt om de legacy van zijn moeder te vervullen. Wat nou "Jacob loves you"?
Dan snap ik vervolgens niet waarom MIB de Losties zo graag dood wil hebben. Kennelijk geeft hij dus juist wel om de mensheid en wilde hij echt van het eiland af. Waarom gaf hij Jack dan die C4 mee op de submarine?
Vragen, vragen, vragen... Veel te veel om nog goed te kunnen beantwoorden lijkt me. Dit kan eigenlijk alleen maar op een teleurstelling uitdraaien. Ik vind het vooral jammer dat het uiteindelijk toch zo lijkt te zijn dat Lost on-the-fly is geschreven.
Jammer dat we m niet tussen kind en hoe ie uiteindelijk was hebben gezien 
Verder vond ik de aflevering een beetje tegenvallen, inderdaad meer vragen erbij dan antwoorden.
Ik kreeg echter het idee dat het licht in die grot verdween toen MIB erin viel? Maar dan zou dat donkey wheel natuurlijk niet meer werkend zijn...
quote:ik dacht dat het licht ff uitging door de smoke die 'ervoor' zat...Op woensdag 12 mei 2010 21:19 schreef Jivis het volgende:
Ik lees trouwens op veel plekken dat Desmond waarschijnlijk degene is die die grot met licht zonder gevolgen kan betreden, omdat hij duidelijk "special" is. Vandaar ook dat Widmore hem nodig heeft.
Ik kreeg echter het idee dat het licht in die grot verdween toen MIB erin viel? Maar dan zou dat donkey wheel natuurlijk niet meer werkend zijn...
quote:Dat zie ik ook als grootste probleem van de serie.Op woensdag 12 mei 2010 20:37 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het vooral jammer dat het uiteindelijk toch zo lijkt te zijn dat Lost on-the-fly is geschreven.
Ik vond deze aflevering overigens wel vrij redelijk, ik erger me een stuk meer aan de Sawyer-Jack-afleveringen waarin aan 30 doden wordt ontsnapt op steeds vreemdere manieren.
Grote afwezige de laatste tijd is Richard, de enige die ook nog niet in de side-world is voorgekomen als ik me neit vergis. Zou hij nog een rol gaan spelen in de laatste 120 minuten Lost ooit? Ik vrees dat we de antwoorden nu wel hebben over het eiland zelf, dus het zal nu vooral nog om de personages gaan (hoe komen ze waar, wat is de koppeling tussen side world en eiland...).
quote:eensOp woensdag 12 mei 2010 21:21 schreef sbientje het volgende:
[..]
ik dacht dat het licht ff uitging door de smoke die 'ervoor' zat...
Hoop inderdaad wel dat er iets meer verklaringen komen voor het bijzondere licht uit de grot.
quote:Daar reken ik niet op. Het is gewoon een 'bijzonder licht' met bijzondere krachten.Op woensdag 12 mei 2010 22:24 schreef dapluiz het volgende:
TerugVindLicht
Hoop inderdaad wel dat er iets meer verklaringen komen voor het bijzondere licht uit de grot.
quote:Zou het niet net zoiets zijn als hetgeen Widmore testte op Desmond in dat rare hok?Op woensdag 12 mei 2010 22:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Daar reken ik niet op. Het is gewoon een 'bijzonder licht' met bijzondere krachten.
.Ben blij dat het bijna afgelopen is, het wordt bijna genant.
quote:Overdrijven is ook een vak. Het was inderdaad een matige aflevering, maar alles staat nog open. Het kan nog steeds geweldig eindigen, maar dan moet de volgende aflevering niet weer tegenvallen natuurlijk.Op woensdag 12 mei 2010 22:33 schreef Fukjoeman het volgende:
Echt heel treurig
Ben blij dat het bijna afgelopen is, het wordt bijna genant.
quote:Nee, het mes van MiB werd toch ook gewoon aangetrokken naar de well waar het licht zich onder bevond? Het is zo'n energiepocket waar Desmond dus tegen bestand is. Hij zit nu vast in zo'n put die MiB met zijn mannen gegraven had maar waar niets te vinden was.Op woensdag 12 mei 2010 22:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Daar reken ik niet op. Het is gewoon een 'bijzonder licht' met bijzondere krachten.
quote:Ja, dat zei ik alOp woensdag 12 mei 2010 23:04 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Nee, het mes van MiB werd toch ook gewoon aangetrokken naar de well waar het licht zich onder bevond? Het is zo'n energiepocket waar Desmond dus tegen bestand is. Hij zit nu vast in zo'n put die MiB met zijn mannen gegraven had maar waar niets te vinden was.
.quote:En ik bevestig het nog eens
Verder een duffe aflevering en ik ben een stuk minder aan het genieten van de serie. Het wordt me allemaal wat te sciencefiction nu.
quote:Maar de reincarnatie in Locke leverde ook Locke's lijk
Het lijkt er toch op dat die broer van Jacob niet zozeer het rookmonster is, gezien het lijk
Verder een duffe aflevering en ik ben een stuk minder aan het genieten van de serie. Het wordt me allemaal wat te sciencefiction nu.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 17:29 schreef Ereinion het volgende:
Waarom is MIB Smokey?
Smokey zegt dat Jacob zijn echte lichaam heeft afgepakt (hebben we vandaag gezien).
Smokey zegt dat hij vroeger een gewone man was (de MIB).
Smokey zegt dat zijn moeder gek was (net zoals die van de MIB).
Smokey enige wens is om van het eiland af te gaan (net zoals die van de MIB).
Smokey is gebonden aan de regels, waardoor hij Jacob niet direct kan doden (net zoals de MIB).
Het lijkt mij extreem onwaarschijnlijk als Smokey iemand anders is dan de MIB.
enne ook al weten we niet hoe dat wheel is afgemaakt, toen MIB in het licht verdween leek het uit te gaan, nu is het bevroren... licht -> donker, warm -> koud ?
quote:Ik denk idd dat het licht sinds MiB erin gegooid werd 'negatively charged' werd, zoals Pierre Chang uitlegde.Op donderdag 13 mei 2010 01:32 schreef Bluurgh het volgende:
ik vond 'm best te doen, niet de beste aflevering van het seizoen, maar zeker niet verkeerd!
enne ook al weten we niet hoe dat wheel is afgemaakt, toen MIB in het licht verdween leek het uit te gaan, nu is het bevroren... licht -> donker, warm -> koud ?
En is de tempel nou gebouwd voor Jacob of voor Smokey? Waarom zaten er vents in voor Smokey? En wie heeft de andere vents op het eiland gebouwd? En waarom heeft Smokey in die honderden jaren nooit meer een kans gehad om met het Donkey wheel te spelen? Of kan dat niet meer in zijn huidige vorm.
Al met al was het meer een 'okay...' aflevering dan een 'wow!' aflevering helaas.
quote:Toch wel, hij was ook Locke terwijl de 'echte' Locke dood op het strand lag.Op woensdag 12 mei 2010 23:36 schreef Nebo het volgende:
Het lijkt er toch op dat die broer van Jacob niet zozeer het rookmonster is, gezien het lijk
Verder een duffe aflevering en ik ben een stuk minder aan het genieten van de serie. Het wordt me allemaal wat te sciencefiction nu.
quote:Inderdaad, dat was toch wel duidelijk zou je denken.Op donderdag 13 mei 2010 11:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Toch wel, hij was ook Locke terwijl de 'echte' Locke dood op het strand lag.
quote:Ja, maar hij is dus niet Locke...Op donderdag 13 mei 2010 11:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Toch wel, hij was ook Locke terwijl de 'echte' Locke dood op het strand lag.
quote:No shit.
Maar zit nu het vorige topic door te lezen. En ongeveer iedereen vind dit een waardeloze aflevering.
Fuk jullie. Epischheid ten top.
'moeders' was altijd al de gene die voor het eiland zorgde.
Toen kwam er een hoer aan gespoeld die 1 goede baby leverde en 1 incest baby.
toen heeft 'moeders' de taak die ze had overgedragen aan jacob. (met die fles wijn. die MIB een aantal afleveringen kapot sloeg toen ie met jacob sprak) (jacob is btw de niet incest baby)
Jacob is de good guy. MIB de bad guy. MIB zit al sinds aflevering 1 in locke ofzo. (lock kan ineens lopen. locke is de 'jager' van het eiland. likt zichzelf maximaal in de groep en wordt op een gegeven moment een leider.)
Lock deed al met walt een spelletje op het strand (geen idee hoe het heet.) maar iig met witte en zwarte steentjes (wat ie dus al 100.000 jaar geleden met zn broer jacob deed)
jacob heeft blond/wit haar. MIB heeft donker/zwart haar. (dit zijn de details waar ik op kick
)en dat hele adam&eva verhaal zat met ook al 5 seizoenen dwars. is nu ook opgelost. (ik vind het goed gedaan iig. incl flashback naar season 1)
Als de finale deze kwaliteit heeft als deze episode dan ben ik heel blij. Want de vorige 3 of 4 afleveringen waren regelrecht maximaal kut.
[ Bericht 0% gewijzigd door _GdR_ op 13-05-2010 11:46:47 ]
quote:Als hij niet naar dat eiland zou gaan was hij waarschijnlijk gewoon gestorven in zijn cel lijkt me dan.Op woensdag 12 mei 2010 22:13 schreef Froj het volgende:
[..]
Grote afwezige de laatste tijd is Richard, de enige die ook nog niet in de side-world is voorgekomen als ik me neit vergis. Zou hij nog een rol gaan spelen in de laatste 120 minuten Lost ooit?
quote:Daar geloof ik dus niets van, MIB/Smokey gaat niet in mensen zitten, hij doet zich voor als.Op donderdag 13 mei 2010 11:41 schreef _GdR_ het volgende:
Ik ben altijd heel erg direct met mijn mening enzo. Zodra er maar iets fout gaat vind ik dingen 'kut'.
Maar zit nu het vorige topic door te lezen. En ongeveer iedereen vind dit een waardeloze aflevering.
Fuk jullie. Epischheid ten top.
'moeders' was altijd al de gene die voor het eiland zorgde.
Toen kwam er een hoer aan gespoeld die 1 goede baby leverde en 1 incest baby.
toen heeft 'moeders' de taak die ze had overgedragen aan jacob. (met die fles wijn. die MIB een aantal afleveringen kapot sloeg toen ie met jacob sprak) (jacob is btw de niet incest baby)
Jacob is de good guy. MIB de bad guy. MIB zit al sinds aflevering 1 in locke ofzo. (lock kan ineens lopen. locke is de 'jager' van het eiland. likt zichzelf maximaal in de groep en wordt op een gegeven moment een leider.)
Lock deed al met walt een spelletje op het strand (geen idee hoe het heet.) maar iig met witte en zwarte steentjes (wat ie dus al 100.000 jaar geleden met zn broer jacob deed)
jacob heeft blond/wit haar. MIB heeft donker/zwart haar. (dit zijn de details waar ik op kick
en dat hele adam&eva verhaal zat met ook al 5 seizoenen dwars. is nu ook opgelost. (ik vind het goed gedaan iig. incl flashback naar season 1)
Als de finale deze kwaliteit heeft als deze episode dan ben ik heel blij. Want de vorige 3 of 4 afleveringen waren regelrecht maximaal kut.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
quote:How much attention have you paid to the reaction to last night’s episode?
Carlton Cuse: Some degree. We get a little bit of general feedback. We try not to obsess about the boards and all that stuff. So we have some sense.
Damon Lindelof: It’s never exactly the reaction you’re expecting. We knew it would be an episode that would be divisive. We’ve been talking since the beginning of the season about the idea that the great thing of doing a show on your own terms is you have no excuses, but it’s also slightly terrifying that if you’re a mystery show, there will inevitably be episodes that answer mysteries. That has the potential to frighten, terrify, make people hate. This was going to be the season where we said, “Whatever your theory was, our presentation of the endgame of the show may disprove your theory, so we’re sorry if you don’t like the fact that you don’t get the Man in Black’s name, but you don’t get it.” So that’s going to piss some people off, and it’s their right to be pissed off. In terms of what the specific reactions are, it’s too hard to say 12 hours after the fact, and without seeing where this episode plays in the grand scheme of the series. That’s all we can say.
.quote:Ja, hoe duidelijk moet het zijn voor sommige mensen. We hebben Locke's lijk diverse malen vol in beeld gezien, hij is dood. MIB kan lijken "nadoen", hij neemt ze niet over.Op donderdag 13 mei 2010 11:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Daar geloof ik dus niets van, MIB/Smokey gaat niet in mensen zitten, hij doet zich voor als.
quote:MiB is de inquisitieve man of science, Jacob is de goedgelovige man of faith.Op donderdag 13 mei 2010 11:41 schreef _GdR_ het volgende:
Jacob is de good guy. MIB de bad guy. MIB zit al sinds aflevering 1 in locke ofzo. (lock kan ineens lopen. locke is de 'jager' van het eiland. likt zichzelf maximaal in de groep en wordt op een gegeven moment een leider.)
Ik hoop dat Science gaat winnen.
Locke wist oorspronkelijk idd meer over het eiland dan hij kon weten, maar toen de schrijvers zich realiseerden dat ze meerdere seizoenen moesten maken hebben ze dat idee laten varen en van Locke een sulletje gemaakt.
quote:Klopt, helemaal mee eens.Op donderdag 13 mei 2010 11:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja, hoe duidelijk moet het zijn voor sommige mensen. We hebben Locke's lijk diverse malen vol in beeld gezien, hij is dood. MIB kan lijken "nadoen", hij neemt ze niet over.
Ik begrijp er ook niets van dat sommige mensen nu opeens weer roepen dat Smokie en MiB niet dezelfde zijn, dat Smokie kon ontsnappen uit de lichtgrot toen Jacob zijn broer er induwde. Sommige mensen WILLEN gewoon bepaalde dingen niet accepteren omdat het niet strookt met hun eigen theorie. Dan lees ik dat Smokie net als MiB dezelfde wens heeft, nl. terugkeren naar huis en dat zou dan weer de lichtgrot moeten zijn.
Het is overduidelijk gezien de rest van dit seizoen dat MiB = Smokie en vice versa. Denk alleen al terug aan Ab Aeterno toen MiB aan Richard vertelde 'he took my body and my humanity'. Klopt precies met wat we gisteren te zien hebben gekregen. Daarnaast heeft de MiB (in de gedaante van Locke) dit seizoen meerdere keren gezegd dat hijzelf de black smoke is.
Het enige dat we nu dus zeker weten is dat het oorspronkelijke lichaam van MiB gestorven is, en dat toen hij in zijn oorspronkelijke gedaante met Jacob sprak (op het strand) en met Richard hij zich dus 'voordeed' als zijn oorspronkelijke vorm (net zoals later met Locke, Christian etc.)
quote:Meer the island's powers toch? Zelfde reden waarom de kanker van Rose verdween. De electromagnetische eigenschappen van (wat nu blijkt) het licht in het eiland geneest mensen in bepaalde gevallen.Op donderdag 13 mei 2010 12:36 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het zo jammer dat we nu bepaalde dingen maar voor lief moeten nemen, zoals het feit dat Locke ineens weer kon lopen in seizoen 1. Een expliciet antwoord hebben we hier nooit op gekregen, maar blijkbaar is dat dan "gewoon" door "Jacob's powers" ofzo. Ik had zo gehoopt dat de schrijvers hier een plan mee hadden, dat ze dat vantevoren hadden bepaald. Blijkbaar niet dus.
quote:Is volgens mij uitgelegd ergens in seizoen 1 of 2, in die ep dat Rose in Australië naar zo'n healer ging die iets vertelde over speciale energie op verschillende plekken in de wereld.Op donderdag 13 mei 2010 12:36 schreef Jivis het volgende:
Ik vind het zo jammer dat we nu bepaalde dingen maar voor lief moeten nemen, zoals het feit dat Locke ineens weer kon lopen in seizoen 1. Een expliciet antwoord hebben we hier nooit op gekregen, maar blijkbaar is dat dan "gewoon" door "Jacob's powers" ofzo. Ik had zo gehoopt dat de schrijvers hier een plan mee hadden, dat ze dat vantevoren hadden bepaald. Blijkbaar niet dus.
quote:Ja, okee, dat begrijp ik. Alleen wil ik daar dan wel wat meer over weten. Ik hoef geen pasklaar antwoord ofzo, maar het is nu nog allemaal zo onzeker allemaal. En dat twee afleveringen voor het einde.Op donderdag 13 mei 2010 12:38 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Meer the island's powers toch? Zelfde reden waarom de kanker van Rose verdween. De electromagnetische eigenschappen van (wat nu blijkt) het licht in het eiland geneest mensen in bepaalde gevallen.
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
.quote:Dat wil ik ook weten ja, en wie was de dode Christien die Jack off-island zag?Op donderdag 13 mei 2010 12:42 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
quote:Jammer dat ze die scène waarOp donderdag 13 mei 2010 11:50 schreef Jivis het volgende:
Hier Vozzek's recap.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
[..]
SPOILERdus niet meer gaan verklaren.Juliet en Sawyer enzo in de outrigger ineens beschoten worden
Dat was een van de kleinere gebeurtenissen waar ik wel benieuwd naar was, er zijn ook een flink aantal leuke theorieën daarover.
Hun verklaring is dat het niet in het verhaal past om daar nog naar terug te gaan. Waarom schrijf je die scène er dan in vraag ik me af.
quote:ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.Op donderdag 13 mei 2010 12:46 schreef Jivis het volgende:
Ik begin nu aan alles te twijfelen namelijk
quote:Ik denk niet dat het probleem de "diepgang" van Lost is. Eerder de schrijvers die zichzelf keer op keer volledig tegenspreken.
[..]
ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.
quote:Ehm? Waar slaat dit op?Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ik denk dat je beter new kids ofzo moet gaan volgen. iets met minder diepgang.
quote:Ze hebben gewoon een grote misser gemaakt. Waarom niet een halfuur aan hun verleden besteden en de rest van de tijd aan Jacob en MIB ten tijde van de geboorte van de Losties tot nu toe. Maarja, er is nog wat Lost over, misschien komt dat nog.Op donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat wil ik ook weten ja, en wie was de dode Christien die Jack off-island zag?
quote:ik vindt van niet. al heb ik er al wel heel vaak zo over gedacht.Op donderdag 13 mei 2010 12:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het probleem de "diepgang" van Lost is. Eerder de schrijvers die zichzelf keer op keer volledig tegenspreken.
vorige week zat ik nog zo van 'hoe hard kan je een serie verneuken' maar na deze aflevering weet ik zeker dat ze precies weten wat ze gaan doen.
btw. de final is toch aankomende zondag? dus maandag lost in NL?
Als je de interviews leest, is 't duidelijk de bedoeling dat het publiek de kant van Jacob/Jack kiest en dat MIB de levende reïncarnatie van alles wat slecht is, moet voorstellen. Praktisch gezien heeft MIB een erg grote aanhang, misschien wel groter dan die van Jacob en dat was volgens mij toch niet wat het dynamische duo Darlton had verwacht, gehoopt en gepland.
Aangezien ze in 't verleden al vaak genoeg hebben bewezen dat ze personages op een degelijke manier kunnen uitwerken als ze daar de tijd voor krijgen, vind ik dit het zoveelste bewijs dat Lost eigenlijk on the fly uit de duim werd gezogen en dat er nooit een overkoepelend plan was.
Locke is zeker niet al sinds seizoen 1 stiekem MiB, want locke is van het eiland af geweest. Waarom zou MiB weer terug willen?
Ik weet al een tijdje dat we niet op alle vragen een antwoord gaan krijgen, maar het lijkt erop dat er toch veel meer vragen open blijven dan ik had gedacht.
Grote teleurstelling vind ik wel dat blijkbaar Jacob ook geen flauw idee had waar hij mee bezig was en wat het eiland is. Jacob zei eerder ook dat het eiland een kurk is die MiB "in de fles" houdt, maar blijkbaar was het eiland er al lang voor MiB en is het dus (ook) iets anders.
Misschien (lees: hopelijk) wordt dit nog duidelijk gemaakt. MiB is in ieder geval niet puur evil zoals werd gedacht.
quote:Zie OP.Op donderdag 13 mei 2010 13:18 schreef _GdR_ het volgende:
btw. de final is toch aankomende zondag? dus maandag lost in NL?
quote:Toch hoop ik nog dat dit alsnog een plan van ze is. Dat ze MIB niet voor niets zo sympathiek laten overkomen. In Lost is de scheidingslijn tussen goed en kwaad altijd erg "grijs" gebleven. Waarom zou dat met MIB en Jacob anders zijn?Op donderdag 13 mei 2010 13:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Lindelof en Cuse hebben hun MIB ook gewoon slecht uitgewerkt.
Als je de interviews leest, is 't duidelijk de bedoeling dat het publiek de kant van Jacob/Jack kiest en dat MIB de levende reïncarnatie van alles wat slecht is, moet voorstellen. Praktisch gezien heeft MIB een erg grote aanhang, misschien wel groter dan die van Jacob en dat was volgens mij toch niet wat het dynamische duo Darlton had verwacht, gehoopt en gepland.
Aangezien ze in 't verleden al vaak genoeg hebben bewezen dat ze personages op een degelijke manier kunnen uitwerken als ze daar de tijd voor krijgen, vind ik dit het zoveelste bewijs dat Lost eigenlijk on the fly uit de duim werd gezogen en dat er nooit een overkoepelend plan was.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
quote:Dat dacht ik ook. Tot ze zeiden dat ze MIB een hoop Losties hebben laten vermoorden om te tonen dat MIB ongenuanceerd, zwarter dan zwart kwaad is en dat hij de grote antagonist van de serie is.
[..]
Toch hoop ik nog dat dit alsnog een plan van ze is. Dat ze MIB niet voor niets zo sympathiek laten overkomen. In Lost is de scheidingslijn tussen goed en kwaad altijd erg "grijs" gebleven. Waarom zou dat met MIB en Jacob anders zijn?
quote:Je hebt gelijk. Dat spreekt het allemaal weer tegen.Op donderdag 13 mei 2010 13:39 schreef Symer het volgende:
Wel frappant dat ze in interviews zeggen dat ze Sun, Jin en Sayid dood moesten laten gaan opdat wij zouden zien dat MiB echt puur kwaad is, en dat ze dan zichzelf tegenspreken in de volgende aflevering.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
Bah, wat ben ik teleurgesteld
.quote:En er zijn zoveel mogelijkheden geweest om die scene er juist wel in te schrijven op een leuke manier. Ik denk dat ze de scene gewoon vergeten warenOp donderdag 13 mei 2010 12:48 schreef Symer het volgende:
[..]
Jammer dat ze die scène waarSPOILERdus niet meer gaan verklaren.Juliet en Sawyer enzo in de outrigger ineens beschoten worden
Dat was een van de kleinere gebeurtenissen waar ik wel benieuwd naar was, er zijn ook een flink aantal leuke theorieën daarover.
Hun verklaring is dat het niet in het verhaal past om daar nog naar terug te gaan. Waarom schrijf je die scène er dan in vraag ik me af.
quote:De dood van Sun, Jin en Sayid is in mijn ogen niet gedaan door MiB. Volgens mij wilde hij alleen Jack opblazen en dat Jack mee ging in de sub omdat Kate weer zonodig een kogel moest koppen had hij volgens mij niet echt kunnen voorzien.Op donderdag 13 mei 2010 13:39 schreef Symer het volgende:
Wel frappant dat ze in interviews zeggen dat ze Sun, Jin en Sayid dood moesten laten gaan opdat wij zouden zien dat MiB echt puur kwaad is, en dat ze dan zichzelf tegenspreken in de volgende aflevering.
Net zoals ze eerst zeiden dat er geen tijdreizen in de show voorkwam, en later zeiden dat tijdreizien al sinds het begin in hun hoofd zat.
quote:Ik denk dat Lost een behoorlijk leuk, redelijk afgesloten verhaal is als je stopt na seizoen 4.Op donderdag 13 mei 2010 13:40 schreef JohnLocke het volgende:
Ik denk dat ik bij een rewatch in de komende jaren seizoen 6 toch maar links laat liggen eigenlijk.
Ze zijn van het eiland af en proberen hun leven op te pikken, het eiland zelf is verdwenen en alle theorieën over wat er met dat eiland en de achterblijvers is gebeurd zijn even goed.
Einde.
quote:Symer, ik vind je verbitterd overkomenOp donderdag 13 mei 2010 13:52 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat Lost een behoorlijk leuk, redelijk afgesloten verhaal is als je stopt na seizoen 4.
Ze zijn van het eiland af en proberen hun leven op te pikken, het eiland zelf is verdwenen en alle theorieën over wat er met dat eiland en de achterblijvers is gebeurd zijn even goed.
Einde.
.quote:Ik zeg niet dat seizoen 5 en 6 niet goed zijn. Ik zeg alleen dat als je het laatste seizoen niet gaat kijken bij een rewatch, dat je dan het beste kunt stoppen na seizoen 4 om nog een redelijk afgesloten verhaal te hebben.Op donderdag 13 mei 2010 13:58 schreef Jivis het volgende:
[..]
Symer, ik vind je verbitterd overkomen
Seizoen 5 is namelijk veel meer opbouw voor seizoen 6 dan seizoen 4 voor seizoen 5 was.
quote:Elke series finale valt tegen, zeker van series met een cult-status zoals Lost.Op donderdag 13 mei 2010 14:28 schreef Rnie het volgende:
Laten we astublieft hopen dat de finale en volgende week goede afleveringen zijn....anders gaat deze serie in de boeken als slechtste conclusie van een serie ooit....
quote:Friends had een goed einde!!!1¡Op donderdag 13 mei 2010 14:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Elke series finale valt tegen, zeker van series met een cult-status zoals Lost.
quote:Nooit gekeken.Op donderdag 13 mei 2010 14:33 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Friends had een goed einde!!!1¡
Het enige dat ik op dit moment jammer vind, is dat we nog steeds geen 'oorsprong' te zien hebben gekregen. Wij vragen ons af waarom Jacob het eiland moet beschermen, vervolgens laten ze zien dat hij dat doet omdat zijn moeder dat ook doet. Waarom moest zijn moeder dat dan doen? Hoe is zij daar gekomen? Waarom heeft zij die taak gekregen?
Het wordt een beetje een mythologisch verhaal nu. Terwijl ik die magnetische krachten e.d. juist heel interessant vond. Maar dat is ook een terugkerend element natuurlijk, science vs. faith. Ze liggen misschien te ver uit elkaar om op allebei een toereikend antwoord te geven, zelfs voor de Lost-schrijvers.
Nu vraag ik me alleen nog af: waarom ben ik goedgelovig als ik denk dat smokey al bestond en dat hij het lichaam van MiB nu gebruikt? Bij Locke kon hij zich ook dingen uit Lockes jeugd herinneren.
En ohja nog een vraag: waar zijn Rose & Bernard nu, in de island-timeline?
Ik moet gewoon weten hoe het zit. nog 2 weekjes en dan is t over
quote:Ik vond S4 en S5 allebei een stuk beter dan S2 en S3 (deze seizoenen hadden, zeker achteraf bezien, veel te veel filler en subplots)Op donderdag 13 mei 2010 14:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat seizoen 5 en 6 niet goed zijn. Ik zeg alleen dat als je het laatste seizoen niet gaat kijken bij een rewatch, dat je dan het beste kunt stoppen na seizoen 4 om nog een redelijk afgesloten verhaal te hebben.
Seizoen 5 is namelijk veel meer opbouw voor seizoen 6 dan seizoen 4 voor seizoen 5 was.
quote:S4&5 hadden als voordeel dat ze uit minder afleveringen bestonden waardoor de verhaallijn van die seizoenen minder lang gerekt hoefde te worden.Op donderdag 13 mei 2010 14:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik vond S4 en S5 allebei een stuk beter dan S2 en S3 (deze seizoenen hadden, zeker achteraf bezien, veel te veel filler en subplots)
Maar ik vind S2&3 zeker niet slecht, ook niet in vergelijking met de latere seizoenen. Er waren toen idd veel meer subplots, maar ik noem dat juist een verrijking voor het verhaal. Als je nu terugkijkt en alles stript wat eigenlijk niet van belang was voor het grote plaatje hou je een lelijk geraamte van een show over wat het kijken niet waard is.
quote:Kan me niet voorstellen dat nu stoppen met kijken met nog 1 uur te gaan voor de grote finale een optie is voor mensen die Lost al 6 jaar volgen.Op donderdag 13 mei 2010 14:57 schreef Jaytonism het volgende:
Hoe Lost ook altijd gebitched wordt hier elke week, we blijven kijken. Het blijft dus de moeite waard.. Nu maar open op een waardig afscheid.
Al bestond de laatste helft van dit seizoen louter uit het volgen van de verrichtingen van de Dharma-haai, dan nog zou ik willen weten hoe het afloopt
quote:
Hier Vozzek's recap.
En Damon en Carlton's reactie op de laatste aflevering:
[..]
quote:Dit suggereert dat we nog wel wat meer info over Jacob en MIB krijgen in de aankomende afleveringen...In terms of what the specific reactions are, it’s too hard to say 12 hours after the fact, and without seeing where this episode plays in the grand scheme of the series. That’s all we can say.
quote:Huh, wat bedoel je hiermee?Op donderdag 13 mei 2010 12:42 schreef Jivis het volgende:
Zouden we nog antwoord krijgen op het feit dat Jacob ineens overal kon zijn waar de Losties waren op het vasteland, behalve die spiegel?
"die spiegel"???quote:Jacob's spiegel in de Lighthouse.Op donderdag 13 mei 2010 15:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Huh, wat bedoel je hiermee?
quote:Maar dan nog snap ik niet precies wat je je nou afvraagt.
Wat bedoel je nou? Edit:
Ooooooooooh, je bedoelt dat los van "de spiegel" je nog een ander antwoord wil op de vraag hoe Jacob ineens bij de Losties kon zijn off-island.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dit suggereert dat we nog wel wat meer info over Jacob en MIB krijgen in de aankomende afleveringen...
quote:Dit suggereert weer het tegenovergestelde.We planned it out so we could do a big mythological download episode at this point so that it would allow us to have the end of the show be more character-centric.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar dan nog snap ik niet precies wat je je nou afvraagt.
Edit:
Ooooooooooh, je bedoelt dat los van "de spiegel" je nog een ander antwoord wil op de vraag hoe Jacob ineens bij de Losties kon zijn off-island.
.quote:Zo mythologisch vond ik de aflevering verder niet, afgezien van de duidelijke Jacob en Esau verwijzing. Wat een lame moment was dat met die kop wijn eigenlijk. Bij die "spreuk" van moeders kreeg ik een soort Gandalf-dejavu.Op donderdag 13 mei 2010 15:36 schreef Symer het volgende:
[..]
[..]
Dit suggereert weer het tegenovergestelde.
Ik realiseer me nu dat twee zinnetjes van vorige maand, die als oplossing bij een puzzel in Wired Magazine verschenen, uit zijn gekomen.
De eerste zin moet wel "You're like me now" (in plaats van "like me you're now"
) zijn, gezegd door 'moeder' tegen Jacob.Al is de tweede zin misschien nog niet helemaal uitgekomen, dus wees gewaarschuwd bij het klikken en lezen van de spoiler.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bragi op 13-05-2010 15:54:26 ]
quote:Dit is eigenlijk ook wat ik dacht, de rest gaat nu vooral over de Losties.Op donderdag 13 mei 2010 15:36 schreef Symer het volgende:
[..]
Dit suggereert weer het tegenovergestelde.
quote:Hoe ze naar het licht keken leek een beetje op smeagol en de ringOp donderdag 13 mei 2010 15:43 schreef Jivis het volgende:
[..]
[..]
Zo mythologisch vond ik de aflevering verder niet, afgezien van de duidelijke Jacob en Esau verwijzing. Wat een lame moment was dat met die kop wijn eigenlijk. Bij die "spreuk" van moeders kreeg ik een soort Gandalf-dejavu.
Toen jack in de flashback vroeg waar de polar beren vandaan kwamen dacht ik nu komt het. Maar het antwoord bleef uit.
quote:Die kennen we al, Dharma research.Op donderdag 13 mei 2010 16:04 schreef Vijf_voor het volgende:
[..]
Hoe ze naar het licht keken leek een beetje op smeagol en de ring
Toen jack in de flashback vroeg waar de polar beren vandaan kwamen dacht ik nu komt het. Maar het antwoord bleef uit.
quote:Doch:Op donderdag 13 mei 2010 15:36 schreef Symer het volgende:
[..]
[..]
Dit suggereert weer het tegenovergestelde.
SPOILERquote:Meer Jacob/MIB-informatie dus...A couple of my readers pointed out that when Jacob sends the Man in Black down the log flume and he turns into the Smoke Monster, the light in the cave goes out. And they've wondered if that means that Smokey now is the light that Jacob is supposed to protect and that's why he can't leave the island.
CC: You'll get more information that will help you understand that in the episodes that follow this one.
quote:Die vind ik redelijk waarschijnlijk, maar...Op donderdag 13 mei 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
[..]
Doch:SPOILER[..]
Meer Jacob/MIB-informatie dus...
SPOILERWaarom zou het eigenlijk uitmaken als het licht het eiland verlaat? Als Smokey het licht is, maakt het toch niet uit waar hij is zolang hij maar leeft?
quote:En ik maar graven naar wie zij ook alweer was
Nog meer West Wing fans trouwens die Mother niet echt serieus konden nemen?
quote:Op donderdag 13 mei 2010 16:12 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Die vind ik redelijk waarschijnlijk, maar...SPOILERWaarom zou het eigenlijk uitmaken als het licht het eiland verlaat? Als Smokey het licht is, maakt het toch niet uit waar hij is zolang hij maar leeft?
SPOILERHoor het licht niet op het eiland thuis? Op dit moment zit het licht dus gevangen in de koepel van het eiland, wanneer het ontsnapt breaks all hell loose, zoiets?
SPOILERLost is bijna afgelopen
quote:Haha, lekker je stomme grap verpestOp donderdag 13 mei 2010 17:13 schreef FoXje het volgende:
OMG wat ik nu weer lees !!!
[spoiler]Lost is bijna afgelopen
.Neem nou dat gedoe met die cabin. Er zat een aslijn omheen, was dat om de MIB binnen te houden? Bezocht Ben al die jaren de MIB? Of zat Jacob wel in die cabin, en was die aslijn om de MIB buiten te houden? Maar waarom zou je Jacob zich moeten beschermen tegen de MIB? En wanneer is die aslijn dan verbroken? Waarom verplaatste de cabin van locatie? Wat is de relevantie van het feit dat Horace de cabin heeft gebouwd?
Toen de cabin de eerste keer geïntroduceerd werd was een van mijn favorieten Lost-afleveringen, maar achteraf gezien klopt er gewoon helemaal niets van vanuit de mythologie die we later geleerd hebben. Net zoals de smoke monster en de relatie van de others tegenover hem.
Foto's hier: http://www.ew.com/ew/gallery/0,,20368142,00.html
quote:Is wel vaker zo met series die zoveel mythologie hebben. X-files, Battlestar Gallactica, Twin Peaks. Spannende mysteries en intrigerende vragen oproepen is één ding, dan ook met een bevredigend antwoord te komen is blijkbaar nogal lastig.Op donderdag 13 mei 2010 14:31 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Elke series finale valt tegen, zeker van series met een cult-status zoals Lost.
Dit mag je de Lost-schrijvers overigens wel iets meer aanrekenen. Ik denk dat er weinig televisiemakers zijn geweest die zoveel vrijheid en autonomie hebben als Cuse en Lindeloff. Natuurlijk is het zo dat de fans na seizoenen speculeren met zulke hoge verwachtingen zitten dat het de vraag is of welk antwoord dan ook nog bevredigend kan zijn, maar zelfs dan waren de meeste antwoorden die ze dit seizoen gegeven hebben nog aardig debiel.
Wat zijn de whispers? Geesten die niet los kunnen laten (een uitgekauwd thema, dat ook totaal niet past met de rol van de whispers in de eerste seizoenen).
Hoe is de statue kapot gegaan? Er is een schip met een tsunami tegenaan geknald.
Hoe komt Jacob aan zijn krachten? Door een magisch toverdrankje.
Wat is het doel van het eiland? Een magische grot bewaken.
Ik heb hier vaak smakelijk gelachen om die belachelijke theorieën over timeloops, of dat de MIB en Jacob tijdreizigers uit de toekomst zijn, maar op dit moment lijken dat haast nog leukere antwoorden dan waar de makers mee gekomen zijn.
quote:Jacob zat daar opgesloten. Degene in die hut hield niet van technologie en MiB heeft daar geen enkele moeite mee. Het modernste wat Jacob in huis had was een oeroud spinnewiel.Op donderdag 13 mei 2010 17:24 schreef Ereinion het volgende:
Het is inderdaad wel jammer dat we op veel vragen geen antwoord zullen krijgen.
Neem nou dat gedoe met die cabin. Er zat een aslijn omheen, was dat om de MIB binnen te houden? Bezocht Ben al die jaren de MIB? Of zat Jacob wel in die cabin, en was die aslijn om de MIB buiten te houden? Maar waarom zou je Jacob zich moeten beschermen tegen de MIB? En wanneer is die aslijn dan verbroken? Waarom verplaatste de cabin van locatie? Wat is de relevantie van het feit dat Horace de cabin heeft gebouwd?
Toen de cabin de eerste keer geïntroduceerd werd was een van mijn favorieten Lost-afleveringen, maar achteraf gezien klopt er gewoon helemaal niets van vanuit de mythologie die we later geleerd hebben. Net zoals de smoke monster en de relatie van de others tegenover hem.
Bovendien vloog Smokey vrolijk rond toen die ascirkel nog niet verbroken was. Jacob is dan denk ik opgesloten door MiB. Die dacht 'als ik hem niet kan vermoorden, werkt opsluiten misschien'. Maar zo kon hij dus ook niet van het eiland af, waardoor hij Jacob maar weer vrijliet.
Ik denk dat het verplaatsen van die hut iets te maken heeft met bepaalde eigenschappen van het eiland waar we nog wel meer over horen. MiB merkte deze aflevering immers nog op dat het onmogelijk was om die grot met licht te vinden, wellicht dat die zich ook verplaatste?
Ben alleen geen fan van die jurken die ze steeds aanheeft.
quote:Ik zie haar ook liever zonder.Op donderdag 13 mei 2010 18:30 schreef Symer het volgende:
Evangeline is leuker dan Kate.
Ben alleen geen fan van die jurken die ze steeds aanheeft.
quote:Ja, viel me ook al op.
Kleine MiB lijkt sprekend op Zac Efron
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom mocht Jacob dat niet aan z'n moeder vertellen van MiB?
Waarom mocht Walt dat niet aan z'n vader vertellen van Locke?
quote:Kate zit niet in de laatste scene die gedraaid is!
Nu zegt dat niet zo heel veel, maar het is wel grappig. En het is echt een mooie vrouw
quote:Maar ze hebben de scènes niet op volgorde gedraaid, dus dat zegt idd niet heel veel.Op donderdag 13 mei 2010 18:42 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Kate zit niet in de laatste scene die gedraaid is!
Ik heb nooit begrepen wat zo'n dirigent daar staat te doen. Hij maakt steeds dezelfde bewegingen en niemand let op hem. Volgens mij kan ie halverwege gewoon weg lopen en niemand die er iets anders om doet.
Ik wou dat ik bij dat live concert kon zijn trouwens
quote:Ik kan me herinneren dat toen met The Matrix vervolgen hetzelfde gaande was op fok en de rest van internet. De meest geweldige theorieën waarvan velen achteraf beter waren dan de werkelijke conclusie.Op donderdag 13 mei 2010 17:38 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Is wel vaker zo met series die zoveel mythologie hebben. X-files, Battlestar Gallactica, Twin Peaks. Spannende mysteries en intrigerende vragen oproepen is één ding, dan ook met een bevredigend antwoord te komen is blijkbaar nogal lastig.
Dit mag je de Lost-schrijvers overigens wel iets meer aanrekenen. Ik denk dat er weinig televisiemakers zijn geweest die zoveel vrijheid en autonomie hebben als Cuse en Lindeloff. Natuurlijk is het zo dat de fans na seizoenen speculeren met zulke hoge verwachtingen zitten dat het de vraag is of welk antwoord dan ook nog bevredigend kan zijn, maar zelfs dan waren de meeste antwoorden die ze dit seizoen gegeven hebben nog aardig debiel.
Wat zijn de whispers? Geesten die niet los kunnen laten (een uitgekauwd thema, dat ook totaal niet past met de rol van de whispers in de eerste seizoenen).
Hoe is de statue kapot gegaan? Er is een schip met een tsunami tegenaan geknald.
Hoe komt Jacob aan zijn krachten? Door een magisch toverdrankje.
Wat is het doel van het eiland? Een magische grot bewaken.
Ik heb hier vaak smakelijk gelachen om die belachelijke theorieën over timeloops, of dat de MIB en Jacob tijdreizigers uit de toekomst zijn, maar op dit moment lijken dat haast nog leukere antwoorden dan waar de makers mee gekomen zijn.
quote:Ik moest ook even kraken, maar toen ze Engels begon te spreken knalde het binnen. Geweldige actrice verder, maar toch meer comic relief dan mysterieuze moeder.Op donderdag 13 mei 2010 16:18 schreef Zhenar het volgende:
[..]
En ik maar graven naar wie zij ook alweer was
quote:Op donderdag 13 mei 2010 16:18 schreef Jivis het volgende:
[..]SPOILERHoor het licht niet op het eiland thuis? Op dit moment zit het licht dus gevangen in de koepel van het eiland, wanneer het ontsnapt breaks all hell loose, zoiets?
SPOILERDat het licht verbonden is aan het eiland? Daar wil ik best in meegaan, maar gelooft Smokey dan gewoon niet dat hij net als al het andere eraan gaat als hij vertrekt?
quote:
quote:Waarschijnlijk niet. Hij zegt zelf toch altijd het "just an island" is.Op donderdag 13 mei 2010 19:00 schreef JohnLocke het volgende:
[..]SPOILERDat het licht verbonden is aan het eiland? Daar wil ik best in meegaan, maar gelooft Smokey dan gewoon niet dat hij net als al het andere eraan gaat als hij vertrekt?
quote:Vond ik ook alOp woensdag 12 mei 2010 20:51 schreef sbientje het volgende:
wat een mooiboy was die MIB vroegah
Verder vond ik de aflevering een beetje tegenvallen, inderdaad meer vragen erbij dan antwoorden.
Zo één wil ik later ook wel uitpoepen.. Iemand enig idee welke acteur dit was?.Het is wel een baas trouwens.
Of bedoelen jullie dat kind, pedo's?
Zelf heb ik mixed feelings over de aflevering. Zo typisch LOST om ons te doen geloven dat we dan nu eens eindelijk échte antwoorden gaan krijgen - want het kan toch niet anders, met een Jacob flashback aflevering??
- om dan uiteindelijk wel een aantal antwoorden te hebben gegeven, maar nog zoveel prangende zaken onbeantwoord te hebben gelaten en ons van een hele rits aan nieuwe vragen voorzien te hebben. En dat met nog 3,5 "uren" te gaan Maar goed, ik heb er nog steeds wel vertrouwen in dat het einde echt wel kick-ass zal worden, het blijft tenslotte wel LOST 
Iemand postte iets wat "The Gorilla Story" heet - dat was wel erg leuk om te lezen
Ook grappig hoe goed het aansluit bij wat iemand anders weer postte over het feit dat er door de seizoenen heen steeds wéér een alwetend iemand lijkt te zijn die nóg alwetender is dan zijn / haar voorganger, maar uiteindelijk toch weer ontmaskerd wordt als één van de niet-oorspronkelijke "gorilla's" Degenen die ik me nog kan herinneren:
- In het begin leek Locke echt een [zoals Ben het ooit omschreef] "communie" met het eiland te hebben en te weten wat er allemaal gebeurde.
- The Others wonden duidelijk al lange tijd op het eiland en hadden een mysterieus agenda; eerst kregen we Ethan en Mr. Friendly, vervolgens Ms. Klugh en Ben, waarbij ieder steeds meer leek te weten / belangrijker leek te zijn. Met Ben hadden we dan toch de leider bereikt. Maar hij is gewoon afkomstig van Dharma en weet ook niet veel.
- Vervolgens krijgen we Richard, die duidelijk niet de leider is maar die toch wel degene lijkt te zijn die Ben van al zijn informatie voorziet.
- En dan Jacob, degene die door alle Others blindelings gevolgd wordt. Maar dan zien we uiteindelijk dat zelfs hij niet echt goed geïnformeerd is en in eerste instantie zijn "baan" niet eens wilde.
Het is toch om helemaal gefrustreerd van te raken eigenlijk
quote:Guilty..Op donderdag 13 mei 2010 20:44 schreef Jivis het volgende:
Oh god, de enige twee vrouwen in dit topic beginnen een discussie over Titus Welliver
Het is wel een baas trouwens.
Of bedoelen jullie dat kind, pedo's?
quote:Ze hadden het over dat kind dat niet kon acteren.Op donderdag 13 mei 2010 20:44 schreef Jivis het volgende:
Oh god, de enige twee vrouwen in dit topic beginnen een discussie over Titus Welliver
Het is wel een baas trouwens.
Of bedoelen jullie dat kind, pedo's?
Titus Welliver is natuurlijk een baas. Stel je voor zeg, als ze hem voor Jack hadden gecast. Dan was de serie direct twee keer zo goed geweest.
quote:Prison BreakOp donderdag 13 mei 2010 20:48 schreef Xurk het volgende:
Ik krijg wel een beetje flashbacks naar de Prison Break topics ten tijde van seizoen 3 / seizoen 4 als ik de pagina's over de nieuwe aflevering lees
Zo erg is het natuurlijk bij lange na niet, die serie had in de laatste seizoenen vaak meer weg van een (geslaagde) parodie. Het was vooral deze aflevering die zo teleurstelde, vorige week waren nog veel mensen enthousiast. Ik had gedacht dat met een aflevering die de geschiedenis van het eiland vertelde je nu eindelijk een beetje vaste grond onder de voeten zou hebben, dat je als kijker een beetje een beeld hebt waarom het eiland belangrijk is, waar de krachten van Jacob vandaan komen, wat de 'rules' zijn, wanneer al die gebouwen op het eiland gebouwd zijn. Maar uiteindelijk is er nauwelijks iets echt duidelijker geworden.
quote:InderdaadOp donderdag 13 mei 2010 20:55 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Ze hadden het over dat kind dat niet kon acteren.
Titus Welliver is natuurlijk een baas. Stel je voor zeg, als ze hem voor Jack hadden gecast. Dan was de serie direct twee keer zo goed geweest.
. Dat had prima gekund eigenlijk .quote:Op donderdag 13 mei 2010 19:21 schreef remlof het volgende:
Top aflevering, had eigenlijk de pilot moeten zijn
Fanmade. Enkel oude beelden (dus).
Kan ABC soms nog wat van leren.
quote:Meer:
Ik heb nooit begrepen wat zo'n dirigent daar staat te doen. Hij maakt steeds dezelfde bewegingen en niemand let op hem. Volgens mij kan ie halverwege gewoon weg lopen en niemand die er iets anders om doet.
Ik wou dat ik bij dat live concert kon zijn trouwens
quote:The magical essence of the island is to LOST as God is to The Bible.
Dan maar het filmpje alleen:
quote:hihiOp donderdag 13 mei 2010 22:27 schreef Bragi het volgende:
Dit filmpje maakte deel uit van een Jimmy Kimmel-fragment dat ik postte, maar daar reageerde niemand op.
quote:Ik had de link niet eerder gezien, wel leuk stukje verder.Op donderdag 13 mei 2010 22:27 schreef Bragi het volgende:
Dit filmpje maakte deel uit van een Jimmy Kimmel-fragment dat ik postte, maar daar reageerde niemand op.
quote:En toen Desmond de fail-safe key draaide en toen Locke oog in oog stond met the smoke monster en tijdens het tijdreizen...
Dat licht wat we zagen was echt niet het licht wat in elk mens zit of wat dan ook. Dat geloofden ze vroeger. Het is de electromagnetische energie dat Dharma bestudeerde en we zagen datzelfde licht toen Ben aan het bevroren wiel draaide.
.quote:THEORIE: The Magic Box
"What if I told you that somewhere on this island, there's a very large box... and whatever you imagined, whatever you wanted to be in it, when you opened that box, there it would be. What would you say about that?" -Ben Linus
After Across the Sea, many people seem confused as to what this Light truly is. They are upset because it seems to simple an answer, almost 'magical'. Others are coming up with outlandish ideas as to what it could be. I have my own theory, which I've been formulating for some time, and it still fits nicely within the context of the show. However, my theory is not THE correct theory. In fact, I've come to realize there IS no correct theory. Damon and Carlton have given us a show that demands we exercise our own imagination in coming up with the answers, and they have been doing that on purpose all along. Now, with only a couple episodes to go, they are making us jump through hoops more than ever. Why? we ask ourselves. Why not just give us the answers? Do they even know what the Light and Smokey really are?
They do. The Light and Smokey are the definition of ambiguous. The writers are going to deliberately leave us in the dark, because WE are the answers, and have been all along.
Whether you're a science nerd or religious freak, or simply someone who enjoys a decently good TV show, you can find something to relate to in Lost. This is the only show I've seen which leaves so many plotholes to be filled in by fans, that the fans become the show itself. Just look at how many blogs and forums fill up the internet. We have been providing ourselves with answers from the very start, using character analysis and time travel theories and quantum physics and ideas of fate, just to figure out what the hell is happening. And that's the beauty of Lost. We, the audience, are able to actively partake in the storytelling in an entirely speculative role. Damon and Carlton have even come right out and said they don't know every answer to the show, and while that angers some people, take a moment to look at how many plausible answers have been created to fill in those gaps. It's amazing how we can rationalize anything those guys throw at us.
And now, with the finale only weeks away, we are faced with the Heart of the Island- the Light. EM Pockets, Exotic Matter, Jesus's vacation spot... it doesn't matter what it is. It's not anything, and yet it's everything at the same time. It's whatever WE want it to be. We can say it's the source of all goodness in the world, we can say it's Heaven on Earth, we can say it's an undiscovered source of immense unknown energy from which the human consciousness has developed from due to electrical sparks in the synapses of the brain. These are all correct, because they're all the same thing in the end. The Light represents whatever we want it to.
And Smokey? He's the opposite of whatever we think the Light is. He could be the devil incarnate, he could be pure evil, he could be the result of merging a tainted conscious with the pure energy of creation... He is all these things at the same time. He has no name, no identity, because that is exactly what the writers want. He is nothing, which makes our brains struggle to categorize him. Our natural reaction is to explain and identify things, and this show gives us endless amounts of mysteries to do just that.
I doubt they'll ever come straight out and explain the Light and Smokey. After the finale, we will be left with such a massive lack of explanation that these threads and forums will explode with new ideas, and everyone attempting to tie up what the hell really happened. I will say this now, you will ALL be correct, because Lost is completely subjective to the viewer. It has always been about science and faith, light and dark, and how these ideas intermingle. Lost has become a breeding ground for the imagination precisely because it refuses to supply answers, and I hope it stays that way.
"i have made it so that you cant die", ja hoe dan kut?!? Aan het begin dacht ik ja, ik krijg een golden shower van antwoorden over me heen, maar ach en wee, wat een telleurstelling 
Die grot met licht ging natuurlijk ook helemaal nergens over, ik ga er van uit dat MiB dood was, Jacob duwde hem,valt met z'n hoofd op een rots, je hoort een "plok" en hij drijft er in, licht weg, smokey.......joah zeetie, ik vind het maar slap
Weetje nog vroeger? Whispers? Others? Walt? Hatch? Dat was leuk, buitengewoon, formidabel, magnefiek, sensationeel en subliem, grotten met licht, nep moeders die haar nep zonen onsterfelijk "maakt", Jin en Sun die dood gaan, een toverspiegel in een vuurtoren die in 5 seizoenen in is gezien.......Ik hou van Lost, beste serie ooit, maar S6 vind ik zwakjes, terwijl het zoveel potentie had imo qua antwoorden
Tot volgend week
quote:Het jammere is dat er zoveel fantheorieen in omloop zijn die eigenlijk beter in elkaar steken als degene die de schrijvers zelf bedacht hebben... De verwachtingen zijn gewoon veel te hoog denk ik.
Ik vond het een heel sterke aflevering. Veel mensen kunnen er kennelijk niet tegen dat er antwoorden komen. Beetje zoals toen BSG ging aflopen. Was iedereen ook heel boos dat het toch anders was dan ze hadden gedacht.
Op zich wel begrijpelijk want er kijken ook miljoenen mensen naar LOST die niet wekelijks het internet afstruinen naar alle theorien. Vandaar natuurlijk de Adam & Eve scene die extra verduidelijkt werd. Wij snapten het wel meteen, maar vele "normale" kijkers weten echt niet meer wat er in seizoen 1 allemaal gebeurd is.
quote:me too
quote:HaaienOp donderdag 13 mei 2010 15:12 schreef Symer het volgende:
[..]
Al bestond de laatste helft van dit seizoen louter uit het volgen van de verrichtingen van de Dharma-haai, dan nog zou ik willen weten hoe het afloopt
quote:Dat is het!!!! The island is gewoon de opslagplaats van Apple!! Daarom eindigt de serie ook op dezelfde moment als de international launch van de iPad!!After Across the Sea, many people seem confused as to what this Light truly is. They are upset because it seems to simple an answer, almost 'magical'.
quote:Dit.Op vrijdag 14 mei 2010 09:28 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Het jammere is dat er zoveel fantheorieen in omloop zijn die eigenlijk beter in elkaar steken als degene die de schrijvers zelf bedacht hebben... De verwachtingen zijn gewoon veel te hoog denk ik.
Op zich wel begrijpelijk want er kijken ook miljoenen mensen naar LOST die niet wekelijks het internet afstruinen naar alle theorien. Vandaar natuurlijk de Adam & Eve scene die extra verduidelijkt werd. Wij snapten het wel meteen, maar vele "normale" kijkers weten echt niet meer wat er in seizoen 1 allemaal gebeurd is.
Heb het idee dat veel mensen gewoon niet open staan voor de antwoorden, of de manier waarop de schrijvers het vertellen omdat ze hun eigen theorie veel beter vinden. En ja...dan was het een slechte ep. Ik vond m eigenlijk , zoals eerder gezegd, best wel vermakelijk. Ben dan ook geen hardcore fan die dagelijks allerlei lost sites afgaat, maar ik kan me de seizoenen nog goed herinneren. Vind seizoen 6 niet eens zo slecht. Overdrijven is ook een vak
Datzelfde licht zagen we al luttele keren zoals bij het donkey wheel of bij dharma toen die chinees d'r onderzoek naar deed.
Maarja het mysterie is een beetje weg en dan vinden mensen het niet boeiend meer
Mijn theorie is overigens dat dat licht bij Dharma een tik heeft gehad en dat er daarom geen kinderen meer geboren konden worden op het eiland
Zou Aaron dan toch een reincarnatie van iemand zijn? Zo ja van wie? Zo nee, waarom is die knul dan zo belangrijk geweest al deze seizoenen?
quote:Ja, of wat dacht je van Walt. Ik zou het ontzettend lame vinden als ze daar niet meer op terugkomen.Op vrijdag 14 mei 2010 11:41 schreef Rossdale het volgende:
Er werd vertelt dat het licht "Life, death, rebirth..."
Zou Aaron dan toch een reincarnatie van iemand zijn? Zo ja van wie? Zo nee, waarom is die knul dan zo belangrijk geweest al deze seizoenen?
quote:Mijn probleem is dat er gewoon geen antwoord is gekomen. Mijn vragen waren ondermeer waarom er speciale krachten waren op het eiland, waarom en hoe ze mensen kunnen veranderen en waarom er allerlei regels waren en het antwoord dat ik heb gekregen is dat er speciale krachten op het eiland zijn die mensen kunnen veranderen en dat daar regels aan gekoppeld zijn.
[..]
Dit.
Heb het idee dat veel mensen gewoon niet open staan voor de antwoorden, of de manier waarop de schrijvers het vertellen omdat ze hun eigen theorie veel beter vinden.
Wat me nog het meest stoort is dat de makers zoiets hebben van "Nou zeg, moeten we nu echt alles tot in de kleinste details uitleggen?" terwijl ze eigenlijk niet verder zijn gekomen dan wat vage algemeenheden. Als je iemand een aanzet tot een verklaring wil geven om hem dan zelf de rest naar eigen voorkeur te laten invullen, dan geef je 70% van het antwoord en wat tips om verder mee te puzzelen. Hier krijg je 20% en wat losse ideetjes die de 20% die je al had terug ondermijnen omdat het niet met elkaar kan kloppen.
quote:Waarom er speciale krachten op het eiland zijn? Wat voor antwoord verwacht je daarop te krijgen? De bron van de speciale krachten heb je nu gezien. Dat is voor mij voldoende, waarom die bron daar op dat eiland is. Tja.Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mijn probleem is dat er gewoon geen antwoord is gekomen. Mijn vragen waren ondermeer waarom er speciale krachten waren op het eiland, waarom en hoe ze mensen kunnen veranderen en waarom er allerlei regels waren en het antwoord dat ik heb gekregen is dat er speciale krachten op het eiland zijn die mensen kunnen veranderen en dat daar regels aan gekoppeld zijn.
Wat me nog het meest stoort is dat de makers zoiets hebben van "Nou zeg, moeten we nu echt alles tot in de kleinste details uitleggen?" terwijl ze eigenlijk niet verder zijn gekomen dan wat vage algemeenheden. Als je iemand een aanzet tot een verklaring wil geven om hem dan zelf de rest naar eigen voorkeur te laten invullen, dan geef je 70% van het antwoord en wat tips om verder mee te puzzelen. Hier krijg je 20% en wat losse ideetjes die de 20% die je al had terug ondermijnen omdat het niet met elkaar kan kloppen.
Over die regels krijgen we denk ik nog wel wat te zijn. Overigens wil ik over die regels gaarne ook Vozzek quoten die daar een mijns inziens hele fijne/mooie theorie over heeft:
quote:A minute later however, another thought occurred to me: maybe there aren't any rules at all. Maybe Jacob and his brother just think there are rules, and they've been ritualistically following them out of two thousand-year habit. Remember, these are the same children who once believed nothing else existed except for the island. For most of their childhood, their mother's every word was indisputable law.
Thus begins what I like to call my sonic fence debate. Was the sonic fence really on when Mikhail manipulated Locke into throwing him into it? Or did main characters like Sayid just believe it was on, simply because Mikhail was allowing them to do so?
On the island, the likelihood of something happening has always seemed directly related to faith. Rose believed Bernard was alive. Eko believed he'd find his brother's plane. Hurley believed that 20+ year old Dharma van would start... and so it did, as ridiculously impossible as that scenario should've been. Even Locke's suicide note contained a very important phrase "I wish you had believed me."
So could the very act of believing in something make it true? And more specifically, could the firm belief in a set of rules actually bring those rules into existence? Jacob's brother even alludes to this, over a game of senet: "One day you can make up your own game, and then everyone will have to follow your rules." Is this what we've been seeing all these years? A game being played that's nothing more than a byproduct of Jacob's own design, with the MIB fighting for two thousand years to find a loophole in his rulebook? No wonder he's so pissed.
De fans die denken "wtf, magie is wel erg simpel, wat is er aan de hand?" zijn MiB en naar mijn mening heldere denkers
quote:dit geeft precies aan dat de schrijvers ook niet precies wist wat te doen in de volgende seizoenen. Net als bij BSG van die Ronald D. Moore die een hoop praatjes had tussen de afleveringen door maar uiteindelijk beter bleek in het opbouwen van een mysterie dan in het geven van antwoorden.Op donderdag 13 mei 2010 20:48 schreef Xurk het volgende:
Ik krijg wel een beetje flashbacks naar de Prison Break topics ten tijde van seizoen 3 / seizoen 4 als ik de pagina's over de nieuwe aflevering lees
Iemand postte iets wat "The Gorilla Story" heet - dat was wel erg leuk om te lezen
Degenen die ik me nog kan herinneren:
- In het begin leek Locke echt een [zoals Ben het ooit omschreef] "communie" met het eiland te hebben en te weten wat er allemaal gebeurde.
- The Others wonden duidelijk al lange tijd op het eiland en hadden een mysterieus agenda; eerst kregen we Ethan en Mr. Friendly, vervolgens Ms. Klugh en Ben, waarbij ieder steeds meer leek te weten / belangrijker leek te zijn. Met Ben hadden we dan toch de leider bereikt. Maar hij is gewoon afkomstig van Dharma en weet ook niet veel.
- Vervolgens krijgen we Richard, die duidelijk niet de leider is maar die toch wel degene lijkt te zijn die Ben van al zijn informatie voorziet.
- En dan Jacob, degene die door alle Others blindelings gevolgd wordt. Maar dan zien we uiteindelijk dat zelfs hij niet echt goed geïnformeerd is en in eerste instantie zijn "baan" niet eens wilde.
Het is toch om helemaal gefrustreerd van te raken eigenlijk
Maargoed wie weet praten we over anderhalve week(!) helemaal anders
quote:Vond ik inderdaad ook interessant. Dus doordat Jacob gelooft dat hij onsterfelijk en de keeper van het eiland is, wordt hij het ook. Zelfde verhaal met Richard, of Jack die gelooft dat hij niet dood kan, waarop de lont van de dynamiet dooft. Hmm...Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Waarom er speciale krachten op het eiland zijn? Wat voor antwoord verwacht je daarop te krijgen? De bron van de speciale krachten heb je nu gezien. Dat is voor mij voldoende, waarom die bron daar op dat eiland is. Tja.
Over die regels krijgen we denk ik nog wel wat te zijn. Overigens wil ik over die regels gaarne ook Vozzek quoten die daar een mijns inziens hele fijne/mooie theorie over heeft:
[..]
quote:Inderdaad! Daar hoop ik dan ook opOp vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef planethugo het volgende:
Maargoed wie weet praten we over anderhalve week(!) helemaal anders
Maar toch, als ik op een ander forum een opsomming lees waar de helft van de interessante dingen nog in ontbreekt en alleen de dingen die genoemd worden in de resterende 3,5 "uur" moeten worden gepropt, dan word ik toch wel nerveus
quote:Nu zitten daar enkele dingen tussen die al beantwoord zijn [wie de jongen is] en zijn er ook dingen die er echt niet zo toe doen [hoe Ilana in het ziekenhuis terecht kwam en - hoeveel het me ook pijnigt om te zeggen [[...]
Im getting the strange suspicion that's what I'm in for with LOST. I just don't conceivably see how they can wrap up Locke vs Widmore, Locke vs Jacob, relevance to the sideways, relevance to the light of the island, who's gonna be the replacement, who's the little kid running around, what are these "rules"', why was Walt special, who trapped who in the cabin with sand, how did Illana get to the hospital, Libby was in the mental hospital because her future alternate self remembers her past still has to make sense too, not to mention who built the statue, how do people become immortal, how do you make a smoke monster, where the hell is Vincent, and there's just so many more that they have to give us a DECENT explanation for everything in 3 1/2 hours after 6 YEARS of questions.
[...]
] - waar Vincent is], maar het is wel grappig om alles zo in één zin te zien 
quote:Q. The question I get most from readers and friends, beyond what it all means, is: How much did the writers and the creators know going in about how things were going to end?
LINDELOF In answering that question you have to bifurcate the creative construct of the mythology of the show and the series as a whole into two periods. The first period is where we didn’t know how long the show was going to go for. So there’s a certain degree of wheel spinning that Carlton and I have talked about ad nauseam in the Season 2, Season 3 period, where you could only do middle. We did have extensive conversations about certain mythological elements of the island: why these people couldn’t be discovered; that we would do time-travel-related storytelling; and, most importantly, the Others on the island and their relationship with this character named Jacob and who he might be and what his relationship was with the island. Who would end up with who, who would live, who would die, who would make sacrifices. But none of those things could be implemented or talked about in any real way until we negotiated an end date.
CUSE The literal last scene of the show was something that we concocted very early on in the first season of the show. But the last episode is an amalgam of ideas that started with our first mythology conversations in the first season when we realized after the pilot came out and the ratings were huge that the show was going to go a long time.
At the end of each season we would sit down and we would have these writers minicamps for a month, where we would think in much more detail about what the sort of structure of the next season was, and then during the year we built the thing. And just like if you’re building a house, there’s a lot of change orders.
quote:Q. What are you guys trying to accomplish this year with the sideways world, a parallel existence seemingly caused by the explosion of a hydrogen bomb at the end of Season 5?
CUSE To answer that question would be to spoil the show, and that’s also one of those questions that we feel is going to be a really healthy and cool debate when the show is over. There is a conclusion to the sideways story, but it’s one that we feel will provoke discussion.
quote:Ik waardeer alleen een half antwoord als dat de bedoeling was (de doorsnee Lynch). Als je echter als schrijver met vaagheden komt aanzetten omdat je jezelf in een hoek hebt geschreven, random dingen hebt bij verzonnen en je het zelf ook niet meer met elkaar kan verbinden, dan heb ik daar toch veel minder begrip voor. En nog minder dat je dan je eigen fans gaat bekritiseren omdat ze je zwakke excuses niet slikken en wat misplaatste Keats-quotes gaat gebruiken als argument.
[..]
Waarom er speciale krachten op het eiland zijn? Wat voor antwoord verwacht je daarop te krijgen? De bron van de speciale krachten heb je nu gezien. Dat is voor mij voldoende, waarom die bron daar op dat eiland is. Tja.
Maar goed, ik verwacht ondanks alles toch een bevredigend antwoord voor de flashsideways, ik doe wel alsof ik nooit die onzin over lichten heb gehoord of gezien.
Deze aflevering wordt wel ietsje beter als de vorige
quote:Volgens mij zijn het donkey wheel, en het licht onder de hatch nu met het 'grote licht' in deze aflevering wel aan elkaar verbonden. Ook de origine van Smokey is eraan verbonden.Op vrijdag 14 mei 2010 15:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik waardeer alleen een half antwoord als dat de bedoeling was (de doorsnee Lynch). Als je echter als schrijver met vaagheden komt aanzetten omdat je jezelf in een hoek hebt geschreven, random dingen hebt bij verzonnen en je het zelf ook niet meer met elkaar kan verbinden, dan heb ik daar toch veel minder begrip voor. En nog minder dat je dan je eigen fans gaat bekritiseren omdat ze je zwakke excuses niet slikken en wat misplaatste Keats-quotes gaat gebruiken als argument.
Maar goed, ik verwacht ondanks alles toch een bevredigend antwoord voor de flashsideways, ik doe wel alsof ik nooit die onzin over lichten heb gehoord of gezien.
Ik geef toe dat het antwoord niet het meest tot de verbeelding spreekt, maar om nu te zeggen dat het 'antwoord' uit de lucht komt vallen en nergens op slaat, nee daar ben ik het niet mee eens.
quote:Als de schrijvers echt baas zouden zijn, hadden we geen aflevering 15 gehad. Liever mysterie dan simpele kutantwoorden.Op vrijdag 14 mei 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
Ik ben wel een beetje klaar met de kritiek op de schrijvers. Hoe meer interviews ik met ze lees, hoe meer doorgronde recaps ik van afleveringen lees, hoe meer sympathie en waardering ik krijg voor de schrijvers. Wij fans eisen gewoonweg te veel en te absurde dingen.
quote:Zoals?Op vrijdag 14 mei 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
Ik ben wel een beetje klaar met de kritiek op de schrijvers. Hoe meer interviews ik met ze lees, hoe meer doorgronde recaps ik van afleveringen lees, hoe meer sympathie en waardering ik krijg voor de schrijvers. Wij fans eisen gewoonweg te veel en te absurde dingen.
quote:Ik vind dat je doorslaat. Okee, afgelopen aflevering viel tegen maar het kan nog alle kanten op. Ik durf zelfs nog best te geloven dat dit vantevoren in grote lijnen bepaald is door de schrijvers. Maar face it: het einde wordt sowieso een teleurstelling. Al die prachtige mysterie is toch niet leuk meer als er eenmaal een antwoord komt. Zo is het gewoon, geen antwoord zal bevredigend zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 15:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik waardeer alleen een half antwoord als dat de bedoeling was (de doorsnee Lynch). Als je echter als schrijver met vaagheden komt aanzetten omdat je jezelf in een hoek hebt geschreven, random dingen hebt bij verzonnen en je het zelf ook niet meer met elkaar kan verbinden, dan heb ik daar toch veel minder begrip voor. En nog minder dat je dan je eigen fans gaat bekritiseren omdat ze je zwakke excuses niet slikken en wat misplaatste Keats-quotes gaat gebruiken als argument.
Maar goed, ik verwacht ondanks alles toch een bevredigend antwoord voor de flashsideways, ik doe wel alsof ik nooit die onzin over lichten heb gehoord of gezien.
quote:Zeg jij. En een ander wil juist weer wel die 'simpele kutantwoorden'. Het is nooit goed.
[..]
Als de schrijvers echt baas zouden zijn, hadden we geen aflevering 15 gehad. Liever mysterie dan simpele kutantwoorden.
quote:Ik heb van alles voorbij zien komen. Hurley Bird, Dharma-haai-logo, Libby, the Economist, de schoenen van Christian, Mikhails oog, waarom heeft het beeld maar vier tenen, etc, etc.
Sowieso hebben de schrijvers al vanaf het begin gezegd dat zíj zich primair focussen op de Losties en daarna pas op de mysteries. 'Wij' lijken precies het omgekeerde te doen. Kunnen we hen dat vervolgens kwalijk nemen?
Ik denk echt dat een groot deel van de aanwezige teleurstelling iets is wat 'we' zelf veroorzaken. Door die duizenden theorieën, discussies en gedachtegangen.
En ja, de schrijvers hebben kansen laten liggen, hebben foutjes gemaakt of hebben ons soms een bepaalde weg ingestuurd zonder ons verder te helpen, maar hey, ze zijn ook niet perfect. Lost is niet perfect. Dat weten de schrijvers zelf ook. Ze zeiden in bovenstaand interview al dat ze óók niet blij waren met 'Stranger in a Strange Land' en dat er nog zo'n 14 afleveringen zijn die niet de schoonheidsprijs verdienen. Maar cut them some slack.
Ik begrijp ook heel goed dat ze na de finale voor een onbepaalde tijd stil zullen blijven, want mensen zullen zich vooral focussen op die drie uur finale. En eigenlijk zou je na een tijdje Lost en de ervaring als een gehéél moeten zien. Als ik daar op let, vind ik Lost een topserie. Het heeft zo z'n mindere dagen, maar al met al is het toch wel dé serie waar ik het meest plezier aan heb beleefd. Inclusief mysteries die onopgelost zijn en hoogstwaarschijnlijk onopgelost zullen blijven.
Wat dat aangaat vind ik dingen die elkaar tegenspreken vervelender. Zoals dat hele gedoe met de cabin, daar begrijp ik nu nog steeds niks van. Ook is het jammer dat men ons aanvankelijk helemaal lekker maakte met een strijd Ben/Widmore (bv via de dialoog die ze hadden in de slaapkamer van Widmore) en daar vervolgens weinig meer mee doen.
'Across The Sea' gaf echt heel veel antwoorden. Maar omdat het ook weer vragen opriep (die misschien nog wel beantwoord worden, dat weet je gewoonweg niet!), was het allemaal weer niet goed en stonden veel mensen niet eens stil bij wat ze nu dankzij deze aflevering te weten zijn gekomen.
En neem bijvoorbeeld het Hurley/Michael-moment. Velen vonden de whisper-uitleg teleurstellend en afgeraffeld. Maar geef eens aan hoe je het dán had willen zien, zowel inhoudelijk als hoe het gebracht diende te worden...?
Same met de outrigger-scène. De schrijvers wéten hoe het zit, wílden het ook uitleggen, maar het paste gewoon niet echt in het verhaal dat ze nu in seizoen 6 aan het vertellen waren. En ja, er waren een aantal outrigger-scènes dit seizoen waarin het kón, maar toch pasten het volgens hen niet meer in het verhaal en hebben ze ons hoogstwaarschijnlijk expres 'lekker' gemaakt door een paar keer zo'n kano-tochtje (net niet) te laten zien.
quote:Kun je mij kort uitleggen welke scéne dat is en wat de achterliggende verhaal/commotie is/was?Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
Same met de outrigger-scène. De schrijvers wéten hoe het zit, wílden het ook uitleggen, maar het paste gewoon niet echt in het verhaal dat ze nu in seizoen 6 aan het vertellen waren. En ja, er waren een aantal outrigger-scènes dit seizoen waarin het kón, maar toch pasten het volgens hen niet meer in het verhaal en hebben ze ons hoogstwaarschijnlijk expres 'lekker' gemaakt door een paar keer zo'n kano-tochtje (net niet) te laten zien.
quote:Een van de timeshift-scènes.
[..]
Kun je mij kort uitleggen welke scéne dat is en wat de achterliggende verhaal/commotie is/was?
quote:Edit:After a timeshift Sawyer's group found themselves in daylight once more, and made their way to the beach. On the beach, they found that the camp existed at that moment, but seemed disheveled, with a number of the structures in disrepair and all the supplies either stolen or consumed.
An Ajira water bottle, found inside one of the canoes
With no one nor the Zodiac in sight, the group wondered where everyone had gone. Noticing a pair of wooden outrigger canoes, they speculated that the other survivors may have fled from attackers. Inside one of the canoes, Sawyer found a water bottle with a label for Ajira Airways, which Juliet recognized as an international airline based in India. They took one of the outriggers and began paddling toward the Orchid. After a short while, they noticed that an unknown group of people were pursuing them in the other outrigger. As the other canoe gained on them, the people in it began to shoot. After trying to escape for a while, the group had Juliet returning fire with a rifle, apparently hitting one of the pursuers. Before the pursuers could get any closer, there was another time flash.
Video:
[ Bericht 8% gewijzigd door Bragi op 14-05-2010 17:12:08 ]
quote:Ik zou het geweldig hebben gevonden als bijvoorbeeld Sayid in seizoen 5 had staan schreeuwen tegen Ana-Lucia dat ze op moest passen en niet op Shannon moest schieten. Maar omdat Sayid aan het tijdreizen was en out-of-place was kwam zijn geschreeuw slechts over als gefluister, waardoor Ana-Lucia juist schrok en uiteindelijk Shannon doodschoot.Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
En neem bijvoorbeeld het Hurley/Michael-moment. Velen vonden de whisper-uitleg teleurstellend en afgeraffeld. Maar geef eens aan hoe je het dán had willen zien, zowel inhoudelijk als hoe het gebracht diende te worden...?
Zo'n kleine scène zou genoeg zijn geweest voor ons als fans om de rest van de whispers te kunnen plaatsen en zou perfect in het plot gepast hebben.
quote:Exact.Same met de outrigger-scène. De schrijvers wéten hoe het zit, wílden het ook uitleggen, maar het paste gewoon niet echt in het verhaal dat ze nu in seizoen 6 aan het vertellen waren. En ja, er waren een aantal outrigger-scènes dit seizoen waarin het kón, maar toch pasten het volgens hen niet meer in het verhaal en hebben ze ons hoogstwaarschijnlijk expres 'lekker' gemaakt door een paar keer zo'n kano-tochtje (net niet) te laten zien.
Dingen als die whispers vind ik verder prima hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik had een theorie en het blijkt wat anders te zijn, shocker. Natuurlijk hoopte ik dat ze met een mindfuck van een antwoord zouden komen dat zoveel beter is dan wat ik dacht dat ik er steil van achterover zou slaan, maar dat is onrealistisch, dat weet ik. Maar stiekem hoop je daar toch op.
Ze weten toch al 3 jaar exact hoeveel afleveringen ze nog hebben, een ongeziene luxe in TV-land. Als ze weten dat ze in tijdsnood zullen komen, waarom steken ze er dan nog extra dingen in waarvoor ze blijkbaar te veel tijd gaan nodig hebben om het te kunnen afronden? Zeker als 't geen mystiek (naar eigen voorkeur te interpreteren) feitje is, maar gewoon een vrij simpel vaststaand gegeven.
quote:Maar verklaart dat ook de andere whispers? Whispers die plaatsvonden op momenten dat de Losties niet aan het tijdreizen waren? Wie/wat waren die whispers dan?
[..]
Ik zou het geweldig hebben gevonden als bijvoorbeeld Sayid in seizoen 5 had staan schreeuwen tegen Ana-Lucia dat ze op moest passen en niet op Shannon moest schieten. Maar omdat Sayid aan het tijdreizen was en out-of-place was kwam zijn geschreeuw slechts over als gefluister, waardoor Ana-Lucia juist schrok en uiteindelijk Shannon doodschoot.
quote:En dat is dus het probleem met de teleurgestelde Lost-fans, denk ik. Dat ze op zoveel dingen hopen dat de uiteindelijke waarheid eigenlijk niet meer boeit/interessant is. 't Is net met een film die van alle kanten gehyped en gelauwerd wordt. Het gebeurt maar zelden dat zo'n film de hype dan ook weet waar te maken. En dan gaat het puur om de beleving en nog niet eens zozeer om een mysterie, wat natuurlijk nog meer hoge verwachtingen creëert.Exact.
Dingen als die whispers vind ik verder prima hoor, begrijp me niet verkeerd. Ik had een theorie en het blijkt wat anders te zijn, shocker. Natuurlijk hoopte ik dat ze met een mindfuck van een antwoord zouden komen dat zoveel beter is dan wat ik dacht dat ik er steil van achterover zou slaan, maar dat is onrealistisch, dat weet ik. Maar stiekem hoop je daar toch op.
quote:Omdat niet alles verklaard hoeft te worden? Omdat sommige dingen open moeten blijven voor interpretatie? Omdat tijdreizen het thema was van seizoen 5 en niet van seizoen 6?Op vrijdag 14 mei 2010 17:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begrijp trouwens ook niet echt dat ze geen tijd meer hadden om de andere kant van die outrigger-scene er in te steken.
Ze weten toch al 3 jaar exact hoeveel afleveringen ze nog hebben, een ongeziene luxe in TV-land. Als ze weten dat ze in tijdsnood zullen komen, waarom steken ze er dan nog extra dingen in waarvoor ze blijkbaar te veel tijd gaan nodig hebben om het te kunnen afronden? Zeker als 't geen mystiek (naar eigen voorkeur te interpreteren) feitje is, maar gewoon een vrij simpel vaststaand gegeven.
Tevens:
quote:Okay, finally, I have to ask, simply because it's been driving me nuts for a year and a half: what's going on with showing the other half of the outrigger shootout?
CC: The outrigger shootout is not something we're bending around in gyrations so we can solve it. In the grand scheme of the show, that is a fairly obscure piece of the show. It is your particular obsession...
DL: ...and you're not alone in it.
CC: You're not alone in it. And yes, it would have been great if we had had the opportunity to close the time loop. But you can't get everything done and keeping the narrative going in a straight line. This is one of those things where we made a very conscious choice to ask, "What are the big questions? And most importantly, what are the paths of these characters? Where do they lead?" And we followed those paths and tried not to trip ourselves up getting too diverted from that. We felt that that's the thing that's ultimately going to make the finale work or not work. We got to the point where we made the finale we wanted to make, that was our approach, and I think it was the only approach we could take. We sat here in my office, had breakfast every day for six years, talked about the show, and we used this gut check methodology, where if we both loved something and thought it was cool, that would go in. We applied that same methodology to the finale, and that was the only way we could do it. We came up with a finale that we thought was cool, that was emotional and one we really liked. That's the best we could do.
DL: When we wrote that scene and somebody started shooting at them, we knew exactly who was shooting at them. That is not a dangling thread that we don't know the answer to. That being said, as we started talking about paying that off this season, it felt like the episode was at the service of closing the time loop, as opposed to what the characters might actually be doing in that scenario. It never felt organic. We decided we would rather take our lumps from the people who couldn't scratch that itch than to produce an episode that was in service of putting people in an outrigger and getting shot at.
You put people in a lot of outriggers this season. It feels, frankly, like you're taunting me.
DL: We can't entirely deny that we're taunting you.
CC: Honestly, though, the logistics of getting all the participants in the outriggers in the configuration that was on the A-side of the time loop was actually really daunting.
DL: Considering half of them had been killed off
CC: It's not like we didn't want to do it. Like Damon says, it was just too much of a narrative deviation to do it.
De schrijvers hiervan bekijken de mysteries tenminste wat relaxter.
Vaak hebben ze zoiets van: "het zou leuk zijn als dit nog behandeld wordt, maar het is niet essentieel voor de belevenis van de serie". En zo is het vaak wel met de vragen die gesteld worden.En sommige dingen komen gewoon 99% zeker niet meer aan bod (vanwege diverse redenen), zoals Walt. Accept it.
Michael Emerson (Ben) zegt dat we na de finale alsnog 'loose ends' zulken hebben en dat we nog jarenlang over de finale/Lost zullen praten. Als de reporter zegt: "that would tick me off", zegt hij: "but it's the way we roll". En zo is het, lijkt me.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:09 schreef Bragi het volgende:
[..]
Maar verklaart dat ook de andere whispers? Whispers die plaatsvonden op momenten dat de Losties niet aan het tijdreizen waren? Wie/wat waren die whispers dan?
De Losties waren niet de eerste mensen op het eiland, wellicht zelfs ook niet de laatste. Maar goed, dat is verder ook niet zo relevant. Het gaat erom dat waarschijnlijk iedereen daar zijn eigen gedachten bij had. Theorieën die vaak verder gingen dan het purgatory-idee, want dat was het in ieder geval niet.quote:Ik vraag me zomaar even af wat de implicaties hiervan zijn in het Lost-universum. De mensen in die andere kano zijn uiteindelijk dus nooit bij elkaar gekomen om in die kano te gaan zitten. Als de ene helft van de scène nooit gebeurd is, heeft die scène zelf dan wel plaatsgevonden? Of moeten we net doen alsof we dat niet gezien hebben?
quote:Hoezo zijn die nadere mensen nooit in die kano gaan zitten? We weten alleen niet wie dat waren en wanneer ze erin zijn gaan zitten. Maar dat we dat niet gezien hebben betekent niet dat dat nooit gebeurd is.
Ik vraag me zomaar even af wat de implicaties hiervan zijn in het Lost-universum. De mensen in die andere kano zijn uiteindelijk dus nooit bij elkaar gekomen om in die kano te gaan zitten. Als de ene helft van de scène nooit gebeurd is, heeft die scène zelf dan wel plaatsgevonden? Of moeten we net doen alsof we dat niet gezien hebben?
Of mis ik iets?
quote:Sowieso is Vincent gewoon bij Bernard en Rose in 1977 aan het chillen, wat meer zou je daar over willen weten?
Ik snap niet zo dat iedereen zo graag wil weten wat er met Vincent gebeurd is...het is een hond, die gaan een keer dood toch?
quote:De tweede zin is wél uitgekomen, nu ik de aflevering nog eens kijk.Op donderdag 13 mei 2010 15:49 schreef Bragi het volgende:
OMG!
Ik realiseer me nu dat twee zinnetjes van vorige maand, die als oplossing bij een puzzel in Wired Magazine verschenen, uit zijn gekomen.
De eerste zin moet wel "You're like me now" (in plaats van "like me you're now"
Al is de tweede zin misschien nog niet helemaal uitgekomen, dus wees gewaarschuwd bij het klikken en lezen van de spoiler.
The heart of the island ligt inderaad beyond the bamboo. quote:Al in het begin hebben ze beloofd dat Vincent in ieder geval zou overleven. Ik kan er persoonlijk ook niet tegen als er iets met hondjes gebeurt.Op vrijdag 14 mei 2010 17:40 schreef kalinhos het volgende:
Ik snap niet zo dat iedereen zo graag wil weten wat er met Vincent gebeurd is...het is een hond, die gaan een keer dood toch?
quote:De tweede keer dat hij terugkwam toch?Op vrijdag 14 mei 2010 17:49 schreef Bragi het volgende:
Zou die locatie nog iets te maken hebben met de locatie van gecrashte Jack in de Pilot? Dat bamboe leek dichtbij het strand te zijn, maar ik heb het daarna eigenlijk nooit meer gezien in de serie. Of wel?
quote:Oké, dat benadrukt dus alleen maar de importantie van die locatie en het feit dat het uitgerekend Jack is die daar terechtkomt
[..]
De tweede keer dat hij terugkwam toch?
, maar verder is het niet getoond of voorbijgekomen, of wel?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:37 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Hoezo zijn die nadere mensen nooit in die kano gaan zitten? We weten alleen niet wie dat waren en wanneer ze erin zijn gaan zitten. Maar dat we dat niet gezien hebben betekent niet dat dat nooit gebeurd is.
Of mis ik iets?
quote:Dus de helft was al dood voordat ze in die kano konden gaan zitten om op Julliet en Sawyer enzo te gaan schieten.CC: Honestly, though, the logistics of getting all the participants in the outriggers in the configuration that was on the A-side of the time loop was actually really daunting.
DL: Considering half of them had been killed off
quote:Ik weet het niet, volgens mij was het die tweede keer ook niet hetzelfde stukje, maar het waren wel bamboe. De tweede keer werd hij immers naast het meer wakker.Op vrijdag 14 mei 2010 17:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
Oké, dat benadrukt dus alleen maar de importantie van die locatie en het feit dat het uitgerekend Jack is die daar terechtkomt
quote:Ja dat is ook mijn hele punt. Kan heel Vincent mij nou schelen. Maar iedereen, of nja iedereen, klaagt dat daar geen antwoord op komt. Terwijl het een freakin' hond is, wie weet istie een x opgegeten door een everzwijn of door een ijsbeer ofzo. Zo groot wastie nou ook weer nietOp vrijdag 14 mei 2010 17:47 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Sowieso is Vincent gewoon bij Bernard en Rose in 1977 aan het chillen, wat meer zou je daar over willen weten?
5. Hoe is Dharma op het eiland gekomen?
4. Wat zijn de Lost Numbers (ja, de Valenzetti equation, maar wat betekenen de cijfers)
3. Waarom heeft MiB gedood wie hij heeft gedood? (Piloot, mr Echo, etc)
2. Wat is Widmores doel op het eiland?
1. Wat zijn 'the rules' en waarom?
Ik probeerde te bedenken welke vragen ik nog beantwoord wil zien, maar ik ga gewoon achteroverleunen en genieten van wat er nog komen gaat.
quote:Denk ik ook ja. Vozzek's recap nog gelezen? Daar wordt het ook uitgebreid gesuggereerd.Op vrijdag 14 mei 2010 18:56 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat de regels zijn wat de 'wachter' ze maakt. Daar wordt ook aan gerefereerd als BiB tegen de jonge Jacob zegt dat hij ooit zelf zijn regels voor zijn eigen spel mag maken o.i.d. Volgens mij is dat geen toevallige opmerking.
quote:Dit zou perfect zijn als dit nog wordt uitgelegd, maar ik heb de hoop een beetje opgegeven.Op vrijdag 14 mei 2010 18:19 schreef Bot13 het volgende:
Alle vragen beantwoorden gaat ze niet meer lukken. Persoonlijk kan de schade nog een beetje beperkt worden door in de finale deze vragen te beantwoorden (en met een bevredigend antwoord svp, geen magie).
5. Hoe is Dharma op het eiland gekomen?
4. Wat zijn de Lost Numbers (ja, de Valenzetti equation, maar wat betekenen de cijfers)
3. Waarom heeft MiB gedood wie hij heeft gedood? (Piloot, mr Echo, etc)
2. Wat is Widmores doel op het eiland?
1. Wat zijn 'the rules' en waarom?
quote:Nu wel ... kan ik me wel een beetje in vindenOp vrijdag 14 mei 2010 19:02 schreef Jivis het volgende:
[..]
Denk ik ook ja. Vozzek's recap nog gelezen? Daar wordt het ook uitgebreid gesuggereerd.
quote:Wat zijn the numbers dan volgens jou?Op vrijdag 14 mei 2010 18:51 schreef Symer het volgende:
Die 5 vragen zijn voor mij wel afdoende verklaard of genoeg toegelicht om zelf een idee bij te vormen.
Ik probeerde te bedenken welke vragen ik nog beantwoord wil zien, maar ik ga gewoon achteroverleunen en genieten van wat er nog komen gaat.
quote:Het gaat mij persoonlijk niet om kwantiteit van de antwoorden, maar de kwaliteit.Op vrijdag 14 mei 2010 16:10 schreef Bragi het volgende:
'Across The Sea' gaf echt heel veel antwoorden. Maar omdat het ook weer vragen opriep (die misschien nog wel beantwoord worden, dat weet je gewoonweg niet!), was het allemaal weer niet goed en stonden veel mensen niet eens stil bij wat ze nu dankzij deze aflevering te weten zijn gekomen.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat er mysteries onopgelost blijven, sterker nog, ik houd van
open eindes. Maar de kwaliteit van de antwoorden die wel zijn gegeven zijn echt van een laag niveau.
Ik denk niet dat mensen (op de forums/in mijn vriendenkring) teleurgesteld zijn omdat er te weinig antwoorden zijn of dat de antwoorden niet begrepen worden. Maar omdat de antwoorden die gegeven zijn gewoon erg slecht zijn. Enkele antwoorden uit deze episode:
MIB maakt het donkeywheel, hoe komt hij aan die informatie, hoe weet hij dat eigenlijk allemaal?
'Because I'm special mom!' .....
Waarom kunnen Jacob en MIB elkaar niet vermoorden?
'I've made it so you can never kill eachother'. oke...
Hey MIB, hoe werkt dat donkeywheel van je eigenlijk?
'I will channel light and water! ' Heeft iemand dit daadwerkelijk opgeschreven?
Hoe komt Jacob aan zijn krachten en onsterfelijkheid?
Een vage wijnceremonie met zijn moeder.
Dit zijn professionele goedbetaalde schrijvers die als een van de weinige tvshows ooit, de luxe
hadden om te weten dat ze nog drie seizoenen mochten maken.
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb altijd genoten van lost, en het is nog steeds van de betere
series op tv, maar de laatste episodes vind ik iig uitermate teleurstellend. Misschien ook omdat
ik gehoopt dat uiteindelijk zal blijken dat ze al die tijd wel wisten waar de serie heen ging en
hoe het ging eindigen. Maar het is nu wel duidelijk dat ze geen enkel idee hadden.
En ik snap je opmerkingen, maar misschien is er in sommige gevallen ook niet meer dan wat er gegeven is. Wat als MIB nou eenmaal speciaal is. Wil je dan ook weten waarom precies? En wie z'n moeder dan wel niet was? En de moeder van die moeder? Er gebeuren nou eenmaal rare, 'magische' en onverklaarbare dingen. Maar hoe erg wil je de onverklaarbare dingen verklaard zien?
Die had tenminste zelf ook al iets als "Jezus, wat zit ik allemaal uit m'n nek te lullen" toen hij probeerde te begrijpen wat de whispers waren en waarom ze in al die jaren die ontzettend opvallende vuurtoren nog niet hadden zien staan.
quote:Hoho, ik wil toch echt wel meer weten over de aard van het eiland. Blijkbaar werden er zelfs in de tijd voor Jacob en MIB al mensen naar het eiland "gebracht' (Jacob en MIB's echte moeder bijvoorbeeld). Als ze niks meer gaan vertellen over hoe dat precies zit, zal ik toch echt zwaar teleurgesteld zijn hoor. Zoiets is namelijk met dat elektromagnetische gedoe niet te verklaren.Op vrijdag 14 mei 2010 19:37 schreef Bragi het volgende:
En ik snap je opmerkingen, maar misschien is er in sommige gevallen ook niet meer dan wat er gegeven is. Wat als MIB nou eenmaal speciaal is. Wil je dan ook weten waarom precies? En wie z'n moeder dan wel niet was? En de moeder van die moeder? Er gebeuren nou eenmaal rare, 'magische' en onverklaarbare dingen. Maar hoe erg wil je de onverklaarbare dingen verklaard zien?
quote:De oude Egyptenaren konden piramides bouwen, een kalender maken, wisten van alles over het sterrenstelsel en moeilijke formules oplossen. Die waren zo slim dat ze ook vast wel de magnetische straling van het eiland hebben kunnen vindenOp vrijdag 14 mei 2010 19:52 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hoho, ik wil toch echt wel meer weten over de aard van het eiland. Blijkbaar werden er zelfs in de tijd voor Jacob en MIB al mensen naar het eiland "gebracht' (Jacob en MIB's echte moeder bijvoorbeeld). Als ze niks meer gaan vertellen over hoe dat precies zit, zal ik toch echt zwaar teleurgesteld zijn hoor. Zoiets is namelijk met dat elektromagnetische gedoe niet te verklaren.
Ik hou er rekening mee dat zo goed als alle vragen die ik heb, niet meer beantwoord kunnen worden. Anders weet ik zeker dat ik teleurgesteld word in de laatste afleveringen..
quote:Ja vind ik ook raar, kom telkens 23 AD tegen, maar snap niet hoe ze daar bij komen.
Hoe komt iedereen erbij dat de afgelopen aflevering 2000 jaar geleden was? Ik heb nergens een jaartal gezien.... (darkufo onderandere)
quote:23 AD werd door 'Hurley' gezegd in zijn podcast en '43 AD' werd gemeld door 'Jacob'.
[..]
Ja vind ik ook raar, kom telkens 23 AD tegen, maar snap niet hoe ze daar bij komen.
43 - 30 - 13 = ... 0!
They are the beginning.
quote:Wat?Op vrijdag 14 mei 2010 20:12 schreef Bragi het volgende:
43 AD -> MIB die dertig jaar bij 'the others' heeft geleefd. Hij kwam daar op zijn 13e.
43 - 30 - 13 = ... 0!
They are the beginning.
Tot nu toe is dit het minste seizoen, er is geen aflevering die echt spannend is.
quote:5 is totaal niet relevant voor de plotOp vrijdag 14 mei 2010 18:19 schreef Bot13 het volgende:
Alle vragen beantwoorden gaat ze niet meer lukken. Persoonlijk kan de schade nog een beetje beperkt worden door in de finale deze vragen te beantwoorden (en met een bevredigend antwoord svp, geen magie).
5. Hoe is Dharma op het eiland gekomen?
4. Wat zijn de Lost Numbers (ja, de Valenzetti equation, maar wat betekenen de cijfers)
3. Waarom heeft MiB gedood wie hij heeft gedood? (Piloot, mr Echo, etc)
2. Wat is Widmores doel op het eiland?
1. Wat zijn 'the rules' en waarom?
4 is beantwoord (nummers corresponderen met de Candidates)
3 kun je zelf wel redelijk beredeneren lijkt me zo
2 hij wil het eiland beschermen (was vroeger ook leider vd Others)
1 dit zal wss wel in het vage blijven, het waarom vind ik ook helemaal niet interessant
quote:Wel voor de eerste 3 seasons, pas daarna kwamen die flashes en dáárna kwam het Jacob vs. MiB gebeuren pas echt op gang. Zoals een poll hier (vorig topic?) aangaf hadden ze beter bij Dharma kunnen blijven. De fans willen het graag weten, en de fans zijn het Jacob vs MiB + magie + waterval met gouden ei verhaal een beetje zat. Of het relevant is voor het verhaal zoals het nu is? Nope. Daarom staat deze op vijf.Op vrijdag 14 mei 2010 20:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
5 is totaal niet relevant voor de plot
quote:Dat is waar Jacob ze voor gebruikt heeft op het eiland. Hoe wist Dharma deze getallen? Dat is beantwoord: de Valenzetti equation; door meneer Valenzetti gemaakt (In de tijd net voor Dharma, dus niet bij de geboorte van Jacob ofzo!). Elk getal staat voor een variabele waarmee de wereld ten onder zou kunnen gaan. Psychologische dingen, technische dingen, biologische dingen. Daarom was Dharma daar ook, om iets met die getallen te doen (te veranderen?). Dit wil ik uitgediept zien, want zelfs de Valenzetti equation is nooit in de serie geweest.4 is beantwoord (nummers corresponderen met de Candidates)
quote:Nee, ik heb geen idee waarom in de eerste aflevering de piloot dood moest volgens MiB.3 kun je zelf wel redelijk beredeneren lijkt me zo
quote:Hij was een eigenwijze eikel onder the Others, en hij is er uit gekickt. Ik denk dat hij meer wil dan enkel het eiland beschermen en veiligstellen. Hij wil wraak, én hij is er voor z'n eigen gewin. Hij probeert nu al het eiland te 'hacken' via allemaal tech spul.. Maar ook van wat je in Lost hoort zeggen over Widmore, is het gewoon een egoistische zakenman met wraakgevoelens. Dus: wat valt er te halen?2 hij wil het eiland beschermen (was vroeger ook leider vd Others)
quote:Misschien vind jij persoonlijk het waarom niet interessant, maar er zitten nogal wat fans wel op antwoorden te wachten.1 dit zal wss wel in het vage blijven, het waarom vind ik ook helemaal niet interessant
quote:Dat 4 beantwoord is is natuurlijk onzin. Ja, de nummers hoorden bij bepaalde Candidates, maar waarom dan die specifieke nummers?Op vrijdag 14 mei 2010 20:59 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
5 is totaal niet relevant voor de plot
4 is beantwoord (nummers corresponderen met de Candidates)
3 kun je zelf wel redelijk beredeneren lijkt me zo
2 hij wil het eiland beschermen (was vroeger ook leider vd Others)
1 dit zal wss wel in het vage blijven, het waarom vind ik ook helemaal niet interessant
Ik vind het zelf ook geen boeiend mysterie overigens.
quote:Maar dat is niet canon.Op vrijdag 14 mei 2010 20:11 schreef Bragi het volgende:
[..]
23 AD werd door 'Hurley' gezegd in zijn podcast en '43 AD' werd gemeld door 'Jacob'.
Ik vraag me ook af waarom ze dan 2000 jaar op het eiland gezeten hebben, wat de functie daarvan is voor het verhaal. Maar nu sta ik op het punt te speculeren op basis van informatie die nog niet in de serie is gepresenteerd, wat eigenlijk spoiler-gebied is.
quote:Iets met de Valenzetti Equation in combinatie met the candidates.Op vrijdag 14 mei 2010 19:14 schreef DrowningMan het volgende:
[..]
Wat zijn the numbers dan volgens jou?
Als ze daar een concreter antwoord op gaan geven krijg je net iets als de uitleg van de whispers. Die nummers zijn zo veel voorgekomen dat de fans naar alle lust allerlei gaten in die eventuele verklaring kunnen gaan schieten.
Dus daar hoef ik niet meer over te weten.
quote:Vul zelf maar inOver Jakob en Esau (model van de 'uitverkiezing')
Samenvatting: Hoe het begrip 'uitverkiezing' is 'vergeestelijkt' en hoe de controverse tussen Jacob en Esau hiervoor als model is gebruikt
Een overbekende tekst, die vaak gebruikt wordt om Gods volkomen soevereiniteit bij de 'uitverkiezing' te schetsen, is Maleachi 1: 3, die als volgt wordt geciteerd:
"Toch heb ik Jakob liefgehad en Esau gehaat".
Er wordt dan gewezen op de geboorte van deze tweelingbroers, waar deze uitverkiezing dan al zou zijn vastgelegd. We lezen op die plaats (Genesis 25:23):
"De Heer zei tegen haar: Twee volken zijn er in je schoot, volken die uiteengaan nog voor je hebt gebaard; het ene zal machtiger zijn dan het andere, de oudste zal de jongste dienen".
Maar hier lezen we niets over een 'uitverkiezing tot zaligheid', alleen dat God hier zijn soms wonderlijke voorkeur uitspreekt voor het zwakke en kleine ten opzichte van het sterke en grote. Zoals Jezus zei:
"Vele eersten zullen de laatsten zijn...".
Dus in Genesis, het eerste boek in het Oude Testament, lezen we alleen over een bepaalde voorkeur van God voor één van die twee jongens. Niet alleen Jakob wordt gezegend, ook Esau krijgt een zegen en hem worden vele goede dingen toegezegd doorheen het Oude Testament. En dan toch: Esau heb Ik gehaat. Nu moeten we er op letten dat Maleachi, waar deze woorden staan, het laatste boek is in het Oude Testament. Maleachi is ook de laatst opgetreden profeet, van wie we een geschrift hebben. Er moet iets gebeurd zijn tussen Genesis en Maleachi. Wat dan?
We moeten niet vergeten dat er tussen de twee broers en de volken die van hen afstammen, altijd een zekere rivaliteit is geweest. We lezen soms van oorlog tegen Edom (de nakomelingen van Esau), en soms ook van bondgenootschappen. Maar er is iets gebeurd, iets verschrikkelijks, iets waarvan we niet lezen in de geschiedenisboeken van het Oude Testament, maar wel in de Psalmen (iets) en sommige profeten. Laten we eens zien. In Jeremia 49:7-22 wordt een vloek over Edom uitgesproken. Waarom? Dat wordt niet duidelijk, maar ze hebben kennelijk iets verschrikkelijks uitgespookt. In Ezechiël 25:12-14 lezen we al iets meer:
"Dit zegt God, de HEER: Edom heeft zich op het volk van Juda gewroken en zo een zeer zware schuld op zich geladen. Daarom, zegt God, de HEER, zal ik mijn hand tegen Edom opheffen. Ik zal er mens en dier uitroeien, ik zal het land verwoesten; van Teman tot Dedan zullen allen door het zwaard worden geveld. Door Israël, mijn volk, zal ik mij op Edom wreken: Israël zal Edom treffen met mijn woede en mijn toorn, en zo zal Edom mijn wraak leren kennen – spreekt God, de HEER".
Edom (Esau) heeft dus wraakzuchtig gehandeld tegen Juda (Israël), zat er dan toch nog iets van de wrok in hen over Gods selectie van Jakob toentertijd? Waarschijnlijk.
In Ezechiël 35 lezen we weer een negatieve profetie over Edom, maar nu staat er iets meer over de redenen daartoe (Ezechiël 35:5):
"Je hebt de Israëlieten altijd gehaat, je hebt ze uitgeleverd aan het zwaard toen het onheil hen trof, toen er met hen werd afgerekend".
De tijd van de afrekening was de tijd waarin Jeruzalem viel en de bevolking in ballingschap ging naar Babel. Toen hebben de Edomieten kennelijk de Babyloniërs geholpen met verraad, moord en plundering. Meer daarover lezen we bij in Ezechiël 36:5, waar staat:
"... [dan] klaag ik Edom en al die andere volken aan. Hun hart was vol vreugde en hun ziel vol verachting toen ze mijn land in bezit namen en er de weidegronden buitmaakten".
Dus... Edom was van plan zich het land Israël toe te eigenen, en dat telt voor de HEER heel zwaar. In Joël 3:19 en Amos 1:11 wordt op diezelfde gebeurtenissen gedoeld. Maar ook in de psalmen lezen we daarvan. Als voorbeeld psalm 137:7 waar staat:
"Gedenk, HEER, de dag van Jeruzalems val, toen het volk van Edom zei: ‘Neer met die stad, neer, maak haar met de grond gelijk!".
Dan is er de profeet Obadja, wiens kleine geschrift helemaal in het teken staat van de straf voor Edom. Ik citeer hier alleen de verzen 12-14, die de reden aangeven voor Gods haat tegen Edom:
"Die dag had je je niet mogen verlustigen in de rampspoed die je broeder trof, je had je niet mogen verheugen over de ondergang van het volk van Juda, en op die dag van angst had je hen niet mogen bespotten. Die dag had je de poorten van de stad niet binnen mogen gaan, je had je op die dag van onheil niet mogen verlustigen in het kwaad dat mijn volk werd aangedaan, en op die dag van ongeluk had je je niet mogen vergrijpen aan hun bezittingen. Op die dag van angst had je de mensen die vluchtten de weg niet mogen versperren om ze te doden, en hen die ontkomen waren niet mogen uitleveren".
Dus: plundering, moord en verraad en het voornemen om nu het land Israël voor zichzelf in bezit te nemen. Er leefde dus in de Edomieten nog steeds een diepe afgunst op Jakob (Israël, Juda). Ze hadden Gods beslissing - lang geleden - om Jakob voor te trekken boven Esau, nog niet verwerkt. En nu hadden ze een uitgelezen kans om zich te wreken, die ze met welgevallen hebben gegrepen. Ze hebben hun wrok op Israël - nog wel hun broedervolk - botgevierd.
Ja, en als dan veel later de profeet Maleachi zijn volk wil troosten, door te zeggen, hoe lief God het wel heeft, dan wijst hij op Esau (Edom): het kan ook anders, mijn volksgenoten. Accepteer nu maar die liefde van God. Esau heb ik gehaat, zegt God. En we weten nu waarom. Als een wrokkig kind, dat niet volwassen wilde worden, heeft Esau zich te buiten gegaan aan Israëls bezit en leven en heeft geprobeerd, zich het land eigen te maken dat God aan Israël had beloofd. Dat loopt vanzelfsprekend verkeerd af. Dat mag misschien ook wel een waarschuwing zijn aan allen, die thans hetzelfde voornemen hebben!
quote:Ik concludeer dat Jacob goed is en MiB slecht alleen maar omdat hun stiefma hen die rollen toebedacht, in plaats van dat ze van nature zo zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 21:55 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zeg we hebben hier het oude testament er even op na getrokken en kwamen dit stuk tegen.
[..]
Vul zelf maar in
Dat vind ik wel een mooie boodschap, iedereen is een tabula rasa bij geboorte. Wellicht waren de verwachtingen van de stiefma ook alleen maar ingegeven door de stukken stof die ze voor handen had toen de tweeling geboren werd. Jacob werd in een wit stuk stof gewikkeld, en voor MiB had ze alleen nog maar een zwart stuk stof.
quote:I beg to differ:
SPOILERJorge Garcia had voor zover ik me het nog kan herinneren dat jaartal gelezen in het script dat hij kreeg.
Ook Lostpedia, in een poging tot een definitie te komen, noemt niet gebruikte info uit scripts specifiek onder Non-Canon.
"Worldwide Success":
"The Big Question":
"The End":
"Tales of a Journey":
quote:Oh, oké, dat laatste wist ik dus niet.
Alleen info uit afleveringen zelf is canon, plus een paar dingen die aangewezen worden door Darlton.
Ook Lostpedia, in een poging tot een definitie te komen, noemt niet gebruikte info uit scripts specifiek onder Non-Canon.
Verslag 1 en verslag 2.
Waarschijnlijk de laatste podcast van Lindelof en Cuse.
Dus eind dl 14 ze zijn op het strand ........... dl 15 ze kijken naar die dooien, wat is er tussen de puntjes gebeurt ??
quote:Uhm, nee. Dat waren een paar (naar mijn mening overbodige) scènes uit het eerste seizoen, toen ze bij de Caves waren.Op vrijdag 14 mei 2010 23:14 schreef Sorella het volgende:
Ik snap er geen hout meer van, verleden week werd de duikboot opgeblazen, kate, sawyer, jack en hurley overleven het en huilen op het strand (eind) en in deze aflevering zie ik kate, jack en locke op het eind naar die dooie moeder en haar zogenaamde zoon kijken.
Dus eind dl 14 ze zijn op het strand ........... dl 15 ze kijken naar die dooien, wat is er tussen de puntjes gebeurt ??
quote:Dat was een flashback naar seizoen 1, dat ze naar die lijken keken was in House of the Rising Sun, aflevering zes van seizoen 1
Ik snap er geen hout meer van, verleden week werd de duikboot opgeblazen, kate, sawyer, jack en hurley overleven het en huilen op het strand (eind) en in deze aflevering zie ik kate, jack en locke op het eind naar die dooie moeder en haar zogenaamde zoon kijken.
Dus eind dl 14 ze zijn op het strand ........... dl 15 ze kijken naar die dooien, wat is er tussen de puntjes gebeurt ??
Ik heb de ep nu heel anders gezien en snap er opeens niks meer van
quote:Waaraan merk je dat op dan? Ik vond hem namelijk gewoon 'neutraal' overkomen.Op vrijdag 14 mei 2010 23:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
Heb hem net nog es gezien. Blijf t een goede ep vinden. Alleen vraag ik me af, toen Jacob zijn broer in het licht gooide, wat er precies is gebeurd. Is zijn broer nu gereincarneerd als smokey, en kan smokey gebruik maken van lichamen die dood zijn? Want het oorspronkelijke lichaam van MiB spoelde aan in dat beekje, en dat lichaam was dood. Ook nog toen Kate en Jack hem vonden...en in die flashback leek het alsof Locke er meer vanaf weet ; zou hij in S1 ook al MiB zijn of iets dergelijks?
Ik heb de ep nu heel anders gezien en snap er opeens niks meer van
quote:
Ik snap er geen hout meer van, verleden week werd de duikboot opgeblazen, kate, sawyer, jack en hurley overleven het en huilen op het strand (eind) en in deze aflevering zie ik kate, jack en locke op het eind naar die dooie moeder en haar zogenaamde zoon kijken.
Dus eind dl 14 ze zijn op het strand ........... dl 15 ze kijken naar die dooien, wat is er tussen de puntjes gebeurt ??
quote:Het was zijn blik..Locke keek de helft van de tijd op die manier maar toch..Op vrijdag 14 mei 2010 23:23 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Waaraan merk je dat op dan? Ik vond hem namelijk gewoon 'neutraal' overkomen.
quote:Ook leuk om een flashback van 5 jaar geleden terug te halen.Op vrijdag 14 mei 2010 23:17 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat was een flashback naar seizoen 1, dat ze naar die lijken keken was in House of the Rising Sun, aflevering zes van seizoen 1
hm denk dat ik hem maar ff ga opzoeken die aflevering dan.
Want wat is Smokey en de lichtbron en wat is hun verband? Iemand moet die gemaakt hebben, Smokey derin gestopt en aan stiefma hebben uitgelegd hoe die werkt.
En dat statue? Iemand moet die hebben gebouwd.En die hele problematiek met dat zwanger worden? Het is niet mijn groote main-theme maar daar is nooit antwoord op gekomen en ik verwacht het niet meer ook. Er zitten redelijk wat ideeen in die leuk begonnen, maar later door de schrijvers losgelaten zijn om niet meer opgelost te worden.
Ik dacht trouwens dat we eindelijk de oorsprong van The Others hadden gezien, zijn ze allemaal dood..
Waar komt 'moeder' vandaan? En in welke tijd komen de eerste mensen op het eiland?
Wat is het licht en wat is precies de match met het magnetisme?
Wat is er met MiB gebeurd? Is hij nadat hij verandert in het licht in smokey veranderd, maar met behoud van zijn geest (zijn doel is nog steeds; van het eiland komen)?
Wat is de gedachte achter het houten wiel en wat zorgt ervoor dat het effect heeft?
Waar kom het maya-standbeeld vandaan als de eerste mensen slechts simpele gestrande scheepsvaarders zijn?
En dan zijn er nog de tientallen andere vragen die nog onbeantwoord zijn. Het lijkt me sterk dat dat in 4 afleveringen even kan worden uitgelegd.
Deze aflevering bracht verder geen antwoorden, alleen maar meer vragen.
Het enige wat de makers nu hebben gedaan is iets uitgelegd wat 6 jaar geleden in de pilot-aflevering is getoond en wat iedereen al vergeten was en TOTAAL onbelangrijk is
quote:Deze aflevering bracht verder geen antwoorden
quote:Het enige wat de makers nu hebben gedaan
Je weet dat ik gelijk heb.
In het begin van de aflevering zei die gekke vrouw (weer een gekke vrouw erbij...), de 'moeder':
''Any answers I give you would only result in more questions"
Dat is dus de middelvinger naar alle fans van de show door de schrijvers.
[ Bericht 21% gewijzigd door HiMyNameIsMaxPowers op 15-05-2010 01:28:13 ]
Het is nooit goed.
Carlton gaf in de podcast als voorbeeld de big bang theory. Je zou dinosaurussen als het begin van al het leven op aarde kunnen zien. Maar wat was daarvoor? Dinosaurus-eieren, waar de dino's uitkomen. Maar wat ging daar aan vooraf? Dinosaurus-seks. Om de eieren te kunnen krijgen. Wat ging dáár aan vooraf? De big bang. Oké, maar wat was er dáárvoor dan?
En zo is het met meer dingen in Lost. En dus de terechte opmerking van 'moeder': ''Any answers I give you would only result in more questions."
Ik vond het even goed geen interessante aflevering... ze hadden dat hele verhaal van Jacob en MIB (die door het leven gaat zonder naam schijnbaar) in veel kortere tijd kunnen vertellen in plaats van een hele aflevering.
quote:Het einde is (inderdaad) nog niet geweest. So...
Dan hadden de schrijvers niet moet zeggen dat op het einde ''everything's gonna make sense'' en dat alles duidelijk zal zijn... maar goed, ze hebben nog een paar afleveringen.
En dan nog vind ik het onterecht om Lost enkel af te rekenen op de finale. Je moet het, zoals de makers ook beweren, als een geheel zien. Dat ga ik dan ook proberen te doen als het eenmaal zover is.
quote:True, dat gevoel had ik eigenlijk ook bij Ab Aeterno. Maar ja, ik zie het maar als een 'stukje karakterontwikkeling' dat in één aflevering moet waarbij andere karakters zoiets over meerdere afleveringen verspreid krijgen.Ik vond het even goed geen interessante aflevering... ze hadden dat hele verhaal van Jacob en MIB (die door het leven gaat zonder naam schijnbaar) in veel kortere tijd kunnen vertellen in plaats van een hele aflevering.
Meer foto's van Lost Live alhier.
quote:The Horror!Op zaterdag 15 mei 2010 01:34 schreef Bragi het volgende:
Ben en Ben:
[ link | afbeelding ]
Meer foto's van Lost Live alhier.
quote:Ik moest steeds lollen om die Spaanse voice overOp vrijdag 14 mei 2010 22:34 schreef Bragi het volgende:
Geschoten vóór de finale.
"Worldwide Success":
"The Big Question":
"The End":
"Tales of a Journey":
.quote:BenOp zaterdag 15 mei 2010 01:34 schreef Bragi het volgende:
Ben en Ben:
[ link | afbeelding ]
Meer foto's van Lost Live alhier.
Ik mis Ben 
WAAAAAAAAAAAAAAAAAALT!!!
quote:Congratulations on pulling off an amazing show.
Don’t tell anyone … but when ‘Star Wars’ first came out, I didn’t know where it was going either. The trick is to pretend you’ve planned the whole thing out in advance. Throw in some father issues and references to other stories — let’s call them homages — and you’ve got a series.
In six seasons, you’ve managed to span both time and space, and I don’t think I’m alone in saying that I never saw what was around the corner. Now that it’s all coming to an end, it’s impressive to see how much was planned out in advance and how neatly you’ve wrapped up everything. You’ve created something really special. I’m sad that the series is ending, but I look forward to seeing what you two are going to do next.
quote:Fake neem ik aan?Op zaterdag 15 mei 2010 11:57 schreef Bragi het volgende:
Brief van George Lucas voor Damon Lindelof & Carlton Cuse:
[..]
quote:Nee!
quote:Lol
.quote:http://livefeed.hollywood(...)orge-lucas-lost.html
Bij dat licht uit die grot dacht ik trouwens eerder aan het goede, dan aan het kwade. Misschien is het een soort vermomming van het kwaad? Nadat MiB als Smokey uit de grot terug kwam, moest ik later ineens denken aan een gesprek tussen Locke en Eko over Smokey. Locke zegt daar tegen Eko dat hij een erg helder en mooi licht zag. Eko antwoordt zo iets van: "That is not what I saw". Het licht wat Locke hier bedoelt is wat mij betreft duidelijk hetzelfde licht als uit de grot (de bron van het eiland). Eko zag blijkbaar wel het kwade achter Smokey, maar Locke dus niet. Hij zag het heldere licht (de vermomming). Dat is misschien ook wel de reden waarom hij zich als 'man of faith' heeft laten misleiden door Smokey/MiB. Eko zei vlak voor zijn dood al tegen Locke: "You're next." En dat is uiteindelijk dus ook gebeurd.
quote:Spitsnieuws lezert
Maar Michelle Rodríguez heb ik nooit mooi gevonden
[ Bericht 0% gewijzigd door chroestjov op 15-05-2010 14:58:56 ]
quote:Haar hoofd is eng.Op zaterdag 15 mei 2010 14:50 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Spitsnieuws lezert
Maar Michelle Rodríguez nooit mooi gevonden
quote:Mee eens, maar daarnaast heeft ze ook net wat teveel temperament dan goed is
Verder sta ik 100% achter deze theorie van lostpedia:
quote:Man In Black is NOT The Monster
* Think about it - his body was found by Jacob after he passed through The Source. It's not that he became The Monster, rather The Monster was created after a man passed through it, which was not supposed to happen, and so Malevolence was released from it. Jacob's brother is dead, he died when his head hit the rock, The Monster simply has his memories much in the same way that it has Locke's. I feel this should be corrected on the introduction in his article, because in my eyes, The Monster and the original, living Man In Black are separate entities.
quote:Onlogische theorie, want hij gaat uit van een MiB die dood was op het moment dat hij de grot inging; dus geen mens meer, maar gewoon een dood lijk.Op zaterdag 15 mei 2010 15:17 schreef Cahir het volgende:
Ik heb net S06E15 gekeken en ik snap iets niet. Jacob kon zijn tweelingbroer toch nooit doden?
Verder sta ik 100% achter deze theorie van lostpedia:
[..]
quote:Hij heeft hem niet direct gedood. Net zoals dat MIB Jin, Sun en Sayid niet direct heeft gedood/kunnen doden.
Maar hoe zit het nou met mijn eerste vraag; hoe kon Jacob nou zijn tweelingbroer doden
SPOILERIs Hurley trouwens niet gewoon de kandidaat? Hij is volgens mij de enige (behalve Flocke) die de reincarnatie van Jacob in de volgende aflevering gaat zien en daarnaast de dode Jacob ziet. Dat van het beschermen van de bron van het licht zal uitgelegd moeten worden. Aangezien Richard hier niet de kennis over schijnt te bezitten, is Jacob de enige die die kennis over kan dragen. Aangezien Hugo met doden kan praten, zou hij de kandidaat kunnen zijn?
quote:Waarom zegt iedereen dan dat MiB de tweelingbroer van Jacob is? Hij neemt toch enkel zijn gedaante aan?Op zaterdag 15 mei 2010 16:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij heeft hem niet direct gedood. Net zoals dat MIB Jin, Sun en Sayid niet direct heeft gedood/kunnen doden.
, maar gister The Stepfather gezien, een beetje de doorbraak van John Locke. Best wel spannende film en leuk om hem zo jong te zien.
O'Quinn became known for playing the title role in The Stepfather and Stepfather II,
quote:Als Sawyer niet met dat lontje had lopen klooien, waren ze niet dood geweest (bom was niet afgegaan; zoals de lont in de Black Rock ook uitging). Er is dus een mediator in het verhaal. Maar bij het doden van zijn broer is die absent.Op zaterdag 15 mei 2010 16:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij heeft hem niet direct gedood. Net zoals dat MIB Jin, Sun en Sayid niet direct heeft gedood/kunnen doden.
quote:Hij heeft hem niet gedood. Hij vroeg aan 'moeder' of hij dood zou gaan als hij op het licht af zou gaan. Haar antwoord was dat je niet dood zal gaan, maar dat het véél erger zou zijn.Op zaterdag 15 mei 2010 16:02 schreef Cahir het volgende:
Maar hoe zit het nou met mijn eerste vraag; hoe kon Jacob nou zijn tweelingbroer doden
quote:Ik denk ook niet dat Jacob dat gedaan heeft. Zoals ik het zie is Jacob's tweelingbroer bewusteloos, maar nog in leven, the source ingedreven. Daar is hem zijn lichaam afgenomen en leeft zijn entiteit of geest voort als Smokey. Dus MiB is daar in mijn ogen niet dood gegaan.Op zaterdag 15 mei 2010 16:02 schreef Cahir het volgende:
Maar hoe zit het nou met mijn eerste vraag; hoe kon Jacob nou zijn tweelingbroer doden
Het is trouwens wel lastig om te bepalen wanneer iemand wel of niet een ander heeft gedood. Want heeft Ben bijvoorbeeld Jacob gedood, of was het toch MiB die hem in het vuur schopte? Dat laatste is niet mogelijk en het is waarschijnlijk de steekwond geweest die zijn dood veroorzaakte en niet het vuur, maar het blijft natuurlijk lastig.
quote:In de scene op het strand (waar ze dat schip zien) en de scenes in de Richard episode neemt hij denk ik wel de gedaante van Jacobs tweelingbroer aan. In feite dus zijn eigen originele gedaante. Want ik ga er vanuit dat deze scenes zich afspelen na de scenes van de vorige ep.Op zaterdag 15 mei 2010 16:19 schreef Cahir het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan dat MiB de tweelingbroer van Jacob is? Hij neemt toch enkel zijn gedaante aan?
En MiB=Smokey=Flocke. Er zijn genoeg redenen, die door een andere user al gepost zijn in het vorige topic, om aan te nemen dat Smokey en MiB en dus ook Jacobs tweelingbroer een en dezelfde zijn. Er is in mijn ogen geen enkele reden om aan te nemen dat dit niet het geval is. Het zou in het hele verhaal ook helemaal niet logisch zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Hoss op 15-05-2010 17:36:19 ]
quote:Gaar ook dat Jacob een hoopje as werd, volgensmij houd je eerder een verkoold lijk over.Op zaterdag 15 mei 2010 17:18 schreef Hoss het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Jacob dat gedaan heeft. Zoals ik het zie is Jacob's tweelingbroer bewusteloos, maar nog in leven, the source ingedreven. Daar is hem zijn lichaam afgenomen en leeft zijn entiteit of geest voort als Smokey. Dus MiB is daar in mijn ogen niet dood gegaan.
Het is trouwens wel lastig om te bepalen wanneer iemand wel of niet een ander heeft gedood. Want heeft Ben bijvoorbeeld Jacob gedood, of was het toch MiB die hem in het vuur schopte? Dat laatste is niet mogelijk en het is waarschijnlijk de steekwond geweest die zijn dood veroorzaakte en niet het vuur, maar het blijft natuurlijk lastig.
quote:Hij heeft hem veranderd, Moeders zei ook dat het licht aanraken erger was dan de dood.Op zaterdag 15 mei 2010 16:02 schreef Cahir het volgende:
Maar hoe zit het nou met mijn eerste vraag; hoe kon Jacob nou zijn tweelingbroer doden
quote:Volgens mij is hij het gewoon, maar is hij dus door zijn contact met de energie een rookmonster geworden en gescheiden van zijn originele lichaam.Op zaterdag 15 mei 2010 16:19 schreef Cahir het volgende:
[..]
Waarom zegt iedereen dan dat MiB de tweelingbroer van Jacob is? Hij neemt toch enkel zijn gedaante aan?
Maar ik snap er verder ook niet echt veel van
quote:Totaal niet mee eens. Smokey is mijn inziens duidelijk wel de broer van Jacob, alleen is hij zijn lichaam kwijt.Op zaterdag 15 mei 2010 18:17 schreef FoXje het volgende:
Broer van Jacob=NIET smokey! Dat is toch wel duidelijk? Smokey nam alleen die gedaante aan, net zoals bij Locke.
Maar ik snap er verder ook niet echt veel van
quote:De gesprekken van vorig seizoen tussen MiB en Jacob hebben niet kunnen plaatsvinden voordat MiB zijn lichaam stierf.... want toen was Jacob nog niet de beschermheer van het eiland.Op zaterdag 15 mei 2010 18:17 schreef FoXje het volgende:
Broer van Jacob=NIET smokey! Dat is toch wel duidelijk? Smokey nam alleen die gedaante aan, net zoals bij Locke.
Maar ik snap er verder ook niet echt veel van
En in die gesprekken was het vrij duidelijk dat de geest van zijn broer nog niet dood is... maar dat die nog voortleeft in de vorm van Smokey.
Soort van leven maar toch dood zijn.
Meer ziel dan lichaam ofzo.
Die bron was toch een soort van "leven en dood en reincarnatie" bron?
Dus tja hij zal er wel tussenin gevangen zijn geraakt toen zijn lichaam er eenmaal doorheen ging.
quote:Ohja, die bron uit de tempel, niet eens meer aan gedacht. Ben benieuwd wat het verband is.Op zaterdag 15 mei 2010 18:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Jacob's broer werd gestript van zijn "humanity" als je dat nog herinnert van eerdere aflevering waarin hij dat vertelt aan richard.
Soort van leven maar toch dood zijn.
Meer ziel dan lichaam ofzo.
Die bron was toch een soort van "leven en dood en reincarnatie" bron?
Dus tja hij zal er wel tussenin gevangen zijn geraakt toen zijn lichaam er eenmaal doorheen ging.
quote:Was dat niet een 'zijtak' van die licht/water-bron?
[..]
Ohja, die bron uit de tempel, niet eens meer aan gedacht. Ben benieuwd wat het verband is.
Sayid werd ook weer levend dankzij dat water -> rebirth
Wie heeft er dan in die tijd op het eiland gelet?
quote:Nee ik bedoelde die grot/water met licht.Op zaterdag 15 mei 2010 18:51 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ohja, die bron uit de tempel, niet eens meer aan gedacht. Ben benieuwd wat het verband is.
quote:Dat is nog onbeantwoord en ik denk dat we daar wel iets meer uitleg over zullen krijgen. Hoe Jacob van het eiland af kon, terwijl Smokey op het eiland bleef.
Trouwens, het kwam toevallig in me op. Jacob is toch voordat ze op het eiland kwamen bij een aantal v.d. hoofdpersonen geweest?
Wie heeft er dan in die tijd op het eiland gelet?